mboost-dp1
Wikileaks.org
"personsøgerbeskeder" er vist også inkluderet.
Nogle af dem er pænt deprimerende.
Edit: Og det interessant er vist, at leaket kommer fra en instans, der hele tiden opsamler den slags kommunikation.
Nogle af dem er pænt deprimerende.
Edit: Og det interessant er vist, at leaket kommer fra en instans, der hele tiden opsamler den slags kommunikation.
#2 og 3 det er wikileaks, de her SMSer er altså ikke det vildeste der er blevet leaked der til dato og der bliver aldrig spurgt hvor tingene kommer fra.
Mht beskederne så lyder det ikke på Julian til at vi kommer til at høre konspirations tosserne sige "i told you so!" indholdet må altså være relativt harmløst for den amerikanske daværende regering (eller, ifølge tosserne, censureret).
Mht beskederne så lyder det ikke på Julian til at vi kommer til at høre konspirations tosserne sige "i told you so!" indholdet må altså være relativt harmløst for den amerikanske daværende regering (eller, ifølge tosserne, censureret).
Den her nyhed gør virkelig "Safari opdateret til 4.0.4" til skamme. Det er jo fuldstændig uhørt at så mange DYBT private beskeder er blevet offentliggjort - aldrig set før i verdenshistorien.
#4 Jeg kan ikke umiddelbart se nogle leaks af samme omfang. Det er mest hemmelige rapporter og lidt email-korrespondance og den slags, er det ikke?
#4 Jeg kan ikke umiddelbart se nogle leaks af samme omfang. Det er mest hemmelige rapporter og lidt email-korrespondance og den slags, er det ikke?
#5 omfanget af leaket måske ikke men den information der bliver gjort offentligt er på ingen måde banebrydende eller revolutionerende, det kommer ikke engang op på siden af leak af børneporno filter listen eller PROSAs terror CD for den sags skyld.
#7 jeg har aldrig hørt nogen hverken på- aller af-vise at der i USA bliver logget SMS beskeder. Det skulle undre mig meget hvis ikke det netop var noget positivt at der blev i det land.
#7 jeg har aldrig hørt nogen hverken på- aller af-vise at der i USA bliver logget SMS beskeder. Det skulle undre mig meget hvis ikke det netop var noget positivt at der blev i det land.
#9 det har jeg aldrig skrevet eller sagt. Jeg har skrevet at man i USA uden tvivl ser det som noget positivt at der er en streng logning. De love der bliver lavet under præmisen "patriot" fratager mange rettigheder.
Vi har selv set en del af det i vores terrorlov (som dog er post 9/11)
Vi har selv set en del af det i vores terrorlov (som dog er post 9/11)
Jeg synes det er vanvittig sørgeligt at høre, de beskeder var ikke ment for at alle og enhver skulle svælge i deres sorg og sidste forsøg på at få fat i deres elskede... Det er usmageligt.
Og så er det da ikke rart at vide at al tlf-kommunikation bliver logget, selvom man jo nærmest godt er klar over at det bliver det, ulovligt eller ej!
Og så er det da ikke rart at vide at al tlf-kommunikation bliver logget, selvom man jo nærmest godt er klar over at det bliver det, ulovligt eller ej!
Jeg kan ikke se hvorfor de bliver lækket, det er vel ikke relevant for nogen? Jeg kunne forstå det hvis det var med konspiratorisk indhold i 1/3 af beskederne, men det andet er sgu bare følelsesporno.
Lidt lige som de svin der hænger halvt ud af bilen for at se et blodigt trafikdrab.
Lidt lige som de svin der hænger halvt ud af bilen for at se et blodigt trafikdrab.
TuxDK (18) skrev:#17
Som der står i resumeet, så indeholder nogen af beskederne også kommunikation mellem myndighederne, og implicere at myndighederne vidste til angrebet længe inden det skete.
Men kunne de så ikke lige sorterer de fra der ikke er relevante! som fx. de personlige beskeder private ofre for ulykken og deres familier har sendt til hinanden i desperation!
TuxDK (18) skrev:#17
Som der står i resumeet, så indeholder nogen af beskederne også kommunikation mellem myndighederne, og implicere at myndighederne vidste til angrebet længe inden det skete.
og ifølge Julian Assange fra Wikileaks, tyder noget på, at myndighederne var meget langsomme til at reagere på angrebet.
Det er altså ikke det samme som at myndighederne kendte til angrebene FØR de skete.
TuxDK (18) skrev:Som der står i resumeet, så indeholder nogen af beskederne også kommunikation mellem myndighederne, og implicere at myndighederne vidste til angrebet længe inden det skete.
Nej, det er ikke det der står.
Det er ikke nogen nyhed at de kunne have været hurtigere til at reagere, men det er tvivlsomt om det ville have ændret noget. Norad tapes fortæller mere om hvad der faktisk skete på dagen :)
Smart måde at reklarmere for sig selv på - det med at svælge i følelsesporno kan få de flests opmærksomhed..
Jeg håber aldrig at jeg havner i en lignende situation - hvor man bliver udstillet på nettet på sådan en måde "I den gode sags navn", når det nu i bund og grund ikke har en skid med myndighedernes reaktion at gøre - hvor svært ville det ikke være at sortere beskeder som "Where are you honey? Call me please! Love you!" fra?
Men hov! Det kan jo være myndighedskommunikation..
#9
Jeg har intet problem i at beskederne bliver logget - og normalt bliver de vel ikke gennemlæst, med mindre nogle mennesker vil svælge i følelsesporno, som det er sket i denne sag..
Jeg håber aldrig at jeg havner i en lignende situation - hvor man bliver udstillet på nettet på sådan en måde "I den gode sags navn", når det nu i bund og grund ikke har en skid med myndighedernes reaktion at gøre - hvor svært ville det ikke være at sortere beskeder som "Where are you honey? Call me please! Love you!" fra?
Men hov! Det kan jo være myndighedskommunikation..
#9
Jeg har intet problem i at beskederne bliver logget - og normalt bliver de vel ikke gennemlæst, med mindre nogle mennesker vil svælge i følelsesporno, som det er sket i denne sag..
Nu er det jo ikke SMS som vi kender det i danmark, som mange er jer skriver, men personsøger beskeder, som alt efter protocol sendes ukrypteret (f.eks FLEX som brugt i US), så det vil jo være relativt nemt at opsnappe med simpelt udstyr.
Så hvis folk har valgt at skrive de ting, har de også valgt at skrive det offentligt i første omgang, det er altså igen _IKKE_ som SMS som i danmark.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pager
->
In the United States, pagers typically receive signals using the FLEX protocol in the 900 MHz band. Commercial paging transmitters typically radiate 1000 watts of effective power, resulting in a much wider coverage area per tower than a mobile phone transmitter, which typically radiates around 0.6 Watts per channel.
-> Security
Pagers also have privacy advantages compared with cellular phones. Since a one-way pager is a passive receiver only (it sends no information back to the base station), its location cannot be tracked. However, this can also be disadvantageous, as a message sent to a pager must be broadcast from every paging transmitter in the pager's service area. Thus, if a pager has nationwide service, a message sent to it could be intercepted by criminals or law enforcement agencies anywhere within the nationwide service area. With pagers there is nothing like a secret since interception is easily made when it has a nationwide coverage.
-> FLEX Security
Since data transmission over FLEX is unencrypted and insecure, transmitting private information over it should be done with caution. There have been reported instances of individuals actively listening to pager traffic (private investigators, news organizations, etc.).
Så hvis folk har valgt at skrive de ting, har de også valgt at skrive det offentligt i første omgang, det er altså igen _IKKE_ som SMS som i danmark.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pager
->
In the United States, pagers typically receive signals using the FLEX protocol in the 900 MHz band. Commercial paging transmitters typically radiate 1000 watts of effective power, resulting in a much wider coverage area per tower than a mobile phone transmitter, which typically radiates around 0.6 Watts per channel.
-> Security
Pagers also have privacy advantages compared with cellular phones. Since a one-way pager is a passive receiver only (it sends no information back to the base station), its location cannot be tracked. However, this can also be disadvantageous, as a message sent to a pager must be broadcast from every paging transmitter in the pager's service area. Thus, if a pager has nationwide service, a message sent to it could be intercepted by criminals or law enforcement agencies anywhere within the nationwide service area. With pagers there is nothing like a secret since interception is easily made when it has a nationwide coverage.
-> FLEX Security
Since data transmission over FLEX is unencrypted and insecure, transmitting private information over it should be done with caution. There have been reported instances of individuals actively listening to pager traffic (private investigators, news organizations, etc.).
#17 Når den amerikanske regering nu engang har besluttet at de har ret til at aflytte alle uden grund og uden ansvar, så er det kun rigtigt at wikileaks finder frem til deres optagelser, specielt når de sætter regeringen i dårligt lys (eksempelvis ved at vise precist hvor dårlig de var til at håndtere angrebet, på trods af at de vist det kom).
Følelses porno? Ethvert andet sted end wikileaks kunne jeg give dig ret, men wikileaks er netop et sted hvor alt bliver reporteret, uanset hvor personlig, skadelig eller farligt det er. Det er fri informations lille fristed, og enhver politikers mareridt. Men det her vil uden tvivl sætte endnu mere press på for at få lukket det ned.
Følelses porno? Ethvert andet sted end wikileaks kunne jeg give dig ret, men wikileaks er netop et sted hvor alt bliver reporteret, uanset hvor personlig, skadelig eller farligt det er. Det er fri informations lille fristed, og enhver politikers mareridt. Men det her vil uden tvivl sætte endnu mere press på for at få lukket det ned.
#26
At de har ret til at aflytte det, og sikkert også gør det betyder jo ikke nødvendigvis at det er selve regeringes optagelser der er leaket, når det er ukrypteret kan hvem som helst have opsnappet det, og valgt at offentliggøre det, selv privat personer med det rette udstyr.
At de har ret til at aflytte det, og sikkert også gør det betyder jo ikke nødvendigvis at det er selve regeringes optagelser der er leaket, når det er ukrypteret kan hvem som helst have opsnappet det, og valgt at offentliggøre det, selv privat personer med det rette udstyr.
Jeg finder det interessant, at de amerikanske myndigheder åbenbart kommunikerer fortrolig information (vedr. flykapringer etc.) ukrypteret over et åbent, fuldt broadcasted netværk.
#28 << http://www.wikileaks.org/ :oP (Endnu ikke frigivet...)
#28 << http://www.wikileaks.org/ :oP (Endnu ikke frigivet...)
el_barto (20) skrev:Det er altså ikke det samme som at myndighederne kendte til angrebene FØR de skete.
Det gjorde de så i mere eller mindre grad. Tyske og italienske efterretninger advarede flere måneder før om at der var noget under opsejlning...
--
OnT:
Krænkelse af privatlivetsfred med 110 i timen.... Det holder IKKE..
Clauzii (30) skrev:Det gjorde de så i mere eller mindre grad. Tyske og italienske efterretninger advarede flere måneder før om at der var noget under opsejlning...
Men at de ved at der er noget under opsejling betyder jo ikke at de ved hvad der sker eller hvornår det sker eller hvem der vil udføre det, og så er det lidt svært at stoppe det. :)
Wikileaks har forsinket offentliggørelsen lidt, så medierne kan gennemse dem først, så vidt jeg har forstået
ifølge deres Twitter side...
http://twitter.com/wikiLeaks
men de skulle offenligøres inden for 24 timer
ifølge deres Twitter side...
http://twitter.com/wikiLeaks
men de skulle offenligøres inden for 24 timer
Fjolle (31) skrev:Men at de ved at der er noget under opsejling betyder jo ikke at de ved hvad der sker eller hvornår det sker eller hvem der vil udføre det, og så er det lidt svært at stoppe det. :)
Den israelske efterretningstjeneste havde sågar et filmhold klar til at dokumenere det:
Tror ikke beskederne kan afsløre så meget som vi ikke ved allerede, men de kan måske få medierne til at begynde at efterforske 911 lidt, fordi det hele ligger derude, hvis man efterforsker lidt.
Der er allerede beviser for free-fall, molten metal, iron-rich microspheres, nano-thermite chips, lateral ejections, pulverized concrete, flash & explosion witnesses, gagged FBI agents, taxi driver that admits coverup... etc etc
free-fall er bevis nok i min bog, til at der skal laves en ny efterforskning, fordi NIST sagde selv i deres draft rapport i august 2008 hvorfor free fall er umulig: Der er jo 1000'vis af tons stål under til at sænke farten.
NIST indrømmede efterfølgende free fall efter pres fra en high school lærer, men indrømmer også at deres computer model der skulle forklare kollapset er 40% langsomere end free fall.
Så NIST's rapport holder ikke.
Hvis free fall ikke er bevis nok for at der skal en ny undersøgelse til, hvad så med 911 commisionerne egne udtalelser:
Der er allerede beviser for free-fall, molten metal, iron-rich microspheres, nano-thermite chips, lateral ejections, pulverized concrete, flash & explosion witnesses, gagged FBI agents, taxi driver that admits coverup... etc etc
free-fall er bevis nok i min bog, til at der skal laves en ny efterforskning, fordi NIST sagde selv i deres draft rapport i august 2008 hvorfor free fall er umulig: Der er jo 1000'vis af tons stål under til at sænke farten.
NIST indrømmede efterfølgende free fall efter pres fra en high school lærer, men indrømmer også at deres computer model der skulle forklare kollapset er 40% langsomere end free fall.
Så NIST's rapport holder ikke.
Hvis free fall ikke er bevis nok for at der skal en ny undersøgelse til, hvad så med 911 commisionerne egne udtalelser:
Systran (34) skrev:Conar (33) skrev:Den israelske efterretningstjeneste havde sågaret filmholdRick Astley klar til at dokumenere det:
Fixed.
Du kan få hele historien her med kilder, hvis du ikke stoler på youtube :)
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a84...
Myndighederne var langsomme til at reagere ??
Det ved jeg nu ikke, FEMA ankom f.ex til NYC allerede den 10-9-2001 om aftenen .. Der skulle nemlig afholdes flere store "anti-terror" øvelser i de dage .
Militæret derimod var temmelig langsomme, det første jagerfly ankom til NYC efter begge Tårne var eksploderet (og Pentagon angrebet). De havde nemlig travlt med at jagte ikke-eksisterende russiske bombe-fly, igen som del af en stor "øvelse" .
Det ved jeg nu ikke, FEMA ankom f.ex til NYC allerede den 10-9-2001 om aftenen .. Der skulle nemlig afholdes flere store "anti-terror" øvelser i de dage .
Militæret derimod var temmelig langsomme, det første jagerfly ankom til NYC efter begge Tårne var eksploderet (og Pentagon angrebet). De havde nemlig travlt med at jagte ikke-eksisterende russiske bombe-fly, igen som del af en stor "øvelse" .
@Conar Der er jo ikke nogen bold. Bare en masse løgne fra din side :)
@PeterJesper
Det passer jo så heller ikke. Flyene var på vej, men det er ret svært at finde et fly når man ikke ved hvor man skal lede. Læs http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/0...
@PeterJesper
Det passer jo så heller ikke. Flyene var på vej, men det er ret svært at finde et fly når man ikke ved hvor man skal lede. Læs http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/0...
TuxDK (7) skrev:#4
Nej, det her er jo beskeder, som alle påstår ikke bliver logget.
Så hvor kommer de fra?
Har det ikke altid været alment kendt at smser bliver logget.
Men ja, hvordan fan har Wikileaks fået fat i dem.
Mig bekendt afhænger det lidt af det medie man bruger. Ens telefon er selvfølgelig privat, men hvis man sender sms'er gennem en hjemmesides tjeneste, så kan de vist godt offentliggøres. Har da flere gange læst artikler med analyser af hvad folk sender af sms'er på forskellige tidspunkter, med gengivelser af hvad folk har skrevet, citater o.lign.rmariboe (43) skrev:#42 << I DK under logningsbekendtgørelsen, jo - og de skulle helst heller ikke komme videre end til højtstående PETansattes bord (og kun i tilfælde af terror selvfølgeligt).
Det er så også herhjemme. Ved ikke hvordan det står til over there.
omg! tl;dr!http://twitter.com/wikiLeaks skrev:Journalists wishing embargo access to the 573,000 9/11 pager messages, may contact [email protected]
Fjolle benægter alle disse beviser
Flydende metal
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a09...
frit fald
Advarsler i forvejen
<- Poul Nyrup!
eksplosioner
Taxi chauffør ved Pentagon indrømmer cover-up
osv
11. september er årsagen til at Danmark sender soldater til Irak og Afghanistan, så der er vel nogle der har interesse i at forsvare den officielle historie.
Flydende metal
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a09...
frit fald
Advarsler i forvejen
<- Poul Nyrup!
eksplosioner
Taxi chauffør ved Pentagon indrømmer cover-up
osv
11. september er årsagen til at Danmark sender soldater til Irak og Afghanistan, så der er vel nogle der har interesse i at forsvare den officielle historie.
Den her skal lige med
http://nytimes.com/2004/02/26/us/bush-to-limit-tes...
Bush og Cheney nægtede at vidne offenligt,
og ikke under ed
og de ville kun vidne sammen
og der måtte ikke registreres noget
efter 9/11 comissions høringen var der en presse konference:
journalist spørger
"dont the 911 families deserve a transcript?"
Bush: he, he!
http://nytimes.com/2004/02/26/us/bush-to-limit-tes...
Bush og Cheney nægtede at vidne offenligt,
og ikke under ed
og de ville kun vidne sammen
og der måtte ikke registreres noget
efter 9/11 comissions høringen var der en presse konference:
journalist spørger
"dont the 911 families deserve a transcript?"
Bush: he, he!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund