newz.dk

Wikileaks offentliggør dansk censurliste

Via Wikileaks.org - , indsendt af myplacedk

I Danmark har de danske internetudbydere i mange år været med til at blokere for en række hjemmesider som en del af Red Barnets indsats mod børneporno. Til trods for den velmenende tanke bag, så mener flere, at der er tale om censur.

Ifølge hjemmesiden Wikileaks, der specialiserer sig i at offentliggøre materiale, andre ikke ønsker offentliggjort, så blokerer de danske ISP’er for 3.863 hjemmesider. Tallet er baseret på en kopi af listen, som hjemmesiden har fået fat i, en liste der dog er fra februar 2008.

Listen over censurerede/blokerede sider vedligeholdes og opdateres af Politiet og Red Barnet. Prøver man at tilgå en af siderne, så vil man blive mødt med en stop-besked (som den ser ud hos Cybercity).





Gå til bund
Gravatar

#1 cyandk 29. dec. 2008 07:08

De bevæger sig på en farlig sti.....
9 ud af 10 læger siger jeg er syg i hovedet!
Den sidste stak af...
Gravatar

#2 starz#1 29. dec. 2008 07:19

...så mener flere, at der er tale om censur.


Der ER tale om censur.
Og det ER et skråplan, vi er ude på, sammen med allofmp3.com & tpb.
og nej, jeg er ikke for børneporno, men det hjælper ikke at behandle symptomerne, det hjælper at behandle sygdommen, for at bruge en metafor.
*Det er underligt at stå med en pik i hånden, og ikke kunne mærke det er min egen*
- Terracide
Gravatar

#3 madeinrussia 29. dec. 2008 07:36

Og hvorfor bliver siderne ikke lukket ned? de burde da OMGÅENDE være blevet lukket ned og ikke "spærret" adgang for?
Godt husråd hvis du bruger windows, hav altid en boksepude i nærheden.
Gravatar

#4 Nueaf 29. dec. 2008 07:43

Det er nok svært for det danske politi sådan bare lige at lukke et site, der er hostet i udlandet.
Jeg kan egentlig ikke se noget problem i at de sites der er på listen er lukket, men jeg kan samtidig også godt se det potentielle problem med at man risikere misbrug og ting, der ikke bør være censureret bliver det.

Jeg tror dog det er svært at finde en perfekt løsning på problemet. Så kan det godt være at det er symptombehandling, men jeg tror samtidig at det kan hjælpe med at forhindre flere bliver interessede i at kigge på børneporno, så helt nytteløst er det nok ikke.
Gravatar

#5 Anders Lund 29. dec. 2008 08:14

Perfekt ... og nu er listen blevet offentligjort og nu kan alle (som ikke er bag et filter) finde siderne med børneporno meget nemmere.

Smart!
Gravatar

#6 Anders Lund 29. dec. 2008 08:17

Omgå filteret... brug Google Cache.
http://vanbokhorst.nl/ Rent.
http://vanbokhorst.nl/ igennem Google

Overstående side er et eksempel på FEJL i overstående liste (som beskrevet i Wikileak artiklen).
Gravatar

#7 p1x3l 29. dec. 2008 08:18

^^ #5 det alt hva de for ud af at lave sådanne filter i første omgang
#1 de virker ikke
#2 alt på dem bliver frit tilgændligt ...

lol @ http://vanbokhorst.nl/ er blocked
google cache > http://74.125.77.132/search?hl=da&q=cache%3Ava...

4 skrev:
Jeg kan egentlig ikke se noget problem i at de sites der er på listen er lukket,

hvor meget af listen har du gådet igemmen ?
Gravatar

#8 madeinrussia 29. dec. 2008 08:31

#7 jeg tænkte faktisk på at gå nogen links igennem men på den anden side, er der også ting jeg bare ikke vil se, så den ide droppede jeg før jeg gik igang.

man får forresten et brev om man er registreret for at havde surfet child porn fra politiet og hvis det sker igen vil der være kosekvenser eller sådan noget :p en af mine venner da han var lille og surfede pr0n havde åbenbart kommet ind på en forkert side.. (nej mener ikke en gammel dame der stripper eller en dværg.. en anden slags forkert) - Så fik hans pappa det brev der.
Godt husråd hvis du bruger windows, hav altid en boksepude i nærheden.
Gravatar

#9 Nueaf 29. dec. 2008 08:38

p1x3l (7) skrev:

hvor meget af listen har du gådet igemmen ?


Ok indrømmet jeg scrollede nok kun forbi de første par hundrede, men de sider jeg så hed alle sammen noget med young girls eller boys eller noget andet derhenaf, men ja min research er ikke 100% i orden. :-)
Gravatar

#10 TwoZero 29. dec. 2008 08:39

madeinrussia (3) skrev:
Og hvorfor bliver siderne ikke lukket ned? de burde da OMGÅENDE være blevet lukket ned og ikke "spærret" adgang for?

Som #4 siger, hvordan skal Dansk politi lukke for en server der står i f.eks. Hong Kong, hvis de Kinesiske myndigheder er ragende ligeglade? Som tingene er pt., er spærring den mest effektive løsning vi har. I dag gør man i det mindste noget ved problemet.. Tilbage i 1998-2001 gjorde man absolut ikke en skid. Politiet reagerede ikke på ens henvendelser om BP (Jeg taler af erfaring)..

Når det handler om børneporno og yderliggående holdninger, der strider åbenlyst mod samfundets interesser (Eksempelvis nazisme og autonome) er det helt i orden med mig, at man griber til spærring. Nå ja, TPB og deres ligesindende falder også ind i denne kategori.

Uheldigvis har man valgt den mindst effektive løsning (DNS-spærring) af alle.

Nu kan jeg se, at folk er begyndt at skrive om 'falske positiver'.. I de tilfælde, må det være om til ejeren af domænet/serveren at bevise, at der er tale om en fejl. Selv om der pt. måske ikke er BP på domænet, er det vel ikke så utænkeligt, at der tidligere har været? Det er almindelig kendt, at pædofile hackere/crackere 'hijacker' andres domæner til at sprede deres sygelige perversiteter. Det kunne vel også tænkes, at et domæen der tidl. har været benyttet til BP, nu er købt af andre med legale formål for øje?


Anders Lund (6) skrev:
Overstående side er et eksempel på FEJL i overstående liste (som beskrevet i Wikileak artiklen).

Hvordan kan du, eller nogen anden, vurdere, om der er BP på serveren eller ej? Tror I virkelig der ligger et link på forsiden der peger på en undermappe?! I såfald er man da godt nok naiv.

Naturligvis sker der fejl, også med denne liste. Shit happens, hver dag alle steder. Hvis folk opdager et site, de mener uretmæssigt er havnet på listen, er det jo bare at skrive til domæneejeren, der igen må tage kontakt til myndighederne og forklare misforståelsen. Måske ejeren bliver gjort opmærksom på noget, han/hun ikke var klar over..
Gravatar

#11 Miravlix 29. dec. 2008 08:55

#10 Det er jo helt ude i hampen det du er forttaler for, folk er SKYLDIGE intil de beviser deres uskyld.

Det er da helt galt.

Måske er listen en løsning men ikke uden en DOMMER har dømt siten.
Gravatar

#12 kr00z0r 29. dec. 2008 08:55

Hvem siger, der er tale om en velmenende tanke? Kunne det ikke lige så godt være en dårlig undskyldning for at indføre censur?

Sådan går det tit - de starter med et problem, 99% er imod og hvor de kan spille på følelserne. Når de så har fået åbnet en kattelem begynder de at bruge den præcedens, der er skabt til at få alle mulige andre forbud og tiltag listet igennem, som befolkningen ellers ikke ville have accepteret.

Det så vi med terrortruslen, der blev brugt til at få os til at acceptere tortur. Først ved at påvirke os med en falsk debat, der gik på at "hvis der nu var en bombe som en terrorist vidste hvor var, ville det så ikke være i orden at torturere ham for at få den uskadeliggjort inden den dræbte en masse uskyldige" til at de nu bare torturerer alle mulige uskyldige ihjel, selv Europæere og børn.

I Australien og UK er de begyndt at censurere politiske websites for såkaldt "hate speech" som virkeligt er et elastikbegreb. I Sverige er de også begyndt at censurere imageboards fordi der engang imellem er nogen kegler, der poster børneporno, som dog hurtigt bliver fjernet af moderatorerne igen. Der er også nogen gange nogen, der poster racistiske kommentarer på ekstrabladet.dk, hvilket er en overtrædelse af den danske §266b, så med samme begrundelse kunne de blokere alle sider, hvor brugerne kan skrive kommentarer, inklusiv newz.dk.

Det er skruen uden ende.
Gravatar

#13 dylf 29. dec. 2008 09:03

Problemet med denne liste er også, at det ikke er ulovligt at se på BP jfr. dansk lov, men kun ulovligt at downloade og derved beside det materiale. Hvis jeg skal være ærlig så er filteret med til at frasortere de noobs der prøver den mest åbenlyste måde at få sine lyster stillet. Ved netop at udelukke den gruppe, må man håbe på det er nemmere at fange dem når de prøver at bruge de andre tjenester.
BP er noget som vi alle har bedst ved at bekæmpe, om ikke andet så for børnens skyld.
Gravatar

#14 Coma 29. dec. 2008 09:03

12>

Ja vi torturerer bare alle mulige uskyldige ihjel, giver da meget mening.. seriøst dog, du har vist ikke for mange brikker at flytte med..

for det første er pointen ved at torturere folk ikke at så dem ihjel men at få information, desuden så er det vel noget der næppe ofte fremkommer, omvendt kan man jo sige, at man er naiv hvis man tror man kan få information af fjenden ved blot at spørge pænt!..

der ud over er det skruen uden ende.. og det er sjovt vi kalder os et frit land, men lige så snart det gælder børneporno, terror, og pirateri, så er man dømt uden beviser. det er blot et spørgsmål, før vi begynder at censuerere politiske meninger vi ik kan li, osv.. freedome my ass!
Gravatar

#15 milandt 29. dec. 2008 09:06

Så ved man da hvor man skal lede næste gang kan skal ud og finde børneporno - vel og mærke igennem en proxy altså.
Yay
Gravatar

#16 MiniatureZeus 29. dec. 2008 09:24

Prøvede lige 3-4 links fra kilden og de var da ikke blokeret her...? Vi har comX...
Tjek http://roadtripping.dk når du skal til USA!
"Ask not what newz can do for you. Ask what you can do for newz!"
Gravatar

#17 Zombie Steve Jobs 29. dec. 2008 09:44

#10 Du vil spærre for menneskers mulighed for at ytre sig, hvis de går imod det du mener er i samfundets interesse. Jeg er godt klar over at der fra toppe i DK har været et forsøg på at køre et strygejern over Danmark og sørge for, at alle går i gråt jakkesæt, har samme frisure og er medlem af VU.
Jeg er ikke nazist, jeg er ikke autonom, men der er sgu da for helvede brug for nogle modvægte i samfundet, det er vel det hele lortet er baseret på? Yderligere kan jeg ikke se hvad autonome og nazister gør, der direkte går imod samfundet interesse.
Det der pt. går imod samfundets interesser er da de vanvittige småppsykopatiske bankmænd samt politikere ingen har gidet kontrollere.
Sygehuslukninger og udlicitering af ambulancetjenester - det går vel imod samfundets interesser?
Bloker Folketinget.dk og Regioner.dk.
Total neder post #10

At blokere hvad du lige har været inde og bedømme som autonomt eller nazistisk er for mig at se det mest vanvittige jeg nogensinde har hørt, det er den lede gummiparagraf.

#14 Folk har en uheldig tendes til at dø under tortur eller selv sørge for det umiddelbart efter fordi det ikke er den fedeste oplevelse at rende rundt med.

Kan ikke lige se hvad de her lede liste skal gøre godt for, det ændrer ikke en skid, der er ingen børn der får et bedre liv på grund af lidt spærring. Brug tiden på rent faktisk at redde børnene.

Nå ja, og en ting til:
Det her med blokering af piratebaye, nazister, autonome og børneporno er bare så en flok goodygood twoshoes ignonrate idiot interesseorganistaioner med veganermadkasser, en tøjstil fra 1970, endetarmsskyldninger, pagehår, fodformede sko og ikke noget bedre at tage sig til end at sende klagebreve hvert 4. sekund alle samme kan få stillet deres retsfølelse og indre "gør det godt for alle freak".
Det svarer til at få besøg af en rocker der vil tæve det levende pis ud af dig og så stikke hovedet op i røven på dig selv, du ser ham ikke, men han er der stadig og imens så er lugter det hele af lort.

Gør nu noget ved problemer i stedet.
Doner til Kræftens Bekæmpelse i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#18 krainert 29. dec. 2008 09:48

Personligt mener jeg, at politiet, Red Barnet og lignende instanser skal forsøge at lukke siderne i stedet for blot at blokere dem - sidstnævnte mulighed er på lang sigt uholdbar og tillader samtidig offentlig misbrug af cencuren.
Gravatar

#19 kr00z0r 29. dec. 2008 09:59

#18: Enig, læg pres på de lande, hvor de hostes. På den måde er der rent faktisk også en chance for at få stoppet misbruget af børnene.
Gravatar

#20 natterjack 29. dec. 2008 10:22

Kan alle de her blokeringer omgås vha. OpenDNS? For så er det sgu da bare en joke, jeg kan fx godt komme ind på førnævnte, hollandske side, og jeg kører med OpenDNS pga. TPB-blokeringen.
Gravatar

#21 Thinq 29. dec. 2008 10:23

Ideelt set ville det være langt bedre at få lukket siderne end at spærre for adgangen til dem. Men, prøv lige at overveje hvor lang tid det vil tage at få lukket en udenlandsk side, i forhold til den tid det tager for de pågældende bare at flytte domæne eller hosting. Hvis man vil prøve at begrænse mængden af sider så bliver man nødt til at have et redskab der er nogenlunde lige så hurtigt som BP udbyderne.

Bortset fra det mener jeg dog også at det ville være mere fornuftigt at indføre noget tracking på brugen af disse sites, frem for at forsøge at spærre for adgangen. Så kunne man være heldig at få nogle data til at optrevle de BP ringe (af brugere) der eksisterer.

#17 Prøv lige at holde kammertonen. Der er ingen grund til at blive så aggressiv bare fordi man ikke er enig.
Gravatar

#22 natterjack 29. dec. 2008 10:41

Burde man i det mindste ikke have siden forbi en domstol eller lign. inden den blokeres. Det gør det nok noget mere besværligt, men er vel vigtigere end at politiet og Red Barnet bare kan blokere hvad de vil.
Gravatar

#23 madeinrussia 29. dec. 2008 10:46

#16 perv.

Man har lyst til at prøve linksne for at se, men man ved man ikke burde.. :p så lod være :p
Godt husråd hvis du bruger windows, hav altid en boksepude i nærheden.
Gravatar

#24 PG 29. dec. 2008 11:27

#12: Der er mange som mener at §266b er i direkte modstrid med Grundlovens $77 (ytringsfrihedsparagraffen som iøvrigt også forbyder censur), idet der jo også er injurielovgivningen, og sjovt nok har §266b kun været brugt hvor injurielovgivningen ikke er relevant, dvs. hvor der kun er tale om generaliserede ytringer som pr. definition ikke kan siges at ramme nogen specifikt, og generaliserede ytringer er netop hvad §77 skal beskytte.

Jeg hører til dem som mener at injurielovgivningen er rigelig til at beskytte folk mod at blive kaldt nedværdigende ting, og at §266b kun har været anvendt politisk til at lukke munden på folk hvis meninger man ikke kan lide.

Jeg mener også at spærringen af både BP, AOMP3 og TPB er ren censur som slet ikke vedkommer os. Luk siderne hvor de er hostet (hvs muligt) og gå efter dem som besidder BP eller dem som fildeler her i landet (klare overtrædelser af dansk lov), og det er så det. Censur har aldrig nogen berettigelse og det kan aldrig være en god ting, uanset hvad.

Nå ja, og uanset hvad Red Barnet mener, så er det nu et psykologisk/psykiatrisk faktum at man ikke kan blive pædofil af at kikke på børneporno. Enten er man pædofil eller også er man det ikke. Det er ligesom med homofili, nekrofili og alle de andre sexuelle 'afvigelser'. Det kan godt være at man ikke ved at man er til den slags før man støder på det, men det er yderst usandsynligt i dagens verden at man ikke støder på lidt af hvert når man surfer rundt på nettet, så man opdager det nok - selv med den altid forældede blackliste fra Red Barnet.
Gravatar

#25 -sippo- 29. dec. 2008 11:33

jeg tror ikke det alle sider på den side, der faktisk har piger under den danske lavalder. men der har nok siden en forarget husmoder og tænkt hun skulle rede verdenen..

http://www.teen18world.com/
http://gaymoviesworld.com/
http://nudeboysworld.com/

overstående sider lyder bare som almindelige sider. og så de på .com domæner, så det skulle vel ikke være så svært at få USA til at lukke dem helt.

til gengæld er der også navne det ikke engang prøver på at skjule hvad de har f.eks. http://pedolove.szm.sk/

og så er det vist enlig ikke svære end at bruge google

http://images.google.com/images?q=nudist&safe=...
der er masser af nøgne børn..

har newz ikke en nemesis konkurent side, så kan vi prøve at sende den ind til red barnet, og se om vi kan få den blokeret.. altså i videnskabens navn selvfølgelig.. (:
Gravatar

#26 Anders Fedеr 29. dec. 2008 12:12

Hvorfor er det lige man skal ind over Wikileaks for at få fat i den liste? Regeringens historie er at filteret er ment som en 'hjælp' så uskyldige ikke uforvarende kommer ind på et site der viser børneporno, men det er jo umuligt at føre kontrol med hvad de faktisk sidder og censurerer hvis listen er mørklagt.

Det virker lidt som indledningen til 1984...
Sandheden er flamebait.
Gravatar

#27 Mulpacha 29. dec. 2008 12:18

DNS spærring er fuldstændig forfejlet med hensyn til at stoppe børneporno, og gør kun at folk der udveksler børneporno bliver meget sværere at finde fordi de begynder at bruge kryptering og proxy'er.

Lad Politiets Efterretningstjeneste overvåge hvem der benytter disse hjemmesider regelmæssigt, og brug informationen til at finde bagmændene og dem der producerer børneporno.
Og hvad så hvis sporet fører til udlandet? Så få dog stablet et internationalt samarbejde på benene, og lad være med at censurere almindelige menneskers internet!

Man løser jo heller ikke stofmisbrugsproblemet ved at putte tilfældige junkies i fængsel. Man går efter bagmændende og distributionsnetværket.
Jesus knows I pirate and he doesn’t like it.
Gravatar

#28 Niversen 29. dec. 2008 12:19

jeg vil altså gerne sige at det er GODT vi har disse blokeringer... (nej jeg har ikke set hvert eneste site og tjekket det er forkert...) f.eks. kunne man godt få et std. filter så man skal sige "ok" inden man ser billeder man ikke ønsker... f.eks.

en simpel søgning på flickr og allerede billede nummer 1 er en nøgen dame...
ikke fordi jeg bliver stødt af det... men når man sidder og søger på nettet skal man ikke skrive meget forkert før man kommer ud for noget man ikke vil være en del af... så er det bedre man får et stopskilt smækket i hovedet eller en "vil du se dette box"

folk skal have lov at ytre sig... men ikke på bekostning af børns liv...
99% af de sider er for at stoppe den kriminalitet... (de stopper ikke dem som udfører den, men hvis ingen ser det er der ingen penge i at lave det lort...)

ingen af jer vil gå ind for børnemisbrug... det er ikke det samme som at lukke ned for torrent sider osv...
Gravatar

#29 Mulpacha 29. dec. 2008 12:26

#28 dit argument er skam fint nok hvis filteret var VALGFRIT.

Det kan godt være at du stoler blindt på dem der laver filteret og gerne vil leve i deres oste-klokke lavet af personer der ikke skal stå til ansvar for deres blokeringer og intet har med vores retssystem at gøre. Men vi er andre der gerne selv vil kunne styre hvilken information der er os tilgængelig.

Det er yderligere fuldstændig grundløst at påstå at blokeringerne får færre til at se børneporno. Dem der vil se børneporno har ingen problemer med at omgå filteret.

Ernest Benn skrev:
Politics is the art of looking for trouble, finding it whether it exists or not, diagnosing it incorrectly, and applying the wrong remedy.
Jesus knows I pirate and he doesn’t like it.
Gravatar

#30 fidomuh 29. dec. 2008 12:41

Til lidt mere morskab, saa er en kammerat igang med at lave en liste over hvor i verden de her websites er hostet.

So far, er der paent mange i USA. [rettet]

Way to go Denmark!
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
Gravatar

#31 D_V 29. dec. 2008 13:37

#6 og andre..


alternativ til http://vanbokhorst.nl/
http://vbto.info/

Og det er en truck/lastbil køreskole.. hehe...
404 Not Found
Gravatar

#32 PeterJesper 29. dec. 2008 13:46

@#10 ..
Tillykke, din ytringsfrihed er hermed inddraget fordi
du udtrykker ekstremistiske holdninger der er egnet
til at nedbryde rets-samfundet .
Gravatar

#33 TwoZero 29. dec. 2008 13:51

Tanghaar (17) skrev:
#10 Du vil spærre for menneskers mulighed for at ytre sig, hvis de går imod det du mener er i samfundets interesse.

Folk kan ytre sig så meget de har lyst. Problemet med de to grupper jeg nævnte er, at mange af deres ytringer er opfordringer til vold, husbesættelser og trusler (Direkte/indirekte). Man kan sagtens være modstander af det bestående samfund på en civiliseret måde. De to nævnte grupper befinder sig som udgangspunkt på neandertaler-niveau...

Som en lille tilføjelse kan jeg sige, at jeg opfatter mig selv som racist. Alligevel mener jeg, at jeg er i stand til at redegøre for mine holdninger på en civiliseret måde, fremfor eksempelvis nazisterne/DF whatever..

Tanghaar (17) skrev:
Det der pt. går imod samfundets interesser er da de vanvittige småppsykopatiske bankmænd samt politikere ingen har gidet kontrollere. Sygehuslukninger og udlicitering af ambulancetjenester - det går vel imod samfundets interesser?

Såh? Og den småpsykopatiske låntager har ingen ansvar? Hvad om låntagerne brugte hovedet og sagde nej... Hvad om låntager sparede op, fremfor at gældsætte sig til op over begge øre? Hvad om låntager lod være med at spekulere i aktier for lånte penge? Særligt det sidste er ualmindelig dumt, hvor selv lægfolk burde kunne skelne godt fra skidt...

Og lidt historie og almen information, Ambulancedriften har været udliciteret siden 1906! Gentofte kommune var i øvrigt den første til at indgå kontrakt med Falck. Enkelte større byer har dog fortsat haft et kommunalt beredskab, men ellers har det typisk været Falck og tidl. også Zonen, der har stået for driften. Det er der sjovt nok ingen der nævner når de skal kritisere. Måske fordi deres kritik så falmer en smule... Hvad angår sygehuse, så har samfundet ganske enkelt ikke råd til at lade være med at tænke i stordriftsfordele. Desuden er præ-hospitalsbehandlingen blevet så meget bedre de seneste 10 år, at det må betragtes som forsvarligt at lukke mindre sygehuse, selv om det betyder længere tid i ambulancerne. Endelig, hvis folk gad tage et ansvar og lære førstehjælp og brandslukning, ville det kunne redde mange liv, hvert år. Men nej, folk har som udgangpunkt nok i sig selv - uanset politisk tilhørsforhold..

Men det er jo den berømte 'mere vil have mere, bare det ikke koster mere' mentalitet der huserer over landet. Det er på tide der bliver gjort op med årtiers populistiske velfærdslefleri. Det eneste vi har opnået, er en befolkning, der ikke er i stand til at tage vare for sig selv, men forventer at de kan té sig som tossede, fordi samfundet nok skal holde et sikkerhedsnet under dem. Faktisk mener jeg at den nuværende regering, modsat den tidligere Nyrup-regering m.fl. handler i samfundets bedste, ved dels at betale af på den gigantiske gæld som socialdemokraterne har for vane at opbygge, hver gang de får magten, og dels ved at fjerne den illusion som samfundet bygger på. Nemlig at der er råd til det samme velfærdsniveau i fremtiden, uden at det koster bogerne kassen.

Det er lige før jeg vil betragte Soc.Dem'ernes måde at drive landet på, som grænsende til mandatsvig. Man handler ikke i landets interesse ved at gældsætte det, blot for at kunne indfri sine underfinansierede valgløfter og finanslove! Skulle SF nogen sinde få magt som de har agt... Stakkels Danmark... Det bliver værre end Soc.Dem... Men jeg formoder, at du m.fl. glædeligt lægger 70-80% i skat, hvis den dag kommer...? Jeg tror nej... Hvis jeg skal smide mere i skat end jeg allerede gør i dag, så forventer jeg som minimum, at det offentlige betaler ALLE mine regninger og sørger for at mine indkøb er gjort når jeg kommer hjem fra arbejde...

Nå, men det var et gigantisk og ikke særlig velskrevet, OT indlæg. Jeg stopper her. Kan mærke, mit blodtryk allerede er for højt...
Gravatar

#34 Don Nutella 29. dec. 2008 13:52

Hvem vogter dem der vogter de andre?
Gravatar

#35 pedant 29. dec. 2008 13:55

Jeg har lavet en liste over de sites, der er censureret. Listen kunne vaere mere praecis, laes mere nedenfor om metoden. Listen er dog nok mere praecis, end censurlisten i sig selv er. Lad os proeve at se.

Der er 3108 IP-adresser tilknyttet domaenenavne i censurlisten.

76.8% er i USA.
7.2% er i Tyskland.
0.1% er i Hong Kong.

3 censurerede sites er i Danmark. 1 af disse er en TDC breedband-bruger.

91.5% er i USA, Canada og EU.

Her er hele listen:
US - 2387
DE - 225
KR - 83
CA - 76
-- - 72
NL - 58
RU - 47
SE - 29
CZ - 22
GB - 18
AE - 16
CN - 10
AU - 9
PT - 8
BZ - 8
FR - 6
ES - 6
MX - 4
HK - 4
RO - 3
JP - 3
DK - 3
PA - 2
UA - 1
TW - 1
SK - 1
NO - 1
IT - 1
IL - 1
BR - 1
AT - 1
A2 - 1

(-- betyder intet kendt tilhoerssted, A2 betyder en satellitinternetudbyder)

---

Listen er lavet ved at slaa IP-adresser op for de enkelte domaenenavne. Kun domaenenavne, som kunne slaas op, er inkluderet i listen. Nogle domaener bruger DNS-baseret load-balancing og kan derfor optraede flere gange i listen.

Listen er lavet paa en Debian Lenny-maskine med 'host' og 'geoip-bin'.

Listen med IP-adresser er lavet paa foelgende maade:
$ (for i in `cat list-of-domains-listed-in-the-danish-child-pornography-filter--2008.txt`; do host $i; done) >cpip

Alle IPer er saa blevet slaaet op efter tilhoerssted og sorteret i en liste paa foelgende maade:
$ ((for i in `grep "has address" cpip | sed "s/.*ess //"`; do geoiplookup $i | sed "s/.*: //" | sed "s/,.*//"; done) >cpcountry; cat cpcountry | sort | uniq >cpcountrylist; for i in `cat cpcountrylist`; do echo -n "$i - "; grep ^$i cpcountry | wc -l; done) | sort -r -n -k 3 >cphitlist
Gravatar

#36 Don Nutella 29. dec. 2008 13:57

#33

Du er da så højre orienteret at det lugter helt af Pia K og Fjogh.

I henhold til din kommentar:

CITAT:

Såh? Og den småpsykopatiske låntager har ingen ansvar? Hvad om låntagerne brugte hovedet og sagde nej... Hvad om låntager sparede op, fremfor at gældsætte sig til op over begge øre? Hvad om låntager lod være med at spekulere i aktier for lånte penge? Særligt det sidste er ualmindelig dumt, hvor selv lægfolk burde kunne skelne godt fra skidt...

Citat slut

kan man jo se hvor du fejler bravt. Det er netop bankmænd og kvinder der skal fortælle om man ahr råd til det lån eller ej, det er jo ligesom det de er UDDANNET i ;) hvordan skal en almindelig mand/kvinde kunne gennemskue en banks uigennemsigtige bankgebyr og Pro ano satser hvis de ikke har den relevante uddannelse...
Gravatar

#37 LaMaH 29. dec. 2008 14:06

Eneste triste ved alt denne cencur der foregår hos de danske ISPer er at det er DNS cencur..

Som omgåes så nemt som at skifte DNS server. Hvilket mange gør af mange forskellige grunde sågar.

http://opendns.com - og du kan skifte DNS til en som er meget hurtigere end din ISPs.

Hvad sjovere er, at hoste sin egen DNS server er nemmere end og klø sig i røven, linux, bind9 - voila..
Så ja, gg børnepornofilter.

At de overhovedet gider forsøge fatter jeg ikke - lav en honeypot, få alle de pædoer til og gå ind på den - og HAPS!
Gravatar

#38 Bllets 29. dec. 2008 14:31

natterjack (20) skrev:
Kan alle de her blokeringer omgås vha. OpenDNS? For så er det sgu da bare en joke, jeg kan fx godt komme ind på førnævnte, hollandske side, og jeg kører med OpenDNS pga. TPB-blokeringen.


Checkede lige mellem OpenDNS og ikke.

OpenDNS er nok... Yup.. skal nok hjælpe meget >.>
Names are the biggest limitations in this world.
Gravatar

#39 fidomuh 29. dec. 2008 15:06

Som vi kan se i #35, saa er BP filteret blevet en dejlig undskyldning for IKKE at goere sit arbejde.

Ser vi et website som vi ikke kan lide, smider vi det i BP-filteret.
Vi afproever det ikke ved retten.
Vi tjekker ikke om det er ulovligt.
Vi forsoeger ikke at faa websitet ned.

Dette maa gaelde stort set 90% af alle websites i dette filter.

Hvis man saa samtidig kigger paa indholdet af bare nogle af disse "boerneporno" websites, saa finder man ret hurtigt ud af, at det er forbudt at vaere boesse i Danmark.

Samtidig er det ogsaa forbudt at bestille en russisk kone.

Eller at bruge Hollandske transport firmaer.

Yay!
BP er SLET IKKE censur!
Det er jo SLET IKKE et skjult forsoeg paa at indfoere kontrol med hvad borgerne "maa se".

Naeste gang jeg ser Anders Fogh udtaler sig negativt om Kinas kontrol af internettet, vil jeg slaa ham i ansigtet med et HYKLER kno-jern. -.-

Maaske hjaelper det andre med at se hvad han reelt er, naar det er trykket ind i panden paa ham :P
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
Gravatar

#40 Zombie Steve Jobs 29. dec. 2008 15:22

#33 Lol
Hvordan er man racist på en civiliseret måde?

Jeg synes det lyder ualmindeligt uintelligent at være racist, hele definitionen af "racisme" er jo i høj grad ignorant, dum og umiddelbart ikke noget som et normalt menneske ville eller burde prøve at argumentere for.

Man kunne forklare det, ja
"Jeg er indavlet og fik for lidt ilt under fødslen, det har givet mig en hjerneskade. Jeg er vokset op i et lukket samfund på en bondegård og har aldrig forladt sognet. Og så hader jeg negere".

Men man må tage hatten af for dig, du er god til give konservative stemmere et bedre ry.
Doner til Kræftens Bekæmpelse i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#41 kastermester 29. dec. 2008 16:26

Altså hvad internetudbyderne gør i de her sammenhænge er vel noget de selv bestemmer - er det noget der rent faktisk er en lov imod, eller er det blot noget som ISPerne er gået med til fordi de går ind for sagen?

Hvis det er tilfældet at ISPerne blot er gået med på vognen fordi de mener det er en god sag - jamen så er de jo i deres fulde ret til det - og det er jo som sådan deres eget valg, ligesom det er vores eget valg at skifte ISP hvis vi mener det er censur og helst vil være foruden.
Gravatar

#42 Magten 29. dec. 2008 16:27

#35
Skræmmende at vi i DK har 3 sites der er censureret, istedet for lukket fuldstændigt.. :(
J'ai un lapin, dans mes pantalon.
Gravatar

#43 Spiderboy 29. dec. 2008 18:27

pedant (35) skrev:
91.5% er i USA, Canada og EU.

Mig bekendt er børneporno forbudt i disse lande/unioner, så jeg forstår ikke, hvorfor de sider ikke bliver lukket i stedet for at blokere dem.
Gravatar

#44 TullejR 29. dec. 2008 18:54

(/me skal lære at læse det hele)
http://blog.antistof.dk
Gravatar

#45 Hůňděštějlě2 29. dec. 2008 20:41

Det er fandeme skræmmende. Den frie verden bliver sgu mere og mere ufri.
I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it
- Thomas Jefferson
Gravatar

#46 tazimn 29. dec. 2008 21:45

Bllets (38) skrev:
Checkede lige mellem OpenDNS og ikke.

OpenDNS er nok... Yup.. skal nok hjælpe meget >.>


Jeg kan ikke komme forbi med OPENdns.. Der kommer en stop meddelelse fra Fullrate.. Man hvad.... Jeg går vel ikke glip af noget ;-)
Gravatar

#47 Trogdor 29. dec. 2008 22:35

Det kunne være værre, man kunne blive tvunget igennem en proxy som i England.
Det skulle nok give nogle problemer når man sidder og arbejder med websites.
Man skal passe på man ikke kommer til a
Gravatar

#48 madsl 29. dec. 2008 22:59

Syntes faktisk det er lidt ærgeligt at de publisere en sådan liste. Jeg syntes det er fint at vide at vi er under cencur men ligefrem at give en masse links som folk kan se med proxies... nej nej nej. Det er fanme klamt!

Men kan se at der er en del af siderne som faktisk ikke eksistere mere... hvor må det være trist at købe et domæne i danmark som ingen må se ^^
Gravatar

#49 Zombie Steve Jobs 29. dec. 2008 23:10

#48 Og der er så nok en af grundende til at listen bør publiceres, for at se hvor meget den egentlig vedligholdes og hvor mange af blokeringerne der er hold i.
Doner til Kræftens Bekæmpelse i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#50 Trogdor 29. dec. 2008 23:13


#42 Næh ikke så skræmmende, nu har flere sites jo fejlagtigt været placeret i filteret så man skal nok ikke lægge så stor vægt på det. Med mindre man er ejer af sitet har man nok ikke så travlt med at få checket efter om det også er rigtigt når ens browser viser den der blokering og ens ip er logget.

Hvad er vigtigt er at næsten 80% alene er fra USA.
Det kan betyde at en eller kombination af ting:
1) Listen er fuld af fejlagtig blokeret sites
2) "Verdens bedste land" formår ikke at lukke sites inden for egne grænser
3) Dem der laver listen kommunikere den ikke videre.

Under alle omstændigheder viser det at listen overhovedet ikke bliver brugt på det grundlag som den blev "vedtaget" på. Nemlig at blokere for sites i "skumle" lande man ikke kunne kommunikere med.

Der kan være en formildende omstændighed som kan være at disse sites rent faktisk er blevet lukket men der bliver blot ikke foretaget nogen form for oprydning af den.
Man skal passe på man ikke kommer til a
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login