mboost-dp1
SXC - IndianSumm
Jeg er meget fascineret af en computer som bruger en minimal mængde strøm - således de virker "uendeligt"
Gad graffikkort ville følge trop, synes den udvikling ATI og Nvidia kører minder uendeligt meget om P4 - AMD Athlon/Turion.
Og de giver stadig de dersens solid state diske kamp til stregen :)
Gad graffikkort ville følge trop, synes den udvikling ATI og Nvidia kører minder uendeligt meget om P4 - AMD Athlon/Turion.
Og de giver stadig de dersens solid state diske kamp til stregen :)
#2: Ved du hvor hurtige de er?
Jeg kan nemlig ikke finde det i artiklen, udover at de siger op til 10% bedre ydelse... Det kunne være rart at kende hastighederne, inden man køber en, for hastighed er ikke helt uden betydning for mig.
Jeg kan nemlig ikke finde det i artiklen, udover at de siger op til 10% bedre ydelse... Det kunne være rart at kende hastighederne, inden man køber en, for hastighed er ikke helt uden betydning for mig.
Her er noget om hastigheden i sammenligning med konkurrenter:
http://www.tomshardware.com/reviews/wd-caviar-gp,1...
http://www.tomshardware.com/reviews/wd-caviar-gp,1...
GD vil være gode i eks. Raid 5, hvor hastigheden ikke betyder så meget, da den samlet hastighed forbliver høj og Raid 5 normalt er til opbevaring af data og ikke som hurtig workdisk. Her vil Raid 0 være bedre, da data kun er der kortvarigt, men hasitgheden er tilgengæld høj.
Jeg mener en normal Seagate disk bruger op mod 12-14 watt ved full load og 8 watt ved idle. Så hvis bare WD GD disk bruger 8 watt ved full load og 4-5 watt ved idle. Så har man allerede sparet op mod 50% i forhold til andre diske og på et år, kan det blive til en del kroner og øre. :)
Jeg mener en normal Seagate disk bruger op mod 12-14 watt ved full load og 8 watt ved idle. Så hvis bare WD GD disk bruger 8 watt ved full load og 4-5 watt ved idle. Så har man allerede sparet op mod 50% i forhold til andre diske og på et år, kan det blive til en del kroner og øre. :)
Angelenglen (3) skrev:#2: Ved du hvor hurtige de er?
Jeg kan nemlig ikke finde det i artiklen, udover at de siger op til 10% bedre ydelse... Det kunne være rart at kende hastighederne, inden man køber en, for hastighed er ikke helt uden betydning for mig.
Ved ikke noget om deres hastighed, men RPM og læse/skrivehastighed plejer at følges ad. Kan godt være at læsehovedet kan læse med 120 mb/s, men hvis RPM'en kun tillader 70 mb/s at passere læsehovedet, så er hastigheden 70 mb/s.
Jeg håber WD tænker sig lidt mere om med deres IntelliPark-feature den her gang. Jeg har en af deres nuværende Green-diske, og fra fabrikken er den indstillet til at parkere læsehovederne hver 8. sekund, hvis der ikke er nogen diskaktivitet.
Dette giver ikke problemer på Windows, som skriver til disken nærmest konstant, men på Linux som ikke har så hidsig diskaktivitet resulterer det i et sygeligt højt antal læsehovedparkeringer - helt op mod 60+ i timen. Disken er rated til 300.000 cycles, så den vil blive slidt ret hurtigt ned på den måde.
Problemet ka' godt løses ved at køre et køre et DOS-program (wd3idle.exe) fra WD, som ka' sætte tidsintervallet for læsehovedparkeringen i firmwaren. Jeg har sat intervallet op til 25 sekunder i stedet og det har hjulpet. Dog blev jeg nødt til at finde toolet via "uofficielle" kanaler, da en forespørgsel til WD's support-email er blevet mødt med rungende tavshed.
*Thumbs Down* WD :(
Dette giver ikke problemer på Windows, som skriver til disken nærmest konstant, men på Linux som ikke har så hidsig diskaktivitet resulterer det i et sygeligt højt antal læsehovedparkeringer - helt op mod 60+ i timen. Disken er rated til 300.000 cycles, så den vil blive slidt ret hurtigt ned på den måde.
Problemet ka' godt løses ved at køre et køre et DOS-program (wd3idle.exe) fra WD, som ka' sætte tidsintervallet for læsehovedparkeringen i firmwaren. Jeg har sat intervallet op til 25 sekunder i stedet og det har hjulpet. Dog blev jeg nødt til at finde toolet via "uofficielle" kanaler, da en forespørgsel til WD's support-email er blevet mødt med rungende tavshed.
*Thumbs Down* WD :(
Er det bar mig eller står der ikke noget omkring hastigheden af disken inden på kilden? altså med de 5.400 som bliver nævnt her .. Tror nu næppe at de vælger og smide en disk i verden som er langsommere end de eksisterende og så håber på de kan sælge den fordi den er grøn :S Tror nu disken er på 7.200 rpm da sandsyneligheden for at de vil kunne få en 5.400 rpm til og yde 10% mere end deres nuværende 7.200 rpm er lille :)
#10
Omdrejningshastigheden er variabel fra 5400 til 7200 omdr./min., er nu skrevet i nyheden. De 10 % hurtigere er ikke i forhold til en anden 7200 omdr./min. disk, men i forhold til den forrige generation 1TB disk i Green serien.
Omdrejningshastigheden er variabel fra 5400 til 7200 omdr./min., er nu skrevet i nyheden. De 10 % hurtigere er ikke i forhold til en anden 7200 omdr./min. disk, men i forhold til den forrige generation 1TB disk i Green serien.
Disse diske er giniale. Det var en 7200 RPM disk som kan drosles ned til 5400 RPM, når den ikke laver særlig meget. Så vidt jeg har forstået så skulle de holde lige så længe som andre 3,5 tommers diske. Så har de et dejligt lavt strømforbrug. Til gengæld har de en lidt dårligere performence end andre 7200 RPM diske fra samme generation. Men bruger så tilgængæld også noget der ligner den halve strøm. Så med mindre man har hård brug den højst mulige hastighed så er de i hverfald rigtig dejlige. Tror dog desvære at de er en smule dyre end de fleste andre. Men tror selv jeg vil købe dem. Går ud fra de også holder sig dejlig kolde. Undskyld hvis det lyder som lidt af en salgs tale.
#9
Uden at være sikker, så tror jeg at du blandet "power cycles" sammen med begrebet at "parkere" læsehovederne. Jeg kan godt forstille mig at disken (sammen med så mange andre) kun tåler at blive tændt 300.000 gange, men at læsehovederne kun kan parkeres 300.000 gange .. det tvivler jeg på-
Men har du et link til noget der understøtter din påstand?
Uden at være sikker, så tror jeg at du blandet "power cycles" sammen med begrebet at "parkere" læsehovederne. Jeg kan godt forstille mig at disken (sammen med så mange andre) kun tåler at blive tændt 300.000 gange, men at læsehovederne kun kan parkeres 300.000 gange .. det tvivler jeg på-
Men har du et link til noget der understøtter din påstand?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund