mboost-dp1
unknown
Det kan godt være det bare er mig, men hvad så med de 100.000 andre webcams rundt om i danmark, f.eks. ved jeg der står et og filmer nær en politistation i Silkeborg, det er da om noget overvågning.
Skulle de ikke bruge deres penge på noget andet. Det er jo til grin :)
Jeg kan godt huske det camera, og det var umuligt at sætte identitet på "noget", på de billeder. En slags "naturlig" logitech-censur :)
Jeg kan godt huske det camera, og det var umuligt at sætte identitet på "noget", på de billeder. En slags "naturlig" logitech-censur :)
Bare for at være lidt pedantisk så er det ikke Læsø havn man kan se, men Vesterø Havn. Læsø har faktisk to havne, en i Vesterø og en i Østerby.
4#
Ja, jeg han godt huske det kamera fra Rådhuspladsen. En dag var min bror inde på Støget for at shoppe, jeg sagde at han skulle stå og hoppe og vinke til kameraet. Selvom jeg har kendt min lillebror i over 20 år, og jég kunne slet ikke genkende ham *GG*, så overvågning kan man nok ikke kalde det.
Ja, jeg han godt huske det kamera fra Rådhuspladsen. En dag var min bror inde på Støget for at shoppe, jeg sagde at han skulle stå og hoppe og vinke til kameraet. Selvom jeg har kendt min lillebror i over 20 år, og jég kunne slet ikke genkende ham *GG*, så overvågning kan man nok ikke kalde det.
Det er jo lidt en uhyggelig tanke:
Hvis de mener at man kan identificere personer ud fra et webcam, så kan man jo, lissom med apg's skærmdumps, blive uskyldigt dømt på grundlag af beviser som ikke engang er gode nok til at blive dokumenteret falske.
Så ender vi jo i usa, hvor den største pung vinder retssagen.
Men ok, det vil jo nok komme uanset hvor træls det så er.
//henne
Hvis de mener at man kan identificere personer ud fra et webcam, så kan man jo, lissom med apg's skærmdumps, blive uskyldigt dømt på grundlag af beviser som ikke engang er gode nok til at blive dokumenteret falske.
Så ender vi jo i usa, hvor den største pung vinder retssagen.
Men ok, det vil jo nok komme uanset hvor træls det så er.
//henne
En lille fejl. Man skal ikke have lov af process bevililngsnævnet til at føre sag ved landsretten. Vi har 2 instans princip i danmark. Byret -> Landsret. Højesteret skal man så have 3 instans bevililng til.
Nogle sager starter i Landsretten og der er anden instans så Højesteret.
Nogle sager starter i Landsretten og der er anden instans så Højesteret.
Hvem anmelder Politiken??
http://politiken.dk/Webcam/
#6 Hvis du er nødsaget til at "sløre" billedet, har du selv accepteret, at det du optager ikke burde optages.
Brug af sådan et kamara ville føre til en sikker dom.
Loven er imod overvågning, ikke "God nok overvågning til at man kan bruge informationerne til noget".
Derudover laver de fleste ældre overvågningskamarere ligeså grimme billeder som webcams. Det ville også være ulovligt at sætte sådan et op på et offentligt sted.
http://politiken.dk/Webcam/
#6 Hvis du er nødsaget til at "sløre" billedet, har du selv accepteret, at det du optager ikke burde optages.
Brug af sådan et kamara ville føre til en sikker dom.
Loven er imod overvågning, ikke "God nok overvågning til at man kan bruge informationerne til noget".
Derudover laver de fleste ældre overvågningskamarere ligeså grimme billeder som webcams. Det ville også være ulovligt at sætte sådan et op på et offentligt sted.
#11
Politiken blev anmeldt
Synes nu også at det er lidt til grin.
Blev smidt ud fra en McDonalds engang for at tage billeder derinde. Portrætfotos af folk jeg kendte. I min brændert fik jeg forklaret hende at hun på ingen måde kan forbyde mig at tage billeder af folk der har sagt ja til det. Hun bad mig skride, ellers ville hun ringe til politiet. Det fik hun lov til, men gjorde det så ikke alligevel, SELVOM der i McDonalds lov står at man ikke må tage billeder derinde.
De er vel bange for at man stjæler forretningshemmelighederne bag Bigmac eller fanger en kakerlak på billedet.
Politiken blev anmeldt
Synes nu også at det er lidt til grin.
Blev smidt ud fra en McDonalds engang for at tage billeder derinde. Portrætfotos af folk jeg kendte. I min brændert fik jeg forklaret hende at hun på ingen måde kan forbyde mig at tage billeder af folk der har sagt ja til det. Hun bad mig skride, ellers ville hun ringe til politiet. Det fik hun lov til, men gjorde det så ikke alligevel, SELVOM der i McDonalds lov står at man ikke må tage billeder derinde.
De er vel bange for at man stjæler forretningshemmelighederne bag Bigmac eller fanger en kakerlak på billedet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund