mboost-dp1
Flickr - bongo vongo
TPB scorer mere 400.000 kr i reklameindtægter og det er 1½ år siden. http://www.computerworld.dk/art/34445?a=rss&i=...
Ghostface skriver alle de ting som det er scenen respekterer hinandens arbejde for. Problemet er at almindelige mennesker ikke deler den samme opfattelse, se bare themuss.
Denne her thread af et tidligere medlem af Razor1911 efter han havde været et år i fængsel http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=31...
isonews admin post da han skulel i fængsel efter Department of Justice overtog domænet isonews.com da siden solgte modchips: http://www.theisonews.com/forums/viewtopic.php?t=1...
Og så da admin kom ud af fængslet igen
http://www.theisonews.com/forums/viewtopic.php?t=1...
Ghostface skriver alle de ting som det er scenen respekterer hinandens arbejde for. Problemet er at almindelige mennesker ikke deler den samme opfattelse, se bare themuss.
Denne her thread af et tidligere medlem af Razor1911 efter han havde været et år i fængsel http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=31...
isonews admin post da han skulel i fængsel efter Department of Justice overtog domænet isonews.com da siden solgte modchips: http://www.theisonews.com/forums/viewtopic.php?t=1...
Og så da admin kom ud af fængslet igen
http://www.theisonews.com/forums/viewtopic.php?t=1...
#40
Det siger du med en imponerende selvsikkerhed. Hvis jeg køber og modificerer et stykke musik, må jeg gerne lade mine forældre lytte til det, jeg må også gerne lade venner der kommer forbi lytte til det.
Hvad jeg ikke må er at lade folk lytte til det i et åbent selskab, hvad der er åbent er selvfølgelig op til retten at vurdere, og om en sådan gruppe ville være at se som et åbent selskab er svært at sige.
Det siger du med en imponerende selvsikkerhed. Hvis jeg køber og modificerer et stykke musik, må jeg gerne lade mine forældre lytte til det, jeg må også gerne lade venner der kommer forbi lytte til det.
Hvad jeg ikke må er at lade folk lytte til det i et åbent selskab, hvad der er åbent er selvfølgelig op til retten at vurdere, og om en sådan gruppe ville være at se som et åbent selskab er svært at sige.
#52 Jeg skriver udelukkende at Ghostface tager helt fejl... Jeg tager ikke stilling til scenen som helhed....
Ghostface er vel typen der brokker sig over at få en stjålet cykel stjålet (ihvertfald hvis jeg har forstået det indlæg der linkes til korrekt)
At man prøver at retfærdiggøre sine stikkerier på det grundlag er helt forkert.
Ghostface er vel typen der brokker sig over at få en stjålet cykel stjålet (ihvertfald hvis jeg har forstået det indlæg der linkes til korrekt)
At man prøver at retfærdiggøre sine stikkerier på det grundlag er helt forkert.
#55
Hvad er det da at Ghostface tager "helt fejl" i?
han redegør over for nimoo hvilket arbejde der ligger til grund for scene releases. At det netop ikke blot er
Tager Ghostface fejl i at fortælle om de kilder som release groups anvender?
Tager Ghostface fejl i at fortælle om hvordan racing er i scene miljøet?
Jeg gentager mig selv igen; Problemet er at almindelige mennesker ikke deler den samme opfattelse som dem har indsigt i hvordan Scenen fungerer. Dem der har reel indsigt i det, har også respekt for det arbejder der ligger til grund for det.
Hvad er det da at Ghostface tager "helt fejl" i?
han redegør over for nimoo hvilket arbejde der ligger til grund for scene releases. At det netop ikke blot er
nimoo skrev:Åbner CloneDVD2
Klik - Klik - Klik
45 min left
Så smækker jeg benene op på bordet med en kop kaffe og mon ikke jeg lige smider en svedperle fra panden af det yderst hårde arbejde jeg lige har udført? :lol:
Tager Ghostface fejl i at fortælle om de kilder som release groups anvender?
Tager Ghostface fejl i at fortælle om hvordan racing er i scene miljøet?
Jeg gentager mig selv igen; Problemet er at almindelige mennesker ikke deler den samme opfattelse som dem har indsigt i hvordan Scenen fungerer. Dem der har reel indsigt i det, har også respekt for det arbejder der ligger til grund for det.
#53: SmackedFly
haha jeg ler.. du bliver simpelthen ved med dit bullshit? Du kan sq da ikke sammenligne musik-lytning og kopieret cracket copyright-beskyttet software.
prøv at læs ophavsretsloven.
Ophavsretten er det regelsæt, der beskytter ophavsmænd, producenter og udøvende kunstnere mod, at deres værker og præstationer bliver brugt offentligt uden deres samtykke.
Hvem skal betale? Alle, der benytter musik på steder, som er offentlige i ophavsretslovens forstand, skal betale vederlag til KODA.
KODA gælder selvfølgelig ikke i andre lande end i Danmark. Men jeg kan oplyse dig om at der er minimalske forandringer, fra KODA og så andre landes ophavsretslov. De forandringer er fuldkommen uden betydning for dit musik-lytnings spørgsmål, fuldkommen uden betydning.
Når du har læst det så fortæl mig hvordan du kan sammenligne musik-lytning og kopieret cracket copyright-beskyttet software?
haha jeg ler.. du bliver simpelthen ved med dit bullshit? Du kan sq da ikke sammenligne musik-lytning og kopieret cracket copyright-beskyttet software.
Hvad jeg ikke må er at lade folk lytte til det i et åbent selskab, hvad der er åbent er selvfølgelig op til retten at vurdere, og om en sådan gruppe ville være at se som et åbent selskab er svært at sige.
prøv at læs ophavsretsloven.
Ophavsretten er det regelsæt, der beskytter ophavsmænd, producenter og udøvende kunstnere mod, at deres værker og præstationer bliver brugt offentligt uden deres samtykke.
Hvem skal betale? Alle, der benytter musik på steder, som er offentlige i ophavsretslovens forstand, skal betale vederlag til KODA.
KODA gælder selvfølgelig ikke i andre lande end i Danmark. Men jeg kan oplyse dig om at der er minimalske forandringer, fra KODA og så andre landes ophavsretslov. De forandringer er fuldkommen uden betydning for dit musik-lytnings spørgsmål, fuldkommen uden betydning.
Når du har læst det så fortæl mig hvordan du kan sammenligne musik-lytning og kopieret cracket copyright-beskyttet software?
kedede mig og efter at havde læst tråden her har jeg fundet 2 sjove links som er værd at se lidt på :) nogen hardcore the scene links :P ? fandt en del flere men de er umulige at komme ind i :(
ftp://ftp.scene.org
what the hell?
http://www.razor1911.com
de har en okay spændene historie, læs den :)
http://www.pouet.net/index.php
fatter ikke meget af den side men tror de er hardcore? :)
ftp://ftp.scene.org
what the hell?
http://www.razor1911.com
de har en okay spændene historie, læs den :)
http://www.pouet.net/index.php
fatter ikke meget af den side men tror de er hardcore? :)
#56 Nej han tager ikke fejl ift. det faktuelle... Men han binder det op på at det er i orden at stikke folk.
Det er IKKE OK at brokke sig over at få sin stjålne cykel stjålet.
Jeg har rigeligt respekt for "scenen" og deres "hårde" arbejde.
At have "respekt" for scenen og ghostfaces indlæg om HVORFOR det er ok scene-folk stikker p2p-folk er HELT ADSKILTE!!! Det er to helt forskellige ting. Det ene er et problem, det andet er bare noget faktuel information.
Men ok det er vel hen ad samme tangent som, hvis jeg kritiserer dronningen for hendes holdning på miljøområdet, så vil jeg afskaffe monarkiet.
Du skriver en masse om hvordan scenen fungerer og hvorfor almindelige mennesker aldrig vil forstå det...
MEN HVORFOR?!?!?!?! Det har intet at gøre med at stikke folk.
Lad mig komme med flere analogier: (nu folketing/politiker)
Jeg kritiserer en politiker for hans tåbelige udtalelser og straks farer du i blækhuset og skriver om hvor fantastisk folketinget er osv... Men du forholder dig ikke til at jeg kritiserer en politiker, du går bare i selvsving over at skrive om folketinget.
Jeg kan godt prøve med nogle flere analogier (og det gør jeg hvis du ikke snart forholder dig til det, at scenen som helhed og at enkelte fra den stikker folk på et noget shady grundlag INTET har med hinanden at gøre).
Det er IKKE OK at brokke sig over at få sin stjålne cykel stjålet.
Jeg har rigeligt respekt for "scenen" og deres "hårde" arbejde.
At have "respekt" for scenen og ghostfaces indlæg om HVORFOR det er ok scene-folk stikker p2p-folk er HELT ADSKILTE!!! Det er to helt forskellige ting. Det ene er et problem, det andet er bare noget faktuel information.
Men ok det er vel hen ad samme tangent som, hvis jeg kritiserer dronningen for hendes holdning på miljøområdet, så vil jeg afskaffe monarkiet.
Jeg gentager mig selv igen; Problemet er at almindelige mennesker ikke deler den samme opfattelse som dem har indsigt i hvordan Scenen fungerer. Dem der har reel indsigt i det, har også respekt for det arbejder der ligger til grund for det.Hvad har det at gøre med at stikke folk for at stjæle det du i forvejen selv har stjålet?
Du skriver en masse om hvordan scenen fungerer og hvorfor almindelige mennesker aldrig vil forstå det...
MEN HVORFOR?!?!?!?! Det har intet at gøre med at stikke folk.
Lad mig komme med flere analogier: (nu folketing/politiker)
Jeg kritiserer en politiker for hans tåbelige udtalelser og straks farer du i blækhuset og skriver om hvor fantastisk folketinget er osv... Men du forholder dig ikke til at jeg kritiserer en politiker, du går bare i selvsving over at skrive om folketinget.
Jeg kan godt prøve med nogle flere analogier (og det gør jeg hvis du ikke snart forholder dig til det, at scenen som helhed og at enkelte fra den stikker folk på et noget shady grundlag INTET har med hinanden at gøre).
#60
Hvor gør han da det henne?
http://piratgruppen.org/forum/showpost.php?p=51017...
Men han binder det op på at det er i orden at stikke folk.
Hvor gør han da det henne?
Ghostface skrev:Jeg er personligt ikke enig i det er en god ting at hacke p2p sites, jeg syntes personligt det er god ting at kultur spredes så meget så muligt.
http://piratgruppen.org/forum/showpost.php?p=51017...
Ok fair nok... Jeg har ikke læst hele tråden, som hans indlæg var en del af... Jeg læste bare det indlæg der var linket til og overskriften på tråden og tog det som et forsvar af at stikke folk (fordi man laver så utrolig meget hårdt arbejde)
Nu hvor du lige har udvidet min horisont lidt kan jeg godt se at det måske ikke lige er Ghostface der skal kaldes en idiot af undertegnede.. sowweeeee..... Det er jo gruppen der har stukket ham adminen, der fortjener en langsom død.
Note to self: dont shoot the messenger
....
Når det er sagt giver jeg stadig ikke en skid for folk der stikker hinanden for de samme ulovligheder... "hey du har stjålet noget fra mig jeg selv har stjålet, nu stikker jeg dig".
Personligt synes jeg det er superplat.
Nu hvor du lige har udvidet min horisont lidt kan jeg godt se at det måske ikke lige er Ghostface der skal kaldes en idiot af undertegnede.. sowweeeee..... Det er jo gruppen der har stukket ham adminen, der fortjener en langsom død.
Note to self: dont shoot the messenger
....
Når det er sagt giver jeg stadig ikke en skid for folk der stikker hinanden for de samme ulovligheder... "hey du har stjålet noget fra mig jeg selv har stjålet, nu stikker jeg dig".
Personligt synes jeg det er superplat.
Det er jo ikke på grund af sikkerhed osv. Nej det er fordi Warez grupperne ikke kan tjene sine penge når de bliver spredt for hurtigt.
Det er da kun fedt at det bliver distribueret via p2p. Så de må tage og spise deres tudekiks.
Det er da kun fedt at det bliver distribueret via p2p. Så de må tage og spise deres tudekiks.
#62
jeg mener at du bør se på det fra et andet perspektiv.
Scene grupperne har lagt tid og kræfter på at skulle skabe et release.
Så kommer der en eller anden latterlig p2p side og siger at andre sider ikke skal stjæle hans release.
Scene grupperne gør det for at få deres (velfortjente) credit. Når så sådan en nar kommer fra p2p-miljøet (som er hadet som fanden i Scenen) og vil have kreditten, så håber jeg godt at du kan lægge to og to sammen og forstå hvorfor de gør som de gør.
Det svarer jo lidt til hvis har lavet noget musik, som er blevet spredt til folk. En af disse personer der er i besiddelse af mit musik, siger at folk skal lade være med at stjæle hans musik.
jeg mener at du bør se på det fra et andet perspektiv.
Scene grupperne har lagt tid og kræfter på at skulle skabe et release.
Så kommer der en eller anden latterlig p2p side og siger at andre sider ikke skal stjæle hans release.
Scene grupperne gør det for at få deres (velfortjente) credit. Når så sådan en nar kommer fra p2p-miljøet (som er hadet som fanden i Scenen) og vil have kreditten, så håber jeg godt at du kan lægge to og to sammen og forstå hvorfor de gør som de gør.
Det svarer jo lidt til hvis har lavet noget musik, som er blevet spredt til folk. En af disse personer der er i besiddelse af mit musik, siger at folk skal lade være med at stjæle hans musik.
Hykleri at væreste skuffe. De kopierer det materiale som ANDRE har lavet, og så kalder de andre kopister for tyve.
Fy for fanden nogle narrøve.
Fy for fanden nogle narrøve.
#57
Det er netop ordet "offentligt" der kan stilles spørgsmål ved.
Er det offentligt hvis du dele det med nogen få venner i et lukket forum ingen andre har adgang til?
Det er netop det warez scenen prøver at 'beskytte' - at deres arbejde ikke kommer ud i offentligheden. De vil bare kæmpe indbyrdes om hvem der er dygtigst og hurtigst til at fjerne en kopibeskyttelse. At der så er nogen andre der er ligeglade med det og sender deres arbejde ud hvor alle har adgang til det kan jeg egentlig godt forstå gør dem lidt irriteret.
Det er netop ordet "offentligt" der kan stilles spørgsmål ved.
Er det offentligt hvis du dele det med nogen få venner i et lukket forum ingen andre har adgang til?
Det er netop det warez scenen prøver at 'beskytte' - at deres arbejde ikke kommer ud i offentligheden. De vil bare kæmpe indbyrdes om hvem der er dygtigst og hurtigst til at fjerne en kopibeskyttelse. At der så er nogen andre der er ligeglade med det og sender deres arbejde ud hvor alle har adgang til det kan jeg egentlig godt forstå gør dem lidt irriteret.
#63
"Scenen" er imod kommercielt pirateri hvilket mange grupper også gør opmærksomme på i deres nfo (nogle skriver endda at de mener man skal købe spilllet/filmen/whatever hvis man kan lide det - hvilket er den rigtige holdninge imo).. Så det lort du lukker ud der er fordi du er en torsk der ikke aner en skid om det, og kun har hørt om folk der sælger leech accounts..
"Scenen" er imod kommercielt pirateri hvilket mange grupper også gør opmærksomme på i deres nfo (nogle skriver endda at de mener man skal købe spilllet/filmen/whatever hvis man kan lide det - hvilket er den rigtige holdninge imo).. Så det lort du lukker ud der er fordi du er en torsk der ikke aner en skid om det, og kun har hørt om folk der sælger leech accounts..
I stedet for at gejle hinanden op i deres små lukkede 31337-grupper så skulle de hellere få tingene ud, f.eks. på egne trackere, sådan at filmene og CD'erne blev spredt mest muligt hurtigst muligt. Formålet er jo at advokere fri fildeling for alle, gerne samtidig med at man undergraver de 'lede monopoler' mest muligt.
#69:
Det ville intet formål tjene.
Enhver der ved lidt om sådanne grupper ved, at deres lille netværk er så tæt sammenstrikket og stadig så løst at ingen kan (eller skal kunne) finde ud af, hvem de faktisk er.
Kan du ikke huske de gamle *.nfo filers info?
Eks.:
"We do not have a website. We do not want one, nor do we want an IRC channel, a public FTP site..."
Gæt tre gange hvorfor.
Det ville intet formål tjene.
Enhver der ved lidt om sådanne grupper ved, at deres lille netværk er så tæt sammenstrikket og stadig så løst at ingen kan (eller skal kunne) finde ud af, hvem de faktisk er.
Kan du ikke huske de gamle *.nfo filers info?
Eks.:
"We do not have a website. We do not want one, nor do we want an IRC channel, a public FTP site..."
Gæt tre gange hvorfor.
Selvfølgelig er det ulovligt det scenen laver, hvis man mener andet er det ren ønsketænkning.
Og det med at scenen ikke laver releases som er beregnet til massedeling holder jo heller ikke, hvorfor skal de ellers releases som .rar filer som er nemmere at dele over newsgroups hvis det bare er meningen at det skal holdes på nogle interne ftp servere?
Og selvfølgelig er der også penge involveret, en supplier fra et stort filmselskab vil selvfølgelig have nogle penge for at risikere karriere og frihed for at andre folk gratis kan underholde sig med firmaets produkter.
Scenen er hyklerisk hvis den mener at at den fortjener mere respekt end dem der rent faktisk har lavet det originale materiale (dvs. kunstnere, udviklere osv) for det er faktisk sværere at lave et stort program som f.eks. photoshop end det er at cracke det. Scenen bruger selv muldvarpe, og releaser ting før end de egentlig er offentliggjort så hvordan kan man blive fortørnet over at andre udsætter en for samme behandling?
Og det med at det er lovligt at dele ting inden for en lukket gruppe, det holder bare ikke når gruppen er på flere hundrede individer og man af erfaring ved at 90+ % af det der bliver delt internt også slipper ud på de almindelige p2p netværk. Så har man ikke handlet i god tro.
Og det med at scenen ikke laver releases som er beregnet til massedeling holder jo heller ikke, hvorfor skal de ellers releases som .rar filer som er nemmere at dele over newsgroups hvis det bare er meningen at det skal holdes på nogle interne ftp servere?
Og selvfølgelig er der også penge involveret, en supplier fra et stort filmselskab vil selvfølgelig have nogle penge for at risikere karriere og frihed for at andre folk gratis kan underholde sig med firmaets produkter.
Scenen er hyklerisk hvis den mener at at den fortjener mere respekt end dem der rent faktisk har lavet det originale materiale (dvs. kunstnere, udviklere osv) for det er faktisk sværere at lave et stort program som f.eks. photoshop end det er at cracke det. Scenen bruger selv muldvarpe, og releaser ting før end de egentlig er offentliggjort så hvordan kan man blive fortørnet over at andre udsætter en for samme behandling?
Og det med at det er lovligt at dele ting inden for en lukket gruppe, det holder bare ikke når gruppen er på flere hundrede individer og man af erfaring ved at 90+ % af det der bliver delt internt også slipper ud på de almindelige p2p netværk. Så har man ikke handlet i god tro.
Scenen er hyklerisk hvis den mener at at den fortjener mere respekt end dem der rent faktisk har lavet det originale materiale
Det var så dagens stråmand.
#57
Læs var jeg skrev, jeg skrev modificeret musik!
Hvis du modificerer et stykke copyrighted musik (du selv har ret til at bruge), og spiller det privat for andre, har du ikke brudt nogen regler. Og det er som jeg ser det, præcist den samme situation som hvis du videredistribuerer en modificeret binary.
Husk på at scenefolkene ofte kun deler cracks og ikke softwaren som helhed.
(Eller rettere, det gør de mht. film, men det er så også en helt anden situation)
Og så synes jeg du skal skrue ned for charmen, inden jeg brækker mig.
Læs var jeg skrev, jeg skrev modificeret musik!
Hvis du modificerer et stykke copyrighted musik (du selv har ret til at bruge), og spiller det privat for andre, har du ikke brudt nogen regler. Og det er som jeg ser det, præcist den samme situation som hvis du videredistribuerer en modificeret binary.
Husk på at scenefolkene ofte kun deler cracks og ikke softwaren som helhed.
(Eller rettere, det gør de mht. film, men det er så også en helt anden situation)
Og så synes jeg du skal skrue ned for charmen, inden jeg brækker mig.
#74 SmackedFly
ROFL du er sq dummere end en gang snot.
ja du spiller det for andre. her gælder loven om ophavsret (www.koda.dk) da det er privat og du ikke tjener penge ved det.
scenefolkene giver kopieret copyright-beskyttet software til en gruppe. Der er STOR forskel.
ehh så har du da lige bevist at du ikke ved noget om scenefolkene? har du nogensinde læst deres .nfo filer? de giver ikke kun cracks men HELE lortet med. dvs. cracks og softwaren.
har kun i enkelte filfælde været ude for at de kun har released cracken. dette hører bestemt til enkeltstående tilfælde. så når du bruger ordet "ofte" haha så kan jeg kun le af din stupiditet.. ROFL
forøvrigt så er det ulovligt i ALLE lande at bryde software beskyttelses algoritmerne.
du er helt forkert på den. jeg brækker mig over din stædighed
ROFL du er sq dummere end en gang snot.
Hvis du modificerer et stykke copyrighted musik (du selv har ret til at bruge), og spiller det privat for andre, har du ikke brudt nogen regler. Og det er som jeg ser det, præcist den samme situation som hvis du videredistribuerer en modificeret binary.
ja du spiller det for andre. her gælder loven om ophavsret (www.koda.dk) da det er privat og du ikke tjener penge ved det.
scenefolkene giver kopieret copyright-beskyttet software til en gruppe. Der er STOR forskel.
Husk på at scenefolkene ofte kun deler cracks og ikke softwaren som helhed.
ehh så har du da lige bevist at du ikke ved noget om scenefolkene? har du nogensinde læst deres .nfo filer? de giver ikke kun cracks men HELE lortet med. dvs. cracks og softwaren.
har kun i enkelte filfælde været ude for at de kun har released cracken. dette hører bestemt til enkeltstående tilfælde. så når du bruger ordet "ofte" haha så kan jeg kun le af din stupiditet.. ROFL
forøvrigt så er det ulovligt i ALLE lande at bryde software beskyttelses algoritmerne.
du er helt forkert på den. jeg brækker mig over din stædighed
undskyld hvis jeg blev lidt hård i mit indlæg.. det var ikke med vilje. min fejl. håber du tager imod min undskyldning.. :)
#67
Vi er vel alle imod kommercielt pirateri. De hurtigeste og bedste "scene" folk har udgifter i forbindelse med deres virke. Når de skriver "køb...." osv er det for at vinde sympati hos folket og så er de jo i mange tilfælde selv beskæftiget inden for software branchen. I sidste ende har de jo lavet dette for at det kan misbruges. De "cracker" jo selv det billigste software, så de er godt klar over softwarefirmaerne taber penge på det de gør.
#64,67
I er meget naive hvis I tror der ikke er penge involveret. Det er ligesom i de gode gamle dage - der findes et hieraki og i det er der altid folk der er villige til at betale for at få varen før de andre.
Det svarer altså nærmest til at en tyv tyverianmelder noget tyven selv har stjålet.
Jeg bruger selv en masse software, men altså - de er for langt ude...
"Scenen" er imod kommercielt pirateri hvilket mange grupper også gør opmærksomme på i deres nfo (nogle skriver endda at de mener man skal købe spilllet/filmen/whatever hvis man kan lide det - hvilket er den rigtige holdninge imo).. Så det lort du lukker ud der er fordi du er en torsk der ikke aner en skid om det, og kun har hørt om folk der sælger leech accounts..
Vi er vel alle imod kommercielt pirateri. De hurtigeste og bedste "scene" folk har udgifter i forbindelse med deres virke. Når de skriver "køb...." osv er det for at vinde sympati hos folket og så er de jo i mange tilfælde selv beskæftiget inden for software branchen. I sidste ende har de jo lavet dette for at det kan misbruges. De "cracker" jo selv det billigste software, så de er godt klar over softwarefirmaerne taber penge på det de gør.
#64,67
I er meget naive hvis I tror der ikke er penge involveret. Det er ligesom i de gode gamle dage - der findes et hieraki og i det er der altid folk der er villige til at betale for at få varen før de andre.
Det svarer altså nærmest til at en tyv tyverianmelder noget tyven selv har stjålet.
Jeg bruger selv en masse software, men altså - de er for langt ude...
#72 Cuco
De kræver blot deres anderkendelse af de andre scene grupper når de releaser noget.
Vi ved jo alle hvor nemt det var/er at cracke StarForce. Der ligger da et kæmpearbejde i at kunne lave et StarForce release og det er den ære en scene gruppe vil have. At de crackede SF, den nyeste SecuRom, at de crackede Windows GenuineAdvantage, at de fik Star Wars ud før den var i bio.
Scene grupperne tager ikke æren for det originale materiale. De tager æren for at være de første der er ude med et release.
Når der så er en P2P nar, der siger at det er hans release; Han har rippet det, så er det da klart at scene grupperne bliver fortørnede over det.
Hele P2P problemet har altid været en torn i øjet på Scenen. Før var det i langt mindre grad, fordi folk der havde adgang til 0-day materiale ikke smed det på kazaa eller e-donkey. Direct Connect begynde at udbredes, og releases begyndte at lække.
Det er ikke førend torrents at p2p problemet virkeligt er vokset.
Hvis du endda ser på det, så har det været musik der primært har været delt på p2p. Hvorfor? fordi, det er noget gud og hver mand selv kunne smide op og sprede.
Og det med at scenen ikke laver releases som er beregnet til massedeling holder jo heller ikke, hvorfor skal de ellers releases som .rar filer som er nemmere at dele over newsgroups hvis det bare er meningen at det skal holdes på nogle interne ftp servere?Det er jo beregnet til massedeling, men kun til interne ftp servere. Scene reglerne er lavet i tidernes morgen hvor ikke alle packets har nået frem. Ved at splitte en fil op i rar, og lægge en sfv med, så er man sikker på at rar-filerne er korrekte. Hvis du nogensinde har set en 0-day ftp dump, så ville du have lagt mærke til de mapper i releasene der står "-[100% Complete]- All files ok" eller noget i den dur.
Og selvfølgelig er der også penge involveret, en supplier fra et stort filmselskab vil selvfølgelig have nogle penge for at risikere karriere og frihed for at andre folk gratis kan underholde sig med firmaets produkter.Nej, der er ikke penge involveret. Folk risikerer deres egne karriere mv. af rent og skær dumhed. Flere der er blevet bustet ærgrer sig over at de ikke stoppede tidligere.
Scenen er hyklerisk hvis den mener at at den fortjener mere respekt end dem der rent faktisk har lavet det originale materiale (dvs. kunstnere, udviklere osv) for det er faktisk sværere at lave et stort program som f.eks. photoshop end det er at cracke det.Scene grupperne mener ikke at de fortjener mere respekt end dem der har lavet det originale materiale.
De kræver blot deres anderkendelse af de andre scene grupper når de releaser noget.
Vi ved jo alle hvor nemt det var/er at cracke StarForce. Der ligger da et kæmpearbejde i at kunne lave et StarForce release og det er den ære en scene gruppe vil have. At de crackede SF, den nyeste SecuRom, at de crackede Windows GenuineAdvantage, at de fik Star Wars ud før den var i bio.
Scenen bruger selv muldvarpe, og releaser ting før end de egentlig er offentliggjort så hvordan kan man blive fortørnet over at andre udsætter en for samme behandling?Du kan ikke sammenligne de to ting.
Scene grupperne tager ikke æren for det originale materiale. De tager æren for at være de første der er ude med et release.
Når der så er en P2P nar, der siger at det er hans release; Han har rippet det, så er det da klart at scene grupperne bliver fortørnede over det.
Hele P2P problemet har altid været en torn i øjet på Scenen. Før var det i langt mindre grad, fordi folk der havde adgang til 0-day materiale ikke smed det på kazaa eller e-donkey. Direct Connect begynde at udbredes, og releases begyndte at lække.
Det er ikke førend torrents at p2p problemet virkeligt er vokset.
Hvis du endda ser på det, så har det været musik der primært har været delt på p2p. Hvorfor? fordi, det er noget gud og hver mand selv kunne smide op og sprede.
#79
Reglerne er jo ikke nagelfaste og laves hele tiden om for at sikre en høj kvalitet efter nutidens standarder, så hvorfor skulle man ikke fjerne kravet om opdeling i .rar filer hvis ikke det netop var fordi at de skal kunne deles på newsgroups?
Newsflash, folk betaler penge for at få adgang til newsgroups så der er penge i lortet for dem der kører newsgroups servere.
Hvis du tror der ikke er penge involveret er du naiv. Hvis du tror at folk, når de er blevet busted, pludselig går ud og fortæller hvor mange penge de tjente på det er du naiv. Du kender ikke alle grupperne og kan derfor ikke udtale dig skråsikkert omkring den økonomiske situation på nogen som helst måde.
Tidligere kunne man købe opsamlinger med releases af tingene på cd (før internettet blev så hurtigt) og det var ikke nødvendigvis hjemmebrændte cd'er, men fabriksproducerede cd'er med et skær af professionalisme over sig. Så jo, der er penge involveret.
Det har primært været musik der blev delt på p2p fordi hastighederne var lave, folk skulle lade deres computer være tændt før torrents og mp3 filer er forholdsvis små. Nu hvor folk har hurtigere forbindelser og torrent teknikken tillader folk at hoppe af og på netværket bliver der selvfølgelig delt større ting.
Selvfølgelig er det svært at cracke starforce, men det er ikke nødvendigvis sværere end så meget andet her på jorden. Og selvfølgelig siger grupperne ikke de selv har lavet originalmaterialet, vi ved jo alle godt hvem der har lavet Warcraft så det ville ikke give mening. Jeg kan da godt se at det er træls for grupperne at andre påstår de har lavet releaset, men når man selv snyder andre kan man ikke tillade sig at blive særlig fortørnet over selv at blive snydt.
Reglerne er jo ikke nagelfaste og laves hele tiden om for at sikre en høj kvalitet efter nutidens standarder, så hvorfor skulle man ikke fjerne kravet om opdeling i .rar filer hvis ikke det netop var fordi at de skal kunne deles på newsgroups?
Newsflash, folk betaler penge for at få adgang til newsgroups så der er penge i lortet for dem der kører newsgroups servere.
Hvis du tror der ikke er penge involveret er du naiv. Hvis du tror at folk, når de er blevet busted, pludselig går ud og fortæller hvor mange penge de tjente på det er du naiv. Du kender ikke alle grupperne og kan derfor ikke udtale dig skråsikkert omkring den økonomiske situation på nogen som helst måde.
Tidligere kunne man købe opsamlinger med releases af tingene på cd (før internettet blev så hurtigt) og det var ikke nødvendigvis hjemmebrændte cd'er, men fabriksproducerede cd'er med et skær af professionalisme over sig. Så jo, der er penge involveret.
Det har primært været musik der blev delt på p2p fordi hastighederne var lave, folk skulle lade deres computer være tændt før torrents og mp3 filer er forholdsvis små. Nu hvor folk har hurtigere forbindelser og torrent teknikken tillader folk at hoppe af og på netværket bliver der selvfølgelig delt større ting.
Selvfølgelig er det svært at cracke starforce, men det er ikke nødvendigvis sværere end så meget andet her på jorden. Og selvfølgelig siger grupperne ikke de selv har lavet originalmaterialet, vi ved jo alle godt hvem der har lavet Warcraft så det ville ikke give mening. Jeg kan da godt se at det er træls for grupperne at andre påstår de har lavet releaset, men når man selv snyder andre kan man ikke tillade sig at blive særlig fortørnet over selv at blive snydt.
#80
Det eneste tidspunkt de går sammen for at ændre, er når der kommer ny tekonologi og hvordan den skal behandles eg. XviD.
Andre gange så holde de fast i tradioterne om opdeling af releases. (PC DOX kommer i pakker af 5MB, Rips kommer i pakker af 5MB osv.)
Nej, men det er svært nok og det er udfordringer som disse grupperne kæmpes om. Cracke Tages, Securom mv. har været et helvede for dem. Efter at grupper splittede kastede de med mudder på hinanden gennem deres .nfo filer om beskyldninger at den anden gruppe benytter cracking tools der ikke tilhører dem, hvorefter en tredje gruppe beder de andre to om at lukke kæften og lade være med at gøre det offentligt.
Scene grupperne laver releases som de kan tage æren for at være de første med, som de spreder internt. At tingene så dukker op på fildelingsnetværker skyldes netop at folk fra Scenen lækker materiale ud, så disse kan tjene på deres torrentsite eller hvad de så end kører.
Reglerne er jo ikke nagelfaste og laves hele tiden om for at sikre en høj kvalitet efter nutidens standarder, så hvorfor skulle man ikke fjerne kravet om opdeling i .rar filer hvis ikke det netop var fordi at de skal kunne deles på newsgroups?Reglerne er sådan set nagelfaste når scene grupperne går sammen om at lave dem.
Det eneste tidspunkt de går sammen for at ændre, er når der kommer ny tekonologi og hvordan den skal behandles eg. XviD.
Andre gange så holde de fast i tradioterne om opdeling af releases. (PC DOX kommer i pakker af 5MB, Rips kommer i pakker af 5MB osv.)
Tidligere kunne man købe opsamlinger med releases af tingene på cd (før internettet blev så hurtigt) og det var ikke nødvendigvis hjemmebrændte cd'er, men fabriksproducerede cd'er med et skær af professionalisme over sig. Så jo, der er penge involveret.Ja, tidligere kunne du købe opsamlinger, så som Frozen mv. herhjemme. Men det har først og fremmest være couriers der gerne ville have en ekstra skilling ved siden af. Fabriksproducerede cd'er stammer fra cd-printers og laves i massevis i malaysia og kina.
Selvfølgelig er det svært at cracke starforce, men det er ikke nødvendigvis sværere end så meget andet her på jorden.
Nej, men det er svært nok og det er udfordringer som disse grupperne kæmpes om. Cracke Tages, Securom mv. har været et helvede for dem. Efter at grupper splittede kastede de med mudder på hinanden gennem deres .nfo filer om beskyldninger at den anden gruppe benytter cracking tools der ikke tilhører dem, hvorefter en tredje gruppe beder de andre to om at lukke kæften og lade være med at gøre det offentligt.
Jeg kan da godt se at det er træls for grupperne at andre påstår de har lavet releaset, men når man selv snyder andre kan man ikke tillade sig at blive særlig fortørnet over selv at blive snydt.Men hvad snyder de med?
Scene grupperne laver releases som de kan tage æren for at være de første med, som de spreder internt. At tingene så dukker op på fildelingsnetværker skyldes netop at folk fra Scenen lækker materiale ud, så disse kan tjene på deres torrentsite eller hvad de så end kører.
#81
ummm.. ekstra skilling. Der var vist mange som tjente rigtig mange penge. Jeg tror Frozen solgte over 10.000 cd'ere hver måned og det samlede antal cd'ere nåede op på 850.000, så det var bestemt ikke små penge.
Det er bestemt blevet nemmere at skaffe software, men at sige at der ikke længere er penge involveret er meget naivt.
Ja, tidligere kunne du købe opsamlinger, så som Frozen mv. herhjemme. Men det har først og fremmest være couriers der gerne ville have en ekstra skilling ved siden af.
ummm.. ekstra skilling. Der var vist mange som tjente rigtig mange penge. Jeg tror Frozen solgte over 10.000 cd'ere hver måned og det samlede antal cd'ere nåede op på 850.000, så det var bestemt ikke små penge.
Det er bestemt blevet nemmere at skaffe software, men at sige at der ikke længere er penge involveret er meget naivt.
#82
Selve Scenen er ikke lavet op omkring kommercielt pirateri. Det er dén pointe jeg prøver at lave.
Der er bestemt individer der benytter deres adgang til 0-day materiale til at skabe profit, og kernemedlemmerne af Scene grupperne prøver for så vidt at modstå dette, for det skaber kun øget fokus omkring selve Scenen.
Selve Scenen er ikke lavet op omkring kommercielt pirateri. Det er dén pointe jeg prøver at lave.
Der er bestemt individer der benytter deres adgang til 0-day materiale til at skabe profit, og kernemedlemmerne af Scene grupperne prøver for så vidt at modstå dette, for det skaber kun øget fokus omkring selve Scenen.
At der bliver holdt fast i små .rar filer skyldes netop at der er overlap mellem selve grupperne og så resten af distributionsnetværket. Det er jo ikke sådan at grupperne består af mennesker der kun beskæftiger sig med at rippe medier og cracke programmer, de består også af mennesker der tjener penge på det. Det at der overhovedet lækkes ting er jo netop pga. dette.
Release grupperne snyder ved at de distribuerer ting til folk der ikke har ret til dem. Om det så er internt er lige meget. Specielt når de af erfaring ved at de ret hurtigt ender ude på det åbne net. Når man selv begår noget ulovligt (uautoriseret datakopiering) kan man ikke tillade sig at være forarget over at andre gør det samme (uautoriseret datakopiering).
Release grupperne snyder ved at de distribuerer ting til folk der ikke har ret til dem. Om det så er internt er lige meget. Specielt når de af erfaring ved at de ret hurtigt ender ude på det åbne net. Når man selv begår noget ulovligt (uautoriseret datakopiering) kan man ikke tillade sig at være forarget over at andre gør det samme (uautoriseret datakopiering).
#83
Du kan ikke snakke om selve scenen når der er overlap mellem scenen og resten af samfundet. Scenen er ikke kun et lukket miljø men også meget åbent fordi det hele i og for sig er anonymt. Det gør selvfølgelig at folk kan have skjulte motiver også selvom de siger noget andet til de andre medlemmer i gruppen og det at scenen opstod som en ukommerciel legeplads for kodere betyder ikke at den samme situation eksisterer i dag.
Du kan ikke snakke om selve scenen når der er overlap mellem scenen og resten af samfundet. Scenen er ikke kun et lukket miljø men også meget åbent fordi det hele i og for sig er anonymt. Det gør selvfølgelig at folk kan have skjulte motiver også selvom de siger noget andet til de andre medlemmer i gruppen og det at scenen opstod som en ukommerciel legeplads for kodere betyder ikke at den samme situation eksisterer i dag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund