mboost-dp1
Waoo!
Jeg kan 100% regne med min hastighed hos TDC..
Den er konsekvent 50% af hvad den 'går op til' :/
seedtest.net og tdc er enige :)
Den er konsekvent 50% af hvad den 'går op til' :/
seedtest.net og tdc er enige :)
Bundy (1) skrev:Hehe, det er klart nok det kommer fra en fiber leverandør her, da de har noget nemmere ved at garantere hastigheden ud til forbrugeren der jo ikke er afhængig af gammelt kobber.
Men han har da ret.
Hvis TDC kan sælge 10Mbit og levere 6-7Mbit til kunden, hvorfor sælger de så ikke den samme linje som en 6Mbit?
Det er har INTET med teknologien at gøre, at man vælger at navngive sit produkt efter den teoretiske hastighed det kan overføre med. TDC ved den er gal, Fullrate ved den er gal, de ved alle sammen udemærket hvad de har gang i og den eneste grund til at de fortsætter med det, er fordi de kan.
Waoo's 30/30Mbit kører ca. som en 35/35Mbit. Hvorfor ikke sælge den som en 35/35Mbit så og så kræve 10-20 kr. mere om måneden? Fordi de ved at det er slutbrugerens oplevelse af produktet der tæller i længden.
TDC, og mange andre, hviler på de laurbær som voksede op dengang ADSL var det vildeste vilde og man i misundelse kunne se sin ven fra en større by hente med 55, 110 eller nogen gange 200KB/s! Dengang var folk rimeligt ligeglade med hvad linjen hed, og hvad der blev leveret, bare det ca. passede. Linjerne var mange mange gange bedre end noget som helst andet produkt man kunne få.
Det ser lidt ud som om at "the tables have turned" (af mangel på tilsvarende dansk udtryk).
#52 Ja waoo giver faktisk mere end man betaler for, hvilket kun kan overraske positivt. Det kaldes - Service - Man får mere end man regnede med at få.
TDC og andre bruger nu typisk op til 20 selv om man får mindre. Lettere at holde styr på med et abbonement, men ikke helt fair for folk der reelt ikke får det de betaler for, men som du også skriver, det er fordi de KAN slippe afsted med det endnu.
Alle uden undtagelse ville tage fiber hvis de fik forklaret forskellen også selv hvis priserne og hastigheden var ens - teknologien er bare det bedre og den vi skal bruge i fremtiden. TDC og andre er dog så smarte at have fundet på TDC Play osv. hvilket giver folk en grund til at blive på en ringede linie....
TDC og andre bruger nu typisk op til 20 selv om man får mindre. Lettere at holde styr på med et abbonement, men ikke helt fair for folk der reelt ikke får det de betaler for, men som du også skriver, det er fordi de KAN slippe afsted med det endnu.
Alle uden undtagelse ville tage fiber hvis de fik forklaret forskellen også selv hvis priserne og hastigheden var ens - teknologien er bare det bedre og den vi skal bruge i fremtiden. TDC og andre er dog så smarte at have fundet på TDC Play osv. hvilket giver folk en grund til at blive på en ringede linie....
Mine hastigheder lige nu på et Oister stick:
Op til er vist temmeligt relativt.
Op til 6 Mbit..
Har til tider, når det RIGTIGT cykler, 3,5 - 4 Mbit. - i ½ time.
Minimumsgaranteret hastighed - OGSÅ for download, tak. Alt andet er .. ufedt.
Op til er vist temmeligt relativt.
Op til 6 Mbit..
Har til tider, når det RIGTIGT cykler, 3,5 - 4 Mbit. - i ½ time.
Minimumsgaranteret hastighed - OGSÅ for download, tak. Alt andet er .. ufedt.
#54
Nice, du kan uploade en masse porno! :D
Edit: Jeg har selv en hos 3. Jeg får samme upload men nogen og fem Mbit download. Det er så på en god dag som i dag. Det største problem, synes jeg, er svartiderne, der aldrig når under ~100 ms og nogle gange når op på flere sekunder (det er så også når det er værst). Helt slemt bliver det når der er koncert på græsplænen et par gader væk. Så har jeg slet ikke noget internet hele dagen :(
Nice, du kan uploade en masse porno! :D
Edit: Jeg har selv en hos 3. Jeg får samme upload men nogen og fem Mbit download. Det er så på en god dag som i dag. Det største problem, synes jeg, er svartiderne, der aldrig når under ~100 ms og nogle gange når op på flere sekunder (det er så også når det er værst). Helt slemt bliver det når der er koncert på græsplænen et par gader væk. Så har jeg slet ikke noget internet hele dagen :(
Det lyder da som en genial ide. Tror bare lige at de skal kigge lidt på Deres egne produkter, før at de kritisere andre udbydere.
Har selv en 30/30 hos dem og deres upload hastighed holder slet ikke, i forhold til hvad de lover.
Uanset hvor jeg tester min uploadhastighed, så er det kun hos deres egen hastighedstest, at jeg får den fulde hastighed. Ellers ligger jeg omkring 15-20 Mbit i upload.
Har kontaktet dem, men de mener, at alle andre end netop deres måling er forkerte.
Selv når jeg sender/uploader til andre der har en 30/30Mbit hos Waoo, så kan jeg ikke komme op på mere end de 20 Mbit.
Bare lige en lille bemærkning :-/
Har selv en 30/30 hos dem og deres upload hastighed holder slet ikke, i forhold til hvad de lover.
Uanset hvor jeg tester min uploadhastighed, så er det kun hos deres egen hastighedstest, at jeg får den fulde hastighed. Ellers ligger jeg omkring 15-20 Mbit i upload.
Har kontaktet dem, men de mener, at alle andre end netop deres måling er forkerte.
Selv når jeg sender/uploader til andre der har en 30/30Mbit hos Waoo, så kan jeg ikke komme op på mere end de 20 Mbit.
Bare lige en lille bemærkning :-/
#57
Har du prøvet at uploade til flere forskellige steder på én gang?
Du kan fx. prøve at seede en populær torrent uden begrænsninger. Så skulle du nok hurtigt ramme et loft. (Din forbindelse eller din PC.) Dertil kommer overhead, dvs. din relle max-hastighed er lidt højere end torrent-klienten indikerer.
Har du prøvet at uploade til flere forskellige steder på én gang?
Du kan fx. prøve at seede en populær torrent uden begrænsninger. Så skulle du nok hurtigt ramme et loft. (Din forbindelse eller din PC.) Dertil kommer overhead, dvs. din relle max-hastighed er lidt højere end torrent-klienten indikerer.
Husker i at teste uden om routere, switche osv.? Og på LAN ikke WLAN?
Og hav i mente at Windows ikke altid kan følge med. Har testet mange af vores kunder med en Fedora pc, og vist at kunderne har den hastighed de betaler for. Men lige så snart de tester med deres Windows pc, så går det galt.
Og hav i mente at Windows ikke altid kan følge med. Har testet mange af vores kunder med en Fedora pc, og vist at kunderne har den hastighed de betaler for. Men lige så snart de tester med deres Windows pc, så går det galt.
Jeg har altid fin forbindelse til yousee gennem kabeltv. Ligger fast på 12-13 Mb down og ca. 1,0-1,2 upload jeg betaler for 12/1.
Mine forældre derimod får noget der ligner 4/1mbps på noget der skulle være 10/1. Jeg testede lige deres forbindelse på speedtest.net i går. De mener ikke at forbindelsen er for langsom til deres behov, men jeg synes det er pænt sløvt af TDC at levere under halvdelen af den lovede forbindelse. Jeg tror jeg skal have overtalt dem til at købe en forbindelse fra waoo..
Mine forældre derimod får noget der ligner 4/1mbps på noget der skulle være 10/1. Jeg testede lige deres forbindelse på speedtest.net i går. De mener ikke at forbindelsen er for langsom til deres behov, men jeg synes det er pænt sløvt af TDC at levere under halvdelen af den lovede forbindelse. Jeg tror jeg skal have overtalt dem til at købe en forbindelse fra waoo..
Testet på en Waoo 40/40 forbindelse, med Waoo's egen hastighedstest:
-------------------------------
Download Speed: 44758 kbps (5594.8 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 48697 kbps (6087.1 KB/sec transfer rate)
Latency: 3 ms
Jitter: 0 ms
Packet Loss: 0%
-------------------------------
Og her en test fra Speedtest.net (KBH serveren)
http://www.speedtest.net/result/1441386405.png
-------------------------------
Aner ikke lige hvad der sker for upload testen på speedtest.net, men så længe den ikke er lavere end lovet, så klager jeg ikke :)
-------------------------------
Download Speed: 44758 kbps (5594.8 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 48697 kbps (6087.1 KB/sec transfer rate)
Latency: 3 ms
Jitter: 0 ms
Packet Loss: 0%
-------------------------------
Og her en test fra Speedtest.net (KBH serveren)
http://www.speedtest.net/result/1441386405.png
-------------------------------
Aner ikke lige hvad der sker for upload testen på speedtest.net, men så længe den ikke er lavere end lovet, så klager jeg ikke :)
#59
Kous har en god pointe - hvis ikke man har optimeret ens lokale netværk, så er der et hav af ting der kan forstyrre testen.
Hjemme ved mine svigerforældre der har en 30/30 der er der fra to af computerne problemer med at nå de hastigheder der bliver lovet. Der er tale om to ældre computere der begge kører Windows XP.
Tager jeg min egen laptop med og tester så ryger jeg straks op på de lovede hastigheder og mere til.
Jeg har sat en Open Source router til med Tomato Firmware, og det er min erfaring at den type routere klarer sig langt bedre end hvad der bliver leveret med fra udbydere.
Så har man problemer med testen, så prøv følgende.
- slå firewall og antivirus fra (kun under testen)
- forbind test computeren med fiberboksen direkte med kabel
- test med en nyere computer hvis der er mulighed for det
Kous har en god pointe - hvis ikke man har optimeret ens lokale netværk, så er der et hav af ting der kan forstyrre testen.
Hjemme ved mine svigerforældre der har en 30/30 der er der fra to af computerne problemer med at nå de hastigheder der bliver lovet. Der er tale om to ældre computere der begge kører Windows XP.
Tager jeg min egen laptop med og tester så ryger jeg straks op på de lovede hastigheder og mere til.
Jeg har sat en Open Source router til med Tomato Firmware, og det er min erfaring at den type routere klarer sig langt bedre end hvad der bliver leveret med fra udbydere.
Så har man problemer med testen, så prøv følgende.
- slå firewall og antivirus fra (kun under testen)
- forbind test computeren med fiberboksen direkte med kabel
- test med en nyere computer hvis der er mulighed for det
ty (46) skrev:Hvorfor? Ofte når hastigheden er lavere end abonnementet siger, så skyldes det pres i det bagvedliggende netværk og ikke på linjen ud til den enkelte forbruger.
Ja, når det gælder Fiber, men ikke når det gælder kobber. Der er det nemlig omvendt, og det er min pointe.
Og så bliver der også nævnt 3G USB sticks, et godt eksempel på at en garanteret hastighed slet ikke ville give mening. Medmindre folk vil finde sig tilfredse med at få kræft inden for den første måned efter masterne af denne typer blev sat op inden for 1 km. afstand fra deres hjem. Men idag er vi begyndt at gå en del på kompromi med hvad der kan være skyld i kræft, og hvilken livskvalitet vi vil have når det gælder Internet, IT, telefoni og netværks muligheder generelt.
Det er blevet bevist at der er meget lav risiko for det, når det gælder mobil telefoner f.eks. men hvad så når vi nu er oppe på 2-5 mobiltelefoner i hvert hjem, 1-2 trådløse routere og endnu flere hos nærliggende naboer, 2-5 computere og enheder som bruger trådløst netværk, bluetooth og måske 3G oveni for at få datatrafik.
Men det er så noget offtopic. Men det bliver helt klart relevant hvis vi begynder at kræve at mobil data trafik også kan sende signaler igennem høje bygninger osv. uden tab af hastighed.
Det er blevet bevist at der er meget lav risiko for det, når det gælder mobil telefoner f.eks. men hvad så når vi nu er oppe på 2-5 mobiltelefoner i hvert hjem, 1-2 trådløse routere og endnu flere hos nærliggende naboer, 2-5 computere og enheder som bruger trådløst netværk, bluetooth og måske 3G oveni for at få datatrafik.
Men det er så noget offtopic. Men det bliver helt klart relevant hvis vi begynder at kræve at mobil data trafik også kan sende signaler igennem høje bygninger osv. uden tab af hastighed.
kblood (69) skrev:Og så bliver der også nævnt 3G USB sticks, et godt eksempel på at en garanteret hastighed slet ikke ville give mening. Medmindre folk vil finde sig tilfredse med at få kræft inden for den første måned efter masterne af denne typer blev sat op inden for 1 km. afstand fra deres hjem. Men idag er vi begyndt at gå en del på kompromi med hvad der kan være skyld i kræft, og hvilken livskvalitet vi vil have når det gælder Internet, IT, telefoni og netværks muligheder generelt.
Det er blevet bevist at der er meget lav risiko for det, når det gælder mobil telefoner f.eks. men hvad så når vi nu er oppe på 2-5 mobiltelefoner i hvert hjem, 1-2 trådløse routere og endnu flere hos nærliggende naboer, 2-5 computere og enheder som bruger trådløst netværk, bluetooth og måske 3G oveni for at få datatrafik.
Men det er så noget offtopic. Men det bliver helt klart relevant hvis vi begynder at kræve at mobil data trafik også kan sende signaler igennem høje bygninger osv. uden tab af hastighed.
Jeg tror godt de fleste med 3g modems er klar over det. Man kan dog blive skuffet over hvor lav hastigheden nogle gange konsekvent er. Hell, nogle dage dropper mine forbindelser hvert 10. minut. Det er klart at de ikke kan garantere at man får fuld hastighed hele tiden, men det kunne være rart med noget der minder om en vag garanti for en minimumshastighed (ekstraordinære situationer som store koncerter er selvfølgelig svære at håndtere, og derfor ~umuligt at garantere noget).
@kræft
Det er tvivlsomt hvorvidt mobiler giver kræft. Men lad os nu antage at det er tilfældet. Strålingsniveauet falder med kvadratet af længden. Typisk har man et 3g modem noget længere væk fra sit hovede end en mobiltelefon. Personligt har jeg mit modem ca. 5-10 meter fra hvor jeg sidder. Derudover vil en mast tættere på hjælpe da modemet ikke skal sende lige så meget stråling ud. Man får godt nok mere stråling fra masten, men masten ligger typisk noget længere væk end dit modem (og bestem meget længere væk end din mobiltelefon. Medmindre du bruger en mast som hovedpude).
Så all-in-all vil jeg langt hellere bo tættere på en mobilmast pga. strålingen.
Also jeg fandt nogle links efterfølgende som bakker op om min påstand hvis du ikke tror på mig:
http://www.bolius.dk/alt-om/sikkerhed/artikel/stra...
http://om.tdc.dk/publish.php?dogtag=o_profil_cr_klima_mast skrev:[...]men det betyder ikke, at mobiltelefonen altid bruger sin maksimale styrke. Hvis der er god dækning, dvs. en mobilantenne i nærheden, bruger telefonen kun en brøkdel af sin styrke.
http://www.computerworld.dk/art/24873/mobilmaster-...
Jeg søgte på "mobilmast stråling" på google.
Det smarte ved Fullrate er, at man kan bestille en 10/1 og efterfølgende få at vide, at man kun kan få 6/1 (eller var det 6/½?) men stadig skal betale for 10/1. Desuden ryger latency i vejret, når nogen downloader en fil.
ADSL2+ er simpelthen til grin.
ADSL2+ er simpelthen til grin.
Remmerboy (39) skrev:
i computerverdenen bruges der binær talsystem. det er lidt anderledes en si som tæller 1, 2, 3, 4 osv.
binær ender med 1, 2, 4, 8, 16.... 512 og 1024. det er den korrekte angivelse. hd producenterne kan få en højere tal, ved at sige 1gb istedet for 0,8gb
SI har også binær enheder.
kibi = 2^10 = 1.024
mebi = 2^20 = 1.048.576
osv...
der er bare ingen der bruger dem, da alle (eller næsten alle) altid har brugt
kilo = 10^3 = 1.000
mega = 10^6 = 1.000.000
fra start af har man blandet de 2 ting sammen - brugt de alm præfixer, men værdierne fra de binære præfixer.
Så nå hd producenterne bruger de alm præfixer bruger de dem faktisk rigtig da de siger Mega = 10^6. Problemet er så at det er vildlende for forbrugerne at bruge dem rigtigt.
Mr. MudBuck (77) skrev:Det er desværre ikke alle steder, at der er frit valg på øverste hylde. Sidder selv med 5.2/0.8, på en 10/1. Kabel eller fiber, ville uden tvivl være at fortrække fremfor xDSL.
Når du nu ikke kan få noget af de andre løsninger, ville det så ikke give bedre mening kun at betale for 5-6 mbit når nu din linie ikke kan trække mere?
Fjolle (79) skrev:Når du nu ikke kan få noget af de andre løsninger, ville det så ikke give bedre mening kun at betale for 5-6 mbit når nu din linie ikke kan trække mere?
Desværre er TDC's prispolitik, at så længe jeg har over 5 mbit/s ind i huset, skal man stadig betale for 10 mbit/s. Hvis man så ligger under, vil de kun garantere 'op til 2 mbit/s', fik jeg af vide af kundeservice.
Få bare smidt noget hastighedsgaranti på xDSL'erne, så skete udbygningen nok også lidt hurtigere.
terracide (70) skrev:Fuck hvor griner.
Vores priser (segmenter) er fastlagt efter OVERSKUELIGHED.
Ikke noget med 4534823 forskellige priser på 32428934 forskellgie båndbredder.
Hmm, synes nu ellers at Syd Energi har nogle utrolig overskuelige priser ... Kan ikke huske dem i hovedet, men det er noget i stil med
100 kr = 15mbit
150 kr = 20 mbit
200 kr = 30 mbit
250 kr = 40 mbit
+50 kr for TV/fri fastnet
+50 kr for ekstra mange kanaler
Og nåja, som andre også skriver - så er det ikke 10/1 (6/½) som fullrate, men 40-50/40-50 når man betaler for en 40/40 ;)
Fjolle (82) skrev:Skift udbyder?
Det burde vel være muligt at finde en udbyder i dk der tilbyder en mellemting.
Hvis de skulle garantere dig noget ville de bare sælge dig en 2 mbit forbindelse.
Nej de ville garantere mig 512/128 kbit/s, alt over ville bare være en gevinst. Problemet er de ikke kan garantere hele befolkningen det samme, nogen enkelte, men meget få steder, kan man knap nok få 1 mbit/s.
Internet igennem telefon-kablerne er ved at være en sløj fornøjelse.
Fjolle (76) skrev:Så må du vel vælge en udbyder der siger at de kan levere det?
Der blev skiftet fra Stofanets 25/2 (eller sådan noget... de skiftede lidt rundt, da den blev opgraderet fra 20/2), da udfaldsfrekvensen steg igen. Fullrate er dog endnu værre på alle punkter.
Nu da prisen på 10/1 hos Stofa er faldet, bliver der skiftet tilbage. Fullrate har kostet os 500-800 kroner, som vi skal forsøge at kræve tilbage, da de har snydt og løjet.
#84
Held og lykke med det (at få penge tilbage fra Fullrate).
Fullrate er uden sammenligning den værste udbyder jeg har haft fornøjelsen af at have. Da jeg i sin tid skiftede fra TDC ADSL over til Fullrate havde jeg ikke forventet at det skulle være med et hastighedstab på 20%. Telefonidelen var en joke der var ekko konstant, så vi var nødt til at bruge mobiltelefon indtil vi efter en md fik nok og flyttede tilbage til TDC (denne gang dog Yousee). Det skal siges at det var før Fullrate blev overtaget af TDC. Men kundeservice ville ikke høre tale om at stoppe vores abonnement før tid, og jeg fik at vide i telefonen at det var bare too bad at de ikke kunne levere et stabilt produkt.
Yousee skiftede vi fra udelukkende fordi at vi kunne få fiber. Yousee leverede mere end hvad vi havde betalt for i samme stil som Waoo (dog finder jeg Yousee bredbånd ret dyrt)
Held og lykke med det (at få penge tilbage fra Fullrate).
Fullrate er uden sammenligning den værste udbyder jeg har haft fornøjelsen af at have. Da jeg i sin tid skiftede fra TDC ADSL over til Fullrate havde jeg ikke forventet at det skulle være med et hastighedstab på 20%. Telefonidelen var en joke der var ekko konstant, så vi var nødt til at bruge mobiltelefon indtil vi efter en md fik nok og flyttede tilbage til TDC (denne gang dog Yousee). Det skal siges at det var før Fullrate blev overtaget af TDC. Men kundeservice ville ikke høre tale om at stoppe vores abonnement før tid, og jeg fik at vide i telefonen at det var bare too bad at de ikke kunne levere et stabilt produkt.
Yousee skiftede vi fra udelukkende fordi at vi kunne få fiber. Yousee leverede mere end hvad vi havde betalt for i samme stil som Waoo (dog finder jeg Yousee bredbånd ret dyrt)
kblood (68) skrev:Ja, når det gælder Fiber, men ikke når det gælder kobber. Der er det nemlig omvendt, og det er min pointe.
Nej. Den netværksenhed, som folk er koblet på, sætter en begrænsning. En switch i et lan sætter en begrænsning, hvis den ikke kan følge med, hvis alle sender samtidigt.
Yousee ved f.eks. også godt, at de ikke kan tilbyde fulde service til samtlige brugere samtidigt. Bl.a. derfor (og andre) sætter en fairuse-grænse. Er få på, er der fuld service (altså er problemet ikke linjen ud til brugeren).
Daniel-Dane (73) skrev:Det smarte ved Fullrate er, at man kan bestille en 10/1 og efterfølgende få at vide, at man kun kan få 6/1 (eller var det 6/½?) men stadig skal betale for 10/1. Desuden ryger latency i vejret, når nogen downloader en fil.
ADSL2+ er simpelthen til grin.
Vi har ikke et produkt der heder 10/1.
Vi har et produkt der hedder "Op til 10/1".
http://www.fullrate.dk/privat/bredbaand/
Terra - Det danske sprog kan være svært...
Daniel-Dane (84) skrev:Der blev skiftet fra Stofanets 25/2 (eller sådan noget... de skiftede lidt rundt, da den blev opgraderet fra 20/2), da udfaldsfrekvensen steg igen. Fullrate er dog endnu værre på alle punkter.
Nu da prisen på 10/1 hos Stofa er faldet, bliver der skiftet tilbage. Fullrate har kostet os 500-800 kroner, som vi skal forsøge at kræve tilbage, da de har snydt og løjet.
At du ikke kan læse "op til.." er dit problem, ikke ne løgn fra FR's side.
terracide (88) skrev:
At du ikke kan læse "op til.." er dit problem, ikke ne løgn fra FR's side.
Og er det ikke netop det kritikken går ud på? At DSL udbyderne lover hastigheder som langt størstedelen af deres kunder ikke kan opnå (godt nok med den lille disclaimer "op til" skrevet med småt)?
TDC og de andre kunne lige så godt skrive op til 1000/1 det ændre ikke problemstillingen.
Til al held for DSL udbyderne er det nok alligevel et fåtal der tester deres hastigheder, så udbyderne kan tage det stille og roligt.
"Op til X Mb/s"
Det er temmelig ubrugbar information hvis der ikke er nogen garantier for at den reelle hastighed nogensinde nærmer sig X.
"Når jeg cykler kører jeg med en hastighed op til 100 km/t". Hvor lang tid tager det så at cykle Y km?
Det er temmelig ubrugbar information hvis der ikke er nogen garantier for at den reelle hastighed nogensinde nærmer sig X.
"Når jeg cykler kører jeg med en hastighed op til 100 km/t". Hvor lang tid tager det så at cykle Y km?
De kunne vel i teorien komme meget nemt uden om det, ved i stedet for at sælge deres produkter som op til x mbit, så sælge dem ud fra hvad det de garantere, altså minimum x mbit
i mit tilfælde ville det så være 5mbit de skulle sælge min 10mbit som.. Jeg ville da aldrig føle mig utilfreds hvis jeg målte min forbindelse og den viste mere som hvad jeg betaler for, men når det er som nu, at jeg betaler for en 10mbit forbindelse men i praktisk kun har en ~8mbit, så føler jeg mig da ærlig talt lidt snydt.
For ikke så længe siden blev jeg ringet op med et tilbud fra telenor, hvor de efter 1 måned ville nedjustere betalingen til at afskærme den faktiske forbindelse (målt af deres tekniker, på min adresse), og hvis jeg på et senere tidspunkt mente at den måling ikke passede ville jeg kunne bestille en ny måling.
Nu er vi blevet lovet at der snart kommer fiber her, så jeg synes ikke jeg var i humør til at skifte udbyder, men ved ikke om det bare var flot salgsteknik eller om det var et realt tilbud, men dette kunne også være en fin måde at løse problemet på i mine øjne.
i mit tilfælde ville det så være 5mbit de skulle sælge min 10mbit som.. Jeg ville da aldrig føle mig utilfreds hvis jeg målte min forbindelse og den viste mere som hvad jeg betaler for, men når det er som nu, at jeg betaler for en 10mbit forbindelse men i praktisk kun har en ~8mbit, så føler jeg mig da ærlig talt lidt snydt.
For ikke så længe siden blev jeg ringet op med et tilbud fra telenor, hvor de efter 1 måned ville nedjustere betalingen til at afskærme den faktiske forbindelse (målt af deres tekniker, på min adresse), og hvis jeg på et senere tidspunkt mente at den måling ikke passede ville jeg kunne bestille en ny måling.
Nu er vi blevet lovet at der snart kommer fiber her, så jeg synes ikke jeg var i humør til at skifte udbyder, men ved ikke om det bare var flot salgsteknik eller om det var et realt tilbud, men dette kunne også være en fin måde at løse problemet på i mine øjne.
onetreehell (91) skrev:"Op til X Mb/s"
Det er temmelig ubrugbar information hvis der ikke er nogen garantier for at den reelle hastighed nogensinde nærmer sig X.
"Når jeg cykler kører jeg med en hastighed op til 100 km/t". Hvor lang tid tager det så at cykle Y km?
Når man kigger på afstanden/dæmpningen af linejn er der ikke ret mange "kasser" der giver mening.
Vi har valgt dem der giver mening efter overskuelighed, ikke for mange produkter og de grupper som passer de til hastighedssegmenter vi har flest af.
Det er den kloge måde.
Den dumme måde er at stikke fingeren op i røven og så gætte løs.
Din måde.
Vi gør, som de eneste vist nok, også lige en tand mere.
Efter man kommer online, kører der et job der holder øje med din købte hastighed og din reele hastighed.
Stemmer disse ikke overns ryger du i en pulje, som manuelt bliver håndteret af supporten.
Og så kan jeg godt lide at myplak.dk ikke mener at begrundelse til der findes disse "Op til" er irrelevant...døøøøgtiiiiiiiiiiig...
terracide, så betaler jeg da også OP TIL 200 kroner. Denne måned tror jeg, at jeg betaler det halve.
Problemet er heller ikke, at de leverer op til, men at vi først efterfølgende får at vide, at linjen kun kan trække det halve. Vi havde aldrig købt lortet, hvis de fra starten af havde fortalt sandheden.
Problemet er heller ikke, at de leverer op til, men at vi først efterfølgende får at vide, at linjen kun kan trække det halve. Vi havde aldrig købt lortet, hvis de fra starten af havde fortalt sandheden.
Hvad er det for nogle problemer folk her med Waoo. Jeg spørger fordi jeg selv har haft en 15/15mbit linje i det sidste års tid. Den linje har aldirg voldt mig nogle problemer og min hastighed via speedtest.net har altid været højere en lovet. Download på mellem 18 og 21Mbit og opload på mellem 25 og 78 mbit. Indrømmet 78mbit har jeg kun oplevet 1 gang, men den har ofte været over 60Mbit også selv om jeg har testet mod servere rundt omkring i Europa.
terracide (87) skrev:Vi har ikke et produkt der heder 10/1.
Vi har et produkt der hedder "Op til 10/1".
http://www.fullrate.dk/privat/bredbaand/
Det er derfor der er et gult bånd over, hvor der står 'DK's billigste 10 Mbit'? Fordi der er 'op til'? Interessant politik..
Min 40/8 hos Fullrate kører nu ellers ganske fortrinligt. Ligger på 40-45/8-12..Thoroughbreed (81) skrev:Og nåja, som andre også skriver - så er det ikke 10/1 (6/½) som fullrate, men 40-50/40-50 når man betaler for en 40/40 ;)
Eller man kunne ringe til sin udbyder og bede dem lave en test af ens linje og se hvad den kan trække. Det tager dem ikke mange sekunder..HerrMansen (43) skrev:#42: Services såsom speedtest.net giver nu ellers en glimrende indikation - den er måske ikke 100% præcis, men ellers må din ISP jo tilbyde at sende en tester med posten så du selv kan teste det. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund