mboost-dp1
Waoo!
#3
Jeg ville da gevaldigt brokke mig, hvis jeg betalte for 8Mbit, og kun fik 4 Mbit, da det er hvad der kører stabilt (Eksempel fra svigerfatter)
Så vil jeg da også have lov til, at betale dét mindre!
Men familien Danmark mærker selvfølgelig ikke, at de 'mangler' 2-4Mbit.
Og så til selve nyhedsteksten, så kan jeg godt lide mælke-sammenligningen :D
#4
Hehe, ja.. Den må de liiige få rettet op på. MAX 30Mbit tak.. Og så lige op på 30Mbit i upload, kthxbye!
Jeg ville da gevaldigt brokke mig, hvis jeg betalte for 8Mbit, og kun fik 4 Mbit, da det er hvad der kører stabilt (Eksempel fra svigerfatter)
Så vil jeg da også have lov til, at betale dét mindre!
Men familien Danmark mærker selvfølgelig ikke, at de 'mangler' 2-4Mbit.
Og så til selve nyhedsteksten, så kan jeg godt lide mælke-sammenligningen :D
#4
Hehe, ja.. Den må de liiige få rettet op på. MAX 30Mbit tak.. Og så lige op på 30Mbit i upload, kthxbye!
rd-Target (3) skrev:Ja han har da fuldstændig ret.
Men problemet ligger nok i, at langt de fleste forbrugere ikke går synderligt op i, om de har 6-8 Mbit istedet for de 10Mbit de reelt har 'købt'.
Jeg tror grunden til at de ikke går op i det er at de ved at internetudbyderen alligevel lyver, så en 6mbit hos et firma kan være hurtigere i gennemsnit end en 10mbit hos et andet firma. Og det er netop det problem der er fokus på her.
Jeg synes det er fint nok at firmaer ikke kun sælger hastigheder de kan garanterer da det er betydeligt billigere at underdimensionere deres netværk og regne med (korrekt) at alle ikke bruger hele deres båndbredde på alle tider af døgnet. Denne besparelse kan komme forbrugerne til gode.
Udbyderne burde vise en kurve over den gennemsnitlige faktiske båndbredde for hver time af døgnet. Eller endnu mere simpelt, den gennemsnitlige faktiske båndbredde. Dette er den eneste måde man kan få et tal som direkte kan sammenlignes med andre udbydere.
Ligesom at det er lovpligtigt at skrive fuld pris på en reklame for mobil+abonnement over 6 måneder og den årlige rente på reklamer for lån, så gør det lovpligtigt at skrive den gennemsnitlige faktiske båndbredde på reklamen for en internetforbindelse.
Det lyder da meget fornuftigt. Når det så er sagt så ville jeg meget hellere se konkurrence på svartider. Jeg ved ærlig talt ikke hvor meget den enkelte leverandør kan gøre ved det (de kommer jo ikke og skifter ens kabler ud når man skifter leverandør), men jeg er sådan set fløjtende ligeglad om jeg har 5 eller 50 Mbit. Bare jeg kan streame en film er jeg glad.
Derimod betyder svartiderne meget mere når man surfer. Men hjemmeside fylder jo ofte ikke mere end 1 MB, og med en hurtig computer og en hastighed på 10 MBit burde den jo loade med den samme. I virkeligheden tager det dog lige lidt tid fordi min browser skal hente en masse små filer der ikke fylder noget, men hvor man lige skal etablere en forbindelse til forskellige serveren før man kan hente dem ned - og det tager tid. Her er det jo fløjtende ligegyldigt hvor hurtigt internet jeg har, hvis det har langsomme svartider.
Derimod betyder svartiderne meget mere når man surfer. Men hjemmeside fylder jo ofte ikke mere end 1 MB, og med en hurtig computer og en hastighed på 10 MBit burde den jo loade med den samme. I virkeligheden tager det dog lige lidt tid fordi min browser skal hente en masse små filer der ikke fylder noget, men hvor man lige skal etablere en forbindelse til forskellige serveren før man kan hente dem ned - og det tager tid. Her er det jo fløjtende ligegyldigt hvor hurtigt internet jeg har, hvis det har langsomme svartider.
Smasher (4) skrev:Jeg har 32.4 Mbit ned, men kun ca 28.5 Mbit upload.
Kan i lige få kigget på det Waao! ;)
I så fald er det sandsynligvis dit eget netværk, der forårsager det lille tab.
Det er et skråplan og der bør strammes op. Man kan kun undre sig over det ikke er blevet stoppet for længe siden.
Har selv 25/5 ved Yousee, og der får jeg sjovt nok min hastighed.... så længe jeg holder mig indenfor Danmark :P
Op til hastigheder er da til forbrugernes fordel, hvis det er på ADSL og over længere afstande, hvor max hastighed ikke er muligt.
Eks. ville TDC ikke lade CC levere mere end 3 mbit til mig, selvom jeg viste at 6 mbit var muligt. Det var inden tiden med "op til". TDC kunne selv levere "Op til", og jeg fik min 6 mbit. Som blev til 10 mbit med eget modem.
Fik en 60 Mbit fiber i går, som giver 8,2 MB/s. Så nu er både min adsl og telefon ved TDC opsagt.
Eks. ville TDC ikke lade CC levere mere end 3 mbit til mig, selvom jeg viste at 6 mbit var muligt. Det var inden tiden med "op til". TDC kunne selv levere "Op til", og jeg fik min 6 mbit. Som blev til 10 mbit med eget modem.
Fik en 60 Mbit fiber i går, som giver 8,2 MB/s. Så nu er både min adsl og telefon ved TDC opsagt.
ligesom det heller ikke er i orden, hvis du køber en liter mælk, og når du så åbner den, så er den kun halvt fyldt.
Jeg kan kun komme i tanker om ét andet eksempel hvor den slags går.
Jeg købte nogle høvlede brædder. Der stod at de var 25 mm tykke, men de var faktisk kun 22 mm tykke. Sælgeren sagde at de var 25 mm tykke før de blev høvlet, og at jeg naturligvis stadig skulle betale for det træ der var høvlet af. o_O
Jeg har indtryk af at det er ganske normalt, men jeg har da også set nogle steder hvor begge mål angives.
blacktiger (7) skrev:Derimod betyder svartiderne meget mere når man surfer. Men hjemmeside fylder jo ofte ikke mere end 1 MB, og med en hurtig computer og en hastighed på 10 MBit burde den jo loade med den samme. I virkeligheden tager det dog lige lidt tid fordi min browser skal hente en masse små filer der ikke fylder noget, men hvor man lige skal etablere en forbindelse til forskellige serveren før man kan hente dem ned - og det tager tid. Her er det jo fløjtende ligegyldigt hvor hurtigt internet jeg har, hvis det har langsomme svartider.
Ofte når man surfer betyder det også noget hvor hurtig serveren er til at køre server side kode (har selv en hjemmeside i noget php, der ikke ligefrem kører voldsomt hurtigt). Vil umiddelbart påstå at det altid betyder meget mere end om man har fiber. Til spil er situationen dog en hel anden.
Jeg tror bl.a. Internet udbyderne gør som de gør fordi det er det klart letteste. Folk får fra udbydernes synspunkt det samme produkt til samme pris - hastigheden afhænger så af hvad forbindelsen ud til forbrugeren så kan klare, hvilket udbyderen ikke har nogen indvirkning på.
Kan dog godt lide #6 forslag med at gøre det lovpligtigt at skrive gennemsnitshastighed, da det gør produktet mere gennemskueligt for forbrugerne.
Jim Night (11) skrev:Lidt ligesom med HDD, der sælges som 2TB, men kun indeholder ca. 1860GB..
Nej, det er noget helt andet.
2 TB = 1.819 TiB.
At du har software som bruger de gamle/trditionelle/forkerte enheder og kalder TiB for TB er ikke harddiskproducentens skyld.
Og godt nok er det længe siden jeg har købt en harddisk, men de sidste mange gange jeg gjorde stod der ret tydeligt hvad de mente. Altså fx. "1 GB = 1.000.000.000 bytes"
Waoo har helt andre problemer at koncentrere sig om end garanteret båndbredde...det skulle de nok lige få styr på først.
#21: Lidt morsomt at du kalder alle moderne operativ systemer for "forkerte og gamle". Det er jo harddiskproducenterne som bruger en anden angiven standard, end "menigheden".
Personligt ville jeg foretrække at de angav den faktisk formaterede mængde GB/TB istedetfor 1=1000000.... metoden.
Personligt ville jeg foretrække at de angav den faktisk formaterede mængde GB/TB istedetfor 1=1000000.... metoden.
Mojo_69 (19) skrev:Til folk langt ude på landet med det gamle kobbernet er det da på ingen måde misvisende at sige optil 10 mbit, fordi det kan variere efter afstanden til centralen.
Afstanden til centralen varierer ikke. Både hus og central bliver hvor de er.
På fx. min ADSL er hastigheden svingende fra 3,5 til 4,5 i downstream. Det betyder at jeg får mindst 3,5 mbit. Sådan fungerer ca. alle andre brancher.
At de så har låst hastigheden til 3,5 for at routeren kun skal gå ned få gange om dagen er så en anden ting.
I øvrigt får de penge for mere end det dobbelte af hvad jeg får. Jeg glæder mig ret meget til jeg får fiber, om få uger. \o/
Det ville være rart, er ret træt af at få 7mbit når jeg har betalt for 20, og man bare får et "jamen der står OP TIL ". jeg kan sagtens acceptere udsving på 8-10%, men der er en smule mere her...
HerrMansen (25) skrev:Lidt morsomt at du kalder alle moderne operativ systemer for "forkerte og gamle".
Ja. Men sådan er det jo. :)
kilo- = 1000
mega- = 1.000.000
tera- = 1.000.000.000
...osv
Det er SI's enheder, så det er SI der bestemmer hvad det betyder.
Det med kilo = 1024 har altid været en fejl, og giver ingen mening ud over den historiske årsag. I hvert fald ikke for harddiske.
Der er så andre steder hvor det giver mening, fx. 4 GiB i stedet for "ca. 4.4 GB". Så er det jo fint at SI har lavet nye enheder til det.
HerrMansen (25) skrev:Personligt ville jeg foretrække at de angav den faktisk formaterede mængde GB/TB istedetfor 1=1000000.... metoden.
Nu driller jeg lige lidt: Det gør de jo også, du mener nok GiB/TiB. ;-)
Jeg havde på et tidspunkt 30/30 ved Energimidt, og der var også rigelig hastighed ind til deres egen hastigheds test - men når jeg testet imod andre udbydere - fiberselskaber, TDC ect. var hastigheden ikke i nærheden af den lovede*.
I bund og grund, kan ingen ISP vel love andet end ind til deres egen Backbone, så spørgsmålet er vel om de har gang i en charme offensive? Det er altid let at skyde skarpt efter de andre.
Waoo kan uden tvivl tillade sig at kritisere xDSL leverandøre med hensyn til atm overlay osv, men måske, men synes stadigvæk den her kampagne lugter lidt af - "Her er vi, vi er bedre" :-)
*jo jo - det var den til tider, men jeg oplevede lige så ofte at den var periodisk ringere end den vdsl jeg har nu. Selvfølgelig er der også forskel på hvilken side man tester imod - der er uden tvivl masse af plads imod giganews og alle de andre lyssky kroge af nettet.
I bund og grund, kan ingen ISP vel love andet end ind til deres egen Backbone, så spørgsmålet er vel om de har gang i en charme offensive? Det er altid let at skyde skarpt efter de andre.
Waoo kan uden tvivl tillade sig at kritisere xDSL leverandøre med hensyn til atm overlay osv, men måske, men synes stadigvæk den her kampagne lugter lidt af - "Her er vi, vi er bedre" :-)
*jo jo - det var den til tider, men jeg oplevede lige så ofte at den var periodisk ringere end den vdsl jeg har nu. Selvfølgelig er der også forskel på hvilken side man tester imod - der er uden tvivl masse af plads imod giganews og alle de andre lyssky kroge af nettet.
Smasher (4) skrev:Jeg har 32.4 Mbit ned, men kun ca 28.5 Mbit upload.
Kan i lige få kigget på det Waao! ;)
Hvis du ikke har den hastighed du skal hvad synes jeg du skulle tage fat i WAOO. for de garantere deres internet allerede i dag og har gjort det hele tiden. Men det er højst sansynligt din pc der ikke kan finde ud af det......
#31
Nej. Der er ikke tale om at alle kunder skal kunne bruge sine linjer fuldt ud på samme tid. Det er slet ikke relevant. Men når den enkelte kunde forsøger at bruge sin linje fuldt ud, så skal ISP'en kunne levere sin del af kæden.
Så hvis Waoo har solgt 100.000 forbindelser á 30 mbit, så er det ikke 3.000.000 mbit deres backbone skal kunne levere. Hvis de 100.000 forbindelser tilsammen bruger 30.000 mbit når de bruger mest, så er det 30.000 (stabile) mbit Waoo's backbone kunne levere.
Og det er netop det, Waoo kritiserer andre ISP'er for ikke at kunne. At hastigheden i de enkelte hjem falder, når Danmark er mest aktiv online.
Nej. Der er ikke tale om at alle kunder skal kunne bruge sine linjer fuldt ud på samme tid. Det er slet ikke relevant. Men når den enkelte kunde forsøger at bruge sin linje fuldt ud, så skal ISP'en kunne levere sin del af kæden.
Så hvis Waoo har solgt 100.000 forbindelser á 30 mbit, så er det ikke 3.000.000 mbit deres backbone skal kunne levere. Hvis de 100.000 forbindelser tilsammen bruger 30.000 mbit når de bruger mest, så er det 30.000 (stabile) mbit Waoo's backbone kunne levere.
Og det er netop det, Waoo kritiserer andre ISP'er for ikke at kunne. At hastigheden i de enkelte hjem falder, når Danmark er mest aktiv online.
#32 Jeg har konstant haft mere hastighed end hvad der er købt ved Waoo. Jeg har en 60/60 mbit forbindelse, og jeg kommer meget sjældent under 65/65 når jeg tester (har lige testet http://speedtest.ookla.com/result/1333004506.png )
Jeg bruger IT og Telestyrelsens test side: http://borger.itst.dk/verktojer/bredbaandsmaaleren
Tester jeg ved TDC så er jeg ofte over 80/80 mbit, men jeg har nu TDC mistænkt for at fuske lidt med de resultater for at deres DSL kunder der tester ikke skal blive alt for kede af det ;-) alm speed test ligger oftest omkring de 65mbit i begge retninger.
Jeg bruger IT og Telestyrelsens test side: http://borger.itst.dk/verktojer/bredbaandsmaaleren
Tester jeg ved TDC så er jeg ofte over 80/80 mbit, men jeg har nu TDC mistænkt for at fuske lidt med de resultater for at deres DSL kunder der tester ikke skal blive alt for kede af det ;-) alm speed test ligger oftest omkring de 65mbit i begge retninger.
myplacedk (34) skrev:Hvis de 100.000 forbindelser tilsammen bruger 30.000 mbit når de bruger mest, så er det 30.000 (stabile) mbit Waoo's backbone kunne levere.
Så har de jo kun solgt 0.3 mbit forbindelser.
Men tror at vi er enige. Folk skal kunne bruge deres forbindelser fuldt ud også i peak-perioder.
At jeg så aldrig har haft problemer med mine forbindelser (der ikke har været waoo) er så noget andet.
myplacedk (17) skrev:Jeg købte nogle høvlede brædder. Der stod at de var 25 mm tykke, men de var faktisk kun 22 mm tykke. Sælgeren sagde at de var 25 mm tykke før de blev høvlet, og at jeg naturligvis stadig skulle betale for det træ der var høvlet af. o_O
HAHAHAHAHHAHAa
Nu er Waoo's hastighedstest ret god, da den står meget tæt på det danske internetknudepunkt (sikkert dixen eller lign.)
http://www.waoo.dk/test-din-hastighed
Men der findes så mange ringe hastighedstestere, der giver fuldstændigt misvisende resultater, og desværre tror de fleste på dem.
Det eneste man kan gøre for virkelig at kende sin download og upload hastighed er at installere programmer som DU-Meter (http://www.hageltech.com/dumeter/about) eller BW-Meter der kontinuert checker dit netkorts hastighed og viser en graf i et lille vindue på din pc.
Derefter skal man blot sætte nok downloads/uploads igang fra forskellige steder og se at grafen flader ud til vandret.
Her og kun her kan du være sikker på at du maxer din båndbredde (træk dog et par mbit fra Du-Meter/BW-meter da de måler lidt mere end trafikken reelt er - kan ikke forklare hvorfor, men det er sikkert overhead).
Jeres båndbredde vil aldrig variere til jeres udbyder (måske på mobilt bredbånd), men vil variere fra side til side på nettet, men sætter i nok downloads igang på samme tid vil I altid ramme samme loft.
http://www.waoo.dk/test-din-hastighed
Men der findes så mange ringe hastighedstestere, der giver fuldstændigt misvisende resultater, og desværre tror de fleste på dem.
Det eneste man kan gøre for virkelig at kende sin download og upload hastighed er at installere programmer som DU-Meter (http://www.hageltech.com/dumeter/about) eller BW-Meter der kontinuert checker dit netkorts hastighed og viser en graf i et lille vindue på din pc.
Derefter skal man blot sætte nok downloads/uploads igang fra forskellige steder og se at grafen flader ud til vandret.
Her og kun her kan du være sikker på at du maxer din båndbredde (træk dog et par mbit fra Du-Meter/BW-meter da de måler lidt mere end trafikken reelt er - kan ikke forklare hvorfor, men det er sikkert overhead).
Jeres båndbredde vil aldrig variere til jeres udbyder (måske på mobilt bredbånd), men vil variere fra side til side på nettet, men sætter i nok downloads igang på samme tid vil I altid ramme samme loft.
myplacedk (17) skrev:Jeg kan kun komme i tanker om ét andet eksempel hvor den slags går.
Jeg købte nogle høvlede brædder. Der stod at de var 25 mm tykke, men de var faktisk kun 22 mm tykke. Sælgeren sagde at de var 25 mm tykke før de blev høvlet, og at jeg naturligvis stadig skulle betale for det træ der var høvlet af. o_O
en quarter pounder er heller ikke 125g. det var den før den blev stegt.
myplacedk (28) skrev:Det med kilo = 1024 har altid været en fejl, og giver ingen mening ud over den historiske årsag. I hvert fald ikke for harddiske.
i computerverdenen bruges der binær talsystem. det er lidt anderledes en si som tæller 1, 2, 3, 4 osv.
binær ender med 1, 2, 4, 8, 16.... 512 og 1024. det er den korrekte angivelse. hd producenterne kan få en højere tal, ved at sige 1gb istedet for 0,8gb
saks (38) skrev:Nu er Waoo's hastighedstest ret god, da den står meget tæt på det danske internetknudepunkt (sikkert dixen eller lign.)
http://www.waoo.dk/test-din-hastighed
Men der findes så mange ringe hastighedstestere, der giver fuldstændigt misvisende resultater, og desværre tror de fleste på dem.
Den test viser så at min 50/5 er en 74/5 forbindelse...
Alle andre teste (Og min downloadhastighed) viser korrekt at jeg har noget omkring de 50 mbit.
lol.... hastigheds garanti :)
De skulle prøve at bo i England, hvor man kan bestille hvad som helst i hastighed, men med sikkerhed ved at den aldrig får fuld hastighed, medmindre man er en virksomhed med første prioritet på alt båndbredde. Der kan man bestille 8 mbit og kun have 2mbit 80% af tiden. Tough luck.
Her i Danmark er systemet jo at vi ikke lader virksomheder tage alt båndbredde på DSL forbindelser så at alle andre må undvære når de lige skal tage backup af deres serverfarm eller hvad der lige sker.
Men hastighedsgaranti kan næsten kun ske på fiber.
Men så er der det her med "op til 10mbit", det er fordi at der ellers skal være 20 abonnementer som alle er under 10mbit. Priserne er allerede i bund, så forskellen vil være et sted mellem 5-20 kr. per måned og det er er bare dyrt i administration af forbindelserne.
Brok er der rigeligt af, men man vil heller ikke betale for at der skal være denne slags. Pres på at der skal mere fiber ned, så bliver der mere valgfrihed. Men selv på fiber kan der nok rammes flaske halse og loft på hastigheden.
De skulle prøve at bo i England, hvor man kan bestille hvad som helst i hastighed, men med sikkerhed ved at den aldrig får fuld hastighed, medmindre man er en virksomhed med første prioritet på alt båndbredde. Der kan man bestille 8 mbit og kun have 2mbit 80% af tiden. Tough luck.
Her i Danmark er systemet jo at vi ikke lader virksomheder tage alt båndbredde på DSL forbindelser så at alle andre må undvære når de lige skal tage backup af deres serverfarm eller hvad der lige sker.
Men hastighedsgaranti kan næsten kun ske på fiber.
Men så er der det her med "op til 10mbit", det er fordi at der ellers skal være 20 abonnementer som alle er under 10mbit. Priserne er allerede i bund, så forskellen vil være et sted mellem 5-20 kr. per måned og det er er bare dyrt i administration af forbindelserne.
Brok er der rigeligt af, men man vil heller ikke betale for at der skal være denne slags. Pres på at der skal mere fiber ned, så bliver der mere valgfrihed. Men selv på fiber kan der nok rammes flaske halse og loft på hastigheden.
Jeg har også en 50m5m forbindelse, men der er helt klart perioder hvor jeg ikke har fuld hastighed, men jeg er stadig ret imponeret over hvor sjældent jeg kommer ud for det.
Din hastighed:
Download: 46531 kbit/sek (5816.4 KB/sek)
Upload: 4782 kbit/sek (597.8 KB/sek)
Test tidspunkt: 19-08-2011 16:43:05
Og det er jeg godt tilfreds med :) Men får jeg muligheden for fiber eller noget i den stil, hvor ping tiderne stadig er helt i bund, så skal jeg da også prøve at lege lidt med webservere til at køre lidt tungere ting, som videostreaming i høj kvalitet og se hvor godt det kører. Det kan sagtens lade sig gøre med 5mbit upload, men så skal det helst ikke over 720p og 2 kanalers lyd eller bare en rimelig lav bitrate måske. Og idéen skulle være at flere skulle kunne streame samtidigt.
Men det som #0 har fokus på, er jo de har "Op til 10m1m" ADSL hastigheder, og det er jo bare så dumt et område at komme ind på. Der er mange kunder som kræver en ændring i pris hvis deres hastighed er en smule under den hastighed de præcis får, men de vil samtigtigt have al den hastighed linjen kan trække. Og så er det da noget mere overskueligt med hastighederne 2mbit eller 10mbit istedet for de 20-30 forskellige kombinationer der kan være af up og download derimellem, og en prisforskel der gør det for dyrt at skulle administrere skift imellem de mange hastigheder.
Og så hjælper det ikke at kobberet ligger og rådner, samtidigt med at der kommer flere og flere forbindelser. Heldigvis erstattes det med fiber de fleste steder, men kobber forbindelser er gerne dem som taber mest hastighed når andre kunder der ligger lige op af centralerne får mulighed for noget der ligner fiber forbindelser.
Din hastighed:
Download: 46531 kbit/sek (5816.4 KB/sek)
Upload: 4782 kbit/sek (597.8 KB/sek)
Test tidspunkt: 19-08-2011 16:43:05
Og det er jeg godt tilfreds med :) Men får jeg muligheden for fiber eller noget i den stil, hvor ping tiderne stadig er helt i bund, så skal jeg da også prøve at lege lidt med webservere til at køre lidt tungere ting, som videostreaming i høj kvalitet og se hvor godt det kører. Det kan sagtens lade sig gøre med 5mbit upload, men så skal det helst ikke over 720p og 2 kanalers lyd eller bare en rimelig lav bitrate måske. Og idéen skulle være at flere skulle kunne streame samtidigt.
Men det som #0 har fokus på, er jo de har "Op til 10m1m" ADSL hastigheder, og det er jo bare så dumt et område at komme ind på. Der er mange kunder som kræver en ændring i pris hvis deres hastighed er en smule under den hastighed de præcis får, men de vil samtigtigt have al den hastighed linjen kan trække. Og så er det da noget mere overskueligt med hastighederne 2mbit eller 10mbit istedet for de 20-30 forskellige kombinationer der kan være af up og download derimellem, og en prisforskel der gør det for dyrt at skulle administrere skift imellem de mange hastigheder.
Og så hjælper det ikke at kobberet ligger og rådner, samtidigt med at der kommer flere og flere forbindelser. Heldigvis erstattes det med fiber de fleste steder, men kobber forbindelser er gerne dem som taber mest hastighed når andre kunder der ligger lige op af centralerne får mulighed for noget der ligner fiber forbindelser.
#4: Smasher
Da du testede din forbindelsehavde du da slået din torrent fra hi hi.
Nej kan godt se hvad du mener. Her er mine resultater og det var med alt lukket ned. Jeg har også fiber gennem energimidt.
Seneste resultat:
Downloadhastighed: 34744 kilobit per sekund
Uploadhastighed: 23443 kilobit per sekund
Ping: 5 millisekunder
19. august 2011 17:02:14
Smasher (4) skrev:Jeg har 32.4 Mbit ned, men kun ca 28.5 Mbit upload.
Kan i lige få kigget på det Waao! ;)
Da du testede din forbindelsehavde du da slået din torrent fra hi hi.
Nej kan godt se hvad du mener. Her er mine resultater og det var med alt lukket ned. Jeg har også fiber gennem energimidt.
Seneste resultat:
Downloadhastighed: 34744 kilobit per sekund
Uploadhastighed: 23443 kilobit per sekund
Ping: 5 millisekunder
19. august 2011 17:02:14
Waoo sutter røv om manden skal holde sin KÆFT!!
begrundelse:
Fik for nylig et brev fra waaaSKOD om at nu kunne jeg snart få fiber og bla bla bla.... Va skete der. Desværre for få i området har tilmeldt sig så jeg kunne ikke få fiber aligevel!!!!!!! Så her sidder jeg os skal høre på jeres tuderi om 32/28 i stedet for 30/30 mbit linier...
ARGH i fortjæner prygl og Waoo skal kølhales!!!
Men jaja.... manden har jo ret.... (but i still hate EVERYONE!)
begrundelse:
Fik for nylig et brev fra waaaSKOD om at nu kunne jeg snart få fiber og bla bla bla.... Va skete der. Desværre for få i området har tilmeldt sig så jeg kunne ikke få fiber aligevel!!!!!!! Så her sidder jeg os skal høre på jeres tuderi om 32/28 i stedet for 30/30 mbit linier...
ARGH i fortjæner prygl og Waoo skal kølhales!!!
Men jaja.... manden har jo ret.... (but i still hate EVERYONE!)
ty (46) skrev:Hvorfor? Ofte når hastigheden er lavere end abonnementet siger, så skyldes det pres i det bagvedliggende netværk og ikke på linjen ud til den enkelte forbruger.
Fis og balade... halvdelen af landet kan knap nok få en 2mbit adsl linie fordi de ligger for langt fra centralen. Men tro endelig ikke at det afholder nogen udbyder fra at sælge 10 og 20 mbit og så opkræve fuld betaling indtil kunden selv opdager at han slet ikke har den solgte hastighed og brokker sig.
Jaja jeg ved godt hjemmesiderne har sådan nogle fine begrænsninger så man ikke kan bestille en hurtigere linie end de kan levere men de skyder næsten altid langt over målet...
EDIT: Og nej jeg siger ikke halvdelen af befolkningen... Jeg siger halvdelen af landet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund