mboost-dp1
W3C
BeLLeDK (1) skrev:Så man skal simpelthen stoppe med at være innovativ bare fordi IE ikke kan følge med? - I think Not!
Nah. Problemet er, at HTML5 ikke er færdig - og hvis alle browsere vælger hver deres implementation af draften, så vil det blive en værre omgang bøvl for div. webmastere, når de skal skrive en version til hver browser.
#1, det er ikke kun IE. Hvis alle browsere pt. understøtter forskellige tags, så dur det jo ikke da det kræver en enorm kompatibilitetsprogrammering og så vil det endda ikke se ens ud.
Jeg er som webudvikler helt enig. Man kan nogen fandens smarte ting i HTML5 men at udvikle et seriøst site indeholdende html5...bør man vente med.
Jeg er som webudvikler helt enig. Man kan nogen fandens smarte ting i HTML5 men at udvikle et seriøst site indeholdende html5...bør man vente med.
arne_v (7) skrev:#6
Det vil jo have en impact på cost!
Og performance. Sider der har scripts der sørger for understøttelse af alle browsere bliver hurtigt langsomme og tunge at danse med - ikke specielt sjovt på større sider som f.eks. Fjæsbog. Næh - fælles standard tak. :)
#5 nu udgør IE brugerne altså kun 31.1 % .. Ifølge http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...
Nærmere 60%. w3schools er nok ikke den bedste målepind.Mojo_69 (10) skrev:#5 nu udgør IE brugerne altså kun 31.1 % .. Ifølge http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...
Mojo_69 (10) skrev:#5 nu udgør IE brugerne altså kun 31.1 % .. Ifølge http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...
Ha Mojo :)
Du ved jo udemærket godt at den statistik udelukkende er fra besøgende på w3's sider.
#16 at den er langt fra død er stadig et rigtig dårlig argument, så ender vi med at historien gentager som tidligere med at man designer op mod et forældet system.. Der er altså god fornuft i at tænke lidt fremad også, at der er en dag efter IE6 (og formentlig "snart" trods alt).
Lyder jo som en omgang nemid: "armen der er da ingen, der idag bruger mobil telefoner til at ordne webbank osv på.."
Lyder jo som en omgang nemid: "armen der er da ingen, der idag bruger mobil telefoner til at ordne webbank osv på.."
XorpiZ (3) skrev:Nah. Problemet er, at HTML5 ikke er færdig - og hvis alle browsere vælger hver deres implementation af draften, så vil det blive en værre omgang bøvl for div. webmastere, når de skal skrive en version til hver browser.
? Det har vi sku da næsten altid gjort ;)
Lige inden jeg begynder at flame IE (i hvert fald IE9), så ved jeg ikke om 9eren kun kører med html5, men jeg har aldrig haft så mange problemer med at afspille videoer som med ie9, ikke fordi det var jordens undergang, men stadig møg irriterende, især når resten af browseren er lynhurtig
Av, arne_v den sved. Jeg bruger den da i ny og næ. Jeg synes godt jeg kan være kyndig samtidig med jeg lige slår en funktion til min xslt op ...
Over 70% i Danmark
dub (11) skrev:Nærmere 60%. w3schools er nok ikke den bedste målepind.
Over 70% i Danmark
#18 nu var argumentet - selvfølgelig - ikke, at så skulle man slet ikke tænke IE6 ind i sit design, jeg mente blot at man skulle tænke ud over IE6 og også tænke på at designe det så det en dag vil kunne køre med browseren efter IE6 (med mindre man da vurderer at det virkelig er 10 år ud i fremtiden).
Det er jo også en komplet utaknemmelig situation for browser udviklerne.
Tænk, Chrome og FF sender jo ca. en major revision ud om året, imens W3C kan bruge snart årtier på at færdigudvikle en standard.
Jeg kan godt forstå at der bliver taget halvfærdige specs og kodet imod dem, det kan ganske simpelt ikke være rigtigt at det skal tage så lang tid at fastsætte nogle retningslinier for hvorledes et markup language skal opføre sig, og SLET ikke når det er noget så grundlæggende som HTML i en internetverden hvor anden udvikling drøner afsted med lysets hast.
Det er simpelthent for slapt at det skal tage så lang tid at lave en standard, den ville ikke være gået i den private sektor.
Tænk, Chrome og FF sender jo ca. en major revision ud om året, imens W3C kan bruge snart årtier på at færdigudvikle en standard.
Jeg kan godt forstå at der bliver taget halvfærdige specs og kodet imod dem, det kan ganske simpelt ikke være rigtigt at det skal tage så lang tid at fastsætte nogle retningslinier for hvorledes et markup language skal opføre sig, og SLET ikke når det er noget så grundlæggende som HTML i en internetverden hvor anden udvikling drøner afsted med lysets hast.
Det er simpelthent for slapt at det skal tage så lang tid at lave en standard, den ville ikke være gået i den private sektor.
nielsbrinch (24) skrev:Jeg bruger den da i ny og næ. Jeg synes godt jeg kan være kyndig samtidig med jeg lige slår en funktion til min xslt op ...
Jeg kommer også selv forbi en gang imellem.
Deres sider kommer tit højt oppe på Google søgninger.
Men jeg vil stadig mene at:
* en stor del af deres page hits er dem som læser HTML tutorial, JavaScript tutorial, ASP tutorial (WTF) eller SQL tutorial igennem fra A til Z
* at den gruppe ikke er de mest kyndige
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund