mboost-dp1
NASA
fjols (6) skrev:At den ikke bevæger sig længere væk fra solen, betyder vel at den ikke undslipper solsystemet?
Synes det er vildt så længe den har været undervejs.
I forhold til solvinden, i forhold til solvinden. Læs nyheden igen. Når solvinden relativt til fartøjet begynder at vende, så er der tegn på, at den er ved at forlade solsystemet. :)
Der står at jp.dk er kilde, men de siger altså satellitten er 17,4 milliarder kilometer afsted og at den bør fungere indtil 2030. Måske det ikke er jeres kilde? :)
#12 #11
Hvis I nu klikker på det link i artiklen hvor der står "Du kan læse meget mere om Voyager hos NASA" så vil I komme til en side, hvor I kan finde et PDF dokument der beskriver præcist hvor Voyager 1 og 2 er, har været og vil være at finde frem til og med år 2015.
På den 349ende dag af det 2010ende år, nærmere betegnet 15. december 2010, befinder Voyager 1 sig 115,52 AU, 17.281,55 km, fra Jorden, og den 14. januar 2011 befinder den sig 115,81 AU, 17.324,93 km, fra Jorden. Derfor kan vi fra de to talv udtrække at den bevæger sig 0.29 AU på en måned, og derfor er den lige nu sådan cirkus 115,62 AU, 17.296,01 km væk.
Er det godt nok?
Hvis I nu klikker på det link i artiklen hvor der står "Du kan læse meget mere om Voyager hos NASA" så vil I komme til en side, hvor I kan finde et PDF dokument der beskriver præcist hvor Voyager 1 og 2 er, har været og vil være at finde frem til og med år 2015.
På den 349ende dag af det 2010ende år, nærmere betegnet 15. december 2010, befinder Voyager 1 sig 115,52 AU, 17.281,55 km, fra Jorden, og den 14. januar 2011 befinder den sig 115,81 AU, 17.324,93 km, fra Jorden. Derfor kan vi fra de to talv udtrække at den bevæger sig 0.29 AU på en måned, og derfor er den lige nu sådan cirkus 115,62 AU, 17.296,01 km væk.
Er det godt nok?
Nu en lille leg, hvad er den korteste google-query der kan returnere antallet af timer det tager at kommunikere? Lad os antage at distancen er 116 AU præcis.
Mit bud er denne søgestreng:
116au/c
Resultatet skal angives med mindst 5 decimaler (16.07905), et eller andet sted i første resultatside.
Mit bud er denne søgestreng:
116au/c
Resultatet skal angives med mindst 5 decimaler (16.07905), et eller andet sted i første resultatside.
Hvad får solvinden til at holde op med at bevæge sig udad? Og hvad får den til at bevæge sig til siden?
Hvis tyngdekraften fra solen får solvinden til at stoppe og falde tilbage igen, hvorfor bevæger den sig til siden før den vender om? Og hvis solvinden ikke kan undslippe solens tyngdekraft, hvordan kan man så nogensinde håbe på at forlade solsystemet med et solsejl?
Hat dette noget at gøre med nyheden for et par år siden om at voyager bevægede sig langsommere end forventet? Har den fart nok på til at undslippe solens tyngdefelt?
Hvis tyngdekraften fra solen får solvinden til at stoppe og falde tilbage igen, hvorfor bevæger den sig til siden før den vender om? Og hvis solvinden ikke kan undslippe solens tyngdekraft, hvordan kan man så nogensinde håbe på at forlade solsystemet med et solsejl?
Hat dette noget at gøre med nyheden for et par år siden om at voyager bevægede sig langsommere end forventet? Har den fart nok på til at undslippe solens tyngdefelt?
Interstellar medium og der er lidt mere info her.kasperd (17) skrev:Hvad får solvinden til at holde op med at bevæge sig udad? Og hvad får den til at bevæge sig til siden?
vandfarve (19) skrev:... og jeg var ellers af den opfattelse, at kasperd var en altvidende og omnipotent Gud, der skulle redde verden fra dens begrænsende, fanatiske og kontraproduktive middelmådighed. Der tog jeg vist fejl.
no pheer .. vi har arno.
kasperd (17) skrev:Hat dette noget at gøre med nyheden for et par år siden om at voyager bevægede sig langsommere end forventet? Har den fart nok på til at undslippe solens tyngdefelt?
Sondens hastighed: 17.1 km/s.
Undvigelseshastighed: 3.9 km/s.
Overstiger sondens hastighed undvigelseshastigheden: Ja.
Heldigvis har de tænkt over det med plade spilleren.
Voyager har et par grammofonnåle med og en instruktion i hvordan det skal bruges.
Lad os bare håbe de ikke har brugt google translate til oversættelsen ;)
Voyager har et par grammofonnåle med og en instruktion i hvordan det skal bruges.
Lad os bare håbe de ikke har brugt google translate til oversættelsen ;)
MOA (22) skrev:Dvs. Voyager kan nå rundt om jorden på 39 minutter.
Det kommer da kraftigt an på hvor langt fra jorden, Voyager flyver.
Endvidere, hvis din (ligegyldige) udregning er baseret på at Voyager er helt nede i gadeniveau med Jorden, så vil jeg mene at hastigheden bliver nedsat betragteligt, da her er lidt mere vindmodstand end i det ydre rum ;)
Den gamle bandit har alligevel travlt... 61560 km/t!
Hvad sker der egentlig når den "undslipper" solsystemet?
Den er iøvrigt 17.28155 mia. km. væk. Decimaler nok? Og kilden?:
Ret pålidelig ;)
Hvad sker der egentlig når den "undslipper" solsystemet?
Den er iøvrigt 17.28155 mia. km. væk. Decimaler nok? Og kilden?:
Ret pålidelig ;)
puttitat (25) skrev:Den gamle bandit har alligevel travlt... 61560 km/t!
Hvad sker der egentlig når den "undslipper" solsystemet?
Den er iøvrigt 17.28155 mia. km. væk. Decimaler nok? Og kilden?:
Ret pålidelig ;)
Den styrter ned når den forlader solsystemet.
Sikots (24) skrev:Det kommer da kraftigt an på hvor langt fra jorden, Voyager flyver.
Endvidere, hvis din (ligegyldige) udregning er baseret på at Voyager er helt nede i gadeniveau med Jorden, så vil jeg mene at hastigheden bliver nedsat betragteligt, da her er lidt mere vindmodstand end i det ydre rum ;)
Var den kommentar til for din e-penis skyld? Den blev desværre kun mindre...
Ligegyldig udregning vil jeg ikke kalde det, hvad får folk ud af talstørrelser de aldrig kan forholde sig til?
Og hvorfor smide luftmodstand ind i den udregning, når der blot tages udgangspunkt i Voyagers nuværende hastighed.. Og lige sådan afstand til jorden.. Skulle jeg også tage forbehold for sneforsinkelser og dyreliv så din hjerne kan opfatte sammenhængen?
puttitat (25) skrev:Hvad sker der egentlig når den "undslipper" solsystemet?
Som sådan undslipper den aldrig solsystemet (Solens tyngdefelt er i teorien ubegrænset, det bliver bare svagere og svagere jo længere bort man kommer), men på et tidspunkt ryger den ind i det interstellare medie (#18) hvor temperaturforhold og lign. er anderledes end indenfor 'heliosfæren'.
Enten det eller noget med store rummonstre! Og det som #26 skriver!
DEEF (20) skrev:Det er yderst imponerende at en sonde fra 77 stadig kan sende data tilbage.
Det er jo desværre kun imponerende fordi vi i dag er vandt til at det elektronik vi køber, kun holder til dagen efter de 2 års reklamationsret udløber. Der var engang hvor man byggede ting for at de skulle kunne holde til at blive brugt, og ikke blot for at skabe forbrug.
Min telefon som er 2 år gammel er døden nær, selvom den aldrig har været i nærheden af vand, og aldrig er blevet tabt.
Min 4 år gamle mp3afspiller er ubrugelig fordi den er designet med et indbygget li-ion batteri som nu er helt dødt.
Min transportable cd-afspiller fra 90'erne kan til nød spille en cd på en god dag.
Min walkman fra 80'erne virker upåklageligt. (Men hvem faen gider lytter til bånd i dag :-D )
#30 -
26. dec. 2010 13:47
TrolleRolle (29) skrev:Min 4 år gamle mp3afspiller er ubrugelig fordi den er designet med et indbygget li-ion batteri som nu er helt dødt.
Så et hint til producenterne er at de skal begynde at bruge Radioisotope Thermoelectric Generatorer i stedet for det batteri-pjat :-P
Jeg forstår egentlig godt #29's pointe, selvom den er off-topic. Gammel elektronik synes at være bygget ufatteligt robust i forhold hvad vi forbrugere er blevet vænnet til med tiden. Jeg har en båndoptager fra 1964 som virker perfekt den dag i dag, hvor min PC som kun er 5-6 år gammel er ved at falde fra hinanden på adskillige måder.
Men okay, det kan slet ikke sammenlignes med de forhold, ting bliver udsat for ude i rummet. Stråling, ekstreme temperaturudsving m.m. Læs evt. også om den rumsonde Russerne præstede at lande på Venus' overflade (over 400°C kuldioxid-atmosfære med svovlsyreregn) tilbage i starten af 70'erne, hvor den endda sendte billeder tilbage til jorden. Det var også vanvittigt imponerende.
Men okay, det kan slet ikke sammenlignes med de forhold, ting bliver udsat for ude i rummet. Stråling, ekstreme temperaturudsving m.m. Læs evt. også om den rumsonde Russerne præstede at lande på Venus' overflade (over 400°C kuldioxid-atmosfære med svovlsyreregn) tilbage i starten af 70'erne, hvor den endda sendte billeder tilbage til jorden. Det var også vanvittigt imponerende.
Hvis man blot regner på to legemer, så vil man komme frem til, at vi de starter med at bevæge sig fra hinanden med den rette hastighed, så vil afstanden konvergerer imod uendeligt imens hastigheden konvergerer imod nul. Denne hastighed kaldes undvigelseshastigheden.Anders Feder (28) skrev:Som sådan undslipper den aldrig solsystemet (Solens tyngdefelt er i teorien ubegrænset, det bliver bare svagere og svagere jo længere bort man kommer
Hvis de bevæger sig væk fra hinanden med mindre hastighed vil tyngdekraften før eller siden få dem til at bevæge sig imod hinanden igen. Hvis de bevæger sig med større hastighed vil afstanden konvergerer imod uendelig, og hastigheden konvergerer imod en konstant, der er større end nul.
Så, man kan ikke snakke om et tidspunkt man undslipper tyngdefeltet, men man kan sagtens snakke om hvilken hastighed der skal til for at undslippe. Hastigheden afhænger naturligvis af hvor stor afstanden allerede er. Hvis man f.eks. snakker om undvigelseshastigheden fra Jorden, så vil man som regel angive den ved Jordens overflade (godt 6.000km fra centrum), eller ved grænsen af atmosfæren. Hvis man snakker om undvigelseshastigheden fra Solen vil jeg gætte på, at man angiver den i en højde over Solen svarende til Jordens bane.
Spørgsmålet er så om det skyldes at vi kigger på et udvalg, der er alt andet en repræsentativt. Hvis du kigger på 30 år gammel elektronik, så vil du sjældent kigge på det, der gik i stykker for over 25 år siden fordi det jo nok for længst er kasseret. Det der har overlevet indtil nu vil i sagens natur være det mere robuste af slagsen.knasknaz (33) skrev:Gammel elektronik synes at være bygget ufatteligt robust
kasperd (34) skrev:Hvis man snakker om undvigelseshastigheden fra Solen vil jeg gætte på, at man angiver den i en højde over Solen svarende til Jordens bane.
Hmm? Der er ingen grund til at gætte. #16 er angivet for en højde på 116 AU.
Det er rart at se at nogen lige som #33 kan se pointen med min post #29.
Naturligvis virker det imponerende at et stykke elektronik fra 77 stadig virker, men det er jo netop fordi den er bygget til det.
Vi snakker om næsten et helt tons jern/plastic/divs, til en pris for hele systemet på næsten en milliard dollars, som er sendt ud gennem solsystemet. Den burde vel gerne holde et godt stykke tid :-)
At teknologien er gammel er blot en hjælp mod det barske miljø ude i rummet.
Eks:
Det nyeste hightech RAM i dag er produceret på micrometer-præcision. Der skal ikke meget vildfaren stråling/eller en smule ekstra volt til at ødelægge sådan en ram-klods.
Voyagers hukommelse består Plated Wire Memory, som vel nærmest er så stort at man næsten kunne lodde det sammen i hånden. Den slags er sgu ligeglad med om der lige kommer er par vildfarne partikler flyvende igennem og rykker lidt rundt på strukturen.
Hvis der er flere som synes at det er helt vildt at Voyager stadig virker efter 33år.... fordi 33år er "noget gammelt lort"... så er jeg klar på at lave nogle væddemål om hvorvidt det er Keops pyramiden eller Burch Dubai der stadig står om 200år. ;-)
Naturligvis virker det imponerende at et stykke elektronik fra 77 stadig virker, men det er jo netop fordi den er bygget til det.
Vi snakker om næsten et helt tons jern/plastic/divs, til en pris for hele systemet på næsten en milliard dollars, som er sendt ud gennem solsystemet. Den burde vel gerne holde et godt stykke tid :-)
At teknologien er gammel er blot en hjælp mod det barske miljø ude i rummet.
Eks:
Det nyeste hightech RAM i dag er produceret på micrometer-præcision. Der skal ikke meget vildfaren stråling/eller en smule ekstra volt til at ødelægge sådan en ram-klods.
Voyagers hukommelse består Plated Wire Memory, som vel nærmest er så stort at man næsten kunne lodde det sammen i hånden. Den slags er sgu ligeglad med om der lige kommer er par vildfarne partikler flyvende igennem og rykker lidt rundt på strukturen.
Hvis der er flere som synes at det er helt vildt at Voyager stadig virker efter 33år.... fordi 33år er "noget gammelt lort"... så er jeg klar på at lave nogle væddemål om hvorvidt det er Keops pyramiden eller Burch Dubai der stadig står om 200år. ;-)
#37:
Nej, læs bogen igen...42 er svaret.
Spørgsmålet er et helt andet...om igen, pomfrit.
Glædelig jul, gamle mand, glædelig jul. Du har tydeligvis brug for det, et par stærkere briller og et liv uden for Newz...
Pas nu på dig selv og husk endelig kun at affyre en knaldperle af gangen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund