mboost-dp1
NASA
Vildt at der kun går 13 timer. Tager det virkelig ikke længere tid at kommunikere over en distance på 92 AU? (som er dens nuværende distance fra jorden).
Så på 32 år kan vi kommunikations mæssigt bevæge os 13 timer væk fra jorden. Der er godt nok lang vej endnu :) (15 timer hvis vi ser på Voyager 1)
Så på 32 år kan vi kommunikations mæssigt bevæge os 13 timer væk fra jorden. Der er godt nok lang vej endnu :) (15 timer hvis vi ser på Voyager 1)
Voyager 2-fejl fundet og fikset
Der vil dog gå omkring 26 timer før NASA ved, hvorvidt forsøget har virket, da det tager ca. 13 timer at sende beskeden op til Voyager, hvorefter de må vente 13 timer mere på en tilbagemelding fra rumfartøjet.
Men var det fordi at denne bit var gået fra 0 til 1 at den startede med at sende data? Altså mener de data den sendte hvad indeholdt de udover fejl bitten?
Altså sådan som jeg har forstået det har den nemlig ville sende data tilbage også har den der bit været skyld i at de var ulæselige og ikke at den har sendt data tilbage fordi bitten var vendt. Og derfor ku jeg godt tænke mig at vide hvilke data den egentlig ville sende !
Altså sådan som jeg har forstået det har den nemlig ville sende data tilbage også har den der bit været skyld i at de var ulæselige og ikke at den har sendt data tilbage fordi bitten var vendt. Og derfor ku jeg godt tænke mig at vide hvilke data den egentlig ville sende !
Jakob Jakobsen (5) skrev:Der vil dog gå omkring 26 timer før NASA ved, hvorvidt forsøget har virket, da det tager ca. 13 timer at sende beskeden op til Voyager, hvorefter de må vente 13 timer mere på en tilbagemelding fra rumfartøjet.
Det var PRÆCIS det samme med sidste nyhed om voyager :S
Hvem fanden bruger DISCOVERY som kilde alligevel?
ah - så den bit i protokollen, der er defineret som:
0: make communication comprehensible
1: make communication totally incomprehensible
var blevet skiftet om til 1...
Tilbage står så bare at spørge hvorfor i alverden de har defineret sådan en bit :)
0: make communication comprehensible
1: make communication totally incomprehensible
var blevet skiftet om til 1...
Tilbage står så bare at spørge hvorfor i alverden de har defineret sådan en bit :)
ghostface (3) skrev:Der er godt nok lang vej endnu :) (15 timer hvis vi ser på Voyager 1)
Og kun et sekund hvis vi ser paa den der Voyager med Captain Janeway.
Nok kan Windows være langsomt, og man nogen gange skal vente før en funktion er kørt igennem, men 13 timer før man bare får et svar.. De må da have en tålmodighed ud over alle grænser.
#7
Subspace transmission.
Er jeg for i øvrigt den eneste der syntes at det lyder forkert når der snakkes om at en bit siger 1 eller 0 ..
Så vidt jeg ved siger en bit reelt set ikke meget.
Den kan have en tilstand der af mennesker er defineret til at svare til 0 eller 1 men at den ligefrem "siger" det... Det lyder mest som en artikel fra Komputer for alle når det skrives sådan.
XxX
Subspace transmission.
Er jeg for i øvrigt den eneste der syntes at det lyder forkert når der snakkes om at en bit siger 1 eller 0 ..
Så vidt jeg ved siger en bit reelt set ikke meget.
Den kan have en tilstand der af mennesker er defineret til at svare til 0 eller 1 men at den ligefrem "siger" det... Det lyder mest som en artikel fra Komputer for alle når det skrives sådan.
XxX
Nej nej nej...
Nu har newz.dk allerede slået fast at den er bortført af rumvæsener, så skal discovery.com ikke komme og påstå anderledes... !
Nu har newz.dk allerede slået fast at den er bortført af rumvæsener, så skal discovery.com ikke komme og påstå anderledes... !
Har den haft en oppetid på 32 år så? Eller har den været genstartet før?
What is this beer bowling you are talking about? I am intrigued and wish to subscribe to your newsletter.
Fjolle (25) skrev:Hehe. Egentligt fedt job. Send et par bytes og så har du 26 timer til at spille ølbowling i... :D
What is this beer bowling you are talking about? I am intrigued and wish to subscribe to your newsletter.
Der er en grundig gennemgang af reglern her http://www.oelbowling.dk/Regler.pdf
Da9L (12) skrev:Men var det fordi at denne bit var gået fra 0 til 1 at den startede med at sende data? Altså mener de data den sendte hvad indeholdt de udover fejl bitten?
Altså sådan som jeg har forstået det har den nemlig ville sende data tilbage også har den der bit været skyld i at de var ulæselige og ikke at den har sendt data tilbage fordi bitten var vendt. Og derfor ku jeg godt tænke mig at vide hvilke data den egentlig ville sende !
Huh? Den ville vel sende de sædvanlige data om temperaturer og stråling og ting og sager? Eller hvad mener du?
Skovsneglen (6) skrev:lulz.. troede vi havde en forbindelse der var bedre.. damn 13 timer.. det er jo latterligt
så kan de lære at bruge fiber!
13 timer hver vej!
Det er dobbelt så hurtigt som dengang jeg havde en 512/2048 adsl ved TDC, det var kun mellem 03:30 og halv fire om natten at hastigheden sneg sig op i nærheden af det lovede.
Egentlig er det utroligt at elektronikken i de 2 Voyagere stadig fungere. Det er forskellen på kram og så det billige lort der sælges til almindelig dødelige.
p.s. I dag kører jeg aldrig under 35Mb, selvom jeg kun betaler for 25Mb. Sådan er vilkårende hos SydEnergi Bredbånd.
Det er dobbelt så hurtigt som dengang jeg havde en 512/2048 adsl ved TDC, det var kun mellem 03:30 og halv fire om natten at hastigheden sneg sig op i nærheden af det lovede.
Egentlig er det utroligt at elektronikken i de 2 Voyagere stadig fungere. Det er forskellen på kram og så det billige lort der sælges til almindelig dødelige.
p.s. I dag kører jeg aldrig under 35Mb, selvom jeg kun betaler for 25Mb. Sådan er vilkårende hos SydEnergi Bredbånd.
#36
Båndbredde og delay er to meget forskellige ting.
Det tager ikke 13 timer fordi der er så meget data, det er fordi det er temmeligt langt væk.
Vi er vant til at internet-hastigheden måles i datamængde pr. tid. Langt de fleste tænker ikke over hvor lang tid det tager at få den første bit igennem. ("Ping-tiden")
Om reboot-kommendoen bliver sendt med 1 gigabit/sek eller 1 bytes/sek er ret ligegyldigt, når ping-tiden er på 26 timer. Det er jo ikke ligefrem en HD-film de skal uploade.
Båndbredde og delay er to meget forskellige ting.
Det tager ikke 13 timer fordi der er så meget data, det er fordi det er temmeligt langt væk.
Vi er vant til at internet-hastigheden måles i datamængde pr. tid. Langt de fleste tænker ikke over hvor lang tid det tager at få den første bit igennem. ("Ping-tiden")
Om reboot-kommendoen bliver sendt med 1 gigabit/sek eller 1 bytes/sek er ret ligegyldigt, når ping-tiden er på 26 timer. Det er jo ikke ligefrem en HD-film de skal uploade.
Mort (31) skrev:Hvis de havde brugt paritets RAM, ville problemet så ikke være opstået ?
Voyager er bygget midt i 70'erne...
Nja, information kan rejse med 300.000 m/s. Hvis der er 7000 km til New York, så må det give en latenstid på 23ms hver vej, dvs 46 ms i alt. Det er trods alt noget under 100 ms.terracide (38) skrev:#37:
Og alligevel kan folk brokke sig over 100ms pingtider til New York...folk har simplethen ikke fulgt godt nok med i fysik i skolen....weird, weird world...
#40:
Nemt at høre du ikke arbejder i branchen, modsat hvad folk påstår så er hastigheden (selv i et fiberkabel) < c
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_fiber#Index_o...
Læg dertil congestion, hops ect og så er 100ms en MEGET fin ping fra DK til NY.
Nemt at høre du ikke arbejder i branchen, modsat hvad folk påstår så er hastigheden (selv i et fiberkabel) < c
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_fiber#Index_o...
Læg dertil congestion, hops ect og så er 100ms en MEGET fin ping fra DK til NY.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund