mboost-dp1
NASA
Jeg tror mest på Hartwig Hausdorf. Hvor ofte er det lige man hører om en bit der pludselig skifter, chancen er bare ikke-eksisterende - men rumvæsner derimod.. Ja ja, manden har fat i noget.
*Påmonter sølvpapirshat*
Jeg er helt enig med Hartwig Hausdorf. Aliens har naturligvis ikke satset på at udvikle teknologi til at lave deres egne satelitter der kunne transmittere beskeder til jorden - istedet har de satset på teknologi der kan overtage jordiske satelitter. Smart!
Jeg er helt enig med Hartwig Hausdorf. Aliens har naturligvis ikke satset på at udvikle teknologi til at lave deres egne satelitter der kunne transmittere beskeder til jorden - istedet har de satset på teknologi der kan overtage jordiske satelitter. Smart!
mvoigt27 (7) skrev:#4 Har vidst noget at gøre med man skal have været udsat for 5 anal probes ala southpark....
Nej nej, Starcraft 2 relateret achievement selvfølgelig..
"Win 50 1v1, 2v2, 3v3, 4v4 games against Zerg or Protoss while playing as Terran.
2 Rewards: Tinfoil hat for your units, New title: "Alien Expert""
#12:
Vind 25 og tab 25 så? Man skal jo også vinde nogle, ellers ved man jo intet om dem når man ikke kan bruge sin viden til at vinde :)
Men kan selvfølgelig være derfor Alien Expert stod i " ", når man har tabt 50 bliver man "Alien Expert", når man har vundet 50 bliver " " fjernet så det kan ses at man rent faktisk ved noget :P
Vind 25 og tab 25 så? Man skal jo også vinde nogle, ellers ved man jo intet om dem når man ikke kan bruge sin viden til at vinde :)
Men kan selvfølgelig være derfor Alien Expert stod i " ", når man har tabt 50 bliver man "Alien Expert", når man har vundet 50 bliver " " fjernet så det kan ses at man rent faktisk ved noget :P
arh for fuck sake newz!
( oh well, havde nu heller ikke forventet at høre om noget bortført af aliens )
Jeg gættede faktisk på det var noget star trek værk xD
( oh well, havde nu heller ikke forventet at høre om noget bortført af aliens )
Jeg gættede faktisk på det var noget star trek værk xD
Vwi harrr ikk tzaget jerzz zzatellit. Fahjlen zzgyldes kozzmizk zkoling..
Kozzmizk ztråling - ellorrr mulgihvis dem bæzzter frra Glibzob.
Barr afzbil filn på jerzz iPlop, på den øde landingzvej..
..
...
.
Hehe, mennesker! De er sgu så dumme at de tror de er alene i universet. Hva'? Er den stadig tæn..
Kozzmizk ztråling - ellorrr mulgihvis dem bæzzter frra Glibzob.
Barr afzbil filn på jerzz iPlop, på den øde landingzvej..
..
...
.
Hehe, mennesker! De er sgu så dumme at de tror de er alene i universet. Hva'? Er den stadig tæn..
Hvis den er blevet nakket af rumvæsner for at de kan kommunikere med os jordboer, så er det da de dummeste rumvæsner i denne verden (?!).
Hvis de vil kommunikere med os - så må de fanme gøre det på et sprog vi kan forstå!
Selvudnævnte eksperter burde være en uddød race. Der er så mange fucking awesome dyr som har måtte lade livet - og så skal vi andre trækkes med sådan nogle super-stupide individer som lukker skidt ud så snart de hører om noget hvortil der ingen dumme kommentarer burde findes...
Fuck dig Hartwig Hausdorf
Iøvrigt super fedt, jeg søgte lige efter et billede af førnævnte, dette er det første jeg finder på Google: http://i293.photobucket.com/albums/mm67/thewoomach...
Hvis de vil kommunikere med os - så må de fanme gøre det på et sprog vi kan forstå!
Selvudnævnte eksperter burde være en uddød race. Der er så mange fucking awesome dyr som har måtte lade livet - og så skal vi andre trækkes med sådan nogle super-stupide individer som lukker skidt ud så snart de hører om noget hvortil der ingen dumme kommentarer burde findes...
Fuck dig Hartwig Hausdorf
Iøvrigt super fedt, jeg søgte lige efter et billede af førnævnte, dette er det første jeg finder på Google: http://i293.photobucket.com/albums/mm67/thewoomach...
Sikots (25) skrev:Iøvrigt super fedt, jeg søgte lige efter et billede af førnævnte, dette er det første jeg finder på Google: http://i293.photobucket.com/albums/mm67/thewoomach...
Han bærer en slående lighed med Prins Henrik.
#27 -
14. maj 2010 15:39
AlienDK (22) skrev:http://ing.dk/artikel/108834-vores-fjernest-rumsonde-sender-ubrugelige-data-hjem
Godt nok imponerende at NASA kan bygge noget som holder i +40 år....i et miljø som de nok ikke havde 100% styr på dengang...
off topic:
Min næste mobil bliver nødt til at være udstyret med en termonukleare generator…. Udover at det er verdens sejeste ord, så vil den ikke løbe tør for strøm i min livstid....
Hvilket nok bliver forkortet en del hvis jeg render rundt med sådan en satan i lommen…
#0 skrev:(...)at genstarte den fejlramte bit eller simpelthen at programmere udenom den
Kilde skrev:(...)to reset the bit to its proper state or program around it
ffs, amatøragtig oversættelse. Er der noget med google translate har fået dansk? "at genstarte" = "to reset"!?
Pliieess, lløørrnn to spiek ængljisj
marty (29) skrev:Kilde skrev:(...)to reset the bit to its proper state or program around it
ffs, amatøragtig oversættelse. Er der noget med google translate har fået dansk? "at genstarte" = "to reset"!?
Pliieess, lløørrnn to spiek ængljisj
well i gamle dage var der en "on" knap" og en "reset" knap på pc'er :P når man trykkede reset GENSTARTEDE pc'en
Det var tider!
SlettetBruger (30) skrev:
well i gamle dage var der en "on" knap" og en "reset" knap på pc'er :P når man trykkede reset GENSTARTEDE pc'en
Det var tider!
Hehe jep, men er nu ret sikker på, at der stadigvæk er en "reset"-switch på stationære PC'er idag.
<flueknep>
"Reset" betyder i sin egentlige forstand vel "nulstille" eller "genindstille" - hvilket gav god mening med computere i deres barndoms tid.
"Restart" er derimod IMO den korrekte oversættelse (i de fleste kontekster) for "genstart". Dette er trods alt også denne betegnelse Windows bruger for en genstart.
</flueknep>
Fjolle (31) skrev:(Er ret sikker på at jeg skrev "resette".. :( )
No worries, røg mig bare lige i øjet :o)
Wassini (38) skrev:Magen til latterlig EB overskrift skal man da lede længe efter!
Tag dog lige og bliv lidt seriøse, hvis I stadig skal beholde ægte nørder som læserer og ikke lefle for folkeskolens laveste klasser.
HØRT! Wassini som Statsminister og Terracide som.. Ehh.. Jaa... Hvad vil du være Terracide ? Skidt pyt, bare send staklen i aktivering imens du tænker over hans fremtidige job Wassini :D
Utrolig misvisende og løgnagtig overskrift. Der er ingen beviser for at det rent faktisk er rumvæsner, så hvorfor nyhedsforfatteren har valgt at konkludere og sprede det budskab, virker dybt ulogisk.
Jeg troede Newz var en mere seriøs side, og ikke bragte EkstraBladsagtige overskrifter og nyheder som denne. Der er relevans i nyheden, men med den overskrift bliver det jo sat i anden række.
Jeg troede Newz var en mere seriøs side, og ikke bragte EkstraBladsagtige overskrifter og nyheder som denne. Der er relevans i nyheden, men med den overskrift bliver det jo sat i anden række.
Altså alle ved jo at rumvæsener kører med samme IP protokoller som os på jorden... og kører også uden antivirus... Har i ikke set Independence Day???
Men jo, fjollet at nogle væsener som skulle være mange hundrede/tusinder/millioner år foran os evolutionsmæssig, skal benytte sig af en sattelit vi smed ud i rummet for nogle årtier siden... Giver mening ja. Ligesom det også var dem som nakkede hans avis i søndags. De var jo nødt til at lære om os... Og så var papir lige så vild en teknologi de kunne magte.
P.S.: Nice overskrift!
Men jo, fjollet at nogle væsener som skulle være mange hundrede/tusinder/millioner år foran os evolutionsmæssig, skal benytte sig af en sattelit vi smed ud i rummet for nogle årtier siden... Giver mening ja. Ligesom det også var dem som nakkede hans avis i søndags. De var jo nødt til at lære om os... Og så var papir lige så vild en teknologi de kunne magte.
P.S.: Nice overskrift!
reschat (41) skrev:Utrolig misvisende og løgnagtig overskrift. Der er ingen beviser for at det rent faktisk er rumvæsner, så hvorfor nyhedsforfatteren har valgt at konkludere og sprede det budskab, virker dybt ulogisk.
... og det har slet ikke faldet dig ind, at det måske kunne være sarkasme? Bare en smule?
Come on, så er man da godt nok stram i betrækket, hvis man ikke kan se det sjove i den overskrift. Bare fordi noget er skrevet med header 1, så betyder det ikke automatisk, at det er sandt.
Kom nu ned for det træ, Bedstemor And. Internettet bider ikke.
#44: Efter at have læst artiklen, var jeg udmærket klar over at overskriften var en joke, men det ændrer ikke på at den er utrolig misvisende. Jeg mener at en overskrift skal afspejle hvad artiklen handler om, og ikke bare være en mulighed for at lave en 1-liner joke.
Især for folk som mig, som udvælger artikler jeg vil læse bedømt på overskriften. Så når en artikler hedder "vand på Mars" så regner jeg også med at den handler om opdagelse af vand på Mars, og ikke om et vandglas på en Mars-bar.
Især for folk som mig, som udvælger artikler jeg vil læse bedømt på overskriften. Så når en artikler hedder "vand på Mars" så regner jeg også med at den handler om opdagelse af vand på Mars, og ikke om et vandglas på en Mars-bar.
#45
Enig, men så meget af dit værdifulde liv har nyheden heller ikke taget fra dig. Der er ingen, der tvinger nogle til at læse den hele igennem eller kommentere, hvis de finder ud af, at den alligevel ikke er relevant.
Desuden, hvad havde folk overhovedet forventet? At den var blevet bortført af rumvæsner? Yeah right, selvfølgelig forventede man en oneliner eller lignende...
Enig, men så meget af dit værdifulde liv har nyheden heller ikke taget fra dig. Der er ingen, der tvinger nogle til at læse den hele igennem eller kommentere, hvis de finder ud af, at den alligevel ikke er relevant.
Desuden, hvad havde folk overhovedet forventet? At den var blevet bortført af rumvæsner? Yeah right, selvfølgelig forventede man en oneliner eller lignende...
#46: Problemet ligger i hvis denne tendens spreder sig. Så enten overser man en masse relevante nyheder, eller også spilder en masse til på at læse samtlige nyheder (også alle urelevante for en) da man ikke ved hvad nyheden handler om blot ud fra overskriften.
Som allerede nævnt, så kunne artiklen "Vand på Mars" jo også være en joke, såvel som denne. Jeg regnede selvfølgelig ikke med at denne nyhed handlede om intelligent liv i rummet, men min første tanke var da at "mikroorganismer fra rummet har fortærret Voyager 2". Man kan jo aldrig vide og siden en artikellen umiddelbart direkte siger det, så bliver ens interesse jo vækket.
Som allerede nævnt, så kunne artiklen "Vand på Mars" jo også være en joke, såvel som denne. Jeg regnede selvfølgelig ikke med at denne nyhed handlede om intelligent liv i rummet, men min første tanke var da at "mikroorganismer fra rummet har fortærret Voyager 2". Man kan jo aldrig vide og siden en artikellen umiddelbart direkte siger det, så bliver ens interesse jo vækket.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund