mboost-dp1
Vivo
...og skal man tro det kinesiske firma selv, er det en forbedring, der er til at få øje på.
Ja, hvis du tager telefonen helt op til øjet og kigger rigtigt godt efter og stiller skarpt... what's the bloody point?
Det er megapixelkrigen på kameraer om igen. I min optik HAR vi nået de opløsninger - eller rettere, den pixeltæthed - som smartphones skal have givet deres skærmstørrelse. Stort set intet over 1080p giver mening på en smartphone, og kræver kun ekstra ressourcer fra grafikhardwaren :o)
Få nu i stedet bedre kontrast og nuancer på skærmen, samt evt. mindre strømforbrug hvis muligt. Se DET er værd at kigge efter!
Enig, 6 tommer??!!!
Kald mig oldschool, retro-mavesur gammeldags. Men hvorfor skulle mobil(iteten) egentlig erstattes af SMART?
Please alle uafhængige kloge hoveder*, kom nu i gang med udvikle på batteriet, i stedet for frådende hardware!
*Hvis der altså findes nogen af jeres slags, den dag i dag?
Kald mig oldschool, retro-mavesur gammeldags. Men hvorfor skulle mobil(iteten) egentlig erstattes af SMART?
Please alle uafhængige kloge hoveder*, kom nu i gang med udvikle på batteriet, i stedet for frådende hardware!
*Hvis der altså findes nogen af jeres slags, den dag i dag?
2k, 4k, 8k osv. stammer oprindeligt fra filmbranchen og har oprindeligt intet med de opløsninger vi kender fra i dag.
Fx 2k svarede til 2048 x 1536 (indskannet 4:3) men da film normalt blev skudt på 35mm med anamorphic lens, passer dette til det normale film format på 2.35:1.
I mine øjne er 2k, 4k osv. bare blevet "buzz words", endnu et parameter til at sælge på.
Fx 2k svarede til 2048 x 1536 (indskannet 4:3) men da film normalt blev skudt på 35mm med anamorphic lens, passer dette til det normale film format på 2.35:1.
I mine øjne er 2k, 4k osv. bare blevet "buzz words", endnu et parameter til at sælge på.
#3 LG er allerede godt på vej min LG G2 holder ca. 2 dage på en opladning ved normalt brug, ca. 20-30 opkald om dagen push mail via exchange/Gmail/hotmail og surf, musik afspiller til og fra arbejde.
Alt i alt er jeg rigtig godt tilfreds med batteri tiden på den
Alt i alt er jeg rigtig godt tilfreds med batteri tiden på den
#3 En næsten direkte tåbelig kommentar. Hvis ikke der var sket udvikling på batterifronten de sidste 20 år ville din smartphone kun holde batteri i 10-15 minutter i dag.
Du kan sagtens få super batteritid på stort set alle smartphones. Sluk skærmen, sluk for lyd og sæt den i fly-mode så holder den i 2 uger...
Ja i gamle dage havde vi alle en Nokia der kunne holde batteri i en uge, men næppe mange sad på nettet, læste mails, spillede candy crush, tog billeder, var på facebook osv. osv. på den, det var blot lidt SMS og opringninger til mor i ny og næ.
Du kan sagtens få super batteritid på stort set alle smartphones. Sluk skærmen, sluk for lyd og sæt den i fly-mode så holder den i 2 uger...
Ja i gamle dage havde vi alle en Nokia der kunne holde batteri i en uge, men næppe mange sad på nettet, læste mails, spillede candy crush, tog billeder, var på facebook osv. osv. på den, det var blot lidt SMS og opringninger til mor i ny og næ.
Athinira (1) skrev:Det er megapixelkrigen på kameraer om igen. I min optik HAR vi nået de opløsninger - eller rettere, den pixeltæthed - som smartphones skal have givet deres skærmstørrelse. Stort set intet over 1080p giver mening på en smartphone, og kræver kun ekstra ressourcer fra grafikhardwaren :o)
Var det ikke det man sagde, når man gik fra 720p til 1080p? Jo, det ser ud til samme diskussion fandt sted på newz. Hvad siger man så til Motorola for deres flagskib, Moto X, der kommer med 720p? Tsk og inkomptence.
Man sagde også, at man ikke kunne se forskel på 720p og 1080p på fjernsyn, medmindre man sad maks i 3 meters afstand og tv'et var mindst større end 50". Vel, hvad med 1080p vs 4k, hvad siger tests? So there you have it: the superior resolution of 4K over 1080p is visible on a 55″ screen from 9 feet away, provided the content is up to par. Men folk vil stadig påstå, at 720p og 4K på 50-55" fra 2,5-3m kan du ikke se forskel på, for der kan dine øjne ikke skelne de enkelte pixels.
"Dine øjne kan jo allgievel ikke se mere end 24 billeder i sekundet!" Hvorfor er folk imod fremskridt? Er det fordi de er bange for, at deres nyerhverede 720p smartphone bliver forældet når 1080p kommer? og igen når 2K kommer? Samme med fjernsyn fra 720p-->1080p-->4k, er det virkelig nødvendig med de samme diskussioner hver gang, hvor folk citerer såkaldte "eksperter" der fx påstår at folk ikke kan skelne mellem 24fps og 60fps, og derfor er det umuligt mellem fx 60fps og 120fps, og hvis folk påstår at de kan, så lyver de. Misundelse på folk med 120hz lcd'er, eller hvad er årsagen?
#9 Godt ramt! Har ikke en smart phone. Men en DUMB phone! Så jeg dyrker slet ikke alle disse sociale ting på tlf. - kuns på en simpel ultrabook.
Og har et tåbeligt arbejde, der holder mig væk fra de fleste stikkontakter. Har dog skydevåben, kommer rundt på kloden og dine skattekroner i ryggen;-D
Og står ved mit udsagn mht. manglende udvikling af energikilder til "mobile" enheder. Det værende batterier eller andet..
Og har et tåbeligt arbejde, der holder mig væk fra de fleste stikkontakter. Har dog skydevåben, kommer rundt på kloden og dine skattekroner i ryggen;-D
Og står ved mit udsagn mht. manglende udvikling af energikilder til "mobile" enheder. Det værende batterier eller andet..
Mr_Mo (12) skrev:Var det ikke det man sagde, når man gik fra 720p til 1080p? Jo, det ser ud til samme diskussion fandt sted på newz. Hvad siger man så til Motorola for deres flagskib, Moto X, der kommer med 720p? Tsk og inkomptence.
Man sagde også, at man ikke kunne se forskel på 720p og 1080p på fjernsyn, medmindre man sad maks i 3 meters afstand og tv'et var mindst større end 50". Vel, hvad med 1080p vs 4k, hvad siger tests?
Hvad andre har sagt gennem tiden om fjernsyn og opløsningsskift der er mindre end hvad vi snakker om her 0er jeg sådanset ligeglad med. Det kan jeg ikke stå til ansvar for.
Faktum er at vi på mobiltelefoner (ikke tablets!) er begyndt at nå den grænse hvor højere opløsning har aftagende virkning (diminishing returns), og hvor det nok er værd at fokusere forbedringerne andetsteds.
Mr_Mo (12) skrev:"Dine øjne kan jo allgievel ikke se mere end 24 billeder i sekundet!" Hvorfor er folk imod fremskridt?
Hvor har jeg da sagt at jeg er imod fremskridt? :o)
Min kritik var ikke rettet mod fremskridtet, men den måde det bliver bruger det som salgsargument. Specifikt kritiserede jeg den sætning jeg citerede fra artiklen (selvom det nok er lidt malplaceret, givet at den er skrevet af personen der indsendte nyheden).
Case in point er dog at hvis et firma argumenterer at en pixeltæthed på 490 dpi vil omvælte smartphoneverdenen, så siger jeg altså nu engang bullsh*t (samt at jeg netop minder folk om hvordan kameraproducenter forsøgte det samme med megapixels i sin tid, noget som smartphoneproducenter til dels stadigvæk gør).
TLDR: De må hjertens gerne komme en super skærm i deres enhed, bare de stopper med at forsøge at fylde os med lort samtidigt :-)
Athinira (14) skrev:hvor det nok er værd at fokusere forbedringerne andetsteds.
Det er faktisk muligt at arbejde på at forbedre mere end en ting af gangen.
Athinira (14) skrev:Hvad andre har sagt gennem tiden om fjernsyn og opløsningsskift der er mindre end hvad vi snakker om her 0er jeg sådanset ligeglad med. Det kan jeg ikke stå til ansvar for.
Nej, men det er lignende diskussioner, som man måske kunne lære noget af? Hvis du ikke tror på at man kan se en forskel på 490dpi og 367dpi, så er vi jo næsten i samme boldgade. Ja, det er et par dpi'er højere end tidligere sammenligninger mellem 720p og 1080p og det vil derfor nedsætte fordelen betragtelig og folk med nedsat syn vil slet ikke kunne se forskellen. Men du anfægter påstånden om at man kan se en forskel på 1080p og 2k på 6", medmindre man tager den helt op til øjet og kigger rigtigt godt efter. Præcis det samme argument folk der påstår at 4K ikke er bedre end 720p bruger. Ja, det har en aftagende virkning, men er det virkelig sådan som du påstår? At stoppe med at forsøge at fylde folk med lort går vel begge veje? :-)
Athinira (14) skrev:Hvor har jeg da sagt at jeg er imod fremskridt? :o)
Min sidste del af indlægget var ikke rettet mod dig. Hvis du lagde mærke til det, så startede jeg med en fiktiv citat og tog udgangspunkt i det. Derudover sagde jeg folk og de, i stedet for #1, du eller Athinira. Oppo har også kommet med nyheden om en 2K skærm og der er det folk der diskuterer det samme emne, men med en tilgang hvor man må formode at de er imod fremskridt. Det er sandsynligvis de samme folk der kritiserer de andre punkter jeg nævnte i #12.
praktikant muffe AKA pewbe (16) skrev:Det er faktisk muligt at arbejde på at forbedre mere end en ting af gangen.
...hvortil man i så fald må undre sig over hvorfor de lægger deres marketingshype på skærmens pixeltæthed :o)
.oO(nok fordi det er det er det eneste rigtige argument de har for vi skal betale ekstra kroner for enheden)
Min LG G2 kan ikke se pixels mere, hvorfor skal man højere op? I dont get it.. :S Kunne de for****ede ikke bare lave 4K 120hz 1ms skærme i stedet for! :D Men så længe at udviklingen kommer Oculus Rift til glæde kan man da kun være glad :p
Det er normalt kendt at det menneskelige øjes anatomi kan se omkring 900ppi fra 100 mm afstand. For nogle børn og mennesker med særlig godt syn kan det være over 2000 ppi de kan se fra en afstand af 100mm.
Der er altså stadig plads til forbedring i skærmteknologi hvis vi skal nå hvad der er anatomisk muligt at se. De fleste mennesker holder vel telefonen i afstand af 2-400mm og så er tallene selvfølgelig lidt mindre.
Der er altså stadig plads til forbedring i skærmteknologi hvis vi skal nå hvad der er anatomisk muligt at se. De fleste mennesker holder vel telefonen i afstand af 2-400mm og så er tallene selvfølgelig lidt mindre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund