Vista SP1 frigives i dag

Men det er vel det samme med linux?
Installerer man programmer der kan man nemt komme ud for at skulle slynge sit password afsted til en eller anden Shell.
Og sikkert også det samme med Leopard til Mac.

Altså hvor stor forskel er der på disse password beskyttede root handlinger på de 3 systemer?

#51: Jamen, jeg er personligt heller ikke tilhænger af nogle af disse måder at håndtere det på.

#49: Er du læge?

#51 Man skal dog heldigvis lidt sjældnere ind i DOS i windows end man skal ind i Terminal(eller ligende) i et Linux. :P

sguft (#50) skrev:

Derudover mener jeg der er noget galt med sikkerhedstiltag, når de bliver mere til gene end til gavn for forbrugeren.

Jeg kan da godt følge din frustration, men sikkerhed vil aldrig være bekvemmeligt. Det er altid rarere at have et system, hvor man ikke skal indtaste adgangskoder, godkende certifikater eller tillade handlinger, men det er desværre umuligt, hvis man også vil sikre sig. Man kan selvfølgelig diskutere, hvor man trækker grænsen, og hvornår sikkerheden ikke har behov for at være bedre, og hvor det derimod snarere føles som en forringet bekvemmelighed end en forøget sikkerhed.

Jeg er dog enig i, at UAC ikke er nogen overordentlig god løsning, fordi man let godkender i blinde. Omvendt kender jeg altså ikke mange almindelige computerbrugere, der bare klikker. Min mor sidder troligt og læser alt, hvad der kommer frem på skærmen, fordi hun ikke vil gøre noget forkert. Jeg klikker derimod, fordi jeg har større tiltro til, at jeg ved, hvad der vil stå, men jeg bruger også computeren på en måde, hvor det sjældent vil give mig problemer at deaktivere UAC alligevel.

#53 ZiN:
Skal vi lege doktor?

#56: Det kommer an på. Hvem låner trylleklovns strap-on?

#57 Du så pokkers ulækker.. ^^

#57 Pick me, pick me, pick me!

(Eller "pik mig, pik mig, pik mig..." for det betyder vel det samme, ikke?)

Hey, hey, i to kamphaner! Hold jer uden for det var til Acro!
Dog tror jeg roligt #59 kan "pikke" #58. Sikke da noget at sige om andre mennesker!

#60 FYI er jeg faktisk lige kommet hjem fra hospitalet efter at have ligget i fuld narkose, så jeg er klar på lidt af hvert. Jeg er i hvert fald dopet nok til at kunne gennemføre Tour'en, så det er intet problem at deltage i en debat på Newz. Tsk tsk...

#61: Hmm. Jeg tror du har brug for hårdere stoffer for at kompetere på dét her niveau. :-P
Ydermere; touren er først til Marts. Måske du skulle købe noget mere EPO (Elektronberiget Pudsecreme Opløser)?

#61 Ahh, jeg vidste, at der var noget galt! Jeg havde købt Encyklopædiansk Powerplay Ordensbroder... Det er måske derfor, at jeg oplever disse symptomer, hvor jeg bl.a. illusionerer, at Jon fra Popstars er min far.

Tsk tsk tsk. Du kunne jo lige så godt have købt en Elefant Potens Oppumper. Den kunne, i det mindste, blive nyttig i bussen. :-)

#55: Jeg siger heller ikke at alle bør deaktivere det, det er muligt UAC er glimrende for nogle mennesker.

Specielt hvis man er en af dem der mere eller mindrer bevidst præsterer at fylde sin maskine op med diverse malware.

Personligt indstallerer jeg ikke ting fra alle mulige upålidelige kilder og har normalt en ret god ide på forhånd om jeg kan stole på et program eller ej - sund fornuft er på mange måder mere afgørende end irriterende foranstaltninger som UAC.

#64 Jeg ved godt, at jeg kommer til at såre mange (= dig?), men jeg kommer desværre ikke med på årets CeBIT. Jeg ville ellers gerne efter at have været en kylling de sidste to år (Du ved, nørder er ikke så glade for at møde nye personer, som man ikke kender), men i år er jeg faktisk på studietur i USA. For at blære mig lidt, så skal jeg være væk i 3 uger og besøge Chigaco, Washington DC samt New York, hvor vi slutter af med at deltage i en FN-simulation.

Og så står man der: Faglig, relevant studietur med enestående muligheder for at opnå viden og erfaringer, som man på INGEN måde vil kunne få i et klasselokale, eller en bustur med 46 andre storsvedende nørder, som man ikke kender, kun for at se på en helvedes masse plastik, silikum og kobber i 8 timer?

#66:

vandfarve skrev:

Og så står man der: Faglig, relevant studietur med enestående muligheder for at opnå viden og erfaringer, som man på INGEN måde vil kunne få i et klasselokale, eller en bustur med 46 andre storsvedende nørder, som man ikke kender, kun for at se på en helvedes masse plastik, silikum og kobber i 8 timer?

Jeg forstår ikke dilemmaet. 46 andre nørder >>> ALT.

Mht. USA: Har man set en strap-on har man set dem alle (ja, jeg har været der).

For de interesserede så rygtes build at være

64bit: Build 6001.18000 rtm.080118-1840 726mb
32bit: Build 6001.18000 rtm.080118-1840 434mb

SP1 kommer dog først på Technet i midten af marts jf. http://blogs.technet.com/technetplussubscriptions/...

Nok en uges tid før Windows Update

#69: hmm ok, det lader faktisk til du har ret - selvom det her virkelig er en mystisk beslutning fra Microsofts side.

Det undrer mig at de annoncerer 2 releases idag, Windows Server 2008 og Vista SP1 - førstnævnte kan jeg hente nu, hvis jeg havde lyst - hvorimod sidstnævnte skal vi tilsyneladende vente 1½ måned på - why, kære microsoft!?

Ikke at release Vista SP1 til udviklere og partnere - men rent faktisk sende den på markedet til OEM købere, virker fuldstændig absurd, jeg har meget svært ved at se årsagen til den her beslutning og jeg tror der kommer et massivt pres på Microsoft fra branchefolk for at få den frigivet på Technet/MSDN.

#70
Der er noget med driver problemer, så de vil finde ud af alle de drivere den er gal med, således at dem der har en defekt driver får en pop-up om at de skal gensintallere deres driver efter installtion af SP1.

Meget fucked up :S

#71: Det lyder som en dårlig undskyldning. Altså jeg kan fint forstå at man ikke ønsker at smide den ud til masserne via Windows Update endnu, men de burde release den til Technet/MSDN abonnenter.

Vi har trodsalt haft adgang til RC udgaver af SP1, jeg håber da ikke RTM versionen er "farligere" at installere end disse - desuden taler vi IT professionelle, der typisk har behov for at teste setups, softwareprodukter og lign. til SP1, før den rulles ud til hele koncernen eller til kunder - jeg tror vi overlever at geninstallere en driver såfremt man er så uheldig at være blandt dem med dette issue (man må desuden formode at det ikke gælder nyere hardware idet man har valgt at release OEM versionen - eller mener man at forhandlere er mere teknisk anlagte end Technet/MSDN folket?).

Jeg ved ikke hvad den reelle årsag til det her er, men jeg har lidt svært ved at finde historien om driver issues plausibel.

#72
Jeg er helt enig, og mener også at det er dybt godnat at de ikke har udgivet det til Technet subscribers.

Long Zheng har dog et meget sjovt bud på hvad der kunne være galt:
http://www.istartedsomething.com/wp-content/upload...

#36 - det var da noget af det dummeste jeg længe har hørt. Visual Studio og hele M$ udviklings platform kører finno på Vista og man kan finno udvikle til Vista. Der bliver udviklet på livet løs på Vista maskiner her, så der tager du fejl..

Hvis du tror det er microsofts priser på digital signering af drivere der gør at Creative ikke kommer med en driver, så er du bare naiv. Creative kommer ikke med en ny driver fordi de hellere vil sælge dig noget nyt hardware end de vil lave en driver. Men det er da nemt at give Vista skylden, lige som alle de andre får.

Signering af drivere, UAC og lignende er med til at gøre det til det sikreste OS ever fra M$. Det er nemt at deaktivere/omgå hvis det er det man vil, men på 90% af verdens hjemmecomputere, hvor 90% af fejlene skyldes fejl 40, så er den xtra sikkerhed en god ting.

Vista er ikke bare XP med lidt xtra eye-candy, det er simpelthen så ignorant en udtalelse at jeg ikke engang vil forklare dig forskellene..

Siden hvornår er XP SP2 og Win 95 OSR2 færdige produkter? De har gennemgået nøjagtig samme udvikling som Vista kommer til. XP skulle der endda 2 Service packs til før det var ordentligt, og XP havde flere bugs/fejl da det udkom end Vista har. At XP og SP2 er udgivet på samme CD gør det bestemt ikke til et færdigt produkt.

Selvfølgelig skal man betale for et nyt OS, at brokke sig over det er bare dumt. Og ja det er et NYT OS, det er da utroligt hvordan folk kan brokke sig over noget software, men så snart der kommer nyt så var det gamle bare så godt og så meget bedre. Det er nyt, med nye tiltag. Personligt er jeg glad for de har ændret lidt på tingene så vi ikke sidder med win 3.11 interface endnu.

WinFS kom ikke med, og hvad så? Er der nogen faste beviser for at det havde gjort det hele så meget bedre?

Det er finno hvis folk ikke kan lide Vista, hvis de kan komme med relevante begrundelser. Sådan en gang FUD som du kommermed kan ingen jo bruge til noget. Især da det fremgår at størstedelen af dine probz enten skyldes manglende driver support fra en HW leverandør (dit x-fi bla) eller manglende evne til sætte Vista ordentlig op (ses bla ved manglende evne til at få Visual studio til at køre på Vista)..

Vista Ultimate kører klippe stabilt, er mere responsivt end XP. Spil er heller ikke noget problem. På min Laptop (C2D 2.4ghz, 2GB ram, 8600M GT 256mb) med Vista Ultimate kører jeg UT3 med alt på max i 1680*1050, WOW med alt på max x4 multisample i 1680*1050, HellGate London med alt på high, shader + texture på very high, dynamic lights i 1680*1050.. Så her er der ikke noget at klage over..

Du virker som en af dem der er beskrevet i denne blog http://blog.licasdigital.com/2008/01/jabbering-idi... eller en der ukritisk har læst artikler skrevet af folk beskrevet i bloggen.

Nogen der kan svare på om jeg kan køre sp1 med en ikke købt version af vista? :) for så vil jeg prøve inden jeg går ud og køber det orginalt :D

OKay bare for at oplyse:
Til dem der kører Engelsk, spansk, fransk, tysk eller japansk version af Vista, så kan der florer der en legit SP1 scene release.

Microsoft.Windows.Vista.SP1.Update.32Bit.RTM.Build.6001.18000.Read.NFO-nDn

Filen er digitalt underskrevet af MS 19-jan 14:40

MD5 summen stemmer overens med den som bliver oplyst http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=365

ps. gæt hvem der kører SP1 ;P

#48

Hvis du har været til lægen, kan du også se at de bruger sådan noget forældet dosprogram til at føre log... Det vel til steder hvor skidtet virker som det skal. Og hvis det virker burde man ikke lave noget nyt, med mindre man mangler funktioner. :)

Forældet?. Det kan hvad det skal, og reagerer evigheder hurtigere end det leverandørene ellers vil flytte dem op på... ;) Tag udskrivning, som sker øjeblikkeligt. Ingen spildtid på spooling og andet.

#54

Der er vist omtrendt ingen forskel der.