mboost-dp1
Microsoft Corporation
Første udgave, som hovedsagligt går ud til forretninger og det industrielle, bliver på 440 MB og den anden bliver på 550 MB.
Som altid, bliver den udgivet på Windows Update, og kommer der til at fylde omkring 65 MB, ifølge Microsoft.
Hvis jeg forstår nyheden korrekt, så har de altså brugt lidt heftig komprimering, hvis de kan få 550 MB data til kun at fylde 65 MB. Eller er det blot .exe-filen, som man skal downloade, og som fylder 65 MB?
Så skal SP1 Beta unistalles når jeg kommer hjem...
Endlig, var træt af det skide nummer i nedre højre hjørne ligesom på Beta Buildsene... var for doven til at patche dem væk i den her.
Endlig, var træt af det skide nummer i nedre højre hjørne ligesom på Beta Buildsene... var for doven til at patche dem væk i den her.
#2
Som jeg forstår det, indeholder det du henter, det mest basale af SP1, hvorefter kun det du skal bruge til lige netop din installation, bliver hentet fra nettet.
Som jeg forstår det, indeholder det du henter, det mest basale af SP1, hvorefter kun det du skal bruge til lige netop din installation, bliver hentet fra nettet.
Skal blive spændende og se om det betyder noget positivt for hastigheden i Vista. Jeg tror jeg bliver hængende på XP indtil der er lavet nogle ordentlige tests (selv om jeg har en lovlig Vista Ultimate licens).
gad vide hvad "senere" betyder mht. dansk version. Dage, uger?
gad vide hvad "senere" betyder mht. dansk version. Dage, uger?
#2
Den store pakke paa 500 mb indeholder ALLE aendringer til ALLE udgaver af VISTA. Bruges til netvaerksinstallationer mm.
De 60mb er et ca. tal for en aml VISTA uden f.eks IIS mm.
Jeg skal hurtigst have lavet en slipstreamet installations DVD, saa jeg slipper for at hente det skrammel hver gang jeg installere VISTA.
Den store pakke paa 500 mb indeholder ALLE aendringer til ALLE udgaver af VISTA. Bruges til netvaerksinstallationer mm.
De 60mb er et ca. tal for en aml VISTA uden f.eks IIS mm.
Jeg skal hurtigst have lavet en slipstreamet installations DVD, saa jeg slipper for at hente det skrammel hver gang jeg installere VISTA.
Er mest spændt på om de har fået fikset nogle af de her stabilitetsissues, specielt iexplore.exe og explorer.exe har crashet sådan ret random på de installationer jeg har benyttet.
Håber også de har fået fikset "Save as", så man ikke får en url-history frem i dropdownen :)
Håber også de har fået fikset "Save as", så man ikke får en url-history frem i dropdownen :)
...og skulle øge den generelle performance i Windows Vista.
Ja, hvis man med "generelle performance" mener "specifikke problemer".
Fra den linkede changelog:
SP1 will contain changes focused on addressing specific reliability and performance issues
At der er en lang liste af ting der skulle få forbedret ydelse (f.eks. filoperationer og batteritid) er dog IMO stadig ikke det samme som generel ydelse.
Jeg har indtryk af, at enhver Windows-version først er rigtigt god og gennemtestet ved ca. ServicePack 3-4 stykker. Det plejer også at passe fint med hvornår hardware-udviklingen har indhentet Windows' mere og mere grådige resourceforbrug. Her er min personlige formel som ofte synes at passe, hvis man kan leve med lidt færre features:
Ny hardware + gammelt software = Højeste hastighed.
Ny hardware + gammelt software = Højeste hastighed.
F.eks. den kan ikke "installere" min kingston usb nøgle.... den mener at den kræver en installations cd...øhh lidt svært når jeg ikke har nogen...?! og lige meget hvad så kan den bare ikke fungere... den virkede EN gang første gang... og nu gider den slet ikke....! ffs da osse...! og en masse andet...
Tjahh mit Vista Ultimate kører nu perfekt. Bliver det endnu bedre med SP1 er det da kun optur.
#14 - Sikke noget sludder at skrive. Så må du da glæde dig til XP en dag bliver brugbart, SP3 er på trapperne. SP4 kommer nok aldrig. Og HW udviklingen henter snart ind på XP eller hva? Så kør du bare din Dual Core CPU på gammelt Win 98, det burde efter din teori give bedst ydelse. Hov vent, Win98 udnytter ikke dual core.
#13 - Alt ender vel i bund og grund i specifikke problemer. Retter man så mange af dem at den generelle oplevelse af Vista forbedres kan vel godt snakke om generelle forbedringer. Har du samtidig læst den komplette liste over hvad SP1 gør, så er det en generel forbedring af systemet. Hvis ikke dette er en generel forbedring af Vista, hvad er så?
Igen vil jeg tillade mig at smide 98.5% af alle Vista Whiners ind under få kategorier.
1. Dem der aldrig har prøvet Vista men basher det, fordi det har de hørt andre gøre og så lyder de nok som om de har en stand forskid på noget som helst.
2. Dem der har prøvet det ½ dag og besluttet, det ligner ikke XP 100% så det må være noget gylle.. Og dermed er gået glip af alle de nye fede funktioner Vista har
3. Folk der er så store n00bs at de ikke kan finde ud af at sætte en com ordentlig op.
4. Folk der ukritisk lytter til usaglige anmeldere og useriøs jounalistik. Case in point http://blog.licasdigital.com/2008/01/jabbering-idi...
Mit Vista kører perfekt, mere stabilt og responsivt end XP. Bruger ca 500mb ram med Aero GUI, Media PLayer, Samurize, msn og outlook kørende. Unreal3, HellGate London og WOW kører alle 1680*1050 med alt på max (C2D 2.4 8600M GT, 2GB Ram)
[Flamesuit activated]
#14 - Sikke noget sludder at skrive. Så må du da glæde dig til XP en dag bliver brugbart, SP3 er på trapperne. SP4 kommer nok aldrig. Og HW udviklingen henter snart ind på XP eller hva? Så kør du bare din Dual Core CPU på gammelt Win 98, det burde efter din teori give bedst ydelse. Hov vent, Win98 udnytter ikke dual core.
#13 - Alt ender vel i bund og grund i specifikke problemer. Retter man så mange af dem at den generelle oplevelse af Vista forbedres kan vel godt snakke om generelle forbedringer. Har du samtidig læst den komplette liste over hvad SP1 gør, så er det en generel forbedring af systemet. Hvis ikke dette er en generel forbedring af Vista, hvad er så?
Igen vil jeg tillade mig at smide 98.5% af alle Vista Whiners ind under få kategorier.
1. Dem der aldrig har prøvet Vista men basher det, fordi det har de hørt andre gøre og så lyder de nok som om de har en stand forskid på noget som helst.
2. Dem der har prøvet det ½ dag og besluttet, det ligner ikke XP 100% så det må være noget gylle.. Og dermed er gået glip af alle de nye fede funktioner Vista har
3. Folk der er så store n00bs at de ikke kan finde ud af at sætte en com ordentlig op.
4. Folk der ukritisk lytter til usaglige anmeldere og useriøs jounalistik. Case in point http://blog.licasdigital.com/2008/01/jabbering-idi...
Mit Vista kører perfekt, mere stabilt og responsivt end XP. Bruger ca 500mb ram med Aero GUI, Media PLayer, Samurize, msn og outlook kørende. Unreal3, HellGate London og WOW kører alle 1680*1050 med alt på max (C2D 2.4 8600M GT, 2GB Ram)
[Flamesuit activated]
#18
USB problemer i Vista skyldes som regel gamle motherboard drivere. Men generelt: få fat i de nyeste drivere til alt eller så tigger du (hun) om problemer.
USB stod SVJH osse på deres stability-hotfix og den er inkluderet i SP1. Så chancerne for at problemet løses er høje (i særdeleshed i samspil med nye drivere)
NB: fik jeg nævnt at du skal hente nye drivere?!
USB problemer i Vista skyldes som regel gamle motherboard drivere. Men generelt: få fat i de nyeste drivere til alt eller så tigger du (hun) om problemer.
USB stod SVJH osse på deres stability-hotfix og den er inkluderet i SP1. Så chancerne for at problemet løses er høje (i særdeleshed i samspil med nye drivere)
NB: fik jeg nævnt at du skal hente nye drivere?!
Jeg har vista på min laptop - og det er kun pga. dovenskab og et potentielt problem med at anskaffe drivere til den - at jeg ikke har revet det lorteOS ud af den og smidt en winxp på!
Win2k er desværre forældet - selvom jeg stadig holder på at det er det bedste windows til dato!
VISTA STINKER! Men lad os nu se om SP1 kan gøre det bedre, eller om ikke andet - så bare "mindre dårligt"!!
Win2k er desværre forældet - selvom jeg stadig holder på at det er det bedste windows til dato!
VISTA STINKER! Men lad os nu se om SP1 kan gøre det bedre, eller om ikke andet - så bare "mindre dårligt"!!
Det lyder da super, så er tiden vist kommet for at geninstallere Vista. Er der nogen der ved, om man kan lave sin egen slipstream af SP1 til en bootable dvd, så man slipper for at skulle bruge en time på SP1 efter installationen af selve Vista? Har ikke kunne finde andet end "hack"-sider. Kunne godt tænke mig noget nemmere, såsom en "-integrate" switch til offline-exe'n.
#20 Helt enig. Vista kører fint.
Der var sjovt nok lige meget whinen dengang XP kom frem. "Hvad skal vi med de runde kanter på vinduerne", "XP kan ikke køre ordenligt med 128MB ram.", "Mine spil virker ikke på XP", "Den nye startmenu er alt for stor"... osv osv.
Jeg har selv kørt Vista 64bit (Den som ifølge diverse kommentarer overhovedet ikke virker til noget som helst.) og 4GB ram (Hvilket ifølge whinere heller ikke virker ordenligt.) i et halvt år. Jeg har ikke haft et eneste problem med drivere, ikke et eneste crash, og ikke et eneste spil som ikke ville køre.
Og ja min computer bliver mere end rigeligt voldtaget med divs. programmer og spil så det er ikke fordi jeg bare sidder og roder lidt i word og spiller lidt kabale :-)
Der var sjovt nok lige meget whinen dengang XP kom frem. "Hvad skal vi med de runde kanter på vinduerne", "XP kan ikke køre ordenligt med 128MB ram.", "Mine spil virker ikke på XP", "Den nye startmenu er alt for stor"... osv osv.
Jeg har selv kørt Vista 64bit (Den som ifølge diverse kommentarer overhovedet ikke virker til noget som helst.) og 4GB ram (Hvilket ifølge whinere heller ikke virker ordenligt.) i et halvt år. Jeg har ikke haft et eneste problem med drivere, ikke et eneste crash, og ikke et eneste spil som ikke ville køre.
Og ja min computer bliver mere end rigeligt voldtaget med divs. programmer og spil så det er ikke fordi jeg bare sidder og roder lidt i word og spiller lidt kabale :-)
Håber det løser problem nr. 1. med vista, nemlig, at TrustedInstaller.exe dukker op og sluger 50-80% cpu tilfældigt, også selvom man slår automatiske opdateringer fra.
Udover det, så oplever jeg også, at mit netkort helt tilfældigt stopper med, at virke og herefter skal man diagnosticere(zzzz) og så lade den reparere bagefter for, at komme online igen. Der er dog ingen problemer i XP eller Linux.
Udover det, så oplever jeg også, at mit netkort helt tilfældigt stopper med, at virke og herefter skal man diagnosticere(zzzz) og så lade den reparere bagefter for, at komme online igen. Der er dog ingen problemer i XP eller Linux.
#26: Folk har til alle dage været pisse konversative når det kommer til ændringer - uanset om de faktisk er til det bedrer, når først man lige har vænnet sig til det. Ved ikke helt om det skyldes at folk ganske enkelt ikke gider igennem denne tilvænningsprocess.
Når det er sagt, så er der dog et par ting der tyder på at Vista måske nok kom lige hurtigt nok ud af døren - forhåbentlig retter SP1 op på disse "børnesygdomme". Stadig mener jeg dog ikke disse småting ændrer på at Vista er det bedste Windows-system til dato - ikke mindst pga. de mange sikkerhedsmæssige tiltag (med undtagelse af UAC, det kunne jeg godt have været foruden).
Når det er sagt, så er der dog et par ting der tyder på at Vista måske nok kom lige hurtigt nok ud af døren - forhåbentlig retter SP1 op på disse "børnesygdomme". Stadig mener jeg dog ikke disse småting ændrer på at Vista er det bedste Windows-system til dato - ikke mindst pga. de mange sikkerhedsmæssige tiltag (med undtagelse af UAC, det kunne jeg godt have været foruden).
@27
Jeg kender godt til TrustedInstaller, men man kan vist slippe hvis man rydder op i "Problem Reports and Solutions". Jeg har ikke bemærket TrustedInstaller efter at jeg fjernede en anmærkning vedr. default driver loadet for et indbygget webcam, som jeg nærmest aldrig bruger.
Jeg kender godt til TrustedInstaller, men man kan vist slippe hvis man rydder op i "Problem Reports and Solutions". Jeg har ikke bemærket TrustedInstaller efter at jeg fjernede en anmærkning vedr. default driver loadet for et indbygget webcam, som jeg nærmest aldrig bruger.
Jeg har Vista på min laptop, og har ikke haft nævneværdige problemer med den.
Kan anbefale HP-computere. Det lader til at de har styr på den hardware de stopper i deres computere...
Glæder mig dog til at se om der bliver en mærkbar forbedring efter SP1...
Kan anbefale HP-computere. Det lader til at de har styr på den hardware de stopper i deres computere...
Glæder mig dog til at se om der bliver en mærkbar forbedring efter SP1...
#28
Vista har nogle fordele, som bedre sikkerhed, bedre til at finde netværk og lign. end xp. Så er det flot at se på, men det er godt nok langsomt, håber sp1 retter op på det bare lidt, som der også er skrevet, at filoverførsel vil blive hurtigere.
Omkring UAC så var det, det første jeg slog fra, kunne ikke holde ud at trykke 30 gange mere end i xp bare for at installere et program, eller enda starte en defragmentering.
Jeg vil derfor ikke mene at vista er det bedste, men det er ok, hvis bare 3 GB og en HD på min. 7200 rpm. var standard i alle computere med vista.
Vista har nogle fordele, som bedre sikkerhed, bedre til at finde netværk og lign. end xp. Så er det flot at se på, men det er godt nok langsomt, håber sp1 retter op på det bare lidt, som der også er skrevet, at filoverførsel vil blive hurtigere.
Omkring UAC så var det, det første jeg slog fra, kunne ikke holde ud at trykke 30 gange mere end i xp bare for at installere et program, eller enda starte en defragmentering.
Jeg vil derfor ikke mene at vista er det bedste, men det er ok, hvis bare 3 GB og en HD på min. 7200 rpm. var standard i alle computere med vista.
#32: Reelt er kernen i Vista en udvidelse af Windows 2003 SP1 kernen, som længe har været anerkendt som en af de bedste Windows-kerner, pre-vista.
Meget af det der kræver ressourcer er lir, som i rigtig mange tilfælde kan slåes fra, hvis man ikke har hardwaren til det.
Når det er sagt, så kan Vista faktisk føles mere responsive på nyere hardware end XP, da den frigør meget af UI renderingen fra CPU'en og istedet overlader det til GPU'en.
Filoverførsler har været et problem i Vista og det er klart at hvis man er meget afhængig af lige præcis denne funktionalitet, så har XP hidtil været det bedste valg. Men overall vil jeg mene der er flere plusser end minusser, om det så er nok til at retfærdiggøre invisteringen i et nyt OS er så en helt anden diskussion.
Meget af det der kræver ressourcer er lir, som i rigtig mange tilfælde kan slåes fra, hvis man ikke har hardwaren til det.
Når det er sagt, så kan Vista faktisk føles mere responsive på nyere hardware end XP, da den frigør meget af UI renderingen fra CPU'en og istedet overlader det til GPU'en.
Filoverførsler har været et problem i Vista og det er klart at hvis man er meget afhængig af lige præcis denne funktionalitet, så har XP hidtil været det bedste valg. Men overall vil jeg mene der er flere plusser end minusser, om det så er nok til at retfærdiggøre invisteringen i et nyt OS er så en helt anden diskussion.
Det med din veninde ikke kan bruge den usb stik har jeg et svar på. når den vil have cd´en skal du bare vælge mappen system32. dette skal du ca. gøre 5 gange i træk. og så virker den
Vista SP1 er gået RTM
http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/arc...
SP1 vil være klar til download i midten af marts på Engelsk, spansk, fransk, tysk og japansk, mens de resterende sprog først følger i midten af april.
http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/arc...
SP1 vil være klar til download i midten af marts på Engelsk, spansk, fransk, tysk og japansk, mens de resterende sprog først følger i midten af april.
#20: Jeg ved ikke helt om jeg skal flaimbate dig, urelevant eller relvant..... hmmmm..... jeg forbliver neutral og satser på at jeg kan undervise dig lidt i Vista.
Jeg er hverken for eller imod Vista. Til min mor kan jeg da kun anbefale Vista, hvis det virker for hende, da hun ikke skal game eller bruge et værktøj såsom MS Visual Studio til at lave sjovt ting med. Vista kører fiiiint med IE og Office.
Jeg har dog selv installeret Vista på mere end én computer. Min bærbar kører Vista og kører perfekt (selvom man lige skal vænne sig til det nye netværkscenter ;)). MEN....
Jeg har også prøvet på min stationær, som bruges til software udvikling og til gaming. Og nej.... Vista kører ad lort til med X-Fi (selvom det er bedre end det har været).
Jeg har installeret Vista hos firmaet..... og nej.... medmindre man er sekretær eller noget, så funger det bare ikke altid.
Problemet med Vista er at det står eller falder på hardware support. Hvorfor skal jeg købe Creative's nyeste model bare for at køre Vista ordentlig.... hop da lige i havnen spader! .... Med spader menes der her ikke MS, men derimod Creative. Men alligevel ikke, da MS tager en million-milliard for at godkende drivere til Vista, hvilket de SKAL være for at det kommer til at virke på samtlige installationer og ikke kun til dem der kan finde ud af at bruge vLite eller lign.
Dertil kommer det at Vista generelt skuffer. Hvor er den performance de lovede? Hvad med WinFS? Hvad med.... hvad med.... Vista er et rewrite af Windows, men kan ikke en skid mere end XP når det kommer til stykket. Der er sikkert allerede nogen der har lavet et Vista skin til Windowblinds eller noget som jeg kan smide på min XP. Og så kan min XP stortset det samme som en Vista, inkl. udseendet.
Vista lider under det generelle problem at MS har udviklet og udviklet og udviklet i 5 år(!!!) på et OS som brugeren ikke får noget som helst mere ud af i praksis, som har flere børnesygdomme, en smule eye-candy.... og som skal købes som et nyt produkt, samt man skal vænnes til / uddannes til..... hvorfor tror du at der næsten ikke er nogen firmaer der har opgraderet til Vista?
Med det sagt skal det da siges at jeg glæder mig til at hive SP1 ned og se hvad jeg kan få ud af den. Det kunne jo være at det er lidt a'la Win95 OSR2... eller XP SP2.... altså et færdigt produkt :P
Jeg er hverken for eller imod Vista. Til min mor kan jeg da kun anbefale Vista, hvis det virker for hende, da hun ikke skal game eller bruge et værktøj såsom MS Visual Studio til at lave sjovt ting med. Vista kører fiiiint med IE og Office.
Jeg har dog selv installeret Vista på mere end én computer. Min bærbar kører Vista og kører perfekt (selvom man lige skal vænne sig til det nye netværkscenter ;)). MEN....
Jeg har også prøvet på min stationær, som bruges til software udvikling og til gaming. Og nej.... Vista kører ad lort til med X-Fi (selvom det er bedre end det har været).
Jeg har installeret Vista hos firmaet..... og nej.... medmindre man er sekretær eller noget, så funger det bare ikke altid.
Problemet med Vista er at det står eller falder på hardware support. Hvorfor skal jeg købe Creative's nyeste model bare for at køre Vista ordentlig.... hop da lige i havnen spader! .... Med spader menes der her ikke MS, men derimod Creative. Men alligevel ikke, da MS tager en million-milliard for at godkende drivere til Vista, hvilket de SKAL være for at det kommer til at virke på samtlige installationer og ikke kun til dem der kan finde ud af at bruge vLite eller lign.
Dertil kommer det at Vista generelt skuffer. Hvor er den performance de lovede? Hvad med WinFS? Hvad med.... hvad med.... Vista er et rewrite af Windows, men kan ikke en skid mere end XP når det kommer til stykket. Der er sikkert allerede nogen der har lavet et Vista skin til Windowblinds eller noget som jeg kan smide på min XP. Og så kan min XP stortset det samme som en Vista, inkl. udseendet.
Vista lider under det generelle problem at MS har udviklet og udviklet og udviklet i 5 år(!!!) på et OS som brugeren ikke får noget som helst mere ud af i praksis, som har flere børnesygdomme, en smule eye-candy.... og som skal købes som et nyt produkt, samt man skal vænnes til / uddannes til..... hvorfor tror du at der næsten ikke er nogen firmaer der har opgraderet til Vista?
Med det sagt skal det da siges at jeg glæder mig til at hive SP1 ned og se hvad jeg kan få ud af den. Det kunne jo være at det er lidt a'la Win95 OSR2... eller XP SP2.... altså et færdigt produkt :P
Jeg er mest til Linux grundet friheden i Open Source, men jeg synes absolut ikke der er noget galt med kvaliteten i Vista som jeg har kørt på min nye bærbare et par måneder, det virker upåklageligt. Der har ikke været nogle nedbrud eller anden ballade overhoved.
Men jeg kan ikke se nogen update endnu, selvom jeg bruger den engelske version :(
Men jeg kan ikke se nogen update endnu, selvom jeg bruger den engelske version :(
#36
MS dummede sig gevaldigt med udviklingen af Longhorn. De offentliggjorde en masse funktionalitet som skulle være med i systemet, til trods for at al den funktionalitet reelt kun var på tegnebordet. Man må håbe at de har lært af det, og begynder at gøre ligesom Apple, kun at oplyse det fornødne.
2% af enterprise virksomheder i UK har taget Vista til sig, hvilket er, hvad MS selv har regnet med.
http://www.cbronline.com/article_news.asp?guid=158...
Dertil kommer det at Vista generelt skuffer. Hvor er den performance de lovede? Hvad med WinFS? Hvad med.... hvad med....
MS dummede sig gevaldigt med udviklingen af Longhorn. De offentliggjorde en masse funktionalitet som skulle være med i systemet, til trods for at al den funktionalitet reelt kun var på tegnebordet. Man må håbe at de har lært af det, og begynder at gøre ligesom Apple, kun at oplyse det fornødne.
hvorfor tror du at der næsten ikke er nogen firmaer der har opgraderet til Vista?
2% af enterprise virksomheder i UK har taget Vista til sig, hvilket er, hvad MS selv har regnet med.
http://www.cbronline.com/article_news.asp?guid=158...
Man må håbe at de har lært af det, og begynder at gøre ligesom Apple, kun at oplyse det fornødne.Nej, de må endelig ikke følge Apple's skrækeksempel på hvordan man kan behandle sine kunder. Det er træls som Apple kunde ikke at vide noget som helst om hvad der er på vej til OS X før i aller sidste øjeblik. Der var masser af nødvendige features (som Java 6) som folk ikke anede om kom med i Leopard, selvom mange havde brug for dem hellere i går end i dag, og ingen kunne få et svar før de modtog skuffelsen da OS X udkom. I stedet havde man fyldt systemet med ligegyldigt øje-gøjl i form af en ekstremt primitiv backup service med en brugerflade som der var gået mange årsværk i og lignende ting.
Det er selvfølgelig beklageligt at Microsoft ikke har levet op til de forventninger som de har givet folk, men man skal absolut ikke ønske sig mindre åbenhed og mere hemmelighedskræmmeri fra sin OS leverandør.
hvorfor tror du at der næsten ikke er nogen firmaer der har opgraderet til Vista?Der er aldrig nogen virksomheder som opgraderer OS før de kan opgradere alle maskinerne, så de ikke skal vedligeholde flere ting på én gang. Det har vi set hver eneste gang der kom en ny Windows fra MS, og det kan umuligt være en overraskelse at det skete denne gang også...
#35: Hvis den er gået RTM idag, betyder det at den reelt udgives idag og det burde derfor kun være et spørgsmål om timer før den er tilgængelig for Technet og MSDN abonnenter.
At den så først kommer via Windows Update til Marts kan jeg personligt godt leve med, hvis ovenstående er tilfældet. Det burde så også betyde at den for nørder nok ret hurtigt vil blive gjort tilgængelig ad andre kanaler.
At den så først kommer via Windows Update til Marts kan jeg personligt godt leve med, hvis ovenstående er tilfældet. Det burde så også betyde at den for nørder nok ret hurtigt vil blive gjort tilgængelig ad andre kanaler.
#42
At den er gået RTM idag, betyder at OEM får den.
Technet og MSDN abonnenter må pænt vente til nogle timer før den kommer på windows update.
Personligt håber jeg dog at du har ret.
#41
Nja, både og. Jeg deler din opfattelse og er samtidig lidt uenig, men det skyldes nok i hvilken grad vi ønsker åbenthed.
Jeg skrev allerede at MS burde arbejde med kun at give de fornødne oplysninger. Her mener jeg selvfølgelig at ting som shadowcopy, remote desktop og bitlocker er inkluderet. Mens features som quick search, flid3d mv. først burde offentliggøres langt senere.
winFS blev eksempelvis offentliggjort alt for tidligt, da MS håbede på at kunne have det implementeret i Beta 1/2, men da de så sagde at den røg, blev de sablet ned på det.
Man kan jo så selvfølgelig argumentere at MS i stedet bør lære at sætte mere realistiske mål, men samtidig være så åben som de tidligere var.
At den er gået RTM idag, betyder at OEM får den.
Technet og MSDN abonnenter må pænt vente til nogle timer før den kommer på windows update.
Personligt håber jeg dog at du har ret.
#41
Nja, både og. Jeg deler din opfattelse og er samtidig lidt uenig, men det skyldes nok i hvilken grad vi ønsker åbenthed.
Jeg skrev allerede at MS burde arbejde med kun at give de fornødne oplysninger. Her mener jeg selvfølgelig at ting som shadowcopy, remote desktop og bitlocker er inkluderet. Mens features som quick search, flid3d mv. først burde offentliggøres langt senere.
winFS blev eksempelvis offentliggjort alt for tidligt, da MS håbede på at kunne have det implementeret i Beta 1/2, men da de så sagde at den røg, blev de sablet ned på det.
Man kan jo så selvfølgelig argumentere at MS i stedet bør lære at sætte mere realistiske mål, men samtidig være så åben som de tidligere var.
#43: Jeg synes det vil virke lidt underligt hvis man som betalende abonnent ikke får adgang til RTM versionen samtidig med forhandlerne. Sådan plejer det ihvertfald at være med så mange andre ting - jeg kan desuden hente Windows Server 2008 fra MSDN, som iøvrigt også lige er gået RTM idag - så min ikke SP1 til Vista også kommer til download lidt senere.
Den er ikke kommet på min msdn endnu, men håber da det sker snart.
Angående Vista i firmaer, så synes jeg det er helt forståeligt at det ikke er mere udbredt på det område. Hvor jeg arbejder gik vi i gang med at opgradere de fleste arbejdsstationer til XP for et par måneder siden, men er langt fra færdige. Vi har mange pc'er der aldrig bliver opgraderet fra 3.11 og Windows 98...
Angående Vista i firmaer, så synes jeg det er helt forståeligt at det ikke er mere udbredt på det område. Hvor jeg arbejder gik vi i gang med at opgradere de fleste arbejdsstationer til XP for et par måneder siden, men er langt fra færdige. Vi har mange pc'er der aldrig bliver opgraderet fra 3.11 og Windows 98...
Jeg forstår ikke folk der slår UAC'en fra...
Jeg er selv hærdet XP bruger og hader selv den forbandede boks der kommer op når jeg installerer programmer!
Men hvor tit gør jeg det? Jo den første månede gjorde jeg og jeg havdede den boks som pesten, men der er en grund til at den er der!
Har selv den holdning at jeg godt ved hvad jeg laver, og hvis jeg skal tage en bus sammen med mit IT-ego kræver det vidst to busser for at der er plads til min selvtillid.
Stadig mener jeg at der er en grund til at UAC'en er der, og har givet den en chance for at yde den hjælp den er skabt til, og efter tre måneders Vista brug er jeg helt tilfreds med min beslutning. Boksen kommer sjældent og jeg er stadig virusfri ifølge diverse online scannere osv.
Det sted hvor UAC'en irriterer mest er dog når jeg surfer, der kan den godt finde på at dukke lidt for meget op, men tror vidst også de har forbedret det i SP1 så vidt jeg kan forstå.
Jeg er selv hærdet XP bruger og hader selv den forbandede boks der kommer op når jeg installerer programmer!
Men hvor tit gør jeg det? Jo den første månede gjorde jeg og jeg havdede den boks som pesten, men der er en grund til at den er der!
Har selv den holdning at jeg godt ved hvad jeg laver, og hvis jeg skal tage en bus sammen med mit IT-ego kræver det vidst to busser for at der er plads til min selvtillid.
Stadig mener jeg at der er en grund til at UAC'en er der, og har givet den en chance for at yde den hjælp den er skabt til, og efter tre måneders Vista brug er jeg helt tilfreds med min beslutning. Boksen kommer sjældent og jeg er stadig virusfri ifølge diverse online scannere osv.
Det sted hvor UAC'en irriterer mest er dog når jeg surfer, der kan den godt finde på at dukke lidt for meget op, men tror vidst også de har forbedret det i SP1 så vidt jeg kan forstå.
#46: Spørgsmålet er så om ikke også din maskine ville være virus-fri med UAC slået fra, det håber jeg da :)
Eller du havde måske konstant virus da du kørte XP?
UAC er på mange måder bare irriterende og man bliver mere og mere tilbøjelig til bare at sige OK for at få den væk hurtigst muligt, hvilket reelt forringer dens sikkerhedsværdi - specielt når man når det punkt hvor det er så meget rutine at det bare sker pr. automatik.
Derudover mener jeg der er noget galt med sikkerhedstiltag, når de bliver mere til gene end til gavn for forbrugeren.
UAC er tilgengæld det klart mest synlige og lettest forståelige sikkerhedstiltag i Vista og måske af den grund virker det godt i forhold til markedsføringen af sikkerheden i Vista til masserne. Heldigvis er UAC ikke de eneste sikkerhedstiltag man har introduceret i Vista og jeg er personligt mere til dem der virker under motorhjelmen og ikke kræver brugerinteraktion.
Eller du havde måske konstant virus da du kørte XP?
UAC er på mange måder bare irriterende og man bliver mere og mere tilbøjelig til bare at sige OK for at få den væk hurtigst muligt, hvilket reelt forringer dens sikkerhedsværdi - specielt når man når det punkt hvor det er så meget rutine at det bare sker pr. automatik.
Derudover mener jeg der er noget galt med sikkerhedstiltag, når de bliver mere til gene end til gavn for forbrugeren.
UAC er tilgengæld det klart mest synlige og lettest forståelige sikkerhedstiltag i Vista og måske af den grund virker det godt i forhold til markedsføringen af sikkerheden i Vista til masserne. Heldigvis er UAC ikke de eneste sikkerhedstiltag man har introduceret i Vista og jeg er personligt mere til dem der virker under motorhjelmen og ikke kræver brugerinteraktion.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund