mboost-dp1
Microsoft
#95
Hvorfor er det du ikke forstår forskellen på en Mac-bruger og en mand som lever af Mac og har gjort det til hele hans levevej? Trænger intet igennem eller er det bare fordi du vil drage din egen konklusion som subjektivt sætter mig i dårligere lys. Jeg har skrevet hvad jeg mener. Du omfortolker det så det passer bedre med hvad du siger til trods jeg skærer det ud i pap. Men så prøv at fatte denne her:
Jeg er Windows-bruger og det er Steve Balmer også. Hvem tror du der er bedst i stand til at forholde sig ufarvet til Vista? Pfeiffer er ikke Steve Jobs men han lever ligeså meget af Mac som Jobs gør. Så simpelt er det.
Hvorfor er det du ikke forstår forskellen på en Mac-bruger og en mand som lever af Mac og har gjort det til hele hans levevej? Trænger intet igennem eller er det bare fordi du vil drage din egen konklusion som subjektivt sætter mig i dårligere lys. Jeg har skrevet hvad jeg mener. Du omfortolker det så det passer bedre med hvad du siger til trods jeg skærer det ud i pap. Men så prøv at fatte denne her:
Jeg er Windows-bruger og det er Steve Balmer også. Hvem tror du der er bedst i stand til at forholde sig ufarvet til Vista? Pfeiffer er ikke Steve Jobs men han lever ligeså meget af Mac som Jobs gør. Så simpelt er det.
Computerworld skriver:
Men samtidig er de også så fair at de ved at følgende regel gælder (ligesom jeg også gør men ikke Pfeiffer og Mac-tilbederne):
Med andre ord : Tro ikke på hvad Pfeiffer når frem til!
Kilde: http://www.computerworld.com/action/article.do?com...
When Vista is installed on a machine that fully supports the Aero interface (check the video requirements on this Microsoft page), whether real or perceived, the operating system opens files, folders, menus and dialogs faster than its predecessors. Application loading performance seems improved (especially on subsequent opens in a session), if not instantaneous. Windows shutdown times (not Sleep) are also noticeably faster, but will that still be the case six months from now?
Men samtidig er de også så fair at de ved at følgende regel gælder (ligesom jeg også gør men ikke Pfeiffer og Mac-tilbederne):
It takes six months of real-world use, installing and uninstalling applications, running Web apps -- in short, living with the finished version of the new operating system -- to really know the truth about whether Vista truly is faster. Don't believe anyone who tells you they know otherwise. It's the only test that matters.
Med andre ord : Tro ikke på hvad Pfeiffer når frem til!
Kilde: http://www.computerworld.com/action/article.do?com...
Trænger intet igennem eller er det bare fordi du vil drage din egen konklusion som subjektivt sætter mig i dårligere lys
Det morer mig, eftersom det eneste du har forsøgt i den her tråd er at sætte mig i dårligt lys.
Hvorfor er det du ikke forstår forskellen på en Mac-bruger og en mand som lever af Mac og har gjort det til hele hans levevej?
Så vi er enige om at det eneste du har at udsætte på ham, er at han har en eller anden forbindelse til Mac/Apple?
Lig venligst mærke til, at jeg på ingen måde mener at du ikke må være uenig eller skeptisk overfor mandens resultater. Men at fuldstændigt forkaste hans resultater, og derudover håne mig for at præsenterer dem, på det grundlag, at du mener hans forbindelser til Apple, gør ham ude af stand til at leverer et seriøst resultat, det synes jeg både er tyndt og urimeligt overfor Pfeiffer.
Og det er fint at du kan komme med nogle publikationer som mener andet et Pfeiffer, det var sådan set det du skulle have gjort fra starten.
#86
Google er en søgemaskine, MSN er en portal.
Hvis du endelig skal sammenligne noget, så sammenlign Yahoo! med MSN, og Altavista eller Ask med Google.
#Danakaz
Hvis nu Paul Thurrott havde skrevet en artikel omkring hvor god en hastighed Vista havde i forhold til XP og OS X, som var baseret på hans egne manuelt udførte test, hvor han selv klikker med musen for at udføre funktioner og på baggrund af denne test, konkludere at Vista var, lad os sige, 10% hurtigere en XP og 8% hurtigere end OS X.
Ville du så acceptere den artikel, som er baseret ud fra subjektive test og resultater?
Google er en søgemaskine, MSN er en portal.
Hvis du endelig skal sammenligne noget, så sammenlign Yahoo! med MSN, og Altavista eller Ask med Google.
#Danakaz
Hvis nu Paul Thurrott havde skrevet en artikel omkring hvor god en hastighed Vista havde i forhold til XP og OS X, som var baseret på hans egne manuelt udførte test, hvor han selv klikker med musen for at udføre funktioner og på baggrund af denne test, konkludere at Vista var, lad os sige, 10% hurtigere en XP og 8% hurtigere end OS X.
Ville du så acceptere den artikel, som er baseret ud fra subjektive test og resultater?
Hahaha!! Jeg forstår ikke hvorfor folk bliver ved med at blande hardware kraft ind i et styresystem?? Sådan burde det jo ikke være (medmindre der er nogen der har lavet fuck up i koderne).. Har min stationære PC dual core 3,4ghz, 2048ram osv osv med XP media center(originalt) og min iBook PowerPC 800mhz, 384ram osv osv med Mac OS X 10.3(originalt).. And guess what! Min iBook kører hurtigere og er meget mere driftsikker end min stationære PC.. Det er da Fucked Up!! Alle jer der ikke har prøvet at køre med Mac OS X synes jeg skal holde jeres kæft.. For i aner overhovedet ik hvad i snakker om!
Ja, Vista er da vildt! Det nyeste skud fra Microsoft! "Aero" er det mest nyskabende indenfor computer teknologi(NOT! Det var allerede lavet til Mac i 2003).
Mac OS X Leopard kommer i midten af dette år og er klart min favorit af styresystemer! http://www.apple.com/macosx/leopard/
Jeg er ikke fanboy af nogen firmaer men bare en forbruger som ønsker det bedste software. Period!!
Ja, Vista er da vildt! Det nyeste skud fra Microsoft! "Aero" er det mest nyskabende indenfor computer teknologi(NOT! Det var allerede lavet til Mac i 2003).
Mac OS X Leopard kommer i midten af dette år og er klart min favorit af styresystemer! http://www.apple.com/macosx/leopard/
Jeg er ikke fanboy af nogen firmaer men bare en forbruger som ønsker det bedste software. Period!!
#106
Hehe, hvordan kan et endnu ikke udkommet styresystem være ens favoritstyresystem? ;-)
Men ja, jeg glæder mig også til Leopard udkommer. Personligt glæder jeg mig mest til Spaces. Jeg begriber ikke det har taget så lang tid før det kom til MacOS X. Lignende koncept har man kunnet få til Linux i årevis.
Hehe, hvordan kan et endnu ikke udkommet styresystem være ens favoritstyresystem? ;-)
Men ja, jeg glæder mig også til Leopard udkommer. Personligt glæder jeg mig mest til Spaces. Jeg begriber ikke det har taget så lang tid før det kom til MacOS X. Lignende koncept har man kunnet få til Linux i årevis.
#107
Der er skam også et par små apps, som gør det muligt, personligt synes jeg at Virtue Desktop er et af de bedre.
VirtueDesktop
Det har også en morsom feature, hvor du kan få den til at bruge motion sensoren i din laptop, og ved et lille "slag" på siden af maskinen få den til at skifte desktop.
Der er skam også et par små apps, som gør det muligt, personligt synes jeg at Virtue Desktop er et af de bedre.
VirtueDesktop
Det har også en morsom feature, hvor du kan få den til at bruge motion sensoren i din laptop, og ved et lille "slag" på siden af maskinen få den til at skifte desktop.
#103
Jeg sætter dine kilde i dårligt lys. Viste ikke det påvirkede dig personligt og at du følte dig ramt over det men det er vel lidt ligesom folk der kritiserer ens religion eller tegner tegninger af profeter ;-)
Kære DanaKaZ. Jeg HAR forklaret hvorfor jeg jeg syntes hans resultater er useriøse og pinlige. Skal jeg virkelig gentage mig selv for 117 gang før du fatter det. Igen vil jeg skære det ud i pap for du fatter det simpelthen ikke.
HAN-LEVER-AF-APPLE. HAN-HAR-IKKE-BARE-EN-ELLER-ANDEN-FORBINDELSE-TIL-DEM!!
Damn hvor vil du gerne oversimplificerer alting og dreje det over på at jeg ikke kan lide ham fordi han bruger Mac.
Hvis Paul Thurrott havde lavet sådan en "undersøgelse" var du også et fjols hvis du ikke stillede spørgsmål ved det. Jeg siger ikke Pfeiffer ikke KAN leverer et seriøst resultat men jeg siger at på dette testgrundlag så er det alt for latterligt.
Se dog hvad Cloud02 skriver i #104. Han rammer den på sømmet og man kan STADIG IKKE UBESTRIDE EN SUBJEKTIV HOLDNING. Du kan heller ikke sætte noget på min test i #92 - det er hele pointen.
Jeg så en anmeldelse af filmen "Rich Kids" hvor den fik een stjerne. Dette er sikkert velfortjent men der er nok nogen som er uenige. Derfor kan de stadig ikke bestride den anmelder på anden vis en at være uening. Og mange er MEGET uenige med Pfeiffer men du holder nok ikke op før en eller anden opfinder en lignende fake-test hvor de "måler" hvor upræcis han er.
Jeg sætter dine kilde i dårligt lys. Viste ikke det påvirkede dig personligt og at du følte dig ramt over det men det er vel lidt ligesom folk der kritiserer ens religion eller tegner tegninger af profeter ;-)
Så vi er enige om at det eneste du har at udsætte på ham, er at han har en eller anden forbindelse til Mac/Apple?
Kære DanaKaZ. Jeg HAR forklaret hvorfor jeg jeg syntes hans resultater er useriøse og pinlige. Skal jeg virkelig gentage mig selv for 117 gang før du fatter det. Igen vil jeg skære det ud i pap for du fatter det simpelthen ikke.
HAN-LEVER-AF-APPLE. HAN-HAR-IKKE-BARE-EN-ELLER-ANDEN-FORBINDELSE-TIL-DEM!!
Damn hvor vil du gerne oversimplificerer alting og dreje det over på at jeg ikke kan lide ham fordi han bruger Mac.
Hvis Paul Thurrott havde lavet sådan en "undersøgelse" var du også et fjols hvis du ikke stillede spørgsmål ved det. Jeg siger ikke Pfeiffer ikke KAN leverer et seriøst resultat men jeg siger at på dette testgrundlag så er det alt for latterligt.
Se dog hvad Cloud02 skriver i #104. Han rammer den på sømmet og man kan STADIG IKKE UBESTRIDE EN SUBJEKTIV HOLDNING. Du kan heller ikke sætte noget på min test i #92 - det er hele pointen.
Jeg så en anmeldelse af filmen "Rich Kids" hvor den fik een stjerne. Dette er sikkert velfortjent men der er nok nogen som er uenige. Derfor kan de stadig ikke bestride den anmelder på anden vis en at være uening. Og mange er MEGET uenige med Pfeiffer men du holder nok ikke op før en eller anden opfinder en lignende fake-test hvor de "måler" hvor upræcis han er.
#106
Hvor ironisk. Man må ikke flame OsX hvis man ikke har prøvet det. Men det er tilsyneladende i orden at flame Vista?? Hykleri...
Og selvom du nok ikke fatter forskellen så er Aero Glass og Aqua ikke det samme. Der er f.eks. ikke breadcrumbs i Aqua sidst jeg tjekkede og Exposé er heller ikke Flip 3D.
OG hvem fanden tror at Vista kun handler om Aero Glass? Tilsyndeladende nogen som ikke har prøvet det og efter din egen "anbefaling" bør man i så fald holde kæft!
Og hvis driftsikkerhed og lave hardware krav er så vigtige som du antyder er det da direkte åndsvagt at du ikke køre AmigaOS eller Linux.
Den slags dobbeltmoral kaldes at flame!
Hvor ironisk. Man må ikke flame OsX hvis man ikke har prøvet det. Men det er tilsyneladende i orden at flame Vista?? Hykleri...
Og selvom du nok ikke fatter forskellen så er Aero Glass og Aqua ikke det samme. Der er f.eks. ikke breadcrumbs i Aqua sidst jeg tjekkede og Exposé er heller ikke Flip 3D.
OG hvem fanden tror at Vista kun handler om Aero Glass? Tilsyndeladende nogen som ikke har prøvet det og efter din egen "anbefaling" bør man i så fald holde kæft!
Og hvis driftsikkerhed og lave hardware krav er så vigtige som du antyder er det da direkte åndsvagt at du ikke køre AmigaOS eller Linux.
Den slags dobbeltmoral kaldes at flame!
#112
Nu har jeg tilfældigvis siddet og rodet med Vista i flere timer... Så ja jeg kan godt svine et styresystem til som jeg har prøvet og testet..
Og ja jeg kører skam også Ubuntu ved siden af mit XP(Det hænder jo at man simpelthen bliver så træt af alle de problemer).
Mac OS X har noget Vista ikke har og omvendt.. Det er bare ikke en ny teknologi Vista har.. Ganske simpelt!
Jeg skriver til blinde mennesker lige nu kan jeg fornemme.. Hvis i tænker jer om ved i godt selv hvor mange problemer i har haft med XP(og hvor mange i vil få med Vista) jeg er så træt af alle de spildte timer foran skærmen hvor man til sidst blev nødt til at formatere.. Skod!!
Din flaming rører mig ikke da du er et uvidende menneske med Windows syndrom.. Synd og skam for dig.
#110
Jeg prøvede det af i 2 dage på min iBook G4(Ingen problemer) det kører bare! Men det understøtter vist ikke G3 serien..
Nu har jeg tilfældigvis siddet og rodet med Vista i flere timer... Så ja jeg kan godt svine et styresystem til som jeg har prøvet og testet..
Og ja jeg kører skam også Ubuntu ved siden af mit XP(Det hænder jo at man simpelthen bliver så træt af alle de problemer).
Mac OS X har noget Vista ikke har og omvendt.. Det er bare ikke en ny teknologi Vista har.. Ganske simpelt!
Jeg skriver til blinde mennesker lige nu kan jeg fornemme.. Hvis i tænker jer om ved i godt selv hvor mange problemer i har haft med XP(og hvor mange i vil få med Vista) jeg er så træt af alle de spildte timer foran skærmen hvor man til sidst blev nødt til at formatere.. Skod!!
Din flaming rører mig ikke da du er et uvidende menneske med Windows syndrom.. Synd og skam for dig.
#110
Jeg prøvede det af i 2 dage på min iBook G4(Ingen problemer) det kører bare! Men det understøtter vist ikke G3 serien..
Jeg vil mene, at metoden betyder meget mere for en undersøgelse end forfatteren og sine motiver.
Så længe du har både data og metode, kan man i princippet selv konkludere ud fra det, og samtidig - da man kender metoden - kan man se hvilke svagheder og huller en undersøgelse har og forholde sig til det.
I dette konkrete tilfælde går jeg ikke vildt meget op i, om det er Pfeiffer eller en anden, der har lavet undersøgelsen. Det jeg hæfter mig ved, er at metoden er ikke specielt detaljeret beskrevet, så jeg kan ikke være 100% sikker på hvordan undersøgelsen helt konkret er udført.
F.eks. kunne jeg ikke finde noget om testpersonerne og deres OS-erfaringer, som jo har været diskuteret intenst i denne tråd. Hvor mange var der? Var det et repræsentativt udsnit af befolkningen? Hvor meget og hvilken computererfaring havde de? Hvor fortrolige var de med hvilke OS'er?
Hvis metoden ikke er velbeskrevet, er en undersøgelse ikke særlig meget bevendt.
Så længe du har både data og metode, kan man i princippet selv konkludere ud fra det, og samtidig - da man kender metoden - kan man se hvilke svagheder og huller en undersøgelse har og forholde sig til det.
I dette konkrete tilfælde går jeg ikke vildt meget op i, om det er Pfeiffer eller en anden, der har lavet undersøgelsen. Det jeg hæfter mig ved, er at metoden er ikke specielt detaljeret beskrevet, så jeg kan ikke være 100% sikker på hvordan undersøgelsen helt konkret er udført.
F.eks. kunne jeg ikke finde noget om testpersonerne og deres OS-erfaringer, som jo har været diskuteret intenst i denne tråd. Hvor mange var der? Var det et repræsentativt udsnit af befolkningen? Hvor meget og hvilken computererfaring havde de? Hvor fortrolige var de med hvilke OS'er?
Hvis metoden ikke er velbeskrevet, er en undersøgelse ikke særlig meget bevendt.
Hentet fra http://www.apple.com/getamac/macosx.html
After years of development, Microsoft’s Vista OS is finally here. How does it stack up against Mac OS X? The Wall Street Journal’s Walt Mossberg sums it up nicely:
“Nearly all of the major, visible new features in Vista are already available in Apple's operating system, called Mac OS X, which came out in 2001 and received its last major upgrade in 2005. And Apple is about to leap ahead again with a new version of OS X, called Leopard, due this spring.”
David Pogue, writing for the New York Times, puts it a bit more bluntly:
“You get the feeling that Microsoft's managers put Mac OS X on an easel and told the programmers, ‘Copy that.’”
While Vista does its best to copy some features that have been in Mac OS X for years, Mac OS X offers an experience that is simply years ahead.
It’s designed to make the time you spend at your computer not only productive, but enjoyable — not exactly the kind of experience PCs are known for.
After years of development, Microsoft’s Vista OS is finally here. How does it stack up against Mac OS X? The Wall Street Journal’s Walt Mossberg sums it up nicely:
“Nearly all of the major, visible new features in Vista are already available in Apple's operating system, called Mac OS X, which came out in 2001 and received its last major upgrade in 2005. And Apple is about to leap ahead again with a new version of OS X, called Leopard, due this spring.”
David Pogue, writing for the New York Times, puts it a bit more bluntly:
“You get the feeling that Microsoft's managers put Mac OS X on an easel and told the programmers, ‘Copy that.’”
While Vista does its best to copy some features that have been in Mac OS X for years, Mac OS X offers an experience that is simply years ahead.
It’s designed to make the time you spend at your computer not only productive, but enjoyable — not exactly the kind of experience PCs are known for.
Vi fortsætter lige lidt endnu:
By the end of 2005, there were 114,000 known viruses for PCs. In March 2006 alone, 850 new threats were detected against Windows. Zero for Mac. While no computer connected to the Internet will ever be 100% immune from attack, Mac OS X has helped the Mac keep its clean bill of health with a superior UNIX foundation and security features that go above and beyond the norm for PCs. When you get a Mac, only your enthusiasm is contagious.
Your toaster doesn’t crash. Your kitchen sink doesn’t crash. Why should your computer? Think of the countless hours you would save if your PC worked on your time — not the other way around. Then think about a Mac..
Unpack your new PC and you’ll be amazed at what it offers. A bundle of mismatched software and that nagging feeling that your desktop has just been sold to the highest bidder. Of course, it does have that cool calculator. Oh, and a clock. That’ll come in handy when you’re ticking off the hours it takes you to uninstall all the software you don’t want and buy all the software you do.
Bring home a new Mac and you bring home an OS with more than 200 built-in features — including Dashboard widgets, Mail, and iChat AV, among other cool things — and the award-winning suite of iLife applications.
By the end of 2005, there were 114,000 known viruses for PCs. In March 2006 alone, 850 new threats were detected against Windows. Zero for Mac. While no computer connected to the Internet will ever be 100% immune from attack, Mac OS X has helped the Mac keep its clean bill of health with a superior UNIX foundation and security features that go above and beyond the norm for PCs. When you get a Mac, only your enthusiasm is contagious.
Your toaster doesn’t crash. Your kitchen sink doesn’t crash. Why should your computer? Think of the countless hours you would save if your PC worked on your time — not the other way around. Then think about a Mac..
Unpack your new PC and you’ll be amazed at what it offers. A bundle of mismatched software and that nagging feeling that your desktop has just been sold to the highest bidder. Of course, it does have that cool calculator. Oh, and a clock. That’ll come in handy when you’re ticking off the hours it takes you to uninstall all the software you don’t want and buy all the software you do.
Bring home a new Mac and you bring home an OS with more than 200 built-in features — including Dashboard widgets, Mail, and iChat AV, among other cool things — and the award-winning suite of iLife applications.
Kære TonyMontana,
Er du lige blevet 12 år gammel. Jeg kan se du har sat alle mine indlæg til irrellevant fordi jeg har gjort det samme med dine indlæg.
Forskellen er at jeg skriver om nyheden og dens kilde hvor du skriver om nye funktioner i Os X som mildest talt ER irrellevant. Men okay de kunne man forvente af en med din signature som mildest talt minder om noget en lille Counter Strike unge ville skrive.
Og lad os lige dvæle lidt ved hvad du siger i #114.
At du har testet Vista "i flere timer" gør dig næppe til en ekspert og giver dig slet ikke noget realistisk billede af hvordan det er at lave med dette OS.
Og du jeg ville meget gerne vide hvad der er så fantastisk ved Os X som Vista ikke har. Jeg kan f.eks. nævne at OsX slet ikke er kompatibelt med lige mange programmer/hardware hvilket er et stort minus i min bog. Og som udvikler-platform er når det heller ikke Windows til sokkerholderne hvilket er grunden til de fleste udviklere BRUGER Windows.
Og hvad er det lige for problemer du har med XP. De fleste jeg kender kan godt få det til at køre stabilt og uden problemer.
Er du lige blevet 12 år gammel. Jeg kan se du har sat alle mine indlæg til irrellevant fordi jeg har gjort det samme med dine indlæg.
Forskellen er at jeg skriver om nyheden og dens kilde hvor du skriver om nye funktioner i Os X som mildest talt ER irrellevant. Men okay de kunne man forvente af en med din signature som mildest talt minder om noget en lille Counter Strike unge ville skrive.
Og lad os lige dvæle lidt ved hvad du siger i #114.
At du har testet Vista "i flere timer" gør dig næppe til en ekspert og giver dig slet ikke noget realistisk billede af hvordan det er at lave med dette OS.
Og du jeg ville meget gerne vide hvad der er så fantastisk ved Os X som Vista ikke har. Jeg kan f.eks. nævne at OsX slet ikke er kompatibelt med lige mange programmer/hardware hvilket er et stort minus i min bog. Og som udvikler-platform er når det heller ikke Windows til sokkerholderne hvilket er grunden til de fleste udviklere BRUGER Windows.
Og hvad er det lige for problemer du har med XP. De fleste jeg kender kan godt få det til at køre stabilt og uden problemer.
#116 og #117
Det må være en joke ellers er det meget, meget pinligt! Bruger du APPLE.COM som kilde??? Men okay kildekritik er jo ikke noget som i Apple-fanboys dyrker...
Skal jeg til at citerer Microsoft.com. Bill Gates eller sågar Paul Thurrott, men på den anden side baserer de nok ikke deres reklame-kampagner på at nedgøre konkurrenter - det er jo under bæltestedet for de fleste.
Og så er størstedelen af verden jo temmelig ligeglad med Mac. OsX har masser af sårbarheder som er bevist MANGE gange men hvem fanden gider at skrive malware/spyware/virus til så lille et segment. Nobody gives a shit og det giver Apple folk et frygteligt mindreværdskompleks - som skal gå ud over os andre.
http://www.ctrlaltdel-online.com/comic.php?d=20060...
Det må være en joke ellers er det meget, meget pinligt! Bruger du APPLE.COM som kilde??? Men okay kildekritik er jo ikke noget som i Apple-fanboys dyrker...
Skal jeg til at citerer Microsoft.com. Bill Gates eller sågar Paul Thurrott, men på den anden side baserer de nok ikke deres reklame-kampagner på at nedgøre konkurrenter - det er jo under bæltestedet for de fleste.
Og så er størstedelen af verden jo temmelig ligeglad med Mac. OsX har masser af sårbarheder som er bevist MANGE gange men hvem fanden gider at skrive malware/spyware/virus til så lille et segment. Nobody gives a shit og det giver Apple folk et frygteligt mindreværdskompleks - som skal gå ud over os andre.
http://www.ctrlaltdel-online.com/comic.php?d=20060...
Kære, Kære Trentors:
Jeg synes det er utroligt du lukker øjnene til de facts jeg har skrevet i mine indlæg. Det er endnu værre at du selv benægter at du aldrig har problemer med XP. Jeg kender folk der bliver nødt til at formatere en gang hver 3 måned! Det er da fucked up! Som sagt har jeg selv haft Windows siden det hed 3.11 og har først fået Mac for 14 dage siden. And believe me! Jeg har et meget bedre forhold til min Mac end til min PC.
Og tænk dig nu om lille Trentors, hvis jeg var interesset i at game et latterligt spil fra 90erne havde jeg nok købt mig en Amiga 500.. Fanboi er en som ikke holder sig til facts og som har skyklapper på i forhold til andre konkurrenter.. Jeg har X360, Wii, Mac og PC... Hvad har du? Du er slet ik berettiget til at diskutere med mig. Så bare hop ned i det lille hul du kommer fra og dyrk din PC.. Mac er den perfekte arbejds COM og hvis jeg var 12 år gik jeg nok ik så meget op i det.. Dig derimod fokusere på kompatibilitets niveau.. Det eneste der ikke er så meget af til Mac er spil.. Alle programmer som er til PC er også til Mac, enten i andre versioner eller releases.
Hvem udstår som en på 12 år nu, hva lille Trentors??
- And thats the way the cookie crumbles
Jeg synes det er utroligt du lukker øjnene til de facts jeg har skrevet i mine indlæg. Det er endnu værre at du selv benægter at du aldrig har problemer med XP. Jeg kender folk der bliver nødt til at formatere en gang hver 3 måned! Det er da fucked up! Som sagt har jeg selv haft Windows siden det hed 3.11 og har først fået Mac for 14 dage siden. And believe me! Jeg har et meget bedre forhold til min Mac end til min PC.
Og tænk dig nu om lille Trentors, hvis jeg var interesset i at game et latterligt spil fra 90erne havde jeg nok købt mig en Amiga 500.. Fanboi er en som ikke holder sig til facts og som har skyklapper på i forhold til andre konkurrenter.. Jeg har X360, Wii, Mac og PC... Hvad har du? Du er slet ik berettiget til at diskutere med mig. Så bare hop ned i det lille hul du kommer fra og dyrk din PC.. Mac er den perfekte arbejds COM og hvis jeg var 12 år gik jeg nok ik så meget op i det.. Dig derimod fokusere på kompatibilitets niveau.. Det eneste der ikke er så meget af til Mac er spil.. Alle programmer som er til PC er også til Mac, enten i andre versioner eller releases.
Hvem udstår som en på 12 år nu, hva lille Trentors??
- And thats the way the cookie crumbles
#121
Jeg har ikke haft problemer med XP. Kører stadig med den samme installation på en af mine maskiner som har kørt i 2 år. Det virker uden problemer.
Der hvor jeg arbejder bruger alle XP intensivt og ingen har endnu formateret deres maskiner siden de kom ind for over et år siden. Så det er jo noget BS. Hvis folk har problemer med XP er det fordi de har fået virus/malware og det er stort set altid folks egen skyld.
Hehe nu var Amiga 500 stort set død i 90'erne (havde selvføgelig selv en og en PowerBook på det tidspunkt) og blev i 1991 erstattet af A500+ og A600 året efter. Half-Life har aldrig haft noget med 90'erne at gøre så jeg ved ikke hvor du har det fra. Men det ændre stadig ikke på din retorik er mildest talt ret umoden. Helt ærlig - den signature får ikke en just til at tænke på seriøs sagkyndig IT-mand.
Hvad fanden har det med tingene at gøre? Jeg er sikker på der er mange olie-milliardære som har mange flere maskiner end dig. Det gør dem ikke eksperter men hvis du tror at eje mange maskiner = viden så undre det mig at du opfører dig som du gør.
Men hvis du vil vide det har/bruger jeg p.t.: Wii, PS2, PSP, 3 PC'ere. Jeg har ikke Mac mere men har haft det i en del år - modsat dine 14 dage.
Hvorfor ikke? Fordi du har haft Mac i 14 dage og fordi du har en XBox360? Hvad ved DU egentlig fagligt om computere? Jeg arbejder i det mindste som software-udvikler imens du ikke engang kan formulerer dig ordentligt.
Jaså. Det vil sige jeg kan uden problemer udvikle til .NET på Mac? Du kan ikke få alting til Mac og du kan slet ikke regne med at din nye telefon/printer etc. også virker på Mac. Så det er jo noget pjat at sige man kan få ALLE programmer til Mac.
Ja hvem gør det? ;-) Dig som mener at du ved mere om computere end mig fordi du har haft Mac i 14 dage eller undertegnede som er system-udvikler? For ikke at snakke om måden du skriver...og formulerer dig på...hvor du bruger...istedet for .
Og nu vi dvæler ved det? Hvor gammel ER du TonyMontana?
Jeg har ikke haft problemer med XP. Kører stadig med den samme installation på en af mine maskiner som har kørt i 2 år. Det virker uden problemer.
Der hvor jeg arbejder bruger alle XP intensivt og ingen har endnu formateret deres maskiner siden de kom ind for over et år siden. Så det er jo noget BS. Hvis folk har problemer med XP er det fordi de har fået virus/malware og det er stort set altid folks egen skyld.
Hehe nu var Amiga 500 stort set død i 90'erne (havde selvføgelig selv en og en PowerBook på det tidspunkt) og blev i 1991 erstattet af A500+ og A600 året efter. Half-Life har aldrig haft noget med 90'erne at gøre så jeg ved ikke hvor du har det fra. Men det ændre stadig ikke på din retorik er mildest talt ret umoden. Helt ærlig - den signature får ikke en just til at tænke på seriøs sagkyndig IT-mand.
Jeg har X360, Wii, Mac og PC... Hvad har du?
Hvad fanden har det med tingene at gøre? Jeg er sikker på der er mange olie-milliardære som har mange flere maskiner end dig. Det gør dem ikke eksperter men hvis du tror at eje mange maskiner = viden så undre det mig at du opfører dig som du gør.
Men hvis du vil vide det har/bruger jeg p.t.: Wii, PS2, PSP, 3 PC'ere. Jeg har ikke Mac mere men har haft det i en del år - modsat dine 14 dage.
Du er slet ik berettiget til at diskutere med mig. Så bare hop ned i det lille hul du kommer fra og dyrk din PC
Hvorfor ikke? Fordi du har haft Mac i 14 dage og fordi du har en XBox360? Hvad ved DU egentlig fagligt om computere? Jeg arbejder i det mindste som software-udvikler imens du ikke engang kan formulerer dig ordentligt.
Alle programmer som er til PC er også til Mac, enten i andre versioner eller releases.
Jaså. Det vil sige jeg kan uden problemer udvikle til .NET på Mac? Du kan ikke få alting til Mac og du kan slet ikke regne med at din nye telefon/printer etc. også virker på Mac. Så det er jo noget pjat at sige man kan få ALLE programmer til Mac.
Hvem udstår som en på 12 år nu, hva lille Trentors??
Ja hvem gør det? ;-) Dig som mener at du ved mere om computere end mig fordi du har haft Mac i 14 dage eller undertegnede som er system-udvikler? For ikke at snakke om måden du skriver...og formulerer dig på...hvor du bruger...istedet for .
Og nu vi dvæler ved det? Hvor gammel ER du TonyMontana?
#122
Du er et af de mennesker der er så let at regne ud..
PS2, PSP.. WTF!! Er du system udvikler?? Hvorfor satan vælger du så ikke maskiner som er lette at udvikle til?
Du er mainstream bruger. Godt nok for dig og alle de andre uvidende fools..
Er virus folks egen skyld?? Jeg vil sige at det er systemet der ikke er ordentligt sikret..
Mac er den førende arbejds COM. Arkitekter, musikere og grafikere bruger Mac fordi den er stabil og fordi den er mere præcis end PC både hvad angår display og mus.
Jo flere maskiner man arbejder med jo større viden omkring dem..
Open-Source er for eksempel meget mere udbredt til Mac og Linux end til PC..
Alle nye Macs er kompatible med alle printere.. Og hvis ikke er det muligt at finde drivere..
Nu går det hele jo ik ud på at jeg har haft Mac i 14 dage..
Jeg har haft PC de sidste 15 år og ved skam godt hvad der er af problemer med sådan en..
Counter-Strike udkom i 98.. Så ja jeg vil kalde det et 90er spil..
Amiga 500 er en kult maskine og ville da aldrig bytte den ud med 500+ eller 600 eller for den sags skyld CD32!
Min alder kommer ikke sagen ved.
Min signature passer godt til navnet.
Du er et af de mennesker der er så let at regne ud..
PS2, PSP.. WTF!! Er du system udvikler?? Hvorfor satan vælger du så ikke maskiner som er lette at udvikle til?
Du er mainstream bruger. Godt nok for dig og alle de andre uvidende fools..
Er virus folks egen skyld?? Jeg vil sige at det er systemet der ikke er ordentligt sikret..
Mac er den førende arbejds COM. Arkitekter, musikere og grafikere bruger Mac fordi den er stabil og fordi den er mere præcis end PC både hvad angår display og mus.
Jo flere maskiner man arbejder med jo større viden omkring dem..
Open-Source er for eksempel meget mere udbredt til Mac og Linux end til PC..
Alle nye Macs er kompatible med alle printere.. Og hvis ikke er det muligt at finde drivere..
Nu går det hele jo ik ud på at jeg har haft Mac i 14 dage..
Jeg har haft PC de sidste 15 år og ved skam godt hvad der er af problemer med sådan en..
Counter-Strike udkom i 98.. Så ja jeg vil kalde det et 90er spil..
Amiga 500 er en kult maskine og ville da aldrig bytte den ud med 500+ eller 600 eller for den sags skyld CD32!
Min alder kommer ikke sagen ved.
Min signature passer godt til navnet.
#111 At sige at han lever af Apple, er vel lige så præcist som at sige at en .Net udvikler lever af MS. Han beskæftiger sig med Mac platformen. At sige at han lever af Apple fordi han anmelder Apple computerer og programmer til Mac platformen, er jo latterlig. Han ville højst sandsynlig tjene lige så mange penge hvis alle hans raporter gav negative resultater i forhold til Apple.
At han vælger at beskæftige sig med Mac og dertilhørende programmer, er der vel intet underligt i. Ligesom der er folk der primært beskæftiger sig med Windows platformen.
Jeg kan godt forstå at du gerne vil have det til at se ud som om at han er i lommen på Apple, fordi så slipper du jo for reelt at forholde dig til at hans resultater. Men eftersom at han ikke før har miskrediteret Windows/PC i hans undersøgelser, så kan du ikke engang konkluderer at han er partial overfor Apple.
Han skriver om Apple maskiner og Adobe apps. Og det vil du gerne have til at se ud som om at han lever af Apple. Jeg tror chancen for at han bare ville skifte over til at lave undersøgelser på windows/Linux i tilfælde af at Apple skulle gå nedenom og hjem er ret stor.
Så hold nu op med dit ævl om at hans resultater er latterlige, bare fordi han primært beskæftiger sig med Mac.
At han vælger at beskæftige sig med Mac og dertilhørende programmer, er der vel intet underligt i. Ligesom der er folk der primært beskæftiger sig med Windows platformen.
Jeg kan godt forstå at du gerne vil have det til at se ud som om at han er i lommen på Apple, fordi så slipper du jo for reelt at forholde dig til at hans resultater. Men eftersom at han ikke før har miskrediteret Windows/PC i hans undersøgelser, så kan du ikke engang konkluderer at han er partial overfor Apple.
Han skriver om Apple maskiner og Adobe apps. Og det vil du gerne have til at se ud som om at han lever af Apple. Jeg tror chancen for at han bare ville skifte over til at lave undersøgelser på windows/Linux i tilfælde af at Apple skulle gå nedenom og hjem er ret stor.
Så hold nu op med dit ævl om at hans resultater er latterlige, bare fordi han primært beskæftiger sig med Mac.
#125 TonyMontana
Betvivler du på at jeg arbejder som systemudvikler fordi jeg har en PS2 og en PSP? Er du fuldstændig blottet for fornuft? Jeg har også en Peugeot - den er ikke skide let at udvikle til men derfor bruger jeg den stadig til andre formål. Det er dog det dummeste. Man har altså kun en PSP som system-udvikler fordi man skal udvikle til den??
Øhh hvor har du det fra?
Ja man kunne jo bare invisterer i antivirus, firewall o.l. Og spyware er endnu lettere at undgå.
Og OsX ikke perfekt fordi der tilfældigvis ikke er nogen virusser til det. For som jeg HAR sagt tidligere: Hvem fanden gider lave en virus til Mac og 6% af markedet?
Nåeeh ja. De ved også mere om computere end system-udviklere og OS-interesserede.
Jamen det er jo ikke det samme som at HAVE flere maskiner.
Er du blevet så hjernevasket af "Get a Mac"-reklamer at du tror at PC = Windows. PC er i høj grad også Linux så hvordan kan du skrive "Mac og Linux end til PC" - Det er jo aburd. Tror de fleste Linux-folk kører PC...
Ja hvis driveren er lavet. Og stadig mangler der drivere til en langt række andre ting såsom telefoner. Køber man en ny Sony Ericsson telefon kan der snildt gå længe før man kan synkroniserer den på Mac.
Det gør de da i høj grad. Du er ikke blevet Mac-ekspert på 14 dage og igen så er det muligt at du har mange problemer med din PC men jeg har ikke nogen og kender mange andre som ikke har. Hvem siger det så mest om?
Nej det udkom som mod i juni 99 men spillet udkom først rigtigt i 2000. Så i min bog er det ikke udpræget 90'er.
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Counter_strike
Hvad har det med sagen at gøre? Du sagde den var 90'er og det var det som jeg kommenterede.
Næ men du tænder alligevel rimelig af på alt det her med alder hvilket får mig til at tænke mit.
PS2, PSP.. WTF!! Er du system udvikler?? Hvorfor satan vælger du så ikke maskiner som er lette at udvikle til
Betvivler du på at jeg arbejder som systemudvikler fordi jeg har en PS2 og en PSP? Er du fuldstændig blottet for fornuft? Jeg har også en Peugeot - den er ikke skide let at udvikle til men derfor bruger jeg den stadig til andre formål. Det er dog det dummeste. Man har altså kun en PSP som system-udvikler fordi man skal udvikle til den??
Du er mainstream bruger. Godt nok for dig og alle de andre uvidende fools..
Øhh hvor har du det fra?
Er virus folks egen skyld?? Jeg vil sige at det er systemet der ikke er ordentligt sikret..
Ja man kunne jo bare invisterer i antivirus, firewall o.l. Og spyware er endnu lettere at undgå.
Og OsX ikke perfekt fordi der tilfældigvis ikke er nogen virusser til det. For som jeg HAR sagt tidligere: Hvem fanden gider lave en virus til Mac og 6% af markedet?
Mac er den førende arbejds COM. Arkitekter, musikere og grafikere bruger Mac fordi den er stabil og fordi den er mere præcis end PC både hvad angår display og mus.
Nåeeh ja. De ved også mere om computere end system-udviklere og OS-interesserede.
Jo flere maskiner man arbejder med jo større viden omkring dem..
Jamen det er jo ikke det samme som at HAVE flere maskiner.
Open-Source er for eksempel meget mere udbredt til Mac og Linux end til PC..
Er du blevet så hjernevasket af "Get a Mac"-reklamer at du tror at PC = Windows. PC er i høj grad også Linux så hvordan kan du skrive "Mac og Linux end til PC" - Det er jo aburd. Tror de fleste Linux-folk kører PC...
Alle nye Macs er kompatible med alle printere.. Og hvis ikke er det muligt at finde drivere..
Ja hvis driveren er lavet. Og stadig mangler der drivere til en langt række andre ting såsom telefoner. Køber man en ny Sony Ericsson telefon kan der snildt gå længe før man kan synkroniserer den på Mac.
Nu går det hele jo ik ud på at jeg har haft Mac i 14 dage..
Jeg har haft PC de sidste 15 år og ved skam godt hvad der er af problemer med sådan en..
Det gør de da i høj grad. Du er ikke blevet Mac-ekspert på 14 dage og igen så er det muligt at du har mange problemer med din PC men jeg har ikke nogen og kender mange andre som ikke har. Hvem siger det så mest om?
Counter-Strike udkom i 98.. Så ja jeg vil kalde det et 90er spil..
Nej det udkom som mod i juni 99 men spillet udkom først rigtigt i 2000. Så i min bog er det ikke udpræget 90'er.
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Counter_strike
Amiga 500 er en kult maskine og ville da aldrig bytte den ud med 500+ eller 600 eller for den sags skyld CD32!
Hvad har det med sagen at gøre? Du sagde den var 90'er og det var det som jeg kommenterede.
Min alder kommer ikke sagen ved.
Næ men du tænder alligevel rimelig af på alt det her med alder hvilket får mig til at tænke mit.
#127
Bare for lige at underminere dit ellers fine argument, så var der en del virus til OS 9 og de ældre versioner af Mac OS.. Så det giver ikke ret meget mening at der ikke skulle være noget marked for vira på et OS, der nu er mere udbredt end de gamle Mac OS...
Og OsX ikke perfekt fordi der tilfældigvis ikke er nogen virusser til det. For som jeg HAR sagt tidligere: Hvem fanden gider lave en virus til Mac og 6% af markedet?
Bare for lige at underminere dit ellers fine argument, så var der en del virus til OS 9 og de ældre versioner af Mac OS.. Så det giver ikke ret meget mening at der ikke skulle være noget marked for vira på et OS, der nu er mere udbredt end de gamle Mac OS...
#126
Hold nu op DanaKaZ. Han lever af Apple. De betaler hans løn og han har været redaktør på et Apple-blad for Apple-fans. Jeg er .NET uvikler og jeg får ikke penge af MS.
Og nej han ville ikke tjene det samme hvis hans raporter gav negative resultater for hvorfor skulle Apple så købe dem?
Helt enig. Der er også folk som Paul Thurrott som kun rigtig beskæftiger sig med Windows og er Microsoft-fan. Stadig ville det være dumt af ham at lave sådan en undersøgelse.
Jeg forholder mig ikke til hans resultater fordi hans grundlag for testen er dårlige. Een ting er at han er biased IMO men hans beskrivelser af testen er meget useriøs. Og den er meget let at kritiserer for en hel række svage punkter som jeg HAR gjort indil videre. Og læs endelig hvad Spiderboy skriver i #115 - det rammer det ret godt.
Jo det kan jeg da og jo det har han gjort før:
http://pfeifferreport.com/mac_pc.html
Ret uenig. Jeg ville som sagt heller ikke tage Paul Thurrotts ord for gode vare fordi han også er temmelig biased.
Men det er jo ikke kun derfor hans undersøgelse sutter. Jeg har kommet med en masse klagepunkter ved hans test og alligevel er det eneste du kan kritiserer mig for er at virke fordomsfuld. Hvad med at kommenterer nogen af de andre ting istedet for at blæse en detalje op som jeg heller ikke ser du har noget i? Jeg referer stadig tilSpiderboy's ukommenterede indlæg i #115 så du kan se at det ikke kun er mig som mener dette.
Hold nu op DanaKaZ. Han lever af Apple. De betaler hans løn og han har været redaktør på et Apple-blad for Apple-fans. Jeg er .NET uvikler og jeg får ikke penge af MS.
Og nej han ville ikke tjene det samme hvis hans raporter gav negative resultater for hvorfor skulle Apple så købe dem?
At han vælger at beskæftige sig med Mac og dertilhørende programmer, er der vel intet underligt i. Ligesom der er folk der primært beskæftiger sig med Windows platformen.
Helt enig. Der er også folk som Paul Thurrott som kun rigtig beskæftiger sig med Windows og er Microsoft-fan. Stadig ville det være dumt af ham at lave sådan en undersøgelse.
Jeg kan godt forstå at du gerne vil have det til at se ud som om at han er i lommen på Apple, fordi så slipper du jo for reelt at forholde dig til at hans resultater.
Jeg forholder mig ikke til hans resultater fordi hans grundlag for testen er dårlige. Een ting er at han er biased IMO men hans beskrivelser af testen er meget useriøs. Og den er meget let at kritiserer for en hel række svage punkter som jeg HAR gjort indil videre. Og læs endelig hvad Spiderboy skriver i #115 - det rammer det ret godt.
Men eftersom at han ikke før har miskrediteret Windows/PC i hans undersøgelser, så kan du ikke engang konkluderer at han er partial overfor Apple.
Jo det kan jeg da og jo det har han gjort før:
http://pfeifferreport.com/mac_pc.html
Så hold nu op med dit ævl om at hans resultater er latterlige, bare fordi han primært beskæftiger sig med Mac.
Ret uenig. Jeg ville som sagt heller ikke tage Paul Thurrotts ord for gode vare fordi han også er temmelig biased.
Men det er jo ikke kun derfor hans undersøgelse sutter. Jeg har kommet med en masse klagepunkter ved hans test og alligevel er det eneste du kan kritiserer mig for er at virke fordomsfuld. Hvad med at kommenterer nogen af de andre ting istedet for at blæse en detalje op som jeg heller ikke ser du har noget i? Jeg referer stadig tilSpiderboy's ukommenterede indlæg i #115 så du kan se at det ikke kun er mig som mener dette.
#128
Tak :-) Ja det har du jo fuldstændig ret i. Men nu er OS X også OS 9 så fuldstændig overlegent at det gør ondt ;-) Selvfølgelig er OS X ikke særlig modtagelig overfor virus og spyware men det betyder ikke at det ikke er.
Og helt ærligt så er de fleste PC-brugere almindelig "dumme" mennesker som lystigt klikker ja til alting hvorimod de fleste Mac-folk er superbrugere. Og når jeg skal hjælpe en eller anden sygeramt PC så er det altid newbies som har klikket ja til et eller andet, eller som ikke tror at advarslen "DU SKAL INSTALLERER ANTIVIRUS" ikke er rettet mod dem ;-)
Selv har jeg aldrig haft bøvl...hvad jeg ved af hehe...
Tak :-) Ja det har du jo fuldstændig ret i. Men nu er OS X også OS 9 så fuldstændig overlegent at det gør ondt ;-) Selvfølgelig er OS X ikke særlig modtagelig overfor virus og spyware men det betyder ikke at det ikke er.
Og helt ærligt så er de fleste PC-brugere almindelig "dumme" mennesker som lystigt klikker ja til alting hvorimod de fleste Mac-folk er superbrugere. Og når jeg skal hjælpe en eller anden sygeramt PC så er det altid newbies som har klikket ja til et eller andet, eller som ikke tror at advarslen "DU SKAL INSTALLERER ANTIVIRUS" ikke er rettet mod dem ;-)
Selv har jeg aldrig haft bøvl...hvad jeg ved af hehe...
#130
Øhm.. Det er min erfaring at de fleste Mac brugere bestemt ikke er superbrugere, men derimod er helt almindelige mennesker, der umiddelbart ikke forstår hvad et styresystem er.
Og helt ærligt så er de fleste PC-brugere almindelig "dumme" mennesker som lystigt klikker ja til alting hvorimod de fleste Mac-folk er superbrugere.
Øhm.. Det er min erfaring at de fleste Mac brugere bestemt ikke er superbrugere, men derimod er helt almindelige mennesker, der umiddelbart ikke forstår hvad et styresystem er.
#129
CS blev udviklet i 1998 sammen med Half-Life. Udkom 1999..
Jeg sagde ikke at Amiga 500 var 90er men alle de fedeste spil kom i 90erne og dem ville jeg hellere spille...
Mainstream = En som følger strømmen og har delte meninger med denne strøm. Ikke en person som skiller sig ud fra flokken men derimod synger Im A barbie Girl mens han spiller et eller andet latterligt jungle spil på sin Playstation.
CS blev udviklet i 1998 sammen med Half-Life. Udkom 1999..
Jeg sagde ikke at Amiga 500 var 90er men alle de fedeste spil kom i 90erne og dem ville jeg hellere spille...
Mainstream = En som følger strømmen og har delte meninger med denne strøm. Ikke en person som skiller sig ud fra flokken men derimod synger Im A barbie Girl mens han spiller et eller andet latterligt jungle spil på sin Playstation.
#134
Ændrer stadig ikke på det udkom i 1999 og ikke i 1998. Så det at udkomme de siddste 6-7 måneder i 1999 kan næppe klassificerer det som 90'er IMO.
Mainstream...
Hvad fanden har det nu med tingene at gøre? Er du på stoffer? Er det din konklusion fordi jeg bruger PC og har en Playstation?
Du er jo direkte bims i låget. Kan godt forstå du ikke vil oplyse alder eller noget andet!!
#135
Utroligt du har så travlt med at jeg er udvikler (ligesom du har så travlt med alder). Kan du ikke lade dit mindreværdskompleks dampe af et andet sted? Jeg kan ikke gøre for du tilsyneladened ikke ved noget om hvordan software bliver lavet men nogen af os har det altså som profession.
Men hvad forventer man af en som tror at udviklere kun købe konsoller for at lave homebrew på dem. (#125)
CS blev udviklet i 1998 sammen med Half-Life. Udkom 1999..
Ændrer stadig ikke på det udkom i 1999 og ikke i 1998. Så det at udkomme de siddste 6-7 måneder i 1999 kan næppe klassificerer det som 90'er IMO.
Mainstream...
Hvad fanden har det nu med tingene at gøre? Er du på stoffer? Er det din konklusion fordi jeg bruger PC og har en Playstation?
Du er jo direkte bims i låget. Kan godt forstå du ikke vil oplyse alder eller noget andet!!
#135
Utroligt du har så travlt med at jeg er udvikler (ligesom du har så travlt med alder). Kan du ikke lade dit mindreværdskompleks dampe af et andet sted? Jeg kan ikke gøre for du tilsyneladened ikke ved noget om hvordan software bliver lavet men nogen af os har det altså som profession.
Men hvad forventer man af en som tror at udviklere kun købe konsoller for at lave homebrew på dem. (#125)
TonyMontana;
Du skriver, at efter 3 måneder skal du geninstallere din Windows XP, fordi den kører af røv.
Du skriver, at du har haft en Mac i 14 dage.
Hvordan ved du, at din Mac ikke kører af røv om 2½ måned?
Fair nok, at du flamebaiter - det gør vi alle til tider. Men seriøst, du har jo ikke engang noget at have det i :(
Du skriver, at efter 3 måneder skal du geninstallere din Windows XP, fordi den kører af røv.
Du skriver, at du har haft en Mac i 14 dage.
Hvordan ved du, at din Mac ikke kører af røv om 2½ måned?
Fair nok, at du flamebaiter - det gør vi alle til tider. Men seriøst, du har jo ikke engang noget at have det i :(
#129
Jamen det vil jeg da lade stå som et bevis på din paranoia. Du tror jo åbenbart at alle der arbejder med Mac og Apple kun laver propaganda for platformen. Men du skal da have tak for at bringe et smil til mine læber.
Derudover så vil jeg gerne have dig til at vise mig det sted han miskreditere Windows i den undersøgelse, som så forresten er fra år 2000. Et meget sigende qoute fra undersøgelsen:
Hvis den undersøgelse viser noget som helst, er det da lige præcis at han er i stand til at forholde sig kritisk til Mac OS.
Ja og udover Paul Thurott, er der en masser af andre mennesker som kun beskæftiger sig med Windows, og stadig er istand til at forholde sig upartiske. Så kan ikke se hvor du vil hen med det.
Han lever af Apple. De betaler hans løn
Jamen det vil jeg da lade stå som et bevis på din paranoia. Du tror jo åbenbart at alle der arbejder med Mac og Apple kun laver propaganda for platformen. Men du skal da have tak for at bringe et smil til mine læber.
Derudover så vil jeg gerne have dig til at vise mig det sted han miskreditere Windows i den undersøgelse, som så forresten er fra år 2000. Et meget sigende qoute fra undersøgelsen:
Moreover, Apple’s recent serious problems have jarred users’ confidence in the Macintosh as the ideal publishing platform.
Hvis den undersøgelse viser noget som helst, er det da lige præcis at han er i stand til at forholde sig kritisk til Mac OS.
Helt enig. Der er også folk som Paul Thurrott som kun rigtig beskæftiger sig med Windows og er Microsoft-fan. Stadig ville det være dumt af ham at lave sådan en undersøgelse.
Ja og udover Paul Thurott, er der en masser af andre mennesker som kun beskæftiger sig med Windows, og stadig er istand til at forholde sig upartiske. Så kan ikke se hvor du vil hen med det.
#125
Nix. Der er 10-20 gange så mange PC som Mac på de danske
arbejdspladser.
Linux kører også på PC.
Der er meget lidt open source som ikke porteres til Windows.
Mac er den førende arbejds COM.
Nix. Der er 10-20 gange så mange PC som Mac på de danske
arbejdspladser.
Open-Source er for eksempel meget mere udbredt til Mac og Linux end til PC..
Linux kører også på PC.
Der er meget lidt open source som ikke porteres til Windows.
#137
Tillykke. Du er hermed det dummeste menneske jeg har mødt herinde og din evne til at argumenterer for din sag gør ikke engang en amøbe misundelig.
Som du kan se på alle de flamebait stemmer du får er du heller ikke skide populær så kan du ikke gøre os alle sammen en tjeneste: Drop dit "ungdomshus"-sprog eller skrid ad h.t. Ikke engang DanaKaZ ser ud til at ville støtte dig mere - Hvilket også ville gøre at han "by default" ikke ville blive taget seriøs.
Det er simpelthen så ynkeligt at se nogen grave sin egen grav så dybt.
Og appropos nosser. Store ord for en lille fyr som ikke tør fortælle sin alder eller andre ting....Mr. X.
Patetisk (slå det op).
Tillykke. Du er hermed det dummeste menneske jeg har mødt herinde og din evne til at argumenterer for din sag gør ikke engang en amøbe misundelig.
Som du kan se på alle de flamebait stemmer du får er du heller ikke skide populær så kan du ikke gøre os alle sammen en tjeneste: Drop dit "ungdomshus"-sprog eller skrid ad h.t. Ikke engang DanaKaZ ser ud til at ville støtte dig mere - Hvilket også ville gøre at han "by default" ikke ville blive taget seriøs.
Det er simpelthen så ynkeligt at se nogen grave sin egen grav så dybt.
Og appropos nosser. Store ord for en lille fyr som ikke tør fortælle sin alder eller andre ting....Mr. X.
Patetisk (slå det op).
#141 / Trentors.
Inden du basher "Testen" mere, bedes du laese indlaeg #99..
Der har jeg kort og godt beskrevet hvad der er galt med dine konklusioner, men du valgte jo blot ikke at svare..
Saa vi kan jo kun konkludere at du giver mig ret, og at du bare puster anti-apple roeg ud af munden ? :)
Dine "facts" er at Pfeiffer laver artikler som Apple i ny og nae koeber ( ofte er det faktisk ikek Apple der koeber dem, men rent faktisk blade og lignende... :O ), samt at han bruger en mac og har vaeret redaktoer paa et "pro-apple" magasin ?
Kan du vitterligt ikke selv stille det her op imod hans test og selv taenke dig til hvad resultaterne viser?
Kan du vitterligt ikke selv gaette dig til hvad denne test skulle vise?
Hvis det var en test omhandlende sikkerheden i Vista vs OS X, saa ville jeg smide en stor omgang kildekritik efter Pfeiffer, og saa ville jeg nok bare ignorere hans artikel.. Men vi tester "klik paa X og se hvordan det _FOELES", derfor er pfeiffers ord ligesaa godt som mit..
Hvis du vitterligt ikke kan tage at en "mac bruger" tester Vista, saa test det dog selv.. Det goer jeg, dagligt, og stadig finder jeg flere ting i Vista som fungerer daarligt og generelt bare langsomme end i XP og OS X .....
Ioevrigt er det da patetisk at du falder ned paa samme "niveau" som TonyMontana, istedetfor bare at ignorere ham :)
Inden du basher "Testen" mere, bedes du laese indlaeg #99..
Der har jeg kort og godt beskrevet hvad der er galt med dine konklusioner, men du valgte jo blot ikke at svare..
Saa vi kan jo kun konkludere at du giver mig ret, og at du bare puster anti-apple roeg ud af munden ? :)
Dine "facts" er at Pfeiffer laver artikler som Apple i ny og nae koeber ( ofte er det faktisk ikek Apple der koeber dem, men rent faktisk blade og lignende... :O ), samt at han bruger en mac og har vaeret redaktoer paa et "pro-apple" magasin ?
Kan du vitterligt ikke selv stille det her op imod hans test og selv taenke dig til hvad resultaterne viser?
Kan du vitterligt ikke selv gaette dig til hvad denne test skulle vise?
Hvis det var en test omhandlende sikkerheden i Vista vs OS X, saa ville jeg smide en stor omgang kildekritik efter Pfeiffer, og saa ville jeg nok bare ignorere hans artikel.. Men vi tester "klik paa X og se hvordan det _FOELES", derfor er pfeiffers ord ligesaa godt som mit..
Hvis du vitterligt ikke kan tage at en "mac bruger" tester Vista, saa test det dog selv.. Det goer jeg, dagligt, og stadig finder jeg flere ting i Vista som fungerer daarligt og generelt bare langsomme end i XP og OS X .....
Ioevrigt er det da patetisk at du falder ned paa samme "niveau" som TonyMontana, istedetfor bare at ignorere ham :)
#143
Jamen jeg er ikke enig og hvis du gad at læse mine indlæg (ved godt der er mange) så ville du vide at jeg benytter Vista og jeg HAR lavet en lille test (#92). Jeg bruger Vista hver evig eneste dag + XP og jeg syntes ikke Vista er langsommere end XP.
Jeg har læst dit indlæg i #99 og du konkluderer jo fuldstændig det samme som mig: Denne test er subjektiv og derfor kan enhver offentligøre denne test uden at blive stillet til ansvar. Jeg har selv lavet en lignende test i #92 hvor ingen kan klandre mig for at komme med faktuelle fejl. Så dit indlæg i #99 bærer tydeligt præg af du ikke har læst mine tidligere indlæg og derfor gad jeg da ikke ulejlige dig med at svare ;-) Pendulet svinger begge veje.
Og hvis du bruger 1GB til Vista så er det meget sløvt - personligt bruger jeg 2 GB og der går strygende. Vista er RAM-sulten. De er der ingen tvivl om :-(
BTW: Samba problement er belastende men ifølge Samba-folkene vil de løse de snarest mulig. Det handler om at Ms endelig er begyndt at gøre tingene på den måde de beskriver de gør istedet for bare at lave en hovsa-løsning som Samba har måtte rette sig ind efter.
Nej vi tester klik her og se hvor hurtigt du kan udfører X antal handlinger (det står TYDELIGT beskrevet i rapporten). Og jeg siger at hvis man laver den slags test med folk som er vant til Mac så er de nok noget hurtigere til at bruge OS X (igen gentagelse af hvad jeg har sagt før). Fair nok - jeg er også hurtigere til at bruge XP men derfor ville jeg også finde sådan en test unfair med omvendt fortegn.
Det handler ikke om følelser. Man kan ikke sætte tal på følelser og på den måde måle om det føles 20% mindre rigtigt. Det er en regulær test på tid men uden beskrivelse at selve testen og testpersonernes baggrund. Ubrugeligt IMO og især efter mit citat i #102.
Hvis Pfeiffer havde nået frem til der her i en anmeldelse så ville det være okay IMO men det hele bliver fremlagt som en endegyldig rapport man ikke kan løbe fra. Og igen så fremturer DU selv med at kende den rigtige sandhed i #99 (anden sidste linie) - Det er forskellen. Jeg baserer tingene på mine egne erfaringer og fremlægger det som min holdning imens andre fremlægger deres erfaring som sandheder og dropper fuldstændig begrebet "holdning".
------------------------------------------------------------------------
Du har ret. Jeg burde være bedre end som så men hans argumentation og barnlighed pissede mig af. Der er stadig ingen undskyldning for at modflame og jeg skulle bare havde håbet på han blev stemt som flamebaiter af jer andre. Sorry :-(
Dog undrer det mig at I ikke HAR flamebaitet ham mere. Om DanaKaZ og dig selv er enige med ham eller ej burde stadig ikke afholde jer fra at bruge flamebait-knappen når de virkelig ER tale om det.
Jamen jeg er ikke enig og hvis du gad at læse mine indlæg (ved godt der er mange) så ville du vide at jeg benytter Vista og jeg HAR lavet en lille test (#92). Jeg bruger Vista hver evig eneste dag + XP og jeg syntes ikke Vista er langsommere end XP.
Jeg har læst dit indlæg i #99 og du konkluderer jo fuldstændig det samme som mig: Denne test er subjektiv og derfor kan enhver offentligøre denne test uden at blive stillet til ansvar. Jeg har selv lavet en lignende test i #92 hvor ingen kan klandre mig for at komme med faktuelle fejl. Så dit indlæg i #99 bærer tydeligt præg af du ikke har læst mine tidligere indlæg og derfor gad jeg da ikke ulejlige dig med at svare ;-) Pendulet svinger begge veje.
Og hvis du bruger 1GB til Vista så er det meget sløvt - personligt bruger jeg 2 GB og der går strygende. Vista er RAM-sulten. De er der ingen tvivl om :-(
BTW: Samba problement er belastende men ifølge Samba-folkene vil de løse de snarest mulig. Det handler om at Ms endelig er begyndt at gøre tingene på den måde de beskriver de gør istedet for bare at lave en hovsa-løsning som Samba har måtte rette sig ind efter.
Men vi tester "klik paa X og se hvordan det _FOELES", derfor er pfeiffers ord ligesaa godt som mit..
Nej vi tester klik her og se hvor hurtigt du kan udfører X antal handlinger (det står TYDELIGT beskrevet i rapporten). Og jeg siger at hvis man laver den slags test med folk som er vant til Mac så er de nok noget hurtigere til at bruge OS X (igen gentagelse af hvad jeg har sagt før). Fair nok - jeg er også hurtigere til at bruge XP men derfor ville jeg også finde sådan en test unfair med omvendt fortegn.
Det handler ikke om følelser. Man kan ikke sætte tal på følelser og på den måde måle om det føles 20% mindre rigtigt. Det er en regulær test på tid men uden beskrivelse at selve testen og testpersonernes baggrund. Ubrugeligt IMO og især efter mit citat i #102.
Hvis Pfeiffer havde nået frem til der her i en anmeldelse så ville det være okay IMO men det hele bliver fremlagt som en endegyldig rapport man ikke kan løbe fra. Og igen så fremturer DU selv med at kende den rigtige sandhed i #99 (anden sidste linie) - Det er forskellen. Jeg baserer tingene på mine egne erfaringer og fremlægger det som min holdning imens andre fremlægger deres erfaring som sandheder og dropper fuldstændig begrebet "holdning".
------------------------------------------------------------------------
Du har ret. Jeg burde være bedre end som så men hans argumentation og barnlighed pissede mig af. Der er stadig ingen undskyldning for at modflame og jeg skulle bare havde håbet på han blev stemt som flamebaiter af jer andre. Sorry :-(
Dog undrer det mig at I ikke HAR flamebaitet ham mere. Om DanaKaZ og dig selv er enige med ham eller ej burde stadig ikke afholde jer fra at bruge flamebait-knappen når de virkelig ER tale om det.
#144
Hvordan du vaelger at opfatte testen afhaengder jo netop af hvad du forventer testen skal vise..
Testen siger kun een ting, Vista er langsommere end XP og OS X til nogle ting, at du vaelger at se det som et endegyldigt bevis er jo din egen skyld :)
Jeg siger ikke at Pfeiffer har gjort et godt arbejde her, blot at jeg ikke kan se det store problem i hans "test" :)
Man kan sagtens saette tal paa foelelser :)
Det foeles som om det er 20% hurtigere, en antagelse baseret paa foelelsen af UI'ets hastighed :)
Men hele pointen er jo at der ikke er nogen endegyldig sandhed? Der er den sandhed jeg er kommet frem til, og den du vil komme frem til.
Jeg har faktuelt ret da jeg ikke kan tage fejl i en test udfoert af mig selv :P
Men hvorfor accepterer du saa ikke bare at Pfeiffer har fremlagt sin holdning / erfaring og istedetfor at bashe ham og hans test, saa et kort og koncist "Testen er jo reelt uinteressant da det er op til den enkelte at se hvilke opgaver der er hurtigst paa X OS" :)
Eller evt. at tage testen for det den reelt kan paavise?
"Vista er ikke endegyldigt hurtigere til ALT", som MS jo paastaar det er? :)
Og som forbruger "X" ikke altid ved om passer. Men eftersom at alle jo hoerer op det her "Woooow! Vista!" saa vil mange jo taenke at deres PC koerer af lort, lad os opgradere.. Blot for at finde ud af at nu koerer den endnu mere af lort :)
Super nice info om SAMBA.. Kunne heller ikke forstaa hvad fanden der kunen vaere galt her, det har "virket" siden windows 98, why break it ? :D
Jeg har 2 GB i min iMac derhjemme, og skal nok til at installere Vista paa den i weekenden.. Mest bare for at slippe for XP.. Kan slet ikke komme mig over hvor irriterende det OS reelt er.. Og da jeg kun bruger windows til at game random spil, saa kan jeg jo ligesaa godt proeve Vista :P
Men 1 GB i min laptop er ikke nok, hvilket jeg finder ret trist.. OS X koerte fint nok med selv 512 MB ram.. 1 GB+ er dog optimalt, men der var ikke weird lag og saadan som i Vista :D
Hvordan du vaelger at opfatte testen afhaengder jo netop af hvad du forventer testen skal vise..
Testen siger kun een ting, Vista er langsommere end XP og OS X til nogle ting, at du vaelger at se det som et endegyldigt bevis er jo din egen skyld :)
Jeg siger ikke at Pfeiffer har gjort et godt arbejde her, blot at jeg ikke kan se det store problem i hans "test" :)
Man kan sagtens saette tal paa foelelser :)
Det foeles som om det er 20% hurtigere, en antagelse baseret paa foelelsen af UI'ets hastighed :)
Og igen så fremturer DU selv med at kende den rigtige sandhed i #99 (anden sidste linie) - Det er forskellen.
Men hele pointen er jo at der ikke er nogen endegyldig sandhed? Der er den sandhed jeg er kommet frem til, og den du vil komme frem til.
Jeg har faktuelt ret da jeg ikke kan tage fejl i en test udfoert af mig selv :P
Jeg baserer tingene på mine egne erfaringer og fremlægger det som min holdning imens andre fremlægger deres erfaring som sandheder og dropper fuldstændig begrebet "holdning".
Men hvorfor accepterer du saa ikke bare at Pfeiffer har fremlagt sin holdning / erfaring og istedetfor at bashe ham og hans test, saa et kort og koncist "Testen er jo reelt uinteressant da det er op til den enkelte at se hvilke opgaver der er hurtigst paa X OS" :)
Eller evt. at tage testen for det den reelt kan paavise?
"Vista er ikke endegyldigt hurtigere til ALT", som MS jo paastaar det er? :)
Og som forbruger "X" ikke altid ved om passer. Men eftersom at alle jo hoerer op det her "Woooow! Vista!" saa vil mange jo taenke at deres PC koerer af lort, lad os opgradere.. Blot for at finde ud af at nu koerer den endnu mere af lort :)
Super nice info om SAMBA.. Kunne heller ikke forstaa hvad fanden der kunen vaere galt her, det har "virket" siden windows 98, why break it ? :D
Jeg har 2 GB i min iMac derhjemme, og skal nok til at installere Vista paa den i weekenden.. Mest bare for at slippe for XP.. Kan slet ikke komme mig over hvor irriterende det OS reelt er.. Og da jeg kun bruger windows til at game random spil, saa kan jeg jo ligesaa godt proeve Vista :P
Men 1 GB i min laptop er ikke nok, hvilket jeg finder ret trist.. OS X koerte fint nok med selv 512 MB ram.. 1 GB+ er dog optimalt, men der var ikke weird lag og saadan som i Vista :D
#145
Hehe vi snakker vist forbi hinanden.
Dybest set er vi fuldstændig enige og du har helt ret i at Vista ABSOLUT ikke er perfekt og hurtigst til alt. Det er det intet OS som er. Og man skal hverken tro på PR fra MS side eller Apple - Firmaer er interesseret i at sælge deres produkter og ikke andet ;-)
Jeg har ikke noget imod at han har fremlagt sin holdning. Tværtimod. Men har noget imod den måde den bliver serveret på og ærlig talt syntes jeg også at Computerworld er hurtige til at tage den for gode varer uden at analysere kilden. Det minder lidt om Ekstrabladets sensations-journalistisk :-(
Og på det punkt tror jeg aldrig vi bliver helt enige fordi det er også en ret subjektiv opfattelse af tingene. Men jeg værdsætter da din måde at argumenterer på - det er fornuftig og jeg er i det store hele enig med dig i det du skriver i #145...bortset fra nogle enkelte detaljer ;-)
Tak :-) Ja det er ret belastende og man kan ikke klandre Samba-folkene for det for Microsoft burde have fulgt deres egne retningslinier for lang tid siden :-(
Ja Vista er som sagt RAM-sulten og det er ikke sjovt hvis man ikke har mere end 1 GB. Desuden er grafikkortet MEGET vigtigt. Det skal i hvert fald score 3,5 - 4 point på Windows Experience før det køre smooth. OS X har langt mindre RAM-krav men det er jo også en lidt ældre kerne. Dog slår det ikke Amiga OS som man ikke kan køre i sænk med 256MB - Imponerende.
Hehe vi snakker vist forbi hinanden.
Dybest set er vi fuldstændig enige og du har helt ret i at Vista ABSOLUT ikke er perfekt og hurtigst til alt. Det er det intet OS som er. Og man skal hverken tro på PR fra MS side eller Apple - Firmaer er interesseret i at sælge deres produkter og ikke andet ;-)
Jeg har ikke noget imod at han har fremlagt sin holdning. Tværtimod. Men har noget imod den måde den bliver serveret på og ærlig talt syntes jeg også at Computerworld er hurtige til at tage den for gode varer uden at analysere kilden. Det minder lidt om Ekstrabladets sensations-journalistisk :-(
Og på det punkt tror jeg aldrig vi bliver helt enige fordi det er også en ret subjektiv opfattelse af tingene. Men jeg værdsætter da din måde at argumenterer på - det er fornuftig og jeg er i det store hele enig med dig i det du skriver i #145...bortset fra nogle enkelte detaljer ;-)
Super nice info om SAMBA.. Kunne heller ikke forstaa hvad fanden der kunen vaere galt her, det har "virket" siden windows 98, why break it ? :D
Tak :-) Ja det er ret belastende og man kan ikke klandre Samba-folkene for det for Microsoft burde have fulgt deres egne retningslinier for lang tid siden :-(
Ja Vista er som sagt RAM-sulten og det er ikke sjovt hvis man ikke har mere end 1 GB. Desuden er grafikkortet MEGET vigtigt. Det skal i hvert fald score 3,5 - 4 point på Windows Experience før det køre smooth. OS X har langt mindre RAM-krav men det er jo også en lidt ældre kerne. Dog slår det ikke Amiga OS som man ikke kan køre i sænk med 256MB - Imponerende.
#146
Hehe, min pointe gik bare paa at det loed meget mistaenksomt som "he is apple fanboi!!" bashing i starten :P
Og jeg er da heller ikke helt vild med hans udlaegning, men det er jo folk egen maade at opfatte testen paa som burde taelle.. Jeg syntes han fremlaegger et ret godt "Det er ikke altid smart at upgrade til Vista NU", og det er saamaend det.. Det er rart med modspil til de myriader af "UPGRADE TO VISTA NOW!!!" artikler jeg har set rundt omkring :D
Min laptop scorer 2.0... Aero er ikke saa nice her :(
Det kommer lidt an paa hvordan man ser paa det .. OS X er jo blevet bloated langt ind i helvede i de sidste 5 aar, saa jeg syntes det er imponerende at vi ikke SKAL koebe 2+ GB ram for at det koerer acceptabelt til kontorbrug :)
Vista's kerne er jo langt fra "brand new", den daterer helt tilbage til starten af NT.. ( selvom meget af det er skrevet om ) OS X kan jo faktisk siges at have en "nyere" kerne iogmed at Darwin-OSX jo rent faktisk foerst blev foedt i 2001 :)
( Darwin er meget aeldre, i know :P )
Yeah, min Pegasus er fandme dejlig.. Glaeder mig til jeg faar koebt en Pegasus2 saa jeg kan saette min pegasus1 op i et micro kabinet og lave en ren "fun-box" ud af den :D
Ufatteligt saa godt AmigaOS / MorphOS haandterer ram, set ifht. baade OS X og Windows.. :D
Hehe, min pointe gik bare paa at det loed meget mistaenksomt som "he is apple fanboi!!" bashing i starten :P
Og jeg er da heller ikke helt vild med hans udlaegning, men det er jo folk egen maade at opfatte testen paa som burde taelle.. Jeg syntes han fremlaegger et ret godt "Det er ikke altid smart at upgrade til Vista NU", og det er saamaend det.. Det er rart med modspil til de myriader af "UPGRADE TO VISTA NOW!!!" artikler jeg har set rundt omkring :D
Ja Vista er som sagt RAM-sulten og det er ikke sjovt hvis man ikke har mere end 1 GB. Desuden er grafikkortet MEGET vigtigt. Det skal i hvert fald score 3,5 - 4 point på Windows Experience før det køre smooth.
Min laptop scorer 2.0... Aero er ikke saa nice her :(
OS X har langt mindre RAM-krav men det er jo også en lidt ældre kerne.
Det kommer lidt an paa hvordan man ser paa det .. OS X er jo blevet bloated langt ind i helvede i de sidste 5 aar, saa jeg syntes det er imponerende at vi ikke SKAL koebe 2+ GB ram for at det koerer acceptabelt til kontorbrug :)
Vista's kerne er jo langt fra "brand new", den daterer helt tilbage til starten af NT.. ( selvom meget af det er skrevet om ) OS X kan jo faktisk siges at have en "nyere" kerne iogmed at Darwin-OSX jo rent faktisk foerst blev foedt i 2001 :)
( Darwin er meget aeldre, i know :P )
Dog slår det ikke Amiga OS som man ikke kan køre i sænk med 256MB - Imponerende.
Yeah, min Pegasus er fandme dejlig.. Glaeder mig til jeg faar koebt en Pegasus2 saa jeg kan saette min pegasus1 op i et micro kabinet og lave en ren "fun-box" ud af den :D
Ufatteligt saa godt AmigaOS / MorphOS haandterer ram, set ifht. baade OS X og Windows.. :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund