mboost-dp1
Microsoft
Det er så mit indtryk at Aero har den modsatte effekt, såfremt man har et grafikkort der kan trække det - dermed fritages CPU'en for renderingsarbejdet.
Artiklen nævner ikke umiddelbart noget om hardware setup og driver-versioner, så svært at konkludere noget ud fra.
Edit: Ok, der fremgår lidt detaljer på de setups der er anvendt i PFD'en, kan dog ikke lige umiddelbart vurdere hvilke grafikkort der er tale om. Det fremgår dog at alt er testet ved standard install og configuration, hvilket altså nok vil sige at der ikke er anvendt Vista-kompatible producent-drivere.
Artiklen nævner ikke umiddelbart noget om hardware setup og driver-versioner, så svært at konkludere noget ud fra.
Edit: Ok, der fremgår lidt detaljer på de setups der er anvendt i PFD'en, kan dog ikke lige umiddelbart vurdere hvilke grafikkort der er tale om. Det fremgår dog at alt er testet ved standard install og configuration, hvilket altså nok vil sige at der ikke er anvendt Vista-kompatible producent-drivere.
#3 Er ikke helt enig. Microsoft sælger et stykke software til jeg ved ikke hvor mange penge - det mindste man kunne forvente var, at skidtet rent faktisk var bedre end deres forgående version.
Nej - efter min mening burde MS shippe deres nyeste version af Windows total plain og absolut uden noget diller-daller. Køb det til en forholdsvis billig pris. Hvis man så efterfølgende vil have 7 tons add-ons og tingel-tangel i sin Windows, så kan man installerer det efterfølgende - mod en merpris.
Jeg er bare interesseret i at have en mere stabil og sikker Windows - som selvfølgelig skulle ligge i den "plain" version.
Just my 25' cents! ;o)
Nej - efter min mening burde MS shippe deres nyeste version af Windows total plain og absolut uden noget diller-daller. Køb det til en forholdsvis billig pris. Hvis man så efterfølgende vil have 7 tons add-ons og tingel-tangel i sin Windows, så kan man installerer det efterfølgende - mod en merpris.
Jeg er bare interesseret i at have en mere stabil og sikker Windows - som selvfølgelig skulle ligge i den "plain" version.
Just my 25' cents! ;o)
#3 Et os er jo ikke en flask vin, der bliver bedre med alderen. Det lort skal sgu bare funge og ikke være fyldt med børnesygdomme og andet lort.
#5 lige som du ville jeg også hellere have en plain version som man senere kan udbygge. På det punkt er jeg total enig med dig i.
Angående det at sende et system ud som virker 100% og ikke indeholder børnesygdomme, så er det ønske-tænkning. Det er ikke kun et spørgsmål om de enorme resourcer som skal bruges på at teste systemet for fejl, men ligeledes at gennemføre tests i et realistisk miljø. Det bliver først realistisk når lortet kommer på markedet, og kaster sig over det og kritiserer det fra alle leder og kanter. Først her er det muligt at overveje hvilke ændringer/fejlretninger der skal foretages og hvad der vejer mest i vægtskålen.
Angående det at sende et system ud som virker 100% og ikke indeholder børnesygdomme, så er det ønske-tænkning. Det er ikke kun et spørgsmål om de enorme resourcer som skal bruges på at teste systemet for fejl, men ligeledes at gennemføre tests i et realistisk miljø. Det bliver først realistisk når lortet kommer på markedet, og kaster sig over det og kritiserer det fra alle leder og kanter. Først her er det muligt at overveje hvilke ændringer/fejlretninger der skal foretages og hvad der vejer mest i vægtskålen.
In the common desktop task benchmark, which gauged how long it took users to open a folder, delete files, and so on, Vista running Aero was 14% slower than XP. The final benchmark of mouse precision, a test crucial to design professionals and photographers, but also of interest to general users who get frustrated trying to nail submenu commands at the first click, also put Vista on the bottom. Pfeiffer's Vista "mouse precision coefficient" was 30% higher than XP's. A higher coefficient means users found it harder to precisely place the mouse.
Det her er jo dybt godnat. For det første så er interfacet, placeringer er knapper, mapper og genveje laver om, så er det da klart det tager længere tid at navigere i starten, når folk skal lære hvordan man gør nu, i modsætning til det gamle system som de er trænet i.
Udover det så finder jeg altid museindstillingen som noget af det mest frustrerende når man skifter til en ny computer/installation, men efter kort tid vænner man sig til dig og bliver mindst lige så effektiv som før.
Artiklen virker udelukkende som bashing af Vista, jeg tror man kunne komme til præcis den samme konklusion hvis man favoriserede XP i undersøgelsen.
3D accelerated desktops er vejen frem, og det er MEGET bedre end XP.
#7 Det er lige præcis som en flaske vin. OS'et bliver bedre med alderen. Se på XP eller se på Win98. Produktmodning er ikke noget man kommer omkring ved at smide milliarder af kroner i. Det behøver jo ikke altid at dreje sig om fejl, men som i dette tilfælde om brugeroplevelsen og irritations ting. Man frigiver noget, får noget kritik. Kritikken giver anledning til opdateringer.
#10 Ja, men det kan jo ikke passe, at man skal forvente sig det, når man skyder +2000,- i et produkt - det bliver bedre - hvad fanden er det for en latterlig spejder holdning? Det ville man ALDRIG finde sig i ved et hvilket som helst andet produkt.
"Jaja, jeg har sgu lige købt ny bil. Ja, størmfordeleren virker ikke endnu, men der kommer jo en ny version senere på året"
Selvfølgelig bliver tingene forbedret hen ad vejen, men at ligefrem forvente det af produkterne, at de "liiige skal have lidt tid", det er da hul i hovedet.
JA, XP er blevet bedre. Men det har taget dem fem seks år.
"Jaja, jeg har sgu lige købt ny bil. Ja, størmfordeleren virker ikke endnu, men der kommer jo en ny version senere på året"
Selvfølgelig bliver tingene forbedret hen ad vejen, men at ligefrem forvente det af produkterne, at de "liiige skal have lidt tid", det er da hul i hovedet.
JA, XP er blevet bedre. Men det har taget dem fem seks år.
#10: Det er nu ikke mit indtryk at der er behov for en lang modningsprocess, Vista er baseret på Win2003 SP1 kernen, som vist har bevist sit værd.
Omend det er svært at pege på de helt store revolutionerende nyheder for slut-brugere, så er der mange funktioner der er optimeret og som man hen ad vejen vil finde lækre - noget af det man hurtigt bemærker er f.eks. den nye søgefunktion.
Selvfølgelig er der nogle kompatibilitetsproblemer her i starten, ikke mindst grundet ny drivermodel, men det er der stortset ved at være rettet op på hos de fleste producenter - det er ikke meget værrer end at SP2 også gav anledning til lidt kompatibilitets-problemer lige efter udgivelse.
Angående delay, så vil jeg anbefale at folk gør sig deres egne erfaringer istedetfor at stole på sådanne rapporter her - den virker umiddelbart ikke særlig seriøs.
Omend det er svært at pege på de helt store revolutionerende nyheder for slut-brugere, så er der mange funktioner der er optimeret og som man hen ad vejen vil finde lækre - noget af det man hurtigt bemærker er f.eks. den nye søgefunktion.
Selvfølgelig er der nogle kompatibilitetsproblemer her i starten, ikke mindst grundet ny drivermodel, men det er der stortset ved at være rettet op på hos de fleste producenter - det er ikke meget værrer end at SP2 også gav anledning til lidt kompatibilitets-problemer lige efter udgivelse.
Angående delay, så vil jeg anbefale at folk gør sig deres egne erfaringer istedetfor at stole på sådanne rapporter her - den virker umiddelbart ikke særlig seriøs.
Jeg er i forvejen ved at eksplodere af raseri når jeg skal vente på at XP får lagget færdig så det åbner det vindue jeg har valgt at åbne. Endnu en grund til ikke at opgradere til Vista :P
#12
Nu er biler jo som regel ikke bygget på helt nye koncepter fra bunden, men blot en kerne med en ny skald på. Generelt hader jeg sammenligner som disse, da OS'er og biler ikke har noget sammenlignings-grundlag overhovedet (næsten ikke).
Du skal lige netop forvente, at et stykke software ikke kører som foden i en hose fra dag et. Kender ikke et endeste program/system osv osv. som ikke på et eller andet tidspunkt er blevet opdateret.
Spørgsmålet er heller ikke så meget om det kan være rigtigt at Vista ikke er blevet perfekt fra starten. Men er det ikke "åndsvagt" at sammenligne 3 OS'er, hvor de 2 har haft mange år og dermed opdateringer på bagen, mens Vista lige er blevet skidt ud af røven og ikke har fået skiftet olie en eneste gang endnu (for at refere til din platte sammenligning)
Nu er biler jo som regel ikke bygget på helt nye koncepter fra bunden, men blot en kerne med en ny skald på. Generelt hader jeg sammenligner som disse, da OS'er og biler ikke har noget sammenlignings-grundlag overhovedet (næsten ikke).
Du skal lige netop forvente, at et stykke software ikke kører som foden i en hose fra dag et. Kender ikke et endeste program/system osv osv. som ikke på et eller andet tidspunkt er blevet opdateret.
Spørgsmålet er heller ikke så meget om det kan være rigtigt at Vista ikke er blevet perfekt fra starten. Men er det ikke "åndsvagt" at sammenligne 3 OS'er, hvor de 2 har haft mange år og dermed opdateringer på bagen, mens Vista lige er blevet skidt ud af røven og ikke har fået skiftet olie en eneste gang endnu (for at refere til din platte sammenligning)
#14 Hvis din XP installation "lagger", så er din computer enten ekstremt langsom eller der er noget seriøst galt med din opsætning.
#16: Altså hvis du mener en modningsproces varer fra vugge til grav, så har du nok ret i at Vista aldrig bliver moden, det er der så nok i det hele taget ikke noget der gør. Spørgsmålet er også hvad vi snakker om her, er det kompatibilitet, stabilitet, begge dele eller noget helt tredje?
Og angående de såkaldte "kritiske ting", hvad hentyder du så til her?
Og angående de såkaldte "kritiske ting", hvad hentyder du så til her?
#15 Jo, det er en åndssvag test, men det, der irriterer mig, er holdningen til, at det er helt fint, at et produkt halter og snøfter sig igennem de første to tre år af sin levetid.
Det er IMO et tegn på at produktet har været dødsfødt, eller i det mindste enten skulle være aborteret eller aflivet straks efter fødsel.
Det er IMO et tegn på at produktet har været dødsfødt, eller i det mindste enten skulle være aborteret eller aflivet straks efter fødsel.
Min personlige erfaring med Vista Ultimate og Aero Glass: Areo Glass bruger din computers GPU - er den sløv virker Aero Glass ikke efter hensigten - og omvendt.
Der er to ting som er relevante her. Alle computere kan ikke trække Aero Glass ordentlig (og derfor har det ret relevant at poste hardware setup'et for at blive taget seriøs af andre end lige de største Mac-fans).
Med en hurtig GPU er reaktionstiden meget hurtig og jeg mærker personligt ikke noget "lag" selvom jeg arbejder mange timer dagligt i XP på en 2Ghz Core Duo maskine med 2GB RAM.
Og hvad så hvis der er lag på maskiner med langsomme GPU'er? Det var der også på OsX i starten : http://www.theregister.co.uk/2002/01/03/how_i_lear...
Ifølge Anandtech er nogen af de "underpowered" Mac's som f.eks. Mac Mini heller ikke just smooth når man f.eks. bruger Exposé : http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2328&a...
Så stop Vista bashingen bare i to sekunder. Det virker som en besættelse af folk bare SKAL finde en masse skidt om Vista 24-7 og poste dem. Vil i se dårlige Mac-nyhder? Men det er kun underdogs som har så store mindreværds-komplekser at de føler sig truet hele tiden. ;-)
[potential flamebait]
Lidt ligesom jyder vs. københavnere. På den ene side er der en flok mennesker som har travlt med at fastslå deres tilhørs-forhold (f.eks. "Jyder - kom hjem") og kalde de andre geografiske teritorie for "Djævleøen". Og på den anden side har vi en hel flok som dybest set er ret ligeglade med de andre. De er nemlig ikke dem som har mindreværdskomplekset ;-)
Er jeg grov? Tja måske men det var 2 jyder fra fredags-panelet i Godaften Danmark som kom med dette postulat....
[/potential flamebait]
En god præsentation af problemet :
http://www.ctrlaltdel-online.com/comic.php?d=20060...
Der er to ting som er relevante her. Alle computere kan ikke trække Aero Glass ordentlig (og derfor har det ret relevant at poste hardware setup'et for at blive taget seriøs af andre end lige de største Mac-fans).
Med en hurtig GPU er reaktionstiden meget hurtig og jeg mærker personligt ikke noget "lag" selvom jeg arbejder mange timer dagligt i XP på en 2Ghz Core Duo maskine med 2GB RAM.
Og hvad så hvis der er lag på maskiner med langsomme GPU'er? Det var der også på OsX i starten : http://www.theregister.co.uk/2002/01/03/how_i_lear...
Ifølge Anandtech er nogen af de "underpowered" Mac's som f.eks. Mac Mini heller ikke just smooth når man f.eks. bruger Exposé : http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2328&a...
Så stop Vista bashingen bare i to sekunder. Det virker som en besættelse af folk bare SKAL finde en masse skidt om Vista 24-7 og poste dem. Vil i se dårlige Mac-nyhder? Men det er kun underdogs som har så store mindreværds-komplekser at de føler sig truet hele tiden. ;-)
[potential flamebait]
Lidt ligesom jyder vs. københavnere. På den ene side er der en flok mennesker som har travlt med at fastslå deres tilhørs-forhold (f.eks. "Jyder - kom hjem") og kalde de andre geografiske teritorie for "Djævleøen". Og på den anden side har vi en hel flok som dybest set er ret ligeglade med de andre. De er nemlig ikke dem som har mindreværdskomplekset ;-)
Er jeg grov? Tja måske men det var 2 jyder fra fredags-panelet i Godaften Danmark som kom med dette postulat....
[/potential flamebait]
En god præsentation af problemet :
http://www.ctrlaltdel-online.com/comic.php?d=20060...
#18 kritiske emner behøver ikke være fejl, men f.eks. responstider som denne benchmark peger på. Hvad jeg mener er, at det oftest er brugerne som har ordet når OS'er er blevet smidt på markedet, da det trods alt er dem som skal benytte det. Dermed sagt, at hvis et flertal mener at der er dårlig stabilitet, så vil MS sandsynligvis tage hånd om dette problem.
Men for at komme tilbage til kernen endnu engang. DET er ikke troværdigt at sammenligne 3 OS'ere som ikke har haft samme levetid. Simpelthen pga. de opdateringer som de andre systemer har gennemgået.... Så er vi hvor vi startede ;)
Men for at komme tilbage til kernen endnu engang. DET er ikke troværdigt at sammenligne 3 OS'ere som ikke har haft samme levetid. Simpelthen pga. de opdateringer som de andre systemer har gennemgået.... Så er vi hvor vi startede ;)
jeg gad vide hvorfor de måler latency i %, og ikke ms, som da er normalen.
men okay, hvis det tar 0.1ms at åbne et vindue i XP, så er 20% længere tid vel et KÆMPE ENORMT FULDSTÆNDIG BLASFEMISK OG UTROLIGT GRÆNSEOVERSKRIDENDE skridt tilbage. right? :)
men altså.. umiddelbart er der ikke noget galt med aero for mit vedkommende, og jeg sidder vel og mærke med et FX5200 grafikkort, og jeg har da også fuld detalje og gøjl på. jeg kan da godt mærke lidt delay når jeg hiver rundt i mapper og sådan, men det er da ikke noget jeg går fuldstændig ned over. og nu er det jo heller ikke værre end at man bare slår fra at man kan se indholdet af mappen imens man flytter vinduet. større er problemet ikke.
men okay, hvis det tar 0.1ms at åbne et vindue i XP, så er 20% længere tid vel et KÆMPE ENORMT FULDSTÆNDIG BLASFEMISK OG UTROLIGT GRÆNSEOVERSKRIDENDE skridt tilbage. right? :)
men altså.. umiddelbart er der ikke noget galt med aero for mit vedkommende, og jeg sidder vel og mærke med et FX5200 grafikkort, og jeg har da også fuld detalje og gøjl på. jeg kan da godt mærke lidt delay når jeg hiver rundt i mapper og sådan, men det er da ikke noget jeg går fuldstændig ned over. og nu er det jo heller ikke værre end at man bare slår fra at man kan se indholdet af mappen imens man flytter vinduet. større er problemet ikke.
#19: Jeg tror det skyldes at man har vænnet sig til det i 90'erne hvor både første version af 98 og ME var meget ustabile og netop havde brug for et par service packs (eller en SE udgave i win98's tilfælde) før det blev stabilt.
WinXP mindes jeg dog ikke der har været de store stabilitetsproblemer med, det har kørt fra dag 1. Det samme gælder for Windows 2003 og jeg ser ikke nogen grund til at det ikke også skulle gælde for Vista (og de 4 måneder jeg nu har kørt med det har heller ikke givet grund til bekymringer i den retning).
Jeg kan forstå bekymringen når det kommer til kritiske driftssystemer, her venter jeg personligt også lige på den første servicepack, men til privat og desktop-brug er det overdrevet at have så stor frygt for eventuelle børnesygdomme - især ved Vista når man tager i betragtning at den er baseret på samme kerne som Windows Server 2003 SP1 og skulle der være problemer med Aero er det ikke værrer end det kan slåes fra.
WinXP mindes jeg dog ikke der har været de store stabilitetsproblemer med, det har kørt fra dag 1. Det samme gælder for Windows 2003 og jeg ser ikke nogen grund til at det ikke også skulle gælde for Vista (og de 4 måneder jeg nu har kørt med det har heller ikke givet grund til bekymringer i den retning).
Jeg kan forstå bekymringen når det kommer til kritiske driftssystemer, her venter jeg personligt også lige på den første servicepack, men til privat og desktop-brug er det overdrevet at have så stor frygt for eventuelle børnesygdomme - især ved Vista når man tager i betragtning at den er baseret på samme kerne som Windows Server 2003 SP1 og skulle der være problemer med Aero er det ikke værrer end det kan slåes fra.
#17
Ikke nødvendigvis. Bare der er den mindste smule ventetid er det nok til at irritere mig. Og maskinen er fin. Og opsætningen er også fin. Hvis du læser nyheden igen ville du vide at jeg ikke er den eneste der har en windows der lagger.. Det er det hele nyheden handler om.. :)
Ikke nødvendigvis. Bare der er den mindste smule ventetid er det nok til at irritere mig. Og maskinen er fin. Og opsætningen er også fin. Hvis du læser nyheden igen ville du vide at jeg ikke er den eneste der har en windows der lagger.. Det er det hele nyheden handler om.. :)
#20 Undersøgelsen går ikke på hvor meget Aero kræver, eller hvor langsomt det kører på gamle maskiner. Det har intet med ydelse at gøre.
Det de måler er hvor lang tid der går på at OS'et skal vise animationer og diverse andre ting, før den er klar til at man kan arbejde videre.
At man ikke kan forvente at ting altid kører optimalt på ældre maskiner er efterhånden en selvfølge, det de måler her er hvor meget produktivitet man mister ved den eyecandy som er implementeret i GUI'en.
Det de måler er hvor lang tid der går på at OS'et skal vise animationer og diverse andre ting, før den er klar til at man kan arbejde videre.
At man ikke kan forvente at ting altid kører optimalt på ældre maskiner er efterhånden en selvfølge, det de måler her er hvor meget produktivitet man mister ved den eyecandy som er implementeret i GUI'en.
#alle der holder med mig
Jeg vil give alle jer ret i at det er irreterende med alle vista bashere, som jeg ikke synes viser deres fakta ordenligt, hvorfor i procent ?
Jeg sidder med en core2duo 2Ghz, 2gb ram, og 7600gfx, som er bærbar, jeg synes da kun det er sygt lækkert arbejds flow jeg har fået, det hele følels mere flydende, ikke at det går langsomt.
edit: til den lige over mig, eller hvor det var.
Min computer regere lige med det samme, godt nok også ret kraftig, men der hjemme på desktoppen som er 2 år gammel, køre det lige så godt som her :S
Jeg vil give alle jer ret i at det er irreterende med alle vista bashere, som jeg ikke synes viser deres fakta ordenligt, hvorfor i procent ?
Jeg sidder med en core2duo 2Ghz, 2gb ram, og 7600gfx, som er bærbar, jeg synes da kun det er sygt lækkert arbejds flow jeg har fået, det hele følels mere flydende, ikke at det går langsomt.
edit: til den lige over mig, eller hvor det var.
Min computer regere lige med det samme, godt nok også ret kraftig, men der hjemme på desktoppen som er 2 år gammel, køre det lige så godt som her :S
#25
Men du er jo mac-fanboy saa du skider Steve Jobs quotes ud paa det papir du toerrer dig i roeven med, saa du maa ikke .. :P
( Jokes might be included :P )
#Topic..
Wtf en weird holdning herinde .. Hvis vi ikke skal sammenligne Vista med de gamle produkter, hvad skal vi saa sammenligne det med ? En pose lort? :)
Vista er langsommere end XP til nogle ting.. 99% af alle de ting har med UI'et at goere..
Og det er sjovt nok ogsaa det eneste denne test fortaeller dig.. Vista mangler optimering, bedre hw etc etc..
Testen er maaske userioes for nogle, men for langt de fleste vil den have relevans ifht. om lille-mor derhjemme kan taale at opgradere paa hendes baerbare..
Og hvis vi skulle brokke os over disse tests, saa boer vi samtidigt ogsaa afholde os fra nogensinde at anbefale noget til nogen.. Vi ved jo ikke om det er bedre eller ej.. Saa maa vi koebe i blinde, det er nemlig ogsaa sjovt ... :)
Og set ifht. at Vista koster ~3600+ kroner, saa vil jeg nu forholde mig til de gaengse tests rundt omkring, som siger praecis det samme som denne her.. Aero er langsommere end det burde vaere..
HW har en del at skulle sige, men for langt de fleste vil GFX kortet vaere "langsomt" ifht. Aero :)
Dermed skal det ogsaa naevnes at uden Aero, saa er mange ting i Vista's UI hurtigere end XP.. Men, har du ikke 1GB+ ram, saa ville jeg ikke anbefale at opgradere.. :)
Om ikke andet kan vi da konkludere at man boer vente lidt med at koebe Vista .. :)
[OS X fanboy on]
Ioevrigt har jeg ikke oplevet at Apple har releaset et OS som reelt koerte daarligere end det forgangne ...
Problemerne med Expose ( som tidligere naevnt ) havde jeg paa ingen maade paa min G4 Mac Mini, men jeg havde saa ogsaa 1 GB ram i :)
[/off]
#9
Yeah, 3d er nice .. Men naar det er langsommere end XP saa er det ligesom at skyde sig selv i bollerne ik'? :)
Ioevrigt saa koerer 3d desktops i linux hurtigt nok, saa Vista maa have lavet noget underligt h4x .. :)
Men du er jo mac-fanboy saa du skider Steve Jobs quotes ud paa det papir du toerrer dig i roeven med, saa du maa ikke .. :P
( Jokes might be included :P )
#Topic..
Wtf en weird holdning herinde .. Hvis vi ikke skal sammenligne Vista med de gamle produkter, hvad skal vi saa sammenligne det med ? En pose lort? :)
Vista er langsommere end XP til nogle ting.. 99% af alle de ting har med UI'et at goere..
Og det er sjovt nok ogsaa det eneste denne test fortaeller dig.. Vista mangler optimering, bedre hw etc etc..
Testen er maaske userioes for nogle, men for langt de fleste vil den have relevans ifht. om lille-mor derhjemme kan taale at opgradere paa hendes baerbare..
Og hvis vi skulle brokke os over disse tests, saa boer vi samtidigt ogsaa afholde os fra nogensinde at anbefale noget til nogen.. Vi ved jo ikke om det er bedre eller ej.. Saa maa vi koebe i blinde, det er nemlig ogsaa sjovt ... :)
Og set ifht. at Vista koster ~3600+ kroner, saa vil jeg nu forholde mig til de gaengse tests rundt omkring, som siger praecis det samme som denne her.. Aero er langsommere end det burde vaere..
HW har en del at skulle sige, men for langt de fleste vil GFX kortet vaere "langsomt" ifht. Aero :)
Dermed skal det ogsaa naevnes at uden Aero, saa er mange ting i Vista's UI hurtigere end XP.. Men, har du ikke 1GB+ ram, saa ville jeg ikke anbefale at opgradere.. :)
Om ikke andet kan vi da konkludere at man boer vente lidt med at koebe Vista .. :)
[OS X fanboy on]
Ioevrigt har jeg ikke oplevet at Apple har releaset et OS som reelt koerte daarligere end det forgangne ...
Problemerne med Expose ( som tidligere naevnt ) havde jeg paa ingen maade paa min G4 Mac Mini, men jeg havde saa ogsaa 1 GB ram i :)
[/off]
#9
Yeah, 3d er nice .. Men naar det er langsommere end XP saa er det ligesom at skyde sig selv i bollerne ik'? :)
Ioevrigt saa koerer 3d desktops i linux hurtigt nok, saa Vista maa have lavet noget underligt h4x .. :)
#30 Jamen for dælen da, jeg prøver jo at forklare dig og andre, at det ikke er manglende maskinkræft der er skyld i de lags og latency de snakker om i undersøgelsen.
Hvis du nu læste undersøgelsen ville du opdage at de også havde præsenteret deres resultater som tid.
Og grunden til at der er brugt procenter i selve nyheden er at det giver et bedre overblik end en masse tids værdier.
Testene bliver udført på:
Hvis du nu læste undersøgelsen ville du opdage at de også havde præsenteret deres resultater som tid.
Og grunden til at der er brugt procenter i selve nyheden er at det giver et bedre overblik end en masse tids værdier.
Testene bliver udført på:
Dual 2,8ghz Dell Dimension
3,2 ghz XPS Dell
Dual 2ghz iMac workstation
3 ghz Mac Pro
Jeg synes det er grimt at windows slukker for et program bare fordi det holder op med at svare.
Jeg sidder lige nu på en vista på en ellers udemærket HP computer der lige er købt ind og den fungere ganske glimrende med vista. Jo der er da ting man skal vænne sig til. En del programmer virker ganske enkelt ikke.
Men i lyset af at det Aero skulle være noget særligt.. næh.. jo det ser da flot ud med windowstast + tab men det er da bare gejl du bruger sjældent alligevel.
Er det virkelig 1700 kr værd når man ved at der om 2 år kommer en ny windows vienna ?? næppe..
Jeg sidder lige nu på en vista på en ellers udemærket HP computer der lige er købt ind og den fungere ganske glimrende med vista. Jo der er da ting man skal vænne sig til. En del programmer virker ganske enkelt ikke.
Men i lyset af at det Aero skulle være noget særligt.. næh.. jo det ser da flot ud med windowstast + tab men det er da bare gejl du bruger sjældent alligevel.
Er det virkelig 1700 kr værd når man ved at der om 2 år kommer en ny windows vienna ?? næppe..
#33 PRÆCIS! I min mening har Microsoft fuldstændig misforstået pointen med 3d accelerated desktop, nemlig at man kan øge usabilitien DRASTISK. Men istedet bliver det spildt på en win+tab funktion der umiddelbart ikke bidrager med noget smart, men blot er en ny alt+tab funktion.
Det eneste smarte jeg har set i Windows Vista på den front er det lille preview man får af vinduer når man holder musen over et program i taskbaren.
Men lad os nu for guds skyld ikke starte en flamewar vedrørende Vistas funktioner.
Det eneste smarte jeg har set i Windows Vista på den front er det lille preview man får af vinduer når man holder musen over et program i taskbaren.
Men lad os nu for guds skyld ikke starte en flamewar vedrørende Vistas funktioner.
#31: Angående om det er langsommere eller ej, synes jeg det er noget man bør gøre sig sine egne erfaringer med. Jeg oplever ikke Vista Aero som værende langsommere end XP og jeg sidder trodsalt foran en computer noget der ligner 12 timer om dagen og ville hurtigt blive irriteret over det hvis det var.
Jeg vil dog give dig ret i at har man ikke som minimum et 256 MB Geforce 6800 og 1 GB ram, så er Aero ikke nødvendigvis nogen positiv oplevelse.
Men det er trodsalt ikke værrer end at man på mindrer maskiner kan slå Aero fra, det er vel trodsalt ikke for nogle transperante effekter og lidt UI-lir at man opgraderer OS .. eller hvad? :)
Jeg vil dog give dig ret i at har man ikke som minimum et 256 MB Geforce 6800 og 1 GB ram, så er Aero ikke nødvendigvis nogen positiv oplevelse.
Men det er trodsalt ikke værrer end at man på mindrer maskiner kan slå Aero fra, det er vel trodsalt ikke for nogle transperante effekter og lidt UI-lir at man opgraderer OS .. eller hvad? :)
Jeg er enig med #35
Jeg har brugt Vista i henved snart tre en halv måned, og jeg har ikke oplevet at blive irriteret over respons time.
Jo, selvfølgelig er der nogle gange den hænger, men det har der været med alle de Windows versioner jeg har kørt med.
Som flere andre siger, gør jeres egne erfaringer. :)
Jeg har brugt Vista i henved snart tre en halv måned, og jeg har ikke oplevet at blive irriteret over respons time.
Jo, selvfølgelig er der nogle gange den hænger, men det har der været med alle de Windows versioner jeg har kørt med.
Som flere andre siger, gør jeres egne erfaringer. :)
#33:
1) Der kommer ikke ny windows om 2 år, read the updates :)
2) Vista Ultimate OEM står lige nu til 1.312 kr - hvis man har brug for Ultimate edition.
3) "En del programmer virker ganske enkelt ikke".
Løsning 1: Se efter opdateringer?
Løsning 2: Kør i XP-kompabilitetstilstand - hvis de er skrevet til XP.
Desuden må man jo forvente problemer når der er blevet lavet om på en masse (som i enden er lavet for BRUGERENS skyld).
1) Der kommer ikke ny windows om 2 år, read the updates :)
2) Vista Ultimate OEM står lige nu til 1.312 kr - hvis man har brug for Ultimate edition.
3) "En del programmer virker ganske enkelt ikke".
Løsning 1: Se efter opdateringer?
Løsning 2: Kør i XP-kompabilitetstilstand - hvis de er skrevet til XP.
Desuden må man jo forvente problemer når der er blevet lavet om på en masse (som i enden er lavet for BRUGERENS skyld).
#33: Det interessante er egentlig ikke Aero, det er derimod WPF (Avalon) som er den grafiske engine i Vista som Aero benytter - og nej, Aero er ikke et særlig godt "showoff" produkt for dette framework.
Der findes ikke så mange programmer endnu der gør brug af WPF, men det er helt klart 3. parts udviklere man skal kigge imod hvis man vil se innovativt UI-design der baserer sig herpå.
Her er et par eksempler fra google:
http://www.gx-5.com/misc/blog/wpfcollage.jpg
http://wpf.netfx3.com/photos/articles/images/785/4...
http://www.jonathanhodgson.co.uk/blog/lab49a.gif
http://pinvoke.net/blog/images/WPFglass.jpg
Forskellen fra Windows tilgang til 3D-accelererede UI's og MacOSX's er egentlig primært at i Windows er der gjort mere ud af at gøre teknologien tilgængelig for udviklere, mens man i MacOSX fokuserer mere på at lave showoff produkter til slutbrugerne.
Der findes ikke så mange programmer endnu der gør brug af WPF, men det er helt klart 3. parts udviklere man skal kigge imod hvis man vil se innovativt UI-design der baserer sig herpå.
Her er et par eksempler fra google:
http://www.gx-5.com/misc/blog/wpfcollage.jpg
http://wpf.netfx3.com/photos/articles/images/785/4...
http://www.jonathanhodgson.co.uk/blog/lab49a.gif
http://pinvoke.net/blog/images/WPFglass.jpg
Forskellen fra Windows tilgang til 3D-accelererede UI's og MacOSX's er egentlig primært at i Windows er der gjort mere ud af at gøre teknologien tilgængelig for udviklere, mens man i MacOSX fokuserer mere på at lave showoff produkter til slutbrugerne.
Og manden har jo ret. Langsomme interfaces er utroligt irriterende. Det er det jeg altid har hadet ved Linux at det er så langsomt grafisk på billige grafik chips i forhold til Windows. Det var mit største irritations moment når jeg bootede Linux i stedet for Windows. I gamer sprog, ville jeg sige at der var for stor lag. Det var ikke alle der syntes det var et problem men det irriterede mig meget.
Når jeg så bootede Windows, savnede jeg en ordenlig shell og kontrol over min computer.
Men jeg valgte alligevel side og installerede Linux. Og problemet med det langsomme grafik, har jeg afhjulpet ved at installere nogle billige nvidia kort istedet for at bruge bundkortets grafik chip. Der er en utrolig forskel på et 300kr. nvidia kort og et standard intel bundkorts grafik chip. Også på 2D.
Når jeg så bootede Windows, savnede jeg en ordenlig shell og kontrol over min computer.
Men jeg valgte alligevel side og installerede Linux. Og problemet med det langsomme grafik, har jeg afhjulpet ved at installere nogle billige nvidia kort istedet for at bruge bundkortets grafik chip. Der er en utrolig forskel på et 300kr. nvidia kort og et standard intel bundkorts grafik chip. Også på 2D.
#38
Det har du selvfølgelig en kilde til, så jeg lige kan få samme opfattelse som dig?
Forskellen fra Windows tilgang til 3D-accelererede UI's og MacOSX's er egentlig primært at i Windows er der gjort mere ud af at gøre teknologien tilgængelig for udviklere, mens man i MacOSX fokuserer mere på at lave showoff produkter til slutbrugerne.
Det har du selvfølgelig en kilde til, så jeg lige kan få samme opfattelse som dig?
#40: http://wpf.netfx3.com
Her er et andet lille WPF eksempel:
http://showcase.netfx3.com/UploadedImages/e9c58287...
Her er et andet lille WPF eksempel:
http://showcase.netfx3.com/UploadedImages/e9c58287...
#41 det var nu mere den sidste del i din kommentar, det med at Mac OS X er fokuseret på at lave showoff produkter til slutbrugeren, og ikke gør teknologien let tilgængeligt for udviklere. Hvilket jeg ikke umiddelbart kan se nogen sammenhæng i.
<Sjov>Jeg har det præcist som mange af jer der ikke ønsker at skifte fra XP til Vista. Min situation er bare den at den server jeg sidder og passer kører WinNT. Den skal passes og plejer så meget at jeg knap nok har tid til at udvikle den nye server der skal tage over. For en månede siden havde serveren en siametisk tvilling, men pludselig en dag døde den bare. Og ikke bare alm døde, den kunne slet ikke komme op igen !snøft!. Nu håber jeg bare at den oplevende ikke også pludseligt dør, for så står jeg under min foretningskritiske server</Sjov>
#43: Ah det skulle såmænd ikke forståes som at 3. parts udviklere ikke havde adgang til API'erne til MacOSX, blot at jeg mener Microsoft er bedrer til at gøre det tilgængelig for masserne - hvilket bl.a. sker i forbindelse med deres store satsning på .NET og Orcas (Visual Studio).
#45: Det er jo også fra nogle 3. parts udviklere og meget af det er jo bare nogle test-projekter indtil videre - AA skulle ikke være noget problem. Pointen er blot at 3D UI's der før var et rimelig kompliceret projekt, nu bliver muligt at lave for selv studerende.
#45: Det er jo også fra nogle 3. parts udviklere og meget af det er jo bare nogle test-projekter indtil videre - AA skulle ikke være noget problem. Pointen er blot at 3D UI's der før var et rimelig kompliceret projekt, nu bliver muligt at lave for selv studerende.
Sidder på min MacBook.. min pc er i stykker.. øv.. men den køre vista.. jeg vil umildbart fortrække vista..
#46 Jeg forstår stadig ikke hvad du mener? Med OS X følger xcode, der gør det muligt for udviklere let at lave applikationer i C/C++, Applescript eller Java og benytte cocoa. Udover at der nu er fri adgang til Quartz, så kommer der i Leopard jo også Core Animation, der blot gør det endnu lettere at lave 3d animerede userinterfaces.
#48
Plus, at XCode er gratis, veludbygget og rummer masser af dokumentation - også om API'er til Core-teknologierne, osv. så jeg tilslutter mig DanaKaZ og trylleklovn i, at påstanden om at MacOSX fokuserer på showoff er ukorrekt. Apple gør en del for at opmuntre Mac-udviklere til at bruge disse teknologier.
Plus, at XCode er gratis, veludbygget og rummer masser af dokumentation - også om API'er til Core-teknologierne, osv. så jeg tilslutter mig DanaKaZ og trylleklovn i, at påstanden om at MacOSX fokuserer på showoff er ukorrekt. Apple gør en del for at opmuntre Mac-udviklere til at bruge disse teknologier.
#49
Praecis ..
Eneste jeg har imod Apple's API dokumentation er manglen paa Mpeg2 Hardware support .... Det er kun muligt i Apples egen DVDplayer og det er da direkte latterligt at lave saadan en begraensning :(
Hvor trist at jeg skal boote op i windows for at se en HD film ... -.-
Praecis ..
Eneste jeg har imod Apple's API dokumentation er manglen paa Mpeg2 Hardware support .... Det er kun muligt i Apples egen DVDplayer og det er da direkte latterligt at lave saadan en begraensning :(
Hvor trist at jeg skal boote op i windows for at se en HD film ... -.-
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund