mboost-dp1
Microsoft
#1 Oh noes, don't feed the trolls :(
Prisen for mig er irrelevant til at starte med, for jeg opdaterer ikke til Vista før der kommer en SP1. Så jeg håber da prisen er faldet lidt til den tid :)
Desuden er ovenstående pris vel rimelig standard og forventet. Vi kan ikke forvente et prisniveau som det en XP Home og Pro ligger på i dag, simpelthen pga. alderen på operativsystemet.
Prisen for mig er irrelevant til at starte med, for jeg opdaterer ikke til Vista før der kommer en SP1. Så jeg håber da prisen er faldet lidt til den tid :)
Desuden er ovenstående pris vel rimelig standard og forventet. Vi kan ikke forvente et prisniveau som det en XP Home og Pro ligger på i dag, simpelthen pga. alderen på operativsystemet.
#4
Right, saa det er jo "fair" at tage 2600 kroner for et OS ? :)
Specielt hvis du sammenligner med andre OS'er?
#Topic.
Suk, Apple burde laere et par ting om marketing, og saa porte OS X til normale pc'er.. Saa kunne MS da faa noget konkurrence..
Well, tillykke MS.. Jeg satser paa en ulovlig kopi indenfor en lille uges tid af launch.. Maaske to.. Og den vil jeg saa lege med ( medmindre jeg faar en licens fra arbejdet da.. ). 2600 kroner er bare "lidt" mere end jeg vil bruge paa Vista, specielt naar OS X koster 999,- ved launch, altid .. :)
Right, saa det er jo "fair" at tage 2600 kroner for et OS ? :)
Specielt hvis du sammenligner med andre OS'er?
#Topic.
Suk, Apple burde laere et par ting om marketing, og saa porte OS X til normale pc'er.. Saa kunne MS da faa noget konkurrence..
Well, tillykke MS.. Jeg satser paa en ulovlig kopi indenfor en lille uges tid af launch.. Maaske to.. Og den vil jeg saa lege med ( medmindre jeg faar en licens fra arbejdet da.. ). 2600 kroner er bare "lidt" mere end jeg vil bruge paa Vista, specielt naar OS X koster 999,- ved launch, altid .. :)
#4 -
Prisniveauet på XP har da ikke ændret sig voldsomt igennem tiden. Prisen der er nævnt i nyheden er ganske sikkert for retailudgaver, som passer meget godt med hvad XP Home og Pro koster i retail.
Det eneste der har været en smule prisfald på, at OEM-udgaver som vel er faldet 100-300 kr. siden lanceringen.
Prisniveauet på XP har da ikke ændret sig voldsomt igennem tiden. Prisen der er nævnt i nyheden er ganske sikkert for retailudgaver, som passer meget godt med hvad XP Home og Pro koster i retail.
Det eneste der har været en smule prisfald på, at OEM-udgaver som vel er faldet 100-300 kr. siden lanceringen.
#5
Du lyder som en som ikke vil betale for software generelt! Toppen af hykleri - du vil ikke betale for deres produkter men du vil stadig eje det. Well, tillykke fidomuh....Jeg satser på at Microsoft stopper sådan nogen som dig.
Og så har du helt misforstået alting. Ultimate versionen koster 2600 kr og det er fordi den indeholde en masse ekstra programmer som ellers også ville have kostet penge (ja noget software KOSTER PENGE - og gæt engang - det er dem som har LAVET det som vælger hvad det skal koste...IKKE dig).
Du kan heller ikke sammenligne OSX med ultimate versionen. Den kan MÅSKE sammenlignes med Home Premimum versionen (selvom den har flere funktioner som DVD authoring) som vil koste 600 kr. mere.
Kan godt være at OS X koster 999 kr. altid men de udkommer også med RET jævne mellemrum og hvis man vil være med på noderne i Mac-verden har du vel allerede smidt 3000 kr. efter OS X'er. Og forskellen på dem er ikke meget større end hvad MS smider i en GRATIS servicepack. Ergo vil Vista være langt billigere end OS X i længden ved mindre man vil tage til takke med gamle OS'er. Det er lige det med at se igennem de tykke tåger af mac-propaganda....
Du lyder som en som ikke vil betale for software generelt! Toppen af hykleri - du vil ikke betale for deres produkter men du vil stadig eje det. Well, tillykke fidomuh....Jeg satser på at Microsoft stopper sådan nogen som dig.
Og så har du helt misforstået alting. Ultimate versionen koster 2600 kr og det er fordi den indeholde en masse ekstra programmer som ellers også ville have kostet penge (ja noget software KOSTER PENGE - og gæt engang - det er dem som har LAVET det som vælger hvad det skal koste...IKKE dig).
Du kan heller ikke sammenligne OSX med ultimate versionen. Den kan MÅSKE sammenlignes med Home Premimum versionen (selvom den har flere funktioner som DVD authoring) som vil koste 600 kr. mere.
Kan godt være at OS X koster 999 kr. altid men de udkommer også med RET jævne mellemrum og hvis man vil være med på noderne i Mac-verden har du vel allerede smidt 3000 kr. efter OS X'er. Og forskellen på dem er ikke meget større end hvad MS smider i en GRATIS servicepack. Ergo vil Vista være langt billigere end OS X i længden ved mindre man vil tage til takke med gamle OS'er. Det er lige det med at se igennem de tykke tåger af mac-propaganda....
Det kommer som sådan ikke bag på mig med de priser. En retail af XP Pro koster (stadig) omkring 2000 spir, så det overrasker vel næppe, at Vista koster mere, da det har udvidet funktionalitet på mange punkter. Men lad os nu se, om den udgivelsesdato på Amazon holder... :) Vi kunne jo vædde, men en Vista Ultimate retail som indsats? :D
#5 Fidumuh
I den oprindelige nyhed havde jeg også lavet en sammenligning med OS X da, hvis du er studerene, kan få det til lige knap 700kr... og imo er Tiger jo næsten lige så godt som Vista, og i tiger følger der jo også alle funktioner med...
men har personligt heller ikke et budget som lige er klar til Vista Ultimate... så hellere nogle flere RAM så jeg rent faktisk ka bruge lortet! :D
I den oprindelige nyhed havde jeg også lavet en sammenligning med OS X da, hvis du er studerene, kan få det til lige knap 700kr... og imo er Tiger jo næsten lige så godt som Vista, og i tiger følger der jo også alle funktioner med...
men har personligt heller ikke et budget som lige er klar til Vista Ultimate... så hellere nogle flere RAM så jeg rent faktisk ka bruge lortet! :D
#7...Der er vist en der som ikke kan lide Mac ;)
Jeg holder mig nu også til at betale de 999 kroner Leopard vil komme til at koste og så bare beholde XP til Vista er kommet ned i en ordenlig pris...
Og den med at det bliver billigere kommet meget an på hvem man er...Jeg har f.eks aldrig købt Tiger...Jeg fik det med da jeg købte min MacBook...Og efter jeg har set de mange nye ting som Leopard kan i forhold til Tiger betaler jeg gerne 999 kr for det...
Og jo! Forskellen er MEGET større end en gratis service pack...ihvertfald fra Tiger til Leopard...
Jeg har selv prøvet Vista og skal da også have det, men er ikke parat til at give 2600 kr for det da jeg kun bruger Windows til spil på min MacBook...
Jeg holder mig nu også til at betale de 999 kroner Leopard vil komme til at koste og så bare beholde XP til Vista er kommet ned i en ordenlig pris...
Og den med at det bliver billigere kommet meget an på hvem man er...Jeg har f.eks aldrig købt Tiger...Jeg fik det med da jeg købte min MacBook...Og efter jeg har set de mange nye ting som Leopard kan i forhold til Tiger betaler jeg gerne 999 kr for det...
Og jo! Forskellen er MEGET større end en gratis service pack...ihvertfald fra Tiger til Leopard...
Jeg har selv prøvet Vista og skal da også have det, men er ikke parat til at give 2600 kr for det da jeg kun bruger Windows til spil på min MacBook...
#7
Okay, jeg indroemmer.. Jeg har en kopi version af windows XP, jeg er en snylter.. Jeg leecher.. Jeg er en slem fyr..
MEn det er helt okay at du mener dette.. I det mindste er jeg ikke indskraenket saa meget at jeg kun ser verden i sort og hvid.. Og hvis du endelig vil vide det, saa har jeg faktisk 3 helt lovlige versioner af Windows XP.. Allesammen har jeg faaet hist og pist.. Jeg har ogsaa en lovlig version af Windows2003 Server..
Og jeg vil stadig mene at jeg har faaet mere for mine 999,- kroner for Tiger ( selvom jeg fik den med min mac, men anyway ) end jeg har i samtlige windows loesninger.. :)
Og jow, Ultimate skal jo lige netop sammenlignes med Tiger eller Leopard om du vil, da der faktisk er en del flere gratis programmer og features i Tiger / Leopard end der er i "Ultimate Vista" ... Men det er okay, du kan ikke lide OS X, jeg kan ikke lide Vista.. I det mindste basher jeg ikke Vista paa forkerte praemisser :)
Jeg ved godt at MS kalder deres Service Packs for store opgraderinger, men suk, bare fordi de bruger >3 aar paa udvikling af et nyt OS goer det altsaa ikke deres Service Packs til "nye versioner af det gamle OS" ... :)
Jeg er ked af at sige det, men folket saetter prisen.. Hvis ikke prisen er tilfredsstillende fair, saa bliver produktet enten "boycuttet" eller leechet.. Det er fakta og det er simpel markedsforstaaelse..
Det retfaerdiggoer ikke leeching, men det siger jeg jo saa heller ikke goer jeg? Og nej, jeg betaler ikke 2600 kroner for et produkt for lige at teste det for sjov.. :)
#9
Faktisk er salgspunktet for OS X at der medfoelger et hav af gratis programmer og vaerktoejer.. :)
Jeg kan ikke umiddelbart se hvad Vista Ultimate har som Leopard ikke har? :)
Okay, jeg indroemmer.. Jeg har en kopi version af windows XP, jeg er en snylter.. Jeg leecher.. Jeg er en slem fyr..
MEn det er helt okay at du mener dette.. I det mindste er jeg ikke indskraenket saa meget at jeg kun ser verden i sort og hvid.. Og hvis du endelig vil vide det, saa har jeg faktisk 3 helt lovlige versioner af Windows XP.. Allesammen har jeg faaet hist og pist.. Jeg har ogsaa en lovlig version af Windows2003 Server..
Og jeg vil stadig mene at jeg har faaet mere for mine 999,- kroner for Tiger ( selvom jeg fik den med min mac, men anyway ) end jeg har i samtlige windows loesninger.. :)
Og jow, Ultimate skal jo lige netop sammenlignes med Tiger eller Leopard om du vil, da der faktisk er en del flere gratis programmer og features i Tiger / Leopard end der er i "Ultimate Vista" ... Men det er okay, du kan ikke lide OS X, jeg kan ikke lide Vista.. I det mindste basher jeg ikke Vista paa forkerte praemisser :)
Jeg ved godt at MS kalder deres Service Packs for store opgraderinger, men suk, bare fordi de bruger >3 aar paa udvikling af et nyt OS goer det altsaa ikke deres Service Packs til "nye versioner af det gamle OS" ... :)
ja noget software KOSTER PENGE - og gæt engang - det er dem som har LAVET det som vælger hvad det skal koste...IKKE dig).
Jeg er ked af at sige det, men folket saetter prisen.. Hvis ikke prisen er tilfredsstillende fair, saa bliver produktet enten "boycuttet" eller leechet.. Det er fakta og det er simpel markedsforstaaelse..
Det retfaerdiggoer ikke leeching, men det siger jeg jo saa heller ikke goer jeg? Og nej, jeg betaler ikke 2600 kroner for et produkt for lige at teste det for sjov.. :)
#9
Faktisk er salgspunktet for OS X at der medfoelger et hav af gratis programmer og vaerktoejer.. :)
Jeg kan ikke umiddelbart se hvad Vista Ultimate har som Leopard ikke har? :)
*flamebait*
Jeg tror nu jeg vil foretrække at betale 1.600,- for et OS, hvor jeg bare kan gå ned i den nærmeste butik og købe hvad jeg vil af spil og andet godt, end 999,- for et OS, der ikke kan afvikles på min lækre PC, det er nærmeste umuligt at få programmer til - og lykkedes det, er de 4-5mdr bagefter, og sidst men ikke mindst, ingen steder hvor jeg kommer kender de noget til systemet, så skal jeg have hjælp er jeg doomed.
Personligt synes jeg de sidste 600,- kr er fint givet ud.
Fido - ilden er givet fri! ;)
Jeg tror nu jeg vil foretrække at betale 1.600,- for et OS, hvor jeg bare kan gå ned i den nærmeste butik og købe hvad jeg vil af spil og andet godt, end 999,- for et OS, der ikke kan afvikles på min lækre PC, det er nærmeste umuligt at få programmer til - og lykkedes det, er de 4-5mdr bagefter, og sidst men ikke mindst, ingen steder hvor jeg kommer kender de noget til systemet, så skal jeg have hjælp er jeg doomed.
Personligt synes jeg de sidste 600,- kr er fint givet ud.
Fido - ilden er givet fri! ;)
#13
Ja, vigtigt for firmaer måske...
Tror det er over i advanceret bruger/domæne håndtering o.lign, hvilket er unødvendigt for den private. Så længe man kan dele filer/mapper over LAN, er jeg overbevist om at 99% af de private forbrugers behov er understøttet.
Hr og fru Jensen har ikke engang behov for LAN, og lad os bare indse at der er RIGTIG mange, der falder i den gruppe. De skal bare kunne komme på internette.
Prøv at tænke på hvad I bruger jeres PC til. Selv herinde hvor vi er IT-folk, hvor mange bruger så de advanceret funktioner i XP Pro?? Jeg skal dog være den første til at indrømme at jeg gør brug af dem på min firma PC, men min egen køre kun Home og det går fint.
Og det, som man evt mangle i den "skrabet" udgave, kan skkert klares af 3 parts programmer.
Ja, vigtigt for firmaer måske...
Tror det er over i advanceret bruger/domæne håndtering o.lign, hvilket er unødvendigt for den private. Så længe man kan dele filer/mapper over LAN, er jeg overbevist om at 99% af de private forbrugers behov er understøttet.
Hr og fru Jensen har ikke engang behov for LAN, og lad os bare indse at der er RIGTIG mange, der falder i den gruppe. De skal bare kunne komme på internette.
Prøv at tænke på hvad I bruger jeres PC til. Selv herinde hvor vi er IT-folk, hvor mange bruger så de advanceret funktioner i XP Pro?? Jeg skal dog være den første til at indrømme at jeg gør brug af dem på min firma PC, men min egen køre kun Home og det går fint.
Og det, som man evt mangle i den "skrabet" udgave, kan skkert klares af 3 parts programmer.
#12
Typisk at når folk prøver at retfærdiggøre for noget de ikke må, så laves der sjov med det og dem som følger reglerne skal resolut kaldes for indskrænkede - eller beskyldes for at se hvordan i sort/hvid. Du projekterer simpelthen det at du gør noget ulovligt over på, at det er mig den er gal med.
Der foregår selvfølgelig en del piratkopiering og jeg skal ikke sætte mig som moralsk dommer over det, men at komme med sådan en udtale i et offentlig forum er at pisse op og ned af software-producenterne!
OG det kan godt være du har "fået" din Tiger men dens pris er altså med i Mac-hardwaren ligesom OEM Windows er med i prisen på en bærbar computer. Og når du i fremtiden køber en bærbar så følger Windows Vista OGSÅ med!
De ting som du får med i Vista Ultimate som ikke findes i Leopard:
Media Center funktion (lige Windows Media Center)
BitLocker Drive Encryption (total kryptering af OS volumen)
IIS
Remote Desktop
Virtual PC
DVD ripping
Derudover er der en masse funktioner som begge OS'er har tilfælles. Men Microsoft får bare bøder for deres funktioner!
Nej folket SÆTTER ikke prisen. Hvis Microsoft vil have 2600 kr. for Vista Ultimate så må man betale det. Det er jo ikke som om at produkter med overpriser bliver boycuttet (alle designer ting bliver jo ikke) og hvis de gør så er det bare ærgeligt. Det berettiger stadig ikke tyveri. Og JO du sagde lige at du ville satse på en ulovlig kopi... Hæleri er stadig tyveri selvom det kaldes noget andet. Nogen bruger så made-up ord som leeching fordi stealing lyder grimt ikk?
Kender godt det med man ikke vil betale for ting man lige bare skal "lege" med. Derfor er jeg så bitter over man SKAL betale i biffen for bare lige at SE filmen, eller at man SKAL købe en bil for bare lige at pjatte rundt i den nogen dage.
Typisk at når folk prøver at retfærdiggøre for noget de ikke må, så laves der sjov med det og dem som følger reglerne skal resolut kaldes for indskrænkede - eller beskyldes for at se hvordan i sort/hvid. Du projekterer simpelthen det at du gør noget ulovligt over på, at det er mig den er gal med.
Der foregår selvfølgelig en del piratkopiering og jeg skal ikke sætte mig som moralsk dommer over det, men at komme med sådan en udtale i et offentlig forum er at pisse op og ned af software-producenterne!
OG det kan godt være du har "fået" din Tiger men dens pris er altså med i Mac-hardwaren ligesom OEM Windows er med i prisen på en bærbar computer. Og når du i fremtiden køber en bærbar så følger Windows Vista OGSÅ med!
De ting som du får med i Vista Ultimate som ikke findes i Leopard:
Media Center funktion (lige Windows Media Center)
BitLocker Drive Encryption (total kryptering af OS volumen)
IIS
Remote Desktop
Virtual PC
DVD ripping
Derudover er der en masse funktioner som begge OS'er har tilfælles. Men Microsoft får bare bøder for deres funktioner!
Nej folket SÆTTER ikke prisen. Hvis Microsoft vil have 2600 kr. for Vista Ultimate så må man betale det. Det er jo ikke som om at produkter med overpriser bliver boycuttet (alle designer ting bliver jo ikke) og hvis de gør så er det bare ærgeligt. Det berettiger stadig ikke tyveri. Og JO du sagde lige at du ville satse på en ulovlig kopi... Hæleri er stadig tyveri selvom det kaldes noget andet. Nogen bruger så made-up ord som leeching fordi stealing lyder grimt ikk?
Kender godt det med man ikke vil betale for ting man lige bare skal "lege" med. Derfor er jeg så bitter over man SKAL betale i biffen for bare lige at SE filmen, eller at man SKAL købe en bil for bare lige at pjatte rundt i den nogen dage.
#16
Well, personligt ville jeg nu ikke benytte Home derhjemme heller.. Bruger administration og lignende er vigtigt for mig, men jeg benytter saa heller ikke windows derhjemme ( andet end paa firma laptoppen.. ) :P
Men du har da helt ret i at Hr & Fru jensen har det helt fint med den "skrabede" udgave, men hvor fint de har det med administration af en almindelig brugers PC afhaenger jo af hvad det er der mangler..
Hvis det betyder en "simplified" omgang "kontrol panel" saa nejtak. Hvad vil der saa ske naar der kommer en supporter ud for at hjaelpe og hans vaerktoejer mangler? :)
Og selvom 3. parts software sikkert kan opveje, saa er det bare ikke det samme som noget der er indbygget i OS'et... Slet ikke paa windows :D
#15
Heh, dont feed the troll please, og slet ikke naar dine udtalelser er helt vaek :)
Jeg finder ofte nemmere og bedre programmer til min mac end jeg goer til windows, men det handler jo igen om at vide hvad man leder efter.
Der er masser af fora til at hjaelpe nykomne mac brugere.. Apple har endda et offentligt et som er rigtig godt..
Og min egen oplevelse er faktisk at de fleste programmer til OS X er lysaar foran hvad der ellers kommer til windows.. Selve OS'et er ogsaa lysaar foran :)
Well, personligt ville jeg nu ikke benytte Home derhjemme heller.. Bruger administration og lignende er vigtigt for mig, men jeg benytter saa heller ikke windows derhjemme ( andet end paa firma laptoppen.. ) :P
Men du har da helt ret i at Hr & Fru jensen har det helt fint med den "skrabede" udgave, men hvor fint de har det med administration af en almindelig brugers PC afhaenger jo af hvad det er der mangler..
Hvis det betyder en "simplified" omgang "kontrol panel" saa nejtak. Hvad vil der saa ske naar der kommer en supporter ud for at hjaelpe og hans vaerktoejer mangler? :)
Og selvom 3. parts software sikkert kan opveje, saa er det bare ikke det samme som noget der er indbygget i OS'et... Slet ikke paa windows :D
#15
Heh, dont feed the troll please, og slet ikke naar dine udtalelser er helt vaek :)
Jeg finder ofte nemmere og bedre programmer til min mac end jeg goer til windows, men det handler jo igen om at vide hvad man leder efter.
Der er masser af fora til at hjaelpe nykomne mac brugere.. Apple har endda et offentligt et som er rigtig godt..
Og min egen oplevelse er faktisk at de fleste programmer til OS X er lysaar foran hvad der ellers kommer til windows.. Selve OS'et er ogsaa lysaar foran :)
#15
Ved godt den var til fido, men jeg vil lige kommentere alligevel. :-)
God pointe. Programsortimentet (og hardwaredrivere) er IMO den største grund til at køre Windows.
Nu hvor Apple er gået væk fra PowerPC, kunne jeg godt forestille mig at MacOS snart kan installeres på en pc. Windows kan allerede installeres på en (ny) Mac.
Det tror jeg afhænger meget af hvad du skal bruge computeren til. Der er mange programmer til Mac, men det er ikke jævnt fordelt over alle områder. Så til den påstand vil jeg sige både og.
Tja, man kan vel altid bruge Internet-fora o.l, hvis man skal have hjælp til noget.
Ved godt den var til fido, men jeg vil lige kommentere alligevel. :-)
Jeg tror nu jeg vil foretrække at betale 1.600,- for et OS, hvor jeg bare kan gå ned i den nærmeste butik og købe hvad jeg vil af spil og andet godt, end 999,-
God pointe. Programsortimentet (og hardwaredrivere) er IMO den største grund til at køre Windows.
for et OS, der ikke kan afvikles på min lækre PC
Nu hvor Apple er gået væk fra PowerPC, kunne jeg godt forestille mig at MacOS snart kan installeres på en pc. Windows kan allerede installeres på en (ny) Mac.
det er nærmeste umuligt at få programmer til - og lykkedes det, er de 4-5mdr bagefter
Det tror jeg afhænger meget af hvad du skal bruge computeren til. Der er mange programmer til Mac, men det er ikke jævnt fordelt over alle områder. Så til den påstand vil jeg sige både og.
, og sidst men ikke mindst, ingen steder hvor jeg kommer kender de noget til systemet, så skal jeg have hjælp er jeg doomed.
Tja, man kan vel altid bruge Internet-fora o.l, hvis man skal have hjælp til noget.
#17
Media Center = Front Row?
Bitlocker Drive Encryption tror jeg ikke de har noget lignende i OS X, men vi koerer jo saa ogsaa med en helt anden type sikkerhed filmaessigt saa.. :)
IIS ? Saavidt jeg kan se saa koerer min Mac altsaa noget webserver ting som standard ( hvis man slaar det til i sharing :P )
Remote Desktop = iChat "helpdesk ting ting" ?
Virtual PC ? Den mangler nok, men ved det faktisk ikke.. De arbejde jo faktisk paa at goere bootcamp til samme type software som Parrallels hvor de koerer winXP i et vindue paa mac'en :)
DVD Ripping kan goeres med Quicktime hvis man oensker at have en Pro version, koster dog lidt ekstra, men hey ellers er der jo 1000 gratis programmer der kan..
Og hvis du har lyst til at diskutere DVD Ripping i Vista skal vi nok vente og se hvad deres "Anti-piracy" ting indebaerer.. Og igen saa er DVD-ripping ulovligt i danmark, saa det taeller ikek helt :P
Men du kan jo proeve at hive de ting frem som Leopard har som Vista _IKKE_ har ? :)
De ting som du får med i Vista Ultimate som ikke findes i Leopard:
Media Center funktion (lige Windows Media Center)
BitLocker Drive Encryption (total kryptering af OS volumen)
IIS
Remote Desktop
Virtual PC
DVD ripping
Media Center = Front Row?
Bitlocker Drive Encryption tror jeg ikke de har noget lignende i OS X, men vi koerer jo saa ogsaa med en helt anden type sikkerhed filmaessigt saa.. :)
IIS ? Saavidt jeg kan se saa koerer min Mac altsaa noget webserver ting som standard ( hvis man slaar det til i sharing :P )
Remote Desktop = iChat "helpdesk ting ting" ?
Virtual PC ? Den mangler nok, men ved det faktisk ikke.. De arbejde jo faktisk paa at goere bootcamp til samme type software som Parrallels hvor de koerer winXP i et vindue paa mac'en :)
DVD Ripping kan goeres med Quicktime hvis man oensker at have en Pro version, koster dog lidt ekstra, men hey ellers er der jo 1000 gratis programmer der kan..
Og hvis du har lyst til at diskutere DVD Ripping i Vista skal vi nok vente og se hvad deres "Anti-piracy" ting indebaerer.. Og igen saa er DVD-ripping ulovligt i danmark, saa det taeller ikek helt :P
Men du kan jo proeve at hive de ting frem som Leopard har som Vista _IKKE_ har ? :)
#17 Fortsat :P
Jeg projekterer det ikke, jeg siger bare at der ikke er noget galt med mig fordi jeg vaelger et umoralsk alternativ :)
Det er da naermere dig der projekterer voldsomt at jeg er en "slem fyr" fordi jeg ikke vil betale for noget jeg ikke skal bruge ? :)
En udtalelse som klart signalerer at prisen for Windows ikke er "fair" for forbrugerne? OG ja, jeg vil gladeligt pisse software producenterne op og ned af ryggen naar de tager Hr & Fru jensen godt i roeven?
Exactly, men det var jo saa ikke helt det jeg sagde var det? JEg sammenlignede sjovt nok med nyprisen ? :)
Nej, nogen idioter bruger ord som "tyveri" om "kopiering" fordi de er for retarderede til at forstaa forskellen, men saa vender vi jo tilbage til det der med at se "sort/hvidt" paa tingene :)
Og jeg skriver jo netop at jeg ikke mener at en hoej pris berettiger kopiering, jeg skriver bare at det er aarsagen til at jeg ikke "bare lige koeber det for at proeve det" ... :)
Men det er ikke min skyld du er retarderet :)
Jeg ville ogsaa vaere bitter over at skulle betale 1000 kroner for en biograftur ( eller 2600 i dette tilfaelde) ville du ikke?
Jeg kan leje en DVD film hvis jeg oensker? ( det kan vel sammenlignes med at teste Vista i et par timer? )
Jeg kan leje en bil hvis jeg oensker? ( Det kan vel sammenlignes med at teste Vista i et par timer? )
Typisk at når folk prøver at retfærdiggøre for noget de ikke må, så laves der sjov med det og dem som følger reglerne skal resolut kaldes for indskrænkede - eller beskyldes for at se hvordan i sort/hvid. Du projekterer simpelthen det at du gør noget ulovligt over på, at det er mig den er gal med.
Jeg projekterer det ikke, jeg siger bare at der ikke er noget galt med mig fordi jeg vaelger et umoralsk alternativ :)
Det er da naermere dig der projekterer voldsomt at jeg er en "slem fyr" fordi jeg ikke vil betale for noget jeg ikke skal bruge ? :)
Der foregår selvfølgelig en del piratkopiering og jeg skal ikke sætte mig som moralsk dommer over det, men at komme med sådan en udtale i et offentlig forum er at pisse op og ned af software-producenterne!
En udtalelse som klart signalerer at prisen for Windows ikke er "fair" for forbrugerne? OG ja, jeg vil gladeligt pisse software producenterne op og ned af ryggen naar de tager Hr & Fru jensen godt i roeven?
OG det kan godt være du har "fået" din Tiger men dens pris er altså med i Mac-hardwaren ligesom OEM Windows er med i prisen på en bærbar computer. Og når du i fremtiden køber en bærbar så følger Windows Vista OGSÅ med!
Exactly, men det var jo saa ikke helt det jeg sagde var det? JEg sammenlignede sjovt nok med nyprisen ? :)
Nej folket SÆTTER ikke prisen. Hvis Microsoft vil have 2600 kr. for Vista Ultimate så må man betale det. Det er jo ikke som om at produkter med overpriser bliver boycuttet (alle designer ting bliver jo ikke) og hvis de gør så er det bare ærgeligt. Det berettiger stadig ikke tyveri. Og JO du sagde lige at du ville satse på en ulovlig kopi... Hæleri er stadig tyveri selvom det kaldes noget andet. Nogen bruger så made-up ord som leeching fordi stealing lyder grimt ikk?
Nej, nogen idioter bruger ord som "tyveri" om "kopiering" fordi de er for retarderede til at forstaa forskellen, men saa vender vi jo tilbage til det der med at se "sort/hvidt" paa tingene :)
Og jeg skriver jo netop at jeg ikke mener at en hoej pris berettiger kopiering, jeg skriver bare at det er aarsagen til at jeg ikke "bare lige koeber det for at proeve det" ... :)
Kender godt det med man ikke vil betale for ting man lige bare skal "lege" med. Derfor er jeg så bitter over man SKAL betale i biffen for bare lige at SE filmen, eller at man SKAL købe en bil for bare lige at pjatte rundt i den nogen dage.
Men det er ikke min skyld du er retarderet :)
Jeg ville ogsaa vaere bitter over at skulle betale 1000 kroner for en biograftur ( eller 2600 i dette tilfaelde) ville du ikke?
Jeg kan leje en DVD film hvis jeg oensker? ( det kan vel sammenlignes med at teste Vista i et par timer? )
Jeg kan leje en bil hvis jeg oensker? ( Det kan vel sammenlignes med at teste Vista i et par timer? )
#5 fidomuh
Og når man tænker på Apple udsender en ny version hele tiden så kommer de i det lange løb til at koste MEGET MEGET mere end Vista gør.
Do the math yourself.
Tag antal version af OSX der er udkommet siden Windows XP kom på markedet, og indtil Vista kommer på markedet, gang dette tal med 999,- og se om det ikke bliver MEGET højere end Vista prisen (hvis du er doven kan jeg fortælle dig at det gør det)
fra en anden posting af dine
Det er jo netop det jeg lige har vist du reelt gør :)
specielt naar OS X koster 999,- ved launch
Og når man tænker på Apple udsender en ny version hele tiden så kommer de i det lange løb til at koste MEGET MEGET mere end Vista gør.
Do the math yourself.
Tag antal version af OSX der er udkommet siden Windows XP kom på markedet, og indtil Vista kommer på markedet, gang dette tal med 999,- og se om det ikke bliver MEGET højere end Vista prisen (hvis du er doven kan jeg fortælle dig at det gør det)
fra en anden posting af dine
I det mindste basher jeg ikke Vista paa forkerte praemisser :)
Det er jo netop det jeg lige har vist du reelt gør :)
#22
Omvendt kan man vel spørge, hvorfor der skal gå så mange år mellem hver Windows-udgivelse i forhold til hvor mange nyheder der er deri?
Det er ikke sådan at hver ny MacOS X bare er en servicepack eller lignende, der er en del nyt indhold i hver ny version.
For eksempel, nogle af de nye ting i Leopard (ift. Tiger) er: (fra hukommelsen)
- forbedret Spotlight
- Spaces
- Core Animation
- Time Machine
- 64-bit understøttelse
Ja, hvis man køber nyt OS ved hver udgivelse, så er MacOS X meget dyrere end Windows, men prøv også at sammenlign hvor mange nye ting der er kommet i forhold til Windows.
Omvendt kan man vel spørge, hvorfor der skal gå så mange år mellem hver Windows-udgivelse i forhold til hvor mange nyheder der er deri?
Det er ikke sådan at hver ny MacOS X bare er en servicepack eller lignende, der er en del nyt indhold i hver ny version.
For eksempel, nogle af de nye ting i Leopard (ift. Tiger) er: (fra hukommelsen)
- forbedret Spotlight
- Spaces
- Core Animation
- Time Machine
- 64-bit understøttelse
Ja, hvis man køber nyt OS ved hver udgivelse, så er MacOS X meget dyrere end Windows, men prøv også at sammenlign hvor mange nye ting der er kommet i forhold til Windows.
#20
MediaCenter = FrontRow?? Kender du OVERHOVEDET noget til Microsofts produkter. FrontRow har jo slet ikke tilnærmelsesvis den funktionalitet. Men okay dine udtalelser i #18 viser at du ikke kender forskel på Professionel og Home så hvorfor skulle du kende Windows Media Center.
Ja men din Mac webserver er IKKE en IIS.
Og nej Helpdesk er IKKE det samme som remote desktop.
Men jeg syntes DU skal hive ting frem som Leopard kan!! Nu har jeg kommet med en sammenligning.
MediaCenter = FrontRow?? Kender du OVERHOVEDET noget til Microsofts produkter. FrontRow har jo slet ikke tilnærmelsesvis den funktionalitet. Men okay dine udtalelser i #18 viser at du ikke kender forskel på Professionel og Home så hvorfor skulle du kende Windows Media Center.
Ja men din Mac webserver er IKKE en IIS.
Og nej Helpdesk er IKKE det samme som remote desktop.
Men jeg syntes DU skal hive ting frem som Leopard kan!! Nu har jeg kommet med en sammenligning.
#24
Helpdesk er langt mere avanceret end remote desktop, men det er okay, det kommer jo foerst i Leopard.. Du kan kigge paa sneak peak hvis du lyster :)
Nej, jeg ved ikke hvad media center kan af magi som front row ikke kan?
Men jeg vil tro du taenker paa tv-kigning? Som kraever en tuner ikke?
IIS er en webserver som fx Apache ( og jeg vil tro min mac koerer apache faktisk.. ). Eller hvad mener du ellers IIS er? :)
Spaces, Time Machine, Core Animation, Spotlight, Xcode.
Udover dette saa har de meget lignende ting.. Dog har OS X en komplet mail klient ifht. Outlook Express, men ved ikke hvor meget der mangler i Outlook Express da jeg aldrig har roert det :)
Ellers er der ting som Garage Band, iMovie, iPhoto, generelt iLife..
Saa din sammenligning er vel det samme vaerd som to potter pis? :)
Og som lidt OT:
Belaer mig venligst om forskellen paa Home og Pro. Please do, jeg har netop ikke rodet med Home saerligt meget da det foerste jeg opdagede var at alle users var adminstrators? Tager jeg fejl saa please ret mig.. Ellers kan du jo kigge her:
http://www.winsupersite.com/showcase/windowsxp_hom...
#22
Som #23 paapeger, saa har hver "upgrade" vaeret pengene vaerd.. Der har vaeret nye features, nye programmer, etc etc.. Og der er endda stadig folk som bruger OS X.2, som netop venter paa at opgradere til fx Tiger eller Leopard, eller hvornaar de syntes det er pengene vaerd.
Men det var nu mere ment som at give indblik i hvor hurtigt OS X har overhalet Windows, og at jeg tror at OS X vil blive ved med at race fremad, mens windows halter mere og mere bagefter ( Alt efter hvor meget de beslutter at kopiere fra hinanden ihvertfald :P ).
Helpdesk er langt mere avanceret end remote desktop, men det er okay, det kommer jo foerst i Leopard.. Du kan kigge paa sneak peak hvis du lyster :)
Nej, jeg ved ikke hvad media center kan af magi som front row ikke kan?
Men jeg vil tro du taenker paa tv-kigning? Som kraever en tuner ikke?
IIS er en webserver som fx Apache ( og jeg vil tro min mac koerer apache faktisk.. ). Eller hvad mener du ellers IIS er? :)
Spaces, Time Machine, Core Animation, Spotlight, Xcode.
Udover dette saa har de meget lignende ting.. Dog har OS X en komplet mail klient ifht. Outlook Express, men ved ikke hvor meget der mangler i Outlook Express da jeg aldrig har roert det :)
Ellers er der ting som Garage Band, iMovie, iPhoto, generelt iLife..
Saa din sammenligning er vel det samme vaerd som to potter pis? :)
Og som lidt OT:
Belaer mig venligst om forskellen paa Home og Pro. Please do, jeg har netop ikke rodet med Home saerligt meget da det foerste jeg opdagede var at alle users var adminstrators? Tager jeg fejl saa please ret mig.. Ellers kan du jo kigge her:
http://www.winsupersite.com/showcase/windowsxp_hom...
#22
Som #23 paapeger, saa har hver "upgrade" vaeret pengene vaerd.. Der har vaeret nye features, nye programmer, etc etc.. Og der er endda stadig folk som bruger OS X.2, som netop venter paa at opgradere til fx Tiger eller Leopard, eller hvornaar de syntes det er pengene vaerd.
Men det var nu mere ment som at give indblik i hvor hurtigt OS X har overhalet Windows, og at jeg tror at OS X vil blive ved med at race fremad, mens windows halter mere og mere bagefter ( Alt efter hvor meget de beslutter at kopiere fra hinanden ihvertfald :P ).
#21
Tjo i følge loven er der. Og ifølge den alemene opfattelse af ordet moral må man betegne den som der bryder den for at være uden for normen.
Jeg syntes ikke du er en slem fyr - jeg syntes at nazister er slemme fyre. Men jeg syntes du er en hykler og der har jeg også skrevet. Du er i min bog ligeså slem som en tyv som stjæler noget og så bagefter brokker dig over det. Især den sidste del med at brokke sig er det som jeg ikke kan snuppe. Du har tænkt dig at "stjæle" Vista (ja det kalder loven det - og firmaet som har udviklet det) og så brokker du dig endda over det offentligt.
Hvad snakker du om? Har du læst nyheden. Dette er IKKE en udtalelse og det er ikke engang sikkert det bliver den endelige pris! Og hvordan tager MS Hr. & Fru Jensen i røven? Tror du at de kommer til at betale mere end 1000. kr for deres OEM Version af Windows som følger med deres næste PC?
Prisniveauet på XP var 3.500 da det udkom som fuld professionel version. Det kostede stadig kun 1000 kr. for en OEM Home version - ligesom OS X gør. Så jeg ved ikke hvor du har fået den ide at de pisser dem op og ned ad ryggen?? Alle PC sælges stort set i dag med en XP Home som er mere end rigeligt til de fleste mennesker - og alligevel koster en PC langt mindre end f.eks. en Mac - så hvem er det lige der bliver taget i røven?
Ja og nyprisen på Vista kommer altså til at koste 600 kr. mere og til gengæld kan du regne med der ikke kommer en ny version om et år som gør dit køb ringere.
Nej nogen idioter bruger et andet ord en tyveri om piratkopiering fordi de ikke vil accepterer dem som har lavet er produkt bestemmer over det.
Loven kalder det tyveri.
Microsoft kalder det tyveri.
Pressen kalder det tyveri.
Men kald du det bare noget andet og hold fast i det hvis du en dag står for retten. Jeg syntes især du skal dommeren en idiot og beskylde ham for at se sort/hvidt på tingene. Og sig endelig følgende sætning : "Det er ikke ulovligt for JEG vil ikke ha det er ulovligt".
Kaldte du det ikke selv for "umoralsk"???
Uden at synke så lavt (og du vil sikkert sige det var for sjov for der var jo en SMILEY og så må man skrive alting ikk) så tror jeg du skal passe på hvem du kalder retarderet. Du kender hverken loven, almindelig etik eller de produkter der diskuteres særlig godt, så ikke kaste med sten....
Jo jeg ville være bitter for at betale 1000 kr. for en biograftur, men det er jo ikke sammenligneligt. Hvis filmen varede 50 timer og var god ville jeg nok ikke. Og hvis alle andre film kostede 1000 kr. ville jeg nok heller ikke brokke mig men måske gå lidt mindre i biffen.
Når du lejer ting betaler du for det. Når du piratkopierer Windows betaler du ikke noget. Det er sgu da en indlysende forskel som selv en perlehøne kan forstå!
Jeg projekterer det ikke, jeg siger bare at der ikke er noget galt med mig fordi jeg vaelger et umoralsk alternativ :)
Det er da naermere dig der projekterer voldsomt at jeg er en "slem fyr" fordi jeg ikke vil betale for noget jeg ikke skal bruge ? :)
Tjo i følge loven er der. Og ifølge den alemene opfattelse af ordet moral må man betegne den som der bryder den for at være uden for normen.
Jeg syntes ikke du er en slem fyr - jeg syntes at nazister er slemme fyre. Men jeg syntes du er en hykler og der har jeg også skrevet. Du er i min bog ligeså slem som en tyv som stjæler noget og så bagefter brokker dig over det. Især den sidste del med at brokke sig er det som jeg ikke kan snuppe. Du har tænkt dig at "stjæle" Vista (ja det kalder loven det - og firmaet som har udviklet det) og så brokker du dig endda over det offentligt.
En udtalelse som klart signalerer at prisen for Windows ikke er "fair" for forbrugerne? OG ja, jeg vil gladeligt pisse software producenterne op og ned af ryggen naar de tager Hr & Fru jensen godt i roeven?
Hvad snakker du om? Har du læst nyheden. Dette er IKKE en udtalelse og det er ikke engang sikkert det bliver den endelige pris! Og hvordan tager MS Hr. & Fru Jensen i røven? Tror du at de kommer til at betale mere end 1000. kr for deres OEM Version af Windows som følger med deres næste PC?
Prisniveauet på XP var 3.500 da det udkom som fuld professionel version. Det kostede stadig kun 1000 kr. for en OEM Home version - ligesom OS X gør. Så jeg ved ikke hvor du har fået den ide at de pisser dem op og ned ad ryggen?? Alle PC sælges stort set i dag med en XP Home som er mere end rigeligt til de fleste mennesker - og alligevel koster en PC langt mindre end f.eks. en Mac - så hvem er det lige der bliver taget i røven?
Exactly, men det var jo saa ikke helt det jeg sagde var det? JEg sammenlignede sjovt nok med nyprisen ? :)
Ja og nyprisen på Vista kommer altså til at koste 600 kr. mere og til gengæld kan du regne med der ikke kommer en ny version om et år som gør dit køb ringere.
Nej, nogen idioter bruger ord som "tyveri" om "kopiering" fordi de er for retarderede til at forstaa forskellen, men saa vender vi jo tilbage til det der med at se "sort/hvidt" paa tingene :)
Og jeg skriver jo netop at jeg ikke mener at en hoej pris berettiger kopiering, jeg skriver bare at det er aarsagen til at jeg ikke "bare lige koeber det for at proeve det" ... :)
Nej nogen idioter bruger et andet ord en tyveri om piratkopiering fordi de ikke vil accepterer dem som har lavet er produkt bestemmer over det.
Loven kalder det tyveri.
Microsoft kalder det tyveri.
Pressen kalder det tyveri.
Men kald du det bare noget andet og hold fast i det hvis du en dag står for retten. Jeg syntes især du skal dommeren en idiot og beskylde ham for at se sort/hvidt på tingene. Og sig endelig følgende sætning : "Det er ikke ulovligt for JEG vil ikke ha det er ulovligt".
Kaldte du det ikke selv for "umoralsk"???
Men det er ikke min skyld du er retarderet :)
Jeg ville ogsaa vaere bitter over at skulle betale 1000 kroner for en biograftur ( eller 2600 i dette tilfaelde) ville du ikke?
Jeg kan leje en DVD film hvis jeg oensker? ( det kan vel sammenlignes med at teste Vista i et par timer? )
Jeg kan leje en bil hvis jeg oensker? ( Det kan vel sammenlignes med at teste Vista i et par timer? )
Uden at synke så lavt (og du vil sikkert sige det var for sjov for der var jo en SMILEY og så må man skrive alting ikk) så tror jeg du skal passe på hvem du kalder retarderet. Du kender hverken loven, almindelig etik eller de produkter der diskuteres særlig godt, så ikke kaste med sten....
Jo jeg ville være bitter for at betale 1000 kr. for en biograftur, men det er jo ikke sammenligneligt. Hvis filmen varede 50 timer og var god ville jeg nok ikke. Og hvis alle andre film kostede 1000 kr. ville jeg nok heller ikke brokke mig men måske gå lidt mindre i biffen.
Når du lejer ting betaler du for det. Når du piratkopierer Windows betaler du ikke noget. Det er sgu da en indlysende forskel som selv en perlehøne kan forstå!
Dang - er IIS'en indbygget i den ultimative?!??
Gahh det skidt skal sg* ikke ned på min PC, måske er Linux slet ikke så dårligt et alternaiv alligevel! :o)
Fido:
Nej, mit tidligere indlæg var primær rent flame.
Jeg ville aldrig drømme om at bruge Mac OSX - men det er primært fordi mit arbejdsområde berøre Windows server-portefølje, Redhat og z/os.
Skal man være lidt objektiv kan man sige at de fleste OS's har deres klare fordele, og klare ulemper...og så en masse imellem.
Jeg kan se på vores server-produktportefølje er vi i lang tid tvunget over på Windows-platformen. Det er blevet bedre, men man må sige at den interne kompetance er blevet langt højere på Windows, end nogen anden platform.
Jeg må indrømme at jeg tit undrer mig lidt over denne her OS-krig der starter hver gang der kommer en OSX Puma, eller Winblows fix200 på gaden.
De sammenligninger der kører er ofte helt ude i skoven og lugter langt hen ad vejen af, at folk kun kender det ene produkt og så har nogle ideer om det andet. Grunden til folk er havnet på den platform de nu sidder på skyldes ofte mere eller mindre tilfældige årsager *pardon*.
Sure - Windows har en række uhensigtmæssigheder, men at påstå det stinker langt ind i helvede er måske lige i overkanten. Min suveræne påstand er, at MS har formået at gøre Computerverden langt mere brugerminded end noget andet firma - og det til trods for at Xerox/Apple havde noget grafisk fikumdik inden MS.
At alle andre OS's er fulgt med, har da været presset af omstændighederne, og faren for ellers at dø.
På samme måde har Linux/UNIX også nogle flaws der ikke er til at kimse af, men prøv at få en Windows-maskine til at skalere i samme grad - forget it. Og der er da en grund til at de fede Firewalls er bygget op over en UNIX...
Nå al det er sagt, tror jeg slet ikke jeg vil tage stilling til prisen på OS'et.
Jeg har set de regninger vi modtager fra CA, IBM, Oracle og SAP - og det er ikke 10.000 for et server-OS i cluster version der vælter læsset, eller så meget som flytter et komma.
Betale for OS hjem til?!?? Er det ikke noget der følger gratis med den firmaPC man får udleveret?!?? :-)
Gahh det skidt skal sg* ikke ned på min PC, måske er Linux slet ikke så dårligt et alternaiv alligevel! :o)
Fido:
Nej, mit tidligere indlæg var primær rent flame.
Jeg ville aldrig drømme om at bruge Mac OSX - men det er primært fordi mit arbejdsområde berøre Windows server-portefølje, Redhat og z/os.
Skal man være lidt objektiv kan man sige at de fleste OS's har deres klare fordele, og klare ulemper...og så en masse imellem.
Jeg kan se på vores server-produktportefølje er vi i lang tid tvunget over på Windows-platformen. Det er blevet bedre, men man må sige at den interne kompetance er blevet langt højere på Windows, end nogen anden platform.
Jeg må indrømme at jeg tit undrer mig lidt over denne her OS-krig der starter hver gang der kommer en OSX Puma, eller Winblows fix200 på gaden.
De sammenligninger der kører er ofte helt ude i skoven og lugter langt hen ad vejen af, at folk kun kender det ene produkt og så har nogle ideer om det andet. Grunden til folk er havnet på den platform de nu sidder på skyldes ofte mere eller mindre tilfældige årsager *pardon*.
Sure - Windows har en række uhensigtmæssigheder, men at påstå det stinker langt ind i helvede er måske lige i overkanten. Min suveræne påstand er, at MS har formået at gøre Computerverden langt mere brugerminded end noget andet firma - og det til trods for at Xerox/Apple havde noget grafisk fikumdik inden MS.
At alle andre OS's er fulgt med, har da været presset af omstændighederne, og faren for ellers at dø.
På samme måde har Linux/UNIX også nogle flaws der ikke er til at kimse af, men prøv at få en Windows-maskine til at skalere i samme grad - forget it. Og der er da en grund til at de fede Firewalls er bygget op over en UNIX...
Nå al det er sagt, tror jeg slet ikke jeg vil tage stilling til prisen på OS'et.
Jeg har set de regninger vi modtager fra CA, IBM, Oracle og SAP - og det er ikke 10.000 for et server-OS i cluster version der vælter læsset, eller så meget som flytter et komma.
Betale for OS hjem til?!?? Er det ikke noget der følger gratis med den firmaPC man får udleveret?!?? :-)
OT
Sjovt at al snak bliver vendt mellem windows og piratkopiering...
jeg støtter ikke piratkopiering, men jeg vil lige slå noget fast for alle dem der kalder piratkopiering for at stjæle.
Pirakkopiering er og vil aldrig være at stjæle, fordi at stjæle kun vedrører fysiske ting, det er derfor det behandles i strafferetten.
Piratkopiering er brud på ophavsretten og behandles i civilretten.
Det er en væsentlig forskel, så selvom microsoft, mpaa, riaa, apg m.m. siger det er tyveri/at stjæle, så tager de fejl, det er brud på ophavsretten.
At stjæle ville være at gå ned i den lokale merlin/fona og stjæle windows xp, her ville der være tale om tyveri.
Jeg siger ikke at der er bedre at stjæle eller at bryde ophavsretten, men der er nu en forskel i forhold til jura.
Sjovt at al snak bliver vendt mellem windows og piratkopiering...
jeg støtter ikke piratkopiering, men jeg vil lige slå noget fast for alle dem der kalder piratkopiering for at stjæle.
Pirakkopiering er og vil aldrig være at stjæle, fordi at stjæle kun vedrører fysiske ting, det er derfor det behandles i strafferetten.
Piratkopiering er brud på ophavsretten og behandles i civilretten.
Det er en væsentlig forskel, så selvom microsoft, mpaa, riaa, apg m.m. siger det er tyveri/at stjæle, så tager de fejl, det er brud på ophavsretten.
At stjæle ville være at gå ned i den lokale merlin/fona og stjæle windows xp, her ville der være tale om tyveri.
Jeg siger ikke at der er bedre at stjæle eller at bryde ophavsretten, men der er nu en forskel i forhold til jura.
#32
Men det foelger med OS X :) ( Jeg fik ihvertfald en kopi med mener jeg, kan godt vaere det er en "trial", men den har aldrig spurgt om nogen licens :) )
#28
Loven kalder det ikke tyveri.
MS + APG + Retards kalder det tyveri.
Brud paa copyright er _IKKE_ tyveri. KAn du se hvordan bogstaverne i de to ting ikke er ens? Kan du? :)
Well, da min oprindelig post ikke rigtig omhandlede at Vista var et daarligt produkt, saa syntes jeg paent du skulle lukke roeven. Men det kraever vel at du laeser mine indlaeg.. :)
Det eneste jeg sagde var at prissaetningen var for hoej for mig.
Men det er okay, laeg bare ord i munden paa mig :)
Well, jeg kender tydeligvis loven, etik og de produkter der diskuteres bedre end dig, og da du giver en god maengde fejlinformation, saa kaster jeg med sten efter dit glashus :)
Men det er sammeligneligt _FOR MIG_. For det var jo ligesom det jeg lagde ud med at sige var det ikke? At _JEG_ ikke ville give 2600 kroner for et produkt jeg bare skal "lege" med?
Og nej, jeg tror ikke paa du ville bruge 1000 kroner paa at gaa i biografen. Hvis du vil vaere realistisk, saa vil jeg ogsaa..
Ja, JA, JA FOR HELVEDE! Det var da indlysende.. Men hvor kan jeg saa _LEJE_ Vista? Hvor kan jeg _TESTE_ Vista? Hvor kan jeg proevekoere det produkt jeg skal betale 2600 for!?
Men det var nu ellers bare for at vise dig at _DIN_ sammenligning med biler og film ikke hang sammen med virkeligheden, men jaja :)
#30
Well, jeg udtalte mig jo slet ikke om hvad jeg mener om Vista som produkt, blot at jeg ikke vil betale 2600 for det :)
Derudover saa er jeg fuldt ud enig med dig.
Vista har da klart sine fordele, ligesom OS X, Gentoo, FreeBSD, OpenBSD, plus resten.
Alting har fordele ifht. hvad det er lavet til :)
Og et evt. valg ville klart vaere 100% op til koeberen. Man koeber det der daekker ens behov bedst, men heri maa pris altsaa stadig vaere relevant for forbrugeren.. :)
Exactly! :)
#27
Sort hvidt? Hvor? Hvis du reelt laeser mine indlaeg foer du taster, saa please giv mig et konkret uddrag hvor jeg ser sort / hvidt paa tingene :)
Men det foelger med OS X :) ( Jeg fik ihvertfald en kopi med mener jeg, kan godt vaere det er en "trial", men den har aldrig spurgt om nogen licens :) )
#28
Nej nogen idioter bruger et andet ord en tyveri om piratkopiering fordi de ikke vil accepterer dem som har lavet er produkt bestemmer over det.
Loven kalder det tyveri.
Microsoft kalder det tyveri.
Pressen kalder det tyveri.
Men kald du det bare noget andet og hold fast i det hvis du en dag står for retten. Jeg syntes især du skal dommeren en idiot og beskylde ham for at se sort/hvidt på tingene. Og sig endelig følgende sætning : "Det er ikke ulovligt for JEG vil ikke ha det er ulovligt".
Kaldte du det ikke selv for "umoralsk"???
Loven kalder det ikke tyveri.
MS + APG + Retards kalder det tyveri.
Brud paa copyright er _IKKE_ tyveri. KAn du se hvordan bogstaverne i de to ting ikke er ens? Kan du? :)
Du er i min bog ligeså slem som en tyv som stjæler noget og så bagefter brokker dig over det. Især den sidste del med at brokke sig er det som jeg ikke kan snuppe. Du har tænkt dig at "stjæle" Vista (ja det kalder loven det - og firmaet som har udviklet det) og så brokker du dig endda over det offentligt.
Well, da min oprindelig post ikke rigtig omhandlede at Vista var et daarligt produkt, saa syntes jeg paent du skulle lukke roeven. Men det kraever vel at du laeser mine indlaeg.. :)
Det eneste jeg sagde var at prissaetningen var for hoej for mig.
Men det er okay, laeg bare ord i munden paa mig :)
Uden at synke så lavt (og du vil sikkert sige det var for sjov for der var jo en SMILEY og så må man skrive alting ikk) så tror jeg du skal passe på hvem du kalder retarderet. Du kender hverken loven, almindelig etik eller de produkter der diskuteres særlig godt, så ikke kaste med sten....
Well, jeg kender tydeligvis loven, etik og de produkter der diskuteres bedre end dig, og da du giver en god maengde fejlinformation, saa kaster jeg med sten efter dit glashus :)
Jo jeg ville være bitter for at betale 1000 kr. for en biograftur, men det er jo ikke sammenligneligt. Hvis filmen varede 50 timer og var god ville jeg nok ikke. Og hvis alle andre film kostede 1000 kr. ville jeg nok heller ikke brokke mig men måske gå lidt mindre i biffen.
Men det er sammeligneligt _FOR MIG_. For det var jo ligesom det jeg lagde ud med at sige var det ikke? At _JEG_ ikke ville give 2600 kroner for et produkt jeg bare skal "lege" med?
Og nej, jeg tror ikke paa du ville bruge 1000 kroner paa at gaa i biografen. Hvis du vil vaere realistisk, saa vil jeg ogsaa..
Når du lejer ting betaler du for det. Når du piratkopierer Windows betaler du ikke noget. Det er sgu da en indlysende forskel som selv en perlehøne kan forstå!
Ja, JA, JA FOR HELVEDE! Det var da indlysende.. Men hvor kan jeg saa _LEJE_ Vista? Hvor kan jeg _TESTE_ Vista? Hvor kan jeg proevekoere det produkt jeg skal betale 2600 for!?
Men det var nu ellers bare for at vise dig at _DIN_ sammenligning med biler og film ikke hang sammen med virkeligheden, men jaja :)
#30
Well, jeg udtalte mig jo slet ikke om hvad jeg mener om Vista som produkt, blot at jeg ikke vil betale 2600 for det :)
Derudover saa er jeg fuldt ud enig med dig.
Vista har da klart sine fordele, ligesom OS X, Gentoo, FreeBSD, OpenBSD, plus resten.
Alting har fordele ifht. hvad det er lavet til :)
Og et evt. valg ville klart vaere 100% op til koeberen. Man koeber det der daekker ens behov bedst, men heri maa pris altsaa stadig vaere relevant for forbrugeren.. :)
Betale for OS hjem til?!?? Er det ikke noget der følger gratis med den firmaPC man får udleveret?!?? :-)
Exactly! :)
#27
Sort hvidt? Hvor? Hvis du reelt laeser mine indlaeg foer du taster, saa please giv mig et konkret uddrag hvor jeg ser sort / hvidt paa tingene :)
#19
Chancen for at Apple vil udgive et OS til en almindelig PC virker ret lille, da de skal sætte ned og supportere hardware som de måske ikke har designet deres OS til.
#25
Du er da velkommen til at se hvor meget Puma, Jaguar og Panther bragte, som også kostede 999kr. Det er først ved Tiger og nu Leopard at der reelt kommer nye features til OS X. Nogle af tignene som allerede har være inkluderet i XP fra start, er først kommet med Tiger. (read: 4 opdateringer á 999kr. senere)
Chancen for at Apple vil udgive et OS til en almindelig PC virker ret lille, da de skal sætte ned og supportere hardware som de måske ikke har designet deres OS til.
#25
Du er da velkommen til at se hvor meget Puma, Jaguar og Panther bragte, som også kostede 999kr. Det er først ved Tiger og nu Leopard at der reelt kommer nye features til OS X. Nogle af tignene som allerede har være inkluderet i XP fra start, er først kommet med Tiger. (read: 4 opdateringer á 999kr. senere)
#34
http://da.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
Anywho :)
De fleste siger at OS X.2 var det foerste reelt brugbare OS X fordi ydelsen var relativt lav i de forrige versioner, samt at det manglede features ifht. WinXP.
Men nu er det jo fortid, og som jeg skrev tidligere, saa har OS X overhalet Windows _NU_, ikke for 5 aar siden ? :)
Hvis du kigger paa OS X.2 vil du se at derfra kom der nye features og opdateringer i X.3, og saa endnu flere nye tiltag i X.4..
Min pointe er at opdateringerne har vaeret til at betale, selvom den samlede pris er hoejere end Vistas.. Men retail start pris paa WinXP var jo ogsaa 3500, det er 595 kroner billigere end OS X.4 saa det er vel nemmere at sammenligne med? :)
Og nej, vi snakker stadig ikke OEM da det ikke er voldsomt relevant for eksisterende WinXP brugere som ikke oensker at koebe ny maskine ( selvom MS gerne vil tvinge os til det :P )
#35
Den billigste OEM version af home jeg kan finde paa edbpriser er 599,- :)
XP Pro er 987,- :)
Og husk at du ikke maa bruge en OEM version uden det medfoelgende OEM produkt, ellers kan du da ligesaa godt piratkopiere det :P
http://da.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
Anywho :)
De fleste siger at OS X.2 var det foerste reelt brugbare OS X fordi ydelsen var relativt lav i de forrige versioner, samt at det manglede features ifht. WinXP.
Men nu er det jo fortid, og som jeg skrev tidligere, saa har OS X overhalet Windows _NU_, ikke for 5 aar siden ? :)
Hvis du kigger paa OS X.2 vil du se at derfra kom der nye features og opdateringer i X.3, og saa endnu flere nye tiltag i X.4..
Min pointe er at opdateringerne har vaeret til at betale, selvom den samlede pris er hoejere end Vistas.. Men retail start pris paa WinXP var jo ogsaa 3500, det er 595 kroner billigere end OS X.4 saa det er vel nemmere at sammenligne med? :)
Og nej, vi snakker stadig ikke OEM da det ikke er voldsomt relevant for eksisterende WinXP brugere som ikke oensker at koebe ny maskine ( selvom MS gerne vil tvinge os til det :P )
#35
Den billigste OEM version af home jeg kan finde paa edbpriser er 599,- :)
XP Pro er 987,- :)
Og husk at du ikke maa bruge en OEM version uden det medfoelgende OEM produkt, ellers kan du da ligesaa godt piratkopiere det :P
#34 tror heller ikke apple udvikler til pc - det er jo deres store force, at de er så super stabile mhp hardware.
Tænk, alle de ting vista har som osx ikke har og hvor mange af dem og endnu flere, man kan få ved at bruge sin båndbredde i et par timer på at hente en Linux distro - helt gratis!
Tænk, alle de ting vista har som osx ikke har og hvor mange af dem og endnu flere, man kan få ved at bruge sin båndbredde i et par timer på at hente en Linux distro - helt gratis!
#36 -
Så vidt jeg ved, skal Windows OEM-udgaver ikke nødvendigvis sælges sammen med en computer, blot med et stykke hardware - er dette hardware en mus eller et tastatur og man flytter dette stykke hardware over til en anden maskine, må man selvfølgelig flytte Windows XP med.
Desuden er MS heller ikke så firkantet at man ikke kan aktivere skidtet, selvom en maskine er blevet udskiftet eller man har udskiftet en stor portion dele i den. Jeg fik f.eks. aktiveret mine forældres Windows XP Home OEM-udgave i weekenden uden problemer, efter skift af bundkort og CPU. XP meddelte at den ikke kunne genaktiveres, efter 2-3 min. i telefonen med MS, så var den genaktiveret uden problemer.
Så vidt jeg ved, skal Windows OEM-udgaver ikke nødvendigvis sælges sammen med en computer, blot med et stykke hardware - er dette hardware en mus eller et tastatur og man flytter dette stykke hardware over til en anden maskine, må man selvfølgelig flytte Windows XP med.
Desuden er MS heller ikke så firkantet at man ikke kan aktivere skidtet, selvom en maskine er blevet udskiftet eller man har udskiftet en stor portion dele i den. Jeg fik f.eks. aktiveret mine forældres Windows XP Home OEM-udgave i weekenden uden problemer, efter skift af bundkort og CPU. XP meddelte at den ikke kunne genaktiveres, efter 2-3 min. i telefonen med MS, så var den genaktiveret uden problemer.
#40 Yeppp - en mus for eksempel - men hvis du ikke bruger musen sammen med softwaren er det fy fy... HAHA... Christ. Hvem gider bruge en noname ballmouse til 20kr?
#40
I know, det er deres maade at misbruge OEM reglerne :)
Og jeg har hoert flere historier om folk som ikke har kunnet aktivere fordi de har skiftet nyt gfx i en Dell maskine fx..
Og igen, hvis du koeber en Dell / IBM / branded pc, saa _MAA_ du ikke tage OEM licensen med over paa din nye pc :)
I know, det er deres maade at misbruge OEM reglerne :)
Og jeg har hoert flere historier om folk som ikke har kunnet aktivere fordi de har skiftet nyt gfx i en Dell maskine fx..
Og igen, hvis du koeber en Dell / IBM / branded pc, saa _MAA_ du ikke tage OEM licensen med over paa din nye pc :)
#33
Du har ret. Loven kalder det piratkopiering og det er stadig ulovligt. Men når du nu citerer så meget hvorfor så kun hæfte sig ved 2 ord i hele citatet. Du undlader at svare på det andet.
Jeg skrev IKKE at du sagde Vista var et dårligt produkt. Jeg skrev at DU BROKKER dig over det. I dette tilfælde brokker du dig over prissætningen - jeg er ligeglad hvad du brokker dig over. Hovedsagen er at DU BROKKER dig over noget du har stjålet.
Jeg har aldrig skrevet at du har sagt at Vista er dårligt. Men DU lægger ordende i MIN mund. Måske skulle DU læse mit INDLÆG inden du kommenterer det - især når du citerer det og brokker dig over jeg ikke læser dit! Og din luk røven kommentar sætter virkelig hele din tekst i perspektiv...
Og jo jeg ville gerne give 1.000 kr. for at gå i biografen hvis det var den sædvanlige takst. Hvis det var markedets pris så måtte det jo være sådan. Men jeg tror der ville være ligeså langt mellem film som der er mellem OS'er fra MS.
Og det er jo ikke som at Vista koster 10 gange så meget som andre OS'er vel?
Nej du kan ikke leje Vista. Man kan heller ikke lege GPS'er til bilen (selvom det nok ville være populært om sommeren) men derfor giver det da stadig ikke folk ret til at stjæle dem for bare lige at prøve dem over en kort periode.
Og du kan desværre heller ikke låne en vens Vista mere - selvom det bare var for en harmløs trial-run fordi folk har piratkopieret så meget at MS mente at de måtte have frustrerende aktiveringsmekanismer på alting. Takket være folks umoralske handlinger.
Generelt syntes jeg du skal passe på med at bruge udtryk som at "lukke røven" og "retarderet". Det holdt op mod hvad du skriver og din sporadiske brug af smileys og _UDTRYK_ gør dine indlæg endnu mere useriøse.
Loven kalder det ikke tyveri.
MS + APG + Retards kalder det tyveri.
Brud paa copyright er _IKKE_ tyveri. KAn du se hvordan bogstaverne i de to ting ikke er ens? Kan du? :)
Du har ret. Loven kalder det piratkopiering og det er stadig ulovligt. Men når du nu citerer så meget hvorfor så kun hæfte sig ved 2 ord i hele citatet. Du undlader at svare på det andet.
Well, da min oprindelig post ikke rigtig omhandlede at Vista var et daarligt produkt, saa syntes jeg paent du skulle lukke roeven. Men det kraever vel at du laeser mine indlaeg.. :)
Det eneste jeg sagde var at prissaetningen var for hoej for mig.
Men det er okay, laeg bare ord i munden paa mig :)
Jeg skrev IKKE at du sagde Vista var et dårligt produkt. Jeg skrev at DU BROKKER dig over det. I dette tilfælde brokker du dig over prissætningen - jeg er ligeglad hvad du brokker dig over. Hovedsagen er at DU BROKKER dig over noget du har stjålet.
Jeg har aldrig skrevet at du har sagt at Vista er dårligt. Men DU lægger ordende i MIN mund. Måske skulle DU læse mit INDLÆG inden du kommenterer det - især når du citerer det og brokker dig over jeg ikke læser dit! Og din luk røven kommentar sætter virkelig hele din tekst i perspektiv...
Og jo jeg ville gerne give 1.000 kr. for at gå i biografen hvis det var den sædvanlige takst. Hvis det var markedets pris så måtte det jo være sådan. Men jeg tror der ville være ligeså langt mellem film som der er mellem OS'er fra MS.
Og det er jo ikke som at Vista koster 10 gange så meget som andre OS'er vel?
Ja, JA, JA FOR HELVEDE! Det var da indlysende.. Men hvor kan jeg saa _LEJE_ Vista? Hvor kan jeg _TESTE_ Vista? Hvor kan jeg proevekoere det produkt jeg skal betale 2600 for!?
Men det var nu ellers bare for at vise dig at _DIN_ sammenligning med biler og film ikke hang sammen med virkeligheden, men jaja :)
Nej du kan ikke leje Vista. Man kan heller ikke lege GPS'er til bilen (selvom det nok ville være populært om sommeren) men derfor giver det da stadig ikke folk ret til at stjæle dem for bare lige at prøve dem over en kort periode.
Og du kan desværre heller ikke låne en vens Vista mere - selvom det bare var for en harmløs trial-run fordi folk har piratkopieret så meget at MS mente at de måtte have frustrerende aktiveringsmekanismer på alting. Takket være folks umoralske handlinger.
Generelt syntes jeg du skal passe på med at bruge udtryk som at "lukke røven" og "retarderet". Det holdt op mod hvad du skriver og din sporadiske brug af smileys og _UDTRYK_ gør dine indlæg endnu mere useriøse.
fidomuh aka. Thomas Andersen
Hvad er din hjemme adresse og hvilket firma arbejder du i ?
Så vil jeg også prøve noget der er sjovt :)
;) Hehe
Hvad er din hjemme adresse og hvilket firma arbejder du i ?
Så vil jeg også prøve noget der er sjovt :)
;) Hehe
#44
Hvis du godt ved det ikke er tyveri, hvorfor bliver du saa ved med at paastaa det er tyveri?
Well, jeg gad ikke laengere kommentere at du mener der er noget galt med mig fordi jeg falder uden for det "normale" indtryk af moral... Specielt fordi jeg definere moral som vaerende noget der er personligt og opvejes af hver enkelt persons egne forhold.
Fx ville jeg ikke mene at det var moralsk forsvarligt at Bill G. piratkopierer OS X, men en fattig studerende maa gerne .. :)
Produktet og prissaetningen er ikke det samme.. Jeg brokker mig over prissaetningen ifht. hvad jeg selv mener er fair, det er da logik? Og jeg har stadig ikke stjaalet noget, please lad vaere med at sige det samme hele tiden :)
Undskyld, det var jo det jo troede du mente naar du skrev at jeg brokkede mig over produktet. Prissaetning er del af den samlede pakke, men jeg vil ikke mene det er en del af produktet :)
Min luk roeven kommentar var unoedvendig, men nogen gang maa jeg nedlade mig selv til at ytre disse ord i ren frustration over at folk ikke vil forstaa hvad jeg siger :)
Helt serioest, hvorfor tror _DU_ at prisen for en biograftur ikke er 1000 kroner? Tror du mon det er fordi folket ikke vil betale den pris? Tror du mon det er fordi folket ikke mener prisen er fair?
Det var nu mere det jeg ville frem til :)
Det siger jeg heller ikke, jeg siger bare at det er mere end jeg ville give for at proeve det :)
Well, vi kan jo diskutere om det giver folk ret til at lave en kopi af GPS'en, eller lave deres eget produkt med samme funktionalitet.. Bare fordi du finder et produkt man ikke kan lege, aendrer det ikke problemstillingen :)
Det er ikke mere ulovligt nu at jeg laver en kopi end det var dengang.. Og du kan jo takke de hoeje prissaetninger for at man ikke kan laane hinandens CD'er og saadan mere..
Hvis du vil give piratkopiering skylden saa kan jeg jo snildt give skylden videre.. Men saa kraever det jo at vi foerst diskuterer _HVORFOR_ folk piratkopierer :)
Mine indlaeg opfattes nok som userioese fordi du ikke vil laese hvad det er jeg proever at skrive :)
_BLAH_ = underline / fremhaevning.
:) = happy smiley, som i at det ikke skal tages sygeligt alvorligt eller vaere noget man bliver sur over..
Og de er sporadiske fordi det skal have en sammenhaeng med teksten? Saa de er vel slet ikek sporadiske er de? :P
#45
Den er du da velkommen til at faa? Hvorfor om jeg maa spoerge? :)
Du har ret. Loven kalder det piratkopiering og det er stadig ulovligt. Men når du nu citerer så meget hvorfor så kun hæfte sig ved 2 ord i hele citatet. Du undlader at svare på det andet.
Hvis du godt ved det ikke er tyveri, hvorfor bliver du saa ved med at paastaa det er tyveri?
Well, jeg gad ikke laengere kommentere at du mener der er noget galt med mig fordi jeg falder uden for det "normale" indtryk af moral... Specielt fordi jeg definere moral som vaerende noget der er personligt og opvejes af hver enkelt persons egne forhold.
Fx ville jeg ikke mene at det var moralsk forsvarligt at Bill G. piratkopierer OS X, men en fattig studerende maa gerne .. :)
Jeg skrev IKKE at du sagde Vista var et dårligt produkt. Jeg skrev at DU BROKKER dig over det. I dette tilfælde brokker du dig over prissætningen - jeg er ligeglad hvad du brokker dig over. Hovedsagen er at DU BROKKER dig over noget du har stjålet.
Produktet og prissaetningen er ikke det samme.. Jeg brokker mig over prissaetningen ifht. hvad jeg selv mener er fair, det er da logik? Og jeg har stadig ikke stjaalet noget, please lad vaere med at sige det samme hele tiden :)
Jeg har aldrig skrevet at du har sagt at Vista er dårligt. Men DU lægger ordende i MIN mund. Måske skulle DU læse mit INDLÆG inden du kommenterer det - især når du citerer det og brokker dig over jeg ikke læser dit! Og din luk røven kommentar sætter virkelig hele din tekst i perspektiv...
Undskyld, det var jo det jo troede du mente naar du skrev at jeg brokkede mig over produktet. Prissaetning er del af den samlede pakke, men jeg vil ikke mene det er en del af produktet :)
Min luk roeven kommentar var unoedvendig, men nogen gang maa jeg nedlade mig selv til at ytre disse ord i ren frustration over at folk ikke vil forstaa hvad jeg siger :)
Og jo jeg ville gerne give 1.000 kr. for at gå i biografen hvis det var den sædvanlige takst. Hvis det var markedets pris så måtte det jo være sådan. Men jeg tror der ville være ligeså langt mellem film som der er mellem OS'er fra MS.
Helt serioest, hvorfor tror _DU_ at prisen for en biograftur ikke er 1000 kroner? Tror du mon det er fordi folket ikke vil betale den pris? Tror du mon det er fordi folket ikke mener prisen er fair?
Det var nu mere det jeg ville frem til :)
Og det er jo ikke som at Vista koster 10 gange så meget som andre OS'er vel?
Det siger jeg heller ikke, jeg siger bare at det er mere end jeg ville give for at proeve det :)
Nej du kan ikke leje Vista. Man kan heller ikke lege GPS'er til bilen (selvom det nok ville være populært om sommeren) men derfor giver det da stadig ikke folk ret til at stjæle dem for bare lige at prøve dem over en kort periode.
Well, vi kan jo diskutere om det giver folk ret til at lave en kopi af GPS'en, eller lave deres eget produkt med samme funktionalitet.. Bare fordi du finder et produkt man ikke kan lege, aendrer det ikke problemstillingen :)
Og du kan desværre heller ikke låne en vens Vista mere - selvom det bare var for en harmløs trial-run fordi folk har piratkopieret så meget at MS mente at de måtte have frustrerende aktiveringsmekanismer på alting. Takket være folks umoralske handlinger.
Det er ikke mere ulovligt nu at jeg laver en kopi end det var dengang.. Og du kan jo takke de hoeje prissaetninger for at man ikke kan laane hinandens CD'er og saadan mere..
Hvis du vil give piratkopiering skylden saa kan jeg jo snildt give skylden videre.. Men saa kraever det jo at vi foerst diskuterer _HVORFOR_ folk piratkopierer :)
Generelt syntes jeg du skal passe på med at bruge udtryk som at "lukke røven" og "retarderet". Det holdt op mod hvad du skriver og din sporadiske brug af smileys og _UDTRYK_ gør dine indlæg endnu mere useriøse.
Mine indlaeg opfattes nok som userioese fordi du ikke vil laese hvad det er jeg proever at skrive :)
_BLAH_ = underline / fremhaevning.
:) = happy smiley, som i at det ikke skal tages sygeligt alvorligt eller vaere noget man bliver sur over..
Og de er sporadiske fordi det skal have en sammenhaeng med teksten? Saa de er vel slet ikek sporadiske er de? :P
#45
Den er du da velkommen til at faa? Hvorfor om jeg maa spoerge? :)
#41 -
Hvilket ikke var min pointe, blot at modsige at man ikke skal købe en hel computer for at bruge/købe en Windows OEM-udgave. :)
#42 -
Tja, og jeg har hørt rædselshistorier om Apples support, men har stadig en iPod.. og har kun positive oplevelser med deres support, de par enkelte gange jeg har haft behov for at kontakte dem.
Sådanne historier kan man jo altid finde, jeg taler blot ud fra personlig erfaring.
Hvilket ikke var min pointe, blot at modsige at man ikke skal købe en hel computer for at bruge/købe en Windows OEM-udgave. :)
#42 -
Tja, og jeg har hørt rædselshistorier om Apples support, men har stadig en iPod.. og har kun positive oplevelser med deres support, de par enkelte gange jeg har haft behov for at kontakte dem.
Sådanne historier kan man jo altid finde, jeg taler blot ud fra personlig erfaring.
#48
Bleh Apple support.. Dont get me started .. Sigh.. :)
Har en doed shuffle som er lige til at smide ud.. Apple support var endda saa fraekke at fortaelle mig at jeg ligesaa godt kunne smide den ud da sandsynligheden for at Apple gad undersoege de issues jeg har med den er lig nul. Samt at jeg da var velkommen til at betale en Apple Hardware Certified Engineer for at skille min Shuffle ad og forsoege at bevise at det var en produktionsfejl, selvom der er mange verden over der har samme fejl .. Great.. Det faar man ud af at tage det billige produkt sheesh.. :)
Derudover har jeg haft gode oplevelser med MS firma support ting, men stadig begraenset ang. aktiveringer.. Og min mor maatte fx ikke flytte sin WinXP over paa sin nye computer fordi det var en OEM. Der naegtede de at aktivere den :)
Bleh Apple support.. Dont get me started .. Sigh.. :)
Har en doed shuffle som er lige til at smide ud.. Apple support var endda saa fraekke at fortaelle mig at jeg ligesaa godt kunne smide den ud da sandsynligheden for at Apple gad undersoege de issues jeg har med den er lig nul. Samt at jeg da var velkommen til at betale en Apple Hardware Certified Engineer for at skille min Shuffle ad og forsoege at bevise at det var en produktionsfejl, selvom der er mange verden over der har samme fejl .. Great.. Det faar man ud af at tage det billige produkt sheesh.. :)
Derudover har jeg haft gode oplevelser med MS firma support ting, men stadig begraenset ang. aktiveringer.. Og min mor maatte fx ikke flytte sin WinXP over paa sin nye computer fordi det var en OEM. Der naegtede de at aktivere den :)
#49
Min kommentar, om at du ser det hele sort/hvidt var ikke baseret på en specifik kommentar.
Det er mere det om, at du nægter at argumentere ordentligt, uden at kalde folks sammenligner for "to potter pis", kalder folk for retarderede og be'r folk om at lukke røven og så slutter det af med en smiley, for "så er det nok okay at skrive den slags ting".
Det er muligt du har nogle valide pointer i dine indlæg, men de bliver sgu ødelagt, når du sviner en anden til på den måde.
Min kommentar, om at du ser det hele sort/hvidt var ikke baseret på en specifik kommentar.
Det er mere det om, at du nægter at argumentere ordentligt, uden at kalde folks sammenligner for "to potter pis", kalder folk for retarderede og be'r folk om at lukke røven og så slutter det af med en smiley, for "så er det nok okay at skrive den slags ting".
Det er muligt du har nogle valide pointer i dine indlæg, men de bliver sgu ødelagt, når du sviner en anden til på den måde.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund