mboost-dp1
Microsoft
#50
Bleh, jeg bad ham da paent om det? :P
Og hvis du alligevel vaelger ikke at laese hele indlaegget, saa burde du ikke kommentere det..
Og hvor naegter jeg dog at argumentere ordentligt? Det eneste jeg argumenterede for var at Vista var for dyrt ifht. mit brug af det :)
Jeg slutter af med en smiley fordi jeg reelt ofte smiler i virkeligheden.. Er det ikke det der er meningnen med en smiley?
Det kan ogsaa signalere at noget er ironisk / sarkastisk eller ikke helt saa alvorligt som det maaske ellers ville opfattes som :)
Bleh, jeg bad ham da paent om det? :P
Og hvis du alligevel vaelger ikke at laese hele indlaegget, saa burde du ikke kommentere det..
Og hvor naegter jeg dog at argumentere ordentligt? Det eneste jeg argumenterede for var at Vista var for dyrt ifht. mit brug af det :)
Jeg slutter af med en smiley fordi jeg reelt ofte smiler i virkeligheden.. Er det ikke det der er meningnen med en smiley?
Det kan ogsaa signalere at noget er ironisk / sarkastisk eller ikke helt saa alvorligt som det maaske ellers ville opfattes som :)
Nogle gange er man simpelhen nødt til at erkende at man ikke kan blive enig om en ting.
Selv når man er 100% sikker på at man selv har ret, så er det utjekket at gejle sig op over en eller flere der er uenig.
Det drejer sig ikke om hvem der har ret eller tager fejl, eller hvem der er skyld i hvad, men om vi kan finde ud af at være her allesammen uden at bekrige hinanden.
Selv når man er 100% sikker på at man selv har ret, så er det utjekket at gejle sig op over en eller flere der er uenig.
Det drejer sig ikke om hvem der har ret eller tager fejl, eller hvem der er skyld i hvad, men om vi kan finde ud af at være her allesammen uden at bekrige hinanden.
#53
Mjah, diskussionen handler reelt ikke om at blive enige om noget, men om hvorvidt det er moralsk rigtigt for mig at piratkopiere noget som koster 2600 kroner. ( and all that that implies :P )
Men du har ret :)
#Trenton
Jeg undskylder min uciviliserede opfoersel, og undskylder at jeg bad dig lukke roeven, samt at jeg indirekte insinuerede at du var retarderet.
Og lad os saa hoppe tilbage til topic hvis der er mere der skal diskuteres :)
Mjah, diskussionen handler reelt ikke om at blive enige om noget, men om hvorvidt det er moralsk rigtigt for mig at piratkopiere noget som koster 2600 kroner. ( and all that that implies :P )
Men du har ret :)
#Trenton
Jeg undskylder min uciviliserede opfoersel, og undskylder at jeg bad dig lukke roeven, samt at jeg indirekte insinuerede at du var retarderet.
Og lad os saa hoppe tilbage til topic hvis der er mere der skal diskuteres :)
Der var nogen der sagde at de fleste aligevel vil få Vista med når de købte en ny computer og at priserne derfor var ligegyldige. Jeg vil bare sige at Microsoft ikke er så venlige at de forærer Vista væk til alle der køber en ny computer.
#56
Havde du da regnet med det?
Jeg mener, 3-4 års løn til en ukendt mængde udviklere samt de omkostninger der ellers knytter sig til sådan et projekt (HW, lokationer etc) - uanset om man hedder MS eller ej, så er regningen for sådan et projekt ikke ubetydelig, og vil få NASA's årlige budget til at blegne.
Jeg har aldrig forstået at der er så mange der tror, at fordi det er nemt at piratkopiere og da de engang skrev Hello World i Pascal, så må software være gratis.
# Fido
Hvis du har en skare af Hateboys, vil jeg da gerne melde mig under fanerne... ;-P
Havde du da regnet med det?
Jeg mener, 3-4 års løn til en ukendt mængde udviklere samt de omkostninger der ellers knytter sig til sådan et projekt (HW, lokationer etc) - uanset om man hedder MS eller ej, så er regningen for sådan et projekt ikke ubetydelig, og vil få NASA's årlige budget til at blegne.
Jeg har aldrig forstået at der er så mange der tror, at fordi det er nemt at piratkopiere og da de engang skrev Hello World i Pascal, så må software være gratis.
# Fido
Hvis du har en skare af Hateboys, vil jeg da gerne melde mig under fanerne... ;-P
hairulf:
Men til gengæld er dit udvalg af hardware minimalt.
Personligt foretrækker jeg et stabilt system og et enormt udvalg af hardware og for den sags skyld også et større udvalg af software.
Men det er selvfølgelig dit eget valg hvis du ønsker at være begrænset :)
det er jo deres store force, at de er så super stabile mhp hardware.
Men til gengæld er dit udvalg af hardware minimalt.
Personligt foretrækker jeg et stabilt system og et enormt udvalg af hardware og for den sags skyld også et større udvalg af software.
Men det er selvfølgelig dit eget valg hvis du ønsker at være begrænset :)
#59 Yep, jeg ved det, og det er neder. Er heller ikke mac-fan eller noget, men jeg nyder, at min iBook er så dejligt stabil i forhold til de svingende lars-krul hardware fyldte laptops, der er så mange af.
- Jeg hader laptops, synes de er ustabile og absurd dyre i forhold til hvor meget power man får. Så jeg har en gammel mac. Jeg har en pc som desktop - hvor jeg kan hive hardware ud og ind som det passer mig.
- Jeg hader laptops, synes de er ustabile og absurd dyre i forhold til hvor meget power man får. Så jeg har en gammel mac. Jeg har en pc som desktop - hvor jeg kan hive hardware ud og ind som det passer mig.
#60
Synes du virkelig laptops er så slemme ?
Det er jo ikke en erstatning for en stationær (altså forudsat man skal kunne bære dem :-) )
jeg har selv en P4 3.4 GHz dual core, som arbejdsmaskine.
Men jeg ville aldrig afskaffe min Laptop, den kan bruges vil jeg vil se noget i tv, og nørde samtidigt, eller skal køre i tog, er hos familien, som data lager på ferien osv. Men en erstatning for den stationære er den bestemt ikke.
Min Dell Inspirion 8200 har været klippestabil indtil for ca 2 uger siden, der begyndte den at tabe gejsten, hvilket er ene og alene min skyld. På sidste ferie glemte jeg at lukke min taske, så den røg ud og hamrede ned i en marmor træppe :-(
Men heldigvis får jeg snart en ny Dell Latitude D620 som efter min mening er den fedeste laptop der er på markedet i øjeblikket, når man ser på pris/performance tingene samt ikke mindst vægten.
Men du har absolut ret i at de er DYRE.
Synes du virkelig laptops er så slemme ?
Det er jo ikke en erstatning for en stationær (altså forudsat man skal kunne bære dem :-) )
jeg har selv en P4 3.4 GHz dual core, som arbejdsmaskine.
Men jeg ville aldrig afskaffe min Laptop, den kan bruges vil jeg vil se noget i tv, og nørde samtidigt, eller skal køre i tog, er hos familien, som data lager på ferien osv. Men en erstatning for den stationære er den bestemt ikke.
Min Dell Inspirion 8200 har været klippestabil indtil for ca 2 uger siden, der begyndte den at tabe gejsten, hvilket er ene og alene min skyld. På sidste ferie glemte jeg at lukke min taske, så den røg ud og hamrede ned i en marmor træppe :-(
Men heldigvis får jeg snart en ny Dell Latitude D620 som efter min mening er den fedeste laptop der er på markedet i øjeblikket, når man ser på pris/performance tingene samt ikke mindst vægten.
Men du har absolut ret i at de er DYRE.
#39
Jeg tror helt ærlig ikke at Mac's HW er mere stabil end PC'en, hvis du vel at mærke køber det rette HW.
Som jeg har skrevet i andre indlæg kan anskaffe dig en bamus PC til 2.000,- spritny - men kvaliteten er naturligvis også derefter. Køber du derimod din PC de rette steder, og til den rette pris matcher din snildt Mac'en. Pris Mac/PC kontra kvalitet kender jeg ikke noget til, så det vil jeg undlade at udtale mig om.
#60
Sjovt sådan har jeg det med min IBM T43 Thinkpad - den ville jeg aldrig drømme om at udskifte med en sur mac.
Jeg har haft IBM tænkepadder de sidste 4 år, og har aldrig haft noget at udsætte på dem - HW såvel som SW (XP).
Din ustabilitet kan jeg overhovedet ikke nikke genkendene til, og procentmæssigt har vi væsentlig flere fejlberamte stationære (IBM Netvista), end notebooks.
Man køber iøvrigt ikke en laptop for at få rå power - man køber den til husbehovet (desktopping / småprogrammering).
Du køber jo heller ikke en lille smart sportsvogn, når du skal ud med din 4 tons campingvogn i de franske alper...
Jeg tror helt ærlig ikke at Mac's HW er mere stabil end PC'en, hvis du vel at mærke køber det rette HW.
Som jeg har skrevet i andre indlæg kan anskaffe dig en bamus PC til 2.000,- spritny - men kvaliteten er naturligvis også derefter. Køber du derimod din PC de rette steder, og til den rette pris matcher din snildt Mac'en. Pris Mac/PC kontra kvalitet kender jeg ikke noget til, så det vil jeg undlade at udtale mig om.
#60
Sjovt sådan har jeg det med min IBM T43 Thinkpad - den ville jeg aldrig drømme om at udskifte med en sur mac.
Jeg har haft IBM tænkepadder de sidste 4 år, og har aldrig haft noget at udsætte på dem - HW såvel som SW (XP).
Din ustabilitet kan jeg overhovedet ikke nikke genkendene til, og procentmæssigt har vi væsentlig flere fejlberamte stationære (IBM Netvista), end notebooks.
Man køber iøvrigt ikke en laptop for at få rå power - man køber den til husbehovet (desktopping / småprogrammering).
Du køber jo heller ikke en lille smart sportsvogn, når du skal ud med din 4 tons campingvogn i de franske alper...
#57
Så hvis jeg er uenig, må jeg ikke kommentere? -.- Du gør det ikke bedre for dig selv.
Man kalder ikke med-debattører for retarderede eller be'r dem om at lukke røven - medmindre man sidder og har det sjovt i en off-topic tråd.
Well, kontekst er nu altid vaesentlig.. Hvis du ikke mener dette saa mener jeg stadig at du ikek boer kommenterer mit indlaeg :)
Så hvis jeg er uenig, må jeg ikke kommentere? -.- Du gør det ikke bedre for dig selv.
Man kalder ikke med-debattører for retarderede eller be'r dem om at lukke røven - medmindre man sidder og har det sjovt i en off-topic tråd.
Det er da en ussel måde at tjene penge på, der er måske nogen som bliver nødt til at punge ud med 1600 kr fordi de ellers ikke er kompatible med nogle programmer til xp pro, samtidig med at de måske ikke har brug for alt det der gejl som følger med.
Lad os nu sige at hr. og fru. Jensen skal have opgraderet deres OS for at være up-to-date med windoez, de har måske ikke brug for omkring 90% af de der programmer, de skal altså betale for noget de ikke for brug for.
Hvorfor ikke lave sådan et lille bestillingsscript hvor man kan vælge programmer til og fra FØR man køber det så man kan få det man har brug for? Fordi det er da alt for meget arbejde for så lidt medarbejdere...
Gider egentlig heller ikke betale microsoft for at de har siddet og lallet i fem år.
Lad os nu sige at hr. og fru. Jensen skal have opgraderet deres OS for at være up-to-date med windoez, de har måske ikke brug for omkring 90% af de der programmer, de skal altså betale for noget de ikke for brug for.
Hvorfor ikke lave sådan et lille bestillingsscript hvor man kan vælge programmer til og fra FØR man køber det så man kan få det man har brug for? Fordi det er da alt for meget arbejde for så lidt medarbejdere...
Gider egentlig heller ikke betale microsoft for at de har siddet og lallet i fem år.
#63
Kontekst er vigtig for mig, for at forstaa meningen og indholdet af et indlaeg.. Hvis du ikke foeler det er vigtigt at laese hele indlaegget, eller overhovedet gider at laese indlaegget, saa nej, saa mener jeg ikke du boer kommentere folks indlaeg :)
Jeg siger ikke at du ikke "maa", det er jo op til dig selv, jeg syntes bare at du boer overveje om ikke konteksten er vigtig for forstaaelsen af meningen i et indlaeg :)
"boer" og "maa" er to forskellige ting.. Det er lidt det samme som at jeg ikke mener man boer sidde paa en restaurent og prutte voldsomt i naerheden af folks mad, men det MAA man gerne :)
Well, det bliver vist ikke meget mere off-topic end min diskussion med trenton.. Og anyways saa har jeg sagt "undskyld" og indroemmer gerne at jeg gik over stregen.. Frustration, irritation, etc - der er mange grunde.. I visse tilfaelde kan det endda vaere ren provokation..
Og bare for at slaa det helt fast, saa mener jeg stadig ikke at du boer kommentere indlaeg hvis du ikke gider at laese hele indlaegget :)
Kontekst er vigtig for mig, for at forstaa meningen og indholdet af et indlaeg.. Hvis du ikke foeler det er vigtigt at laese hele indlaegget, eller overhovedet gider at laese indlaegget, saa nej, saa mener jeg ikke du boer kommentere folks indlaeg :)
Jeg siger ikke at du ikke "maa", det er jo op til dig selv, jeg syntes bare at du boer overveje om ikke konteksten er vigtig for forstaaelsen af meningen i et indlaeg :)
"boer" og "maa" er to forskellige ting.. Det er lidt det samme som at jeg ikke mener man boer sidde paa en restaurent og prutte voldsomt i naerheden af folks mad, men det MAA man gerne :)
Man kalder ikke med-debattører for retarderede eller be'r dem om at lukke røven - medmindre man sidder og har det sjovt i en off-topic tråd.
Well, det bliver vist ikke meget mere off-topic end min diskussion med trenton.. Og anyways saa har jeg sagt "undskyld" og indroemmer gerne at jeg gik over stregen.. Frustration, irritation, etc - der er mange grunde.. I visse tilfaelde kan det endda vaere ren provokation..
Og bare for at slaa det helt fast, saa mener jeg stadig ikke at du boer kommentere indlaeg hvis du ikke gider at laese hele indlaegget :)
#64
Alle er noedt til at opgradere paa et eller andet tidspunkt.. Du kan ikke forvente at MS skal tage betaling pr del i windows..
Et alternativ var hvis de nu lavede en WinXP upgrade -> Vista..
Det kunne de saa maaske tage en del mindre for da folk allerede har en lovlig version af WinXP :)
Well, saa lad vaere.. :)
Men udvikling tager tid.. Og saavidt jeg husker gik de igang med "Longhorn" engang i 2002? Saa det er kun ~4 aar de har brugt :P
Men det er jo ogsaa en forholdsvis stor opgradering fra WinXP af.. Bubley-interface'n'stuff :P
#58
Jeg kan lige se om jeg kan finde en mailing liste :P
Alle er noedt til at opgradere paa et eller andet tidspunkt.. Du kan ikke forvente at MS skal tage betaling pr del i windows..
Et alternativ var hvis de nu lavede en WinXP upgrade -> Vista..
Det kunne de saa maaske tage en del mindre for da folk allerede har en lovlig version af WinXP :)
Gider egentlig heller ikke betale microsoft for at de har siddet og lallet i fem år.
Well, saa lad vaere.. :)
Men udvikling tager tid.. Og saavidt jeg husker gik de igang med "Longhorn" engang i 2002? Saa det er kun ~4 aar de har brugt :P
Men det er jo ogsaa en forholdsvis stor opgradering fra WinXP af.. Bubley-interface'n'stuff :P
#58
Jeg kan lige se om jeg kan finde en mailing liste :P
#65
Det er simpelthen pinligt med dig. Læser du overhovedet hvad folk skriver? Åbenbart ikke - du kan stadig ikke stave til mit navn selvom du burde have stødt på det mange gange i denne diskussion. Det staves
T-r-e-n-t-o-r-s og ikke T-r-e-n-t-o-n og som du selv skriver i #33 :
Du skriver at dine kommentarer skal forstås i kontekst. Han er uenig fordi kommentarene i sig selv ikke berettiget trods kontekst. Hvorefter du holder et langt foredrag om kontekst og om man skal læse folks indlæg inden man kommenterer dem.
Men intet tidspunkt er det et eneste eksempel på XorpiZ hverken læser folks indlæg eller mener at kontekst ikke er vigtigt. Det eneste han har skrevet er at når du bruger den slags udtryk falder din argumentation til jorden uanset kontekst.
Det er lige det med at læse folks indlæg ikk?
Frustration, irritation? Jeg troede du ret ofte smilede i virkligheden - det var i hvert fald din undskyldning med alle dine smileys. Man skulle tro at du var en meget glad person når du sådanne smiler ofte og føler at du skal smide dem alle vegne IMO. Men det var vel bare en undskyldning antager jeg.
Det er simpelthen pinligt med dig. Læser du overhovedet hvad folk skriver? Åbenbart ikke - du kan stadig ikke stave til mit navn selvom du burde have stødt på det mange gange i denne diskussion. Det staves
T-r-e-n-t-o-r-s og ikke T-r-e-n-t-o-n og som du selv skriver i #33 :
Kann du se hvordan bogstaverne i de to ting ikke er ens?
Du skriver at dine kommentarer skal forstås i kontekst. Han er uenig fordi kommentarene i sig selv ikke berettiget trods kontekst. Hvorefter du holder et langt foredrag om kontekst og om man skal læse folks indlæg inden man kommenterer dem.
Men intet tidspunkt er det et eneste eksempel på XorpiZ hverken læser folks indlæg eller mener at kontekst ikke er vigtigt. Det eneste han har skrevet er at når du bruger den slags udtryk falder din argumentation til jorden uanset kontekst.
Det er lige det med at læse folks indlæg ikk?
Frustration, irritation? Jeg troede du ret ofte smilede i virkligheden - det var i hvert fald din undskyldning med alle dine smileys. Man skulle tro at du var en meget glad person når du sådanne smiler ofte og føler at du skal smide dem alle vegne IMO. Men det var vel bare en undskyldning antager jeg.
#69
Undskyld, jeg gaar ikke op i hvad dit navn er, jeg holder mig til at laese indholdet af et indlaeg.. Hvis jeg kunne edit'e indlaegget saa ville jeg gerne.. Det kunne dog ogsaa haenge sammen med at jeg var paa vej ud af doeren og ikke lige var sikker paa dit nick .. :)
Derudover priser jeg mig glad for kun at tage fejl af 1 - 2 bogstaver, frem for hele saetninger ... :)
brud paa ophavsret og tyveri
Korrekt, dog insinuerer det at han mener at enkelte ord som "roevhul" er vigtigere end konteksten det er givet i. Personligt er jeg "ligeglad" om du kalder mig en "nar", hvis du samtidigt giver mig en grund, eller information som jeg "burde vide". Det kan godt vaere jeg ikke er glad for det, men jeg bliver ikke decideret sur. Jeg bliver sur hvis en person lyver, eller kalder mig noget der ikke passer :)
Interessant ting at kommentere :)
Vidste du at selvom jeg 99.99999% af min hverdag kan vaere overlykkelig og glad, saa den sidste 0.00001% af tiden kan jeg blive frustreret og irriteret ?
Jeg ved godt det er forunderligt faenomen, men jeg kan altsaa ikke vaere glad 100% af tiden .. :)
Og jeg foeler ikke at jeg "skal smide dem alle vegne". Jeg smider dem hvor jeg har lyst og hvor jeg syntes de passer ind.
Hvis du ikke syntes de passer ind, saa fred vaere med det - jeg er sjovt nok ikke noedt til at syntes det samme :)
( Ligesom at XorpiZ ikke er "noedt" til at syntes det samme om kontekst :P )
Ioevrigt, jeg er da glad for at jeg fik sagt undskyld, men jeg kan aerligt sige at jeg ville have sagt de praecist samme ting til dig hvis vi stod "face-to-face" og diskuterede.. Specielt efter dit "comeback" her ...
Det er simpelthen pinligt med dig. Læser du overhovedet hvad folk skriver? Åbenbart ikke - du kan stadig ikke stave til mit navn selvom du burde have stødt på det mange gange i denne diskussion. Det staves
T-r-e-n-t-o-r-s og ikke T-r-e-n-t-o-n og som du selv skriver i #33 :
Kann du se hvordan bogstaverne i de to ting ikke er ens?
Undskyld, jeg gaar ikke op i hvad dit navn er, jeg holder mig til at laese indholdet af et indlaeg.. Hvis jeg kunne edit'e indlaegget saa ville jeg gerne.. Det kunne dog ogsaa haenge sammen med at jeg var paa vej ud af doeren og ikke lige var sikker paa dit nick .. :)
Derudover priser jeg mig glad for kun at tage fejl af 1 - 2 bogstaver, frem for hele saetninger ... :)
brud paa ophavsret og tyveri
Det eneste han har skrevet er at når du bruger den slags udtryk falder din argumentation til jorden uanset kontekst.
Korrekt, dog insinuerer det at han mener at enkelte ord som "roevhul" er vigtigere end konteksten det er givet i. Personligt er jeg "ligeglad" om du kalder mig en "nar", hvis du samtidigt giver mig en grund, eller information som jeg "burde vide". Det kan godt vaere jeg ikke er glad for det, men jeg bliver ikke decideret sur. Jeg bliver sur hvis en person lyver, eller kalder mig noget der ikke passer :)
Frustration, irritation? Jeg troede du ret ofte smilede i virkligheden - det var i hvert fald din undskyldning med alle dine smileys. Man skulle tro at du var en meget glad person når du sådanne smiler ofte og føler at du skal smide dem alle vegne IMO. Men det var vel bare en undskyldning antager jeg.
Interessant ting at kommentere :)
Vidste du at selvom jeg 99.99999% af min hverdag kan vaere overlykkelig og glad, saa den sidste 0.00001% af tiden kan jeg blive frustreret og irriteret ?
Jeg ved godt det er forunderligt faenomen, men jeg kan altsaa ikke vaere glad 100% af tiden .. :)
Og jeg foeler ikke at jeg "skal smide dem alle vegne". Jeg smider dem hvor jeg har lyst og hvor jeg syntes de passer ind.
Hvis du ikke syntes de passer ind, saa fred vaere med det - jeg er sjovt nok ikke noedt til at syntes det samme :)
( Ligesom at XorpiZ ikke er "noedt" til at syntes det samme om kontekst :P )
Ioevrigt, jeg er da glad for at jeg fik sagt undskyld, men jeg kan aerligt sige at jeg ville have sagt de praecist samme ting til dig hvis vi stod "face-to-face" og diskuterede.. Specielt efter dit "comeback" her ...
#70
Nej men du gør det 2 gange. Så måske skulle du ikke skrive dine indlæg på vej ud af døren - det ender jo med at de bliver forhastet og du ikke får dine facts straight.
Og jeg skrev en sætning forkert. Rettede det og gav dig medhold - men jeg startede ikke med at bashe folk for ikke at læse indlæg ordentligt. Det gjorde du! Og DU læser åbenbart ikke alle de små bogstaver eller også kan du bare ikke huske hvordan de sad sammen bagefter. At du skriver mit navn forkert to gange er et entydigt bevis - uanset hvad din undskyldning er begge gange.
Du insinuerer som du vil. Men har du overvejet at han bare opfordrer til en sober tone og at bruge ord som røvhul er så uintelligent at man bare ryster på hovedet af resten. Hvis jeg skrev et langt indlæg om et seriøst politisk emne og til sidst skriver "Alle dem som stemme på DF er en flok forpulede nazi-fuckers" så øldelægger jeg samtidig hele den foregående tekst. En kæde er jo ikke stærkere end dens svageste led!
Sådan læser jeg hans indlæg og jeg har svært ved at få andet ud af det.
Og at du endda får det til at ord som "luk røven" er vigtigere end kontekst er endnu mere absurd. Det er det JO nødvendigvis ikke men i en sober diskussion om OS'er så tror jeg nok de fleste ville mene den er.
Konteksten berettiger stadig ikke brugen af det ord og det er det han skriver - sort på hvidt!
Rimelig hyklerisk at du så kalder folk for retarderet når du ikke selv kan huske deres navn eller hvad de har skrevet. Men du tror måske ikke at andre bliver sure over det?
Ved godt jeg hænger mig meget i det. Men en smiley er et ikon til at vise ens følelser. Som jeg ser det sidder du altså og smiler konstant (de er på hveranden linie næsten) imens at du beder folk om at lukke røven fordi du givetvis er så frustreret at det er kommet til det. Virker lidt mærkeligt ikk?
Hvis du face-to-face kaldte mig en retarderet og brugte udtryk som luk røven, så ville jeg stadig syntes du var et indsnævret fjols der blev nødt til at ty til banala fornærmelse fordi du ikke magter at argumenterer ordentligt.
Nej men du gør det 2 gange. Så måske skulle du ikke skrive dine indlæg på vej ud af døren - det ender jo med at de bliver forhastet og du ikke får dine facts straight.
Og jeg skrev en sætning forkert. Rettede det og gav dig medhold - men jeg startede ikke med at bashe folk for ikke at læse indlæg ordentligt. Det gjorde du! Og DU læser åbenbart ikke alle de små bogstaver eller også kan du bare ikke huske hvordan de sad sammen bagefter. At du skriver mit navn forkert to gange er et entydigt bevis - uanset hvad din undskyldning er begge gange.
Du insinuerer som du vil. Men har du overvejet at han bare opfordrer til en sober tone og at bruge ord som røvhul er så uintelligent at man bare ryster på hovedet af resten. Hvis jeg skrev et langt indlæg om et seriøst politisk emne og til sidst skriver "Alle dem som stemme på DF er en flok forpulede nazi-fuckers" så øldelægger jeg samtidig hele den foregående tekst. En kæde er jo ikke stærkere end dens svageste led!
Sådan læser jeg hans indlæg og jeg har svært ved at få andet ud af det.
Og at du endda får det til at ord som "luk røven" er vigtigere end kontekst er endnu mere absurd. Det er det JO nødvendigvis ikke men i en sober diskussion om OS'er så tror jeg nok de fleste ville mene den er.
Konteksten berettiger stadig ikke brugen af det ord og det er det han skriver - sort på hvidt!
Jeg bliver sur hvis en person lyver, eller kalder mig noget der ikke passer :)
Rimelig hyklerisk at du så kalder folk for retarderet når du ikke selv kan huske deres navn eller hvad de har skrevet. Men du tror måske ikke at andre bliver sure over det?
Interessant ting at kommentere :)
Ved godt jeg hænger mig meget i det. Men en smiley er et ikon til at vise ens følelser. Som jeg ser det sidder du altså og smiler konstant (de er på hveranden linie næsten) imens at du beder folk om at lukke røven fordi du givetvis er så frustreret at det er kommet til det. Virker lidt mærkeligt ikk?
Hvis du face-to-face kaldte mig en retarderet og brugte udtryk som luk røven, så ville jeg stadig syntes du var et indsnævret fjols der blev nødt til at ty til banala fornærmelse fordi du ikke magter at argumenterer ordentligt.
#62 Man skal da bare have et højt moment, så en TVR eller en S8 ville være fin til en tur i de franske alper. :)
#71
Well, du har gjort det mere end 2 gange, ogsaa efter at flere har rettet dig, inklusiv mig.. Og du goer det endda faa linier efter at du har givet mig ret.. At sige at jeg har stjaalet noget er det samme som at kalde brud paa ophavsretten tyveri.. Og det er nu engang dig der haenger dig i det stadig..
Congrats, det har jeg ogsaa givet ham ret i.. Jeg skriver blot at jeg mener at kontekst er vigtigere end enkelte ord.. Uanset hvad de saa end er.. Og som du kan se tidligere har jeg ogsaa undskyldt min uciviliserede, usobre tone.
Hyklerisk? Ligesom du bliver sur over jeg siger "luk roeven" eller "du er retarderet", fremfor at du kalder mig en tyv? Isaer naar begge ting ikke passer?
Well, frustration udtrykkes ofte med et "medfoelende" smil, saa nej jeg syntes ikke det er maerkeligt.. Men okay okay, jeg kan jo ikke smile mens jeg er frustreret.. Det ville ikke passe med den korrekte stress-profil af "frustreret" ? :)
Well, det var nu mere for at pointere at jeg ogsaa var blevet frustreret hvis det havde vaeret face-to-face vi diskuterede, omend at du nok ikke havde opfattet det saa harskt hvis det endelig var..
Derudover saa mangler du stadig at fortaelle hvad det er jeg ikke magter at argumentere for? At du tager fejl? Skal jeg finde en lov bog? Skal jeg lave en graf over min oekonomi kontra min fremtidige brug af vista?
Og jeg har allerede undskyldt min opfoersel, hvis du ikke vil acceptere det, saa er det dit problem :)
Nej men du gør det 2 gange. Så måske skulle du ikke skrive dine indlæg på vej ud af døren - det ender jo med at de bliver forhastet og du ikke får dine facts straight.
Og jeg skrev en sætning forkert. Rettede det og gav dig medhold - men jeg startede ikke med at bashe folk for ikke at læse indlæg ordentligt. Det gjorde du! Og DU læser åbenbart ikke alle de små bogstaver eller også kan du bare ikke huske hvordan de sad sammen bagefter. At du skriver mit navn forkert to gange er et entydigt bevis - uanset hvad din undskyldning er begge gange.
Well, du har gjort det mere end 2 gange, ogsaa efter at flere har rettet dig, inklusiv mig.. Og du goer det endda faa linier efter at du har givet mig ret.. At sige at jeg har stjaalet noget er det samme som at kalde brud paa ophavsretten tyveri.. Og det er nu engang dig der haenger dig i det stadig..
Du insinuerer som du vil. Men har du overvejet at han bare opfordrer til en sober tone og at bruge ord som røvhul er så uintelligent at man bare ryster på hovedet af resten. Hvis jeg skrev et langt indlæg om et seriøst politisk emne og til sidst skriver "Alle dem som stemme på DF er en flok forpulede nazi-fuckers" så øldelægger jeg samtidig hele den foregående tekst. En kæde er jo ikke stærkere end dens svageste led!
Sådan læser jeg hans indlæg og jeg har svært ved at få andet ud af det.
Og at du endda får det til at ord som "luk røven" er vigtigere end kontekst er endnu mere absurd. Det er det JO nødvendigvis ikke men i en sober diskussion om OS'er så tror jeg nok de fleste ville mene den er.
Konteksten berettiger stadig ikke brugen af det ord og det er det han skriver - sort på hvidt!
Congrats, det har jeg ogsaa givet ham ret i.. Jeg skriver blot at jeg mener at kontekst er vigtigere end enkelte ord.. Uanset hvad de saa end er.. Og som du kan se tidligere har jeg ogsaa undskyldt min uciviliserede, usobre tone.
Rimelig hyklerisk at du så kalder folk for retarderet når du ikke selv kan huske deres navn eller hvad de har skrevet. Men du tror måske ikke at andre bliver sure over det?
Hyklerisk? Ligesom du bliver sur over jeg siger "luk roeven" eller "du er retarderet", fremfor at du kalder mig en tyv? Isaer naar begge ting ikke passer?
Ved godt jeg hænger mig meget i det. Men en smiley er et ikon til at vise ens følelser. Som jeg ser det sidder du altså og smiler konstant (de er på hveranden linie næsten) imens at du beder folk om at lukke røven fordi du givetvis er så frustreret at det er kommet til det. Virker lidt mærkeligt ikk?
Well, frustration udtrykkes ofte med et "medfoelende" smil, saa nej jeg syntes ikke det er maerkeligt.. Men okay okay, jeg kan jo ikke smile mens jeg er frustreret.. Det ville ikke passe med den korrekte stress-profil af "frustreret" ? :)
Hvis du face-to-face kaldte mig en retarderet og brugte udtryk som luk røven, så ville jeg stadig syntes du var et indsnævret fjols der blev nødt til at ty til banala fornærmelse fordi du ikke magter at argumenterer ordentligt.
Well, det var nu mere for at pointere at jeg ogsaa var blevet frustreret hvis det havde vaeret face-to-face vi diskuterede, omend at du nok ikke havde opfattet det saa harskt hvis det endelig var..
Derudover saa mangler du stadig at fortaelle hvad det er jeg ikke magter at argumentere for? At du tager fejl? Skal jeg finde en lov bog? Skal jeg lave en graf over min oekonomi kontra min fremtidige brug af vista?
Og jeg har allerede undskyldt min opfoersel, hvis du ikke vil acceptere det, saa er det dit problem :)
#74 Det er vist ligegyldigt, når man har en campingvogn med. Eeeew. :)
Prisen på Vista. Sjælen?
Prisen på Vista. Sjælen?
Bare lige til alle dem herinde som har kommet til at over rose Apple Mac for meget.
http://www.macbookrandomshutdown.com/
Om det så er hardware eller software fejl det er sku lige meget...
( Når et system cracher er det jo som regl fordi at hardware og software ikke snakker korrekt sammen )
Der er mange af dem... Naps...
http://www.macbookrandomshutdown.com/
Om det så er hardware eller software fejl det er sku lige meget...
( Når et system cracher er det jo som regl fordi at hardware og software ikke snakker korrekt sammen )
Der er mange af dem... Naps...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund