mboost-dp1

SXC - Woodsy

Visa lukker igen for donationer til Wikileaks

- Via Bloomberg - , indsendt af thimon

Umiddelbart efter Wikileaks og DataCell annoncerede, de ville slæbe Visa og MasterCard i retten, blandt andet her i Danmark, kom der igen donationer ind via de to kreditkort, men det skulle vise sig at være en fejl.

Læs også: Wikileaks-retssag mod Visa og MasterCard vil blive udkæmpet i Danmark

I slutningen af sidste uge kunne DataCell offentliggøre, at de var begyndt at modtage donationer indbetalt via kreditkort. Det fik Visa til at undersøge sagen nærmere, hvilket fik dem til at lukke for hullet.

Betalingerne skete via en ny partner, som DataCell havde været i kontakt med, hvilket førte til en pressemeddelelse om, at Visa og MasterCard måtte have givet efter for det juridiske pres. Det skulle dog vise sig, at det kun var muligt at betale med de kendte kreditkort i få timer.

Ifølge en ny pressemeddelelse er den nye betalingspartner, Valitor, blevet pålagt at droppe betalinger til DataCell/WikiLeaks af Visa og MasterCard.





Gå til bund
Gravatar #1 - trylleklovn
11. jul. 2011 09:11
The reason they give is that orders have been given by the international card companies to close down the gateway and that processing donations to WikiLeaks is a violation of general terms between the two parties.


Der må vel være en offentlig forklaring på hvilke betingelser det er dette islandske visa firma bryder ved at tillade overførsler til Wikileaks.

Selvom der nok ikke skal meget spekuleren over situationen til før det bliver blatant åbenlyst at det er tvang fra sikkert den amerikanske stat.
Gravatar #2 - Svupper
11. jul. 2011 10:35
Kan man ikke bare overføre penge til Paypal, og så donere pengene derfra?
Gravatar #3 - SiniSael
11. jul. 2011 12:04
Er Wikileaks dømt som en terror organisation? For ellers kan jeg ikke se hvordan en stat at tvinge virksomheder til at stoppe tilbetalinger til dem ?

Der er sq nitte nogen som skal bestemme hvad jeg bruger mine penge på - givet vingummi bamser > wikileaks - men princippet!
Gravatar #4 - p1x3l
11. jul. 2011 12:48
kan ik fat .. visa de et privat selvskab med monopol på et så vigtigt marked "kort overførelser" at de må gøre det :/ wtf
Gravatar #5 - nyhjem
11. jul. 2011 13:06
Svupper (2) skrev:
Kan man ikke bare overføre penge til Paypal, og så donere pengene derfra?

Online payment firm PayPal and internet giant Amazon have also cut their links with Wikileaks in recent days.
Gravatar #6 - Magten
11. jul. 2011 13:11
p1x3l (4) skrev:
kan ik fat .. visa de et privat selvskab med monopol på et så vigtigt marked "kort overførelser" at de må gøre det :/ wtf
Har VISA monopol?
Gravatar #7 - nyhjem
11. jul. 2011 13:18
Magten (6) skrev:
Har VISA monopol?

Nej.
mastercard findes så vidt jeg ved også :P Det samme gør diners club, american express, dankortet og mange andre betalingsmidler.

De er bare en stor spiller på markedet.
De har blokeret for betalinger til wikileaks indtil de har "undersøgt firmaets forretning".
Med andre ord, vil de være sikker på ikke at blive beskyldt for at støtte en terror organisation.
Gravatar #8 - moulder666
11. jul. 2011 13:44
Har VISA monopol?


Nope - men i dette tilfælde handlede Visa i samarbejde med MasterCard, og da de her i EU tilsammen kontrollerer 96% af alle overførsler, tror jeg roligt, at vi kan putte det i den box der hedder "de facto monopol"
Gravatar #9 - afogh
11. jul. 2011 13:50
Hvad skal jeg sige ?!?!?



.......
Gravatar #10 - terracide
11. jul. 2011 13:55
Så kan de lære det...ingen tårer herfra.
Gravatar #11 - Saxov
11. jul. 2011 17:03
OniSael (3) skrev:
Er Wikileaks dømt som en terror organisation? For ellers kan jeg ikke se hvordan en stat at tvinge virksomheder til at stoppe tilbetalinger til dem ?
Jeg vil antage de har fået samme brev som Assange og hans advokat, og paypal og andre har fået:
se evt den gamle kilde: http://techcrunch.com/2010/12/08/paypal-wikileaks/


I am writing in response to your 26 November 2010 letter to U.S. Ambassador Louis B. Susman regarding your intention to again publish on your WikiLeaks site what you claim to be classified U.S. Government documents.

As you know, if any of the materials you intend to publish were provided by any government officials, or any intermediary without proper authorization, they were provided in violation of U.S. law and without regard for the grave consequences of this action. As long as WikiLeaks holds such material, the violation of the law is ongoing.


Altså de er blevet informeret om at wikileaks indeholder informationer, hvis distribution er imod amerikansk lovgivning.
Gravatar #12 - Systran
11. jul. 2011 17:28
Hvis man er så villig til at donere penge, så foreslår jeg, at man spænder okserne for kærren og kører ud og giver en håndfuld pengesedler til de omtalte instanser.

Har I ikke hørt om kontanter, folkens? Dem bestemmer I selv over!
Gravatar #13 - Brugernavn
11. jul. 2011 17:31
Er det ikke kun kreatur- og narkohandlere, der stadig bruger dem?
Gravatar #14 - PG
11. jul. 2011 19:19
Terror? - Information kan være terror?

Den må de sgu længere ud på landet med!

Wikileaks offentliggør kun ting som forlængst burde være offentliggjort, og det kan principielt ikke være nogen form for forbrydelse.
Gravatar #15 - NeoNmaN
11. jul. 2011 22:01
#12) Ønsker man at doner mere end 75.000 til dem og bliver taget i tolden og skyller det ofenlig bare 1kr i rast skat, så bliver dine penge taget og du får en bøde velkommen til dansk told kontrol ;D men nu hvor vi ikke har "lukkede grænser" så er det jo bare lige at smutte over til sverige hvor han skulle være født som har 20x flere tolder end danmark selv har til at kontrolere de der kommer til sverige...

jeg forstår godt hvorfor folk gerne vil bruge betailges kort og evt. lave en forholdsvis anonym overførlse hvis man støtter noget mange syndes er forkeret...
Gravatar #16 - Taxwars
11. jul. 2011 23:00
OniSael (3) skrev:
Er Wikileaks dømt som en terror organisation? For ellers kan jeg ikke se hvordan en stat at tvinge virksomheder til at stoppe tilbetalinger til dem ?


Demokrati er en illusion, magten gør hvad den vil.
Gravatar #17 - snesman
12. jul. 2011 08:01
Man kan jo se nærmere på hvordan USA normalt behandler whistleblowers, fx Daniel Ellsberg. Selv når der åbentlyst er tale om offentliggørelse og afsløring af korrupte forhold, gør regeringen alt for at straffe dem der gør opmærksom på det.
Gravatar #18 - terracide
12. jul. 2011 08:35
PG (14) skrev:
Terror? - Information kan være terror?

Den må de sgu længere ud på landet med!

Wikileaks offentliggør kun ting som forlængst burde være offentliggjort, og det kan principielt ikke være nogen form for forbrydelse.


Din mening er irrelevant her...da det ikke er dine informationer vi snakker om.

Gad vide hvordan du ville have det, hvis alle dine private oplsynigner lå frit fremme på www?

Terra - Mit bud: Du ville tude som en baby...
Gravatar #19 - trylleklovn
12. jul. 2011 08:41
terracide (18) skrev:
Gad vide hvordan du ville have det, hvis alle dine private oplsynigner lå frit fremme på www?

Det gør de allerede, det hedder facebook.
Gravatar #20 - terracide
12. jul. 2011 08:46
#19:
Bankoplysninger, Kriminalregister, lægejournaler ect.?

Terra - Er du blevet dummere siden sidst?
Gravatar #21 - Mnc
12. jul. 2011 09:11
terracide (20) skrev:
Terra - Er blevet dummere siden sidst
Troede ikke det var muligt. :o
Gravatar #22 - terracide
12. jul. 2011 09:32
Mnc (21) skrev:
Troede ikke det var muligt. :o


Når du bliver stor skal du nok lære at læse en hel sætning og huske den...

Terra - Men ikke endnu kan vi se...
Gravatar #23 - Mnc
12. jul. 2011 09:34
terracide (22) skrev:
Terra - Kan ikke se...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login