mboost-dp1
Wikileaks.org
LinguaIgnota (2) skrev:You have no testicles - your argument is invalid.
Du skulle vist liiiiige tjekke op på hvordan en vasektomi udføres...
http://www.netdoktor.dk/sunderaad/fakta/sterlisati...
Terra - I got all my parts still...
http://www.netdoktor.dk/sunderaad/fakta/sterlisationmaend.htm skrev:Vasektomi betyder at få snittet bollerne af.
Wleaks skal da bare ned med nakken. Sådan en samling venstreforskruede tosser, der gemmer sig under lånte faner.
Jeg ser også på Wiki L med skeptiske øjne MEN
Jeg tror ikke på at betalings servicer selv kan bestemme hvem de vil have som kunder.
De udgør en central del af samfundet. Der er mange private instanser som ikke selv bør bestemme om de vil udelukke specifike kunder.
F.eks
Ambulancer, Tv, Falk, DSB m.m.
Jeg tror ikke på at betalings servicer selv kan bestemme hvem de vil have som kunder.
De udgør en central del af samfundet. Der er mange private instanser som ikke selv bør bestemme om de vil udelukke specifike kunder.
F.eks
Ambulancer, Tv, Falk, DSB m.m.
windkin (8) skrev:Jeg ser også på Wiki L med skeptiske øjne MEN
Jeg tror ikke på at betalings servicer selv kan bestemme hvem de vil have som kunder.
De udgør en central del af samfundet. Der er mange private instanser som ikke selv bør bestemme om de vil udelukke specifike kunder.
F.eks
Ambulancer, Tv, Falk, DSB m.m.
Åhh ..Ser vi lige bort far Falck's ambulance service, så bestemmer de selv om de vil have dig som kunde. Ambulance servicen betaler vi jo over vores skat, og med kan du ikke sammenligne det med Visa's valf om at de ikke vil have Wikileaks som kunde.
Jeg er temlig overbevist om at Visa selv kan bestemme hvem de vil handle med, de er trods alt et privat firma :)
Syntes det er sygt det MasterCard og Visa har gjort, og håber at WikiLeaks for dem ned med nakken.
Støtter WikiLeaks rigtig meget, det er folk som dem bag, vi burde havde mange flere af!
Støtter WikiLeaks rigtig meget, det er folk som dem bag, vi burde havde mange flere af!
Bachy (9) skrev:windkin (8) skrev:Jeg ser også på Wiki L med skeptiske øjne MEN
Jeg tror ikke på at betalings servicer selv kan bestemme hvem de vil have som kunder.
De udgør en central del af samfundet. Der er mange private instanser som ikke selv bør bestemme om de vil udelukke specifike kunder.
F.eks
Ambulancer, Tv, Falk, DSB m.m.
Åhh ..Ser vi lige bort far Falck's ambulance service, så bestemmer de selv om de vil have dig som kunde. Ambulance servicen betaler vi jo over vores skat, og med kan du ikke sammenligne det med Visa's valf om at de ikke vil have Wikileaks som kunde.
Jeg er temlig overbevist om at Visa selv kan bestemme hvem de vil handle med, de er trods alt et privat firma :)
Og forresten så nej det kan de ikke selv bestemme, det er i uoverensstemmelse med en af EU's love det som Visa og MasterCard har gjordt. Så de har overtrædt loven.
Bachy (9) skrev:Jeg er temlig overbevist om at Visa selv kan bestemme hvem de vil handle med, de er trods alt et privat firma :)
jf. monopollovgivning og lovgivning imod karteldannelse må de ikke bestemme hvem de vil handle med.
Det er netop på baggrund af disse to punkter som Wikileaks lægger sag an.
Problemet er jo at VISA eller Mastercard ikke har lagt noget objektivt grundlag for en blokering af transaktioner til WikiLeaks. De har derimod gået hen og valgt at udelukke en bestemt organisation fra at modtage transaktioner og misbruger derved deres defacto-monopol status.
Det er da imponerende, hvor mange der pludselig er blevet juridiske eksperter herinde - det er godt nok Newz, meeeen jeg er alligevel imponeret over, hvad folk kan slynge ud.
Selvfølgelig kan de da det - problemet er, når de agerer i fællesskab uden juridisk bevæggrund, som de har gjort her - og derved, som #12 nævner, udnytter deres de-facto monopol! (tror nok de tilsammen styrer 96% af alle pengeoverførsler i EU, så for en gangs skyld kan man bruge den med monopol)
I uoverensstemmelse med en af EU's love? Kunne du måske være en anelse mere specifik? Der er efterhånden et par stykker at vælge imellem! ;-)
Jeg tror ikke på at betalings servicer selv kan bestemme hvem de vil have som kunder.
De udgør en central del af samfundet. Der er mange private instanser som ikke selv bør bestemme om de vil udelukke specifike kunder.
Selvfølgelig kan de da det - problemet er, når de agerer i fællesskab uden juridisk bevæggrund, som de har gjort her - og derved, som #12 nævner, udnytter deres de-facto monopol! (tror nok de tilsammen styrer 96% af alle pengeoverførsler i EU, så for en gangs skyld kan man bruge den med monopol)
#11
Og forresten så nej det kan de ikke selv bestemme, det er i uoverensstemmelse med en af EU's love det som Visa og MasterCard har gjordt. Så de har overtrædt loven.
I uoverensstemmelse med en af EU's love? Kunne du måske være en anelse mere specifik? Der er efterhånden et par stykker at vælge imellem! ;-)
moulder666 (13) skrev:Det er da imponerende, hvor mange der pludselig er blevet juridiske eksperter herinde - det er godt nok Newz, meeeen jeg er alligevel imponeret over, hvad folk kan slynge ud.
Pludselig? Hvad mener du med det?
Sådan har det da altid været. newz.dk er samlingssted for talrige eksperter, der ved alt om alting.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund