mboost-dp1
unknown
Kan ikke nævne det nok:
ANTIVIRUS ANTIVIRUS ANTIVIRUS!
Hvornår fatter folk at Antivirusprogrammer er et must på nettet? Selvfølgelig kan man ikke få alle til det, men der må sku gøres en insats for at minimere problemet og skaden!
Skide hackere!!!
Arrow
ANTIVIRUS ANTIVIRUS ANTIVIRUS!
Hvornår fatter folk at Antivirusprogrammer er et must på nettet? Selvfølgelig kan man ikke få alle til det, men der må sku gøres en insats for at minimere problemet og skaden!
Skide hackere!!!
Arrow
Antivirus programmer giver efter min mening flere problemer end de løser.
Jeg har i mine omkring 10 år på nettet endnu ikke været inficeret af virus. Det handler jo i bund og grund om hvad man besøger og hvad man vælger at åbne.
Alt hvad jeg har brug for er:
http://housecall.antivirus.com/housecall/start_cor...
Den kører jeg engang hver 2. måned for en sikkerhedsskyld.
Jeg har i mine omkring 10 år på nettet endnu ikke været inficeret af virus. Det handler jo i bund og grund om hvad man besøger og hvad man vælger at åbne.
Alt hvad jeg har brug for er:
http://housecall.antivirus.com/housecall/start_cor...
Den kører jeg engang hver 2. måned for en sikkerhedsskyld.
#2
Det er ikke hacker det er script kittyes og nubes der gør den slags.
Hacker Generalt betydning er en person som søger viden til dette formål kan han bruge vira til at sniffe password eller information.
Når en hacker har opnået den viden han / hun søgte hos et givent mål lader han / hun systemet være "Read the Mentor" bedere kendt som "The Hackers Manifesto".
Her er The Hackers Manifesto
En hacker ville aldrig gå igang med at ødelægge internettet eller destruere en computer eller ligende for det ville være det samme som en Vane Narkoman som destruere sit eget dope.
Dem som gør det overstående så som at destruere computer prøve at lave internet nedbrud eller den slags er ikke hacker det er Liches som har fundet et eller andet script som en hacker engang brugte for at komme ind et eller andet sted for at søge viden og nu har en eller anden "Moron" fundet dette script og med hans begrænset viden lavet lidt om på koden og nu kalder han sig selv en hacker.
Han er og bliver en script kitty ikke andet.
Det er ikke hacker det er script kittyes og nubes der gør den slags.
Hacker Generalt betydning er en person som søger viden til dette formål kan han bruge vira til at sniffe password eller information.
Når en hacker har opnået den viden han / hun søgte hos et givent mål lader han / hun systemet være "Read the Mentor" bedere kendt som "The Hackers Manifesto".
Her er The Hackers Manifesto
En hacker ville aldrig gå igang med at ødelægge internettet eller destruere en computer eller ligende for det ville være det samme som en Vane Narkoman som destruere sit eget dope.
Dem som gør det overstående så som at destruere computer prøve at lave internet nedbrud eller den slags er ikke hacker det er Liches som har fundet et eller andet script som en hacker engang brugte for at komme ind et eller andet sted for at søge viden og nu har en eller anden "Moron" fundet dette script og med hans begrænset viden lavet lidt om på koden og nu kalder han sig selv en hacker.
Han er og bliver en script kitty ikke andet.
#4 ehh? Giver antivirus programmerne flere problemer end de løser?
Den forstår jeg ikke? Er det fordi du ikke har helt tjek på hvordan man konfigurerer sit antivirus program eller er det bare selve installationen der er for besværlig?
Jeg har ikke helt fattet den med at det er for besværligt? Uanset hvor forsigtig man er på internettet, kan man aldrig være helt sikker på at undgå virus....
Den forstår jeg ikke? Er det fordi du ikke har helt tjek på hvordan man konfigurerer sit antivirus program eller er det bare selve installationen der er for besværlig?
Jeg har ikke helt fattet den med at det er for besværligt? Uanset hvor forsigtig man er på internettet, kan man aldrig være helt sikker på at undgå virus....
#8
Nu hader jeg hackere mere end før efter din forklaring. Er det virkelig korrekt at script kiddies bruger aflagte hacker-programmer?
Det er da for lamt, så må hackerne da tage sig sammen og holde deres lort for sig selv. For uanset hvad deres formål er, så kan det jo ikke garanteres hvad andre vil bruge det til.
Lidt ligesom når mellemøsten får fat i atomvåben. Jo det er dem som bruger dem forkert, men i sidste ende så har dem der producerede de atomvåben (fx USA) størstedelen af skylden.
Nu hader jeg hackere mere end før efter din forklaring. Er det virkelig korrekt at script kiddies bruger aflagte hacker-programmer?
Det er da for lamt, så må hackerne da tage sig sammen og holde deres lort for sig selv. For uanset hvad deres formål er, så kan det jo ikke garanteres hvad andre vil bruge det til.
Lidt ligesom når mellemøsten får fat i atomvåben. Jo det er dem som bruger dem forkert, men i sidste ende så har dem der producerede de atomvåben (fx USA) størstedelen af skylden.
Der er jo ikke rigtigt noget nyt i det, at virusser udnytter at de kan komme ind på en pc for at oprette et netværk til spam eller DoS angreb.
Men vi kan da håbe med SP2 til XP, at den alm. dumme bruger bliver mere opmærksom på manglede AntiVirus :P
Så mangler vi bare at lære folk ikke at ukritisk clicke på alt der lander i deres mailbox..
Men vi kan da håbe med SP2 til XP, at den alm. dumme bruger bliver mere opmærksom på manglede AntiVirus :P
Så mangler vi bare at lære folk ikke at ukritisk clicke på alt der lander i deres mailbox..
#10
Det gamle ord sprog som siger "Wepons dont kill people people kill people.". Det holder stadig vand.
De fleste hacker er mere en villige til at give deres viden videre men de siger også at det er dig selv som sætter grændsen for hvad du vil gøre med den viden.
Det er det samme som at du går ind og køber en kalasnikov.. "Nu har du valget mellem at blive en morder eller en samler af et gammelt russisk våben du sætter selv grændsen".
Fordi du har et våben eller en stump viden er der ingen der siger at du skal bruge det.
hvis du siger at alle folk skal holde deres viden for dem selv og ikke give videre af denne viden vil, dette kan kun skabe en verden fuld at folk som ingen ting ved.
Med hensyn til A-Våben er USA ikke skyldig i at mellem-østen har A-våben det er russerne som har den skyld og dette er ikke noget som russerne ville have gjort men noget som er en fejl i komunistisk styre.
Da dette er et Pyramide styre hvor alle resurserne havner hos ham der sidder på tronen, og til sidst har du et udhungred land som ingen penge har og ingen måder at få penge på med andre ord "inflation - og over ophedet økonomi" og da det er sådan at USSR er en tidliger A - Magt har de folk med masser af viden som så går til den højst bydende, og ja det er så alle de der Osama bin landens som kun vil skabe destruktion og kaos fordi de ikke kan læse deres "Koran".
Det gamle ord sprog som siger "Wepons dont kill people people kill people.". Det holder stadig vand.
De fleste hacker er mere en villige til at give deres viden videre men de siger også at det er dig selv som sætter grændsen for hvad du vil gøre med den viden.
Det er det samme som at du går ind og køber en kalasnikov.. "Nu har du valget mellem at blive en morder eller en samler af et gammelt russisk våben du sætter selv grændsen".
Fordi du har et våben eller en stump viden er der ingen der siger at du skal bruge det.
hvis du siger at alle folk skal holde deres viden for dem selv og ikke give videre af denne viden vil, dette kan kun skabe en verden fuld at folk som ingen ting ved.
Med hensyn til A-Våben er USA ikke skyldig i at mellem-østen har A-våben det er russerne som har den skyld og dette er ikke noget som russerne ville have gjort men noget som er en fejl i komunistisk styre.
Da dette er et Pyramide styre hvor alle resurserne havner hos ham der sidder på tronen, og til sidst har du et udhungred land som ingen penge har og ingen måder at få penge på med andre ord "inflation - og over ophedet økonomi" og da det er sådan at USSR er en tidliger A - Magt har de folk med masser af viden som så går til den højst bydende, og ja det er så alle de der Osama bin landens som kun vil skabe destruktion og kaos fordi de ikke kan læse deres "Koran".
Før i begynder at svine Hackerne til burde i førte finde ud af hvad em Hacker enlig er....
Det i skriver om er cracker og ikke Hacker....
Hacker er en person som ved en hulens masse on computer...
En slaks super nørd. HACKER VIL ALDRIG BRYDE IND I EN COMPUTER...
Læs mere her ->
http://www.olemichaelsen.dk//hacker-howto.html
Det i skriver om er cracker og ikke Hacker....
Hacker er en person som ved en hulens masse on computer...
En slaks super nørd. HACKER VIL ALDRIG BRYDE IND I EN COMPUTER...
Læs mere her ->
http://www.olemichaelsen.dk//hacker-howto.html
#12
Efter min mening er det stadig dem som i første omgang producerer et våben som kan forårsage stor skade, som er helt galt på den. Den der med at udvikle nye atomvåben (og ja nu antistof våben) for at forsvare sit land den holder ganske enkelt ikke. For vi ved jo alle, at det falder i hænderne på de forkerte mennesker en dag...
I USA dør et stort antal unge mennesker årligt pga. deres forældre har et håndvåben liggende hjemme i en skuffe for at beskytte deres eget hjem.. Det er bare den slags som slet ikke holder nogen som helst steder...
Efter min mening er det stadig dem som i første omgang producerer et våben som kan forårsage stor skade, som er helt galt på den. Den der med at udvikle nye atomvåben (og ja nu antistof våben) for at forsvare sit land den holder ganske enkelt ikke. For vi ved jo alle, at det falder i hænderne på de forkerte mennesker en dag...
I USA dør et stort antal unge mennesker årligt pga. deres forældre har et håndvåben liggende hjemme i en skuffe for at beskytte deres eget hjem.. Det er bare den slags som slet ikke holder nogen som helst steder...
#12 og forresten.. det der unyancerede citat "weapons dont kill people, people kill people" det er jo fuldstændig overfladisk udtryk. Hvis "people" ikke havde våben, ville de måske nok stadig forsøge at skade andre, men forskellen ligger så lige i om man kan dræbe 1 person med de bare næver, eller et helt land med 100 millioner indbyggere hvis man har et våben til det.
#14:
flyt dog til amerika. du kan åbenbart også godt lide at skyde (haha, fik i den.. hmm) skylden på andre.
hvad så med dem der laver alu-bats - skal de firmaer forbydes fordi de laver noget der kan bruges til at slå folk ihjel med?
hvad med arkitekter/ingeniører der bygger huse på over 1meter i højden da man kan dø hvis man kravler op på dem og falder ned?
#15:
pointen er at bare fordi man har noget der kan slå andre ihjel behøves man ikke slå noget ihjel.
og så noget med ansvars-fraskrivelse ("Ja, jeg skød ham, men hvis H&K aldrig havde lavet våbnet havde jeg ikke skudt ham! Så det er H&K i skal sagsøge i stedet!")
du er langt ude.
flyt dog til amerika. du kan åbenbart også godt lide at skyde (haha, fik i den.. hmm) skylden på andre.
hvad så med dem der laver alu-bats - skal de firmaer forbydes fordi de laver noget der kan bruges til at slå folk ihjel med?
hvad med arkitekter/ingeniører der bygger huse på over 1meter i højden da man kan dø hvis man kravler op på dem og falder ned?
#15:
pointen er at bare fordi man har noget der kan slå andre ihjel behøves man ikke slå noget ihjel.
og så noget med ansvars-fraskrivelse ("Ja, jeg skød ham, men hvis H&K aldrig havde lavet våbnet havde jeg ikke skudt ham! Så det er H&K i skal sagsøge i stedet!")
du er langt ude.
Jeg synes hverken "hacker" eller "cracker" er et godt ord for folk, der skriver virus. "Rådne destruktive spassere" passer meget bedre.
Mht. antivirus vil jeg nu stadigvæk mene, at forebyggelse er bedre end helbredelse. Og antivirus anser jeg for at være sidstnævnte! Man bør lægge indsatsen i at de slet ikke kan komme ind til at starte med!
Mht. antivirus vil jeg nu stadigvæk mene, at forebyggelse er bedre end helbredelse. Og antivirus anser jeg for at være sidstnævnte! Man bør lægge indsatsen i at de slet ikke kan komme ind til at starte med!
Det kunne være rart med en side ligesom Edbpriser, bare over antivirusprogrammer og/eller firewalls....eller findes der allerede sådan en ?
#18: http://www.edbpriser.dk/Showsubcategory.asp?ID=178
Men du kan jo også bare kører gratis.
Antivirus: http://free.grisoft.com/freeweb.php/doc/2/
Firewall: http://www.zonelabs.com/store/content/company/prod...
Men du kan jo også bare kører gratis.
Antivirus: http://free.grisoft.com/freeweb.php/doc/2/
Firewall: http://www.zonelabs.com/store/content/company/prod...
Temmelig naivt at tro at man ikke kan få virus bare fordi man er "øvet".. og hvordan kan det være at alle de gamle romantiske idéer om hackere stadig lever? The hacker manifesto handler om information der bør være tilgængelig, og dækker f.eks. ikke over folk der hacker/cracker f.eks. banksystemer, Paypal og lignende.
Her for nyligt er der f.eks. fremkommet rygter om at Nordkorea har et 5-årigt universitetsprogram for computerkriminalitet.
Tag lige The Hacker Manifesto og læs det igennem en gang til og så spørg jer selv om det er særlig relevant mere, og om grupper som Cult of the dead cow nogensinde har været dækket af denne betegnelse.
CrashOverride: "De fleste hacker er mere en villige til at give deres viden videre men de siger også at det er dig selv som sætter grændsen for hvad du vil gøre med den viden."
Hvis du kan bevise det empirisk giver jeg sgu en øl
Og en eller anden, tag lige og stik crashoverride en staveplade..
Her for nyligt er der f.eks. fremkommet rygter om at Nordkorea har et 5-årigt universitetsprogram for computerkriminalitet.
Tag lige The Hacker Manifesto og læs det igennem en gang til og så spørg jer selv om det er særlig relevant mere, og om grupper som Cult of the dead cow nogensinde har været dækket af denne betegnelse.
CrashOverride: "De fleste hacker er mere en villige til at give deres viden videre men de siger også at det er dig selv som sætter grændsen for hvad du vil gøre med den viden."
Hvis du kan bevise det empirisk giver jeg sgu en øl
Og en eller anden, tag lige og stik crashoverride en staveplade..
#18
Du finder mange gode råd på de få hacker sider der er tilbage dette kan både blive brugt til forsvar men også til angreb.
Spørgsmålet er bare hvad du vil og hvordan du vil gøre det.
(PS. dette er ikke ment som et hade inlæg mod dig ).
Men jeg er bare lidt træt af Ajax klynkerrig om at alle andre har skylden fordi de gør dit eller dat.
Så med det har jeg kun en god ting at sige til "Ajax"
"Ask not Whom can i blame for being smart and creating something that can kille Ask insted Should i use this to kill ?"
"If thou dose not bare arms thou can not kill ?"
#18 Men hvis du følger denne link vil du finde en masse sidder omkring hacker og deres tanke gang
The manifesto
Hvis du vil vide lidt om Cracking / Hacking kan du prøve dette site:
[url=www.astalavista.com]Astalavista.com[/url]
et ganske glimerende site for at finde cracks og den slags men der er også en gang imellem nogle sites som linker direkte til hardcore hacker sites som "Cult of the dead cow" og ligende
[url=www.linuxguruz.org]Et linux site som har lidt for en hver smag[/url]
Dette site kan give nogle gode hints til opsætning af firewalls og den slags metoder for at sikker dit netværk.
Det er dog en smugle sværer når det kommer til at du skal bruge nogle af de firewall scripts som de har til linux på en windows platform men det kan lade sig gøre med lidt om-programmering af iptables så den køre på windows men det er ikke for nybegyndere.
Men er det tilfældet at du ikke har den store programmerings erfaring med er igang med at lære hvordan og du er den heldige bruger at en windows platform kan du jo gøre brug at den inbyggede "firewall" i Windows XP hvis du da bruger XP den kan iliminere ca 75 % af alle de så kaldte "Hacker" der er der ude.
De resterende 25 % er den Hardcore Kerne som du ikke får problemer med mindre du hedder US.gov eller ligende hvilket jeg ikke tror.
Men indtil videre skulle de enkelte links som jeg har skrevet her holde din viden hungerende sjæl beskæftiget
Du finder mange gode råd på de få hacker sider der er tilbage dette kan både blive brugt til forsvar men også til angreb.
Spørgsmålet er bare hvad du vil og hvordan du vil gøre det.
(PS. dette er ikke ment som et hade inlæg mod dig ).
Men jeg er bare lidt træt af Ajax klynkerrig om at alle andre har skylden fordi de gør dit eller dat.
Så med det har jeg kun en god ting at sige til "Ajax"
"Ask not Whom can i blame for being smart and creating something that can kille Ask insted Should i use this to kill ?"
"If thou dose not bare arms thou can not kill ?"
#18 Men hvis du følger denne link vil du finde en masse sidder omkring hacker og deres tanke gang
The manifesto
Hvis du vil vide lidt om Cracking / Hacking kan du prøve dette site:
[url=www.astalavista.com]Astalavista.com[/url]
et ganske glimerende site for at finde cracks og den slags men der er også en gang imellem nogle sites som linker direkte til hardcore hacker sites som "Cult of the dead cow" og ligende
[url=www.linuxguruz.org]Et linux site som har lidt for en hver smag[/url]
Dette site kan give nogle gode hints til opsætning af firewalls og den slags metoder for at sikker dit netværk.
Det er dog en smugle sværer når det kommer til at du skal bruge nogle af de firewall scripts som de har til linux på en windows platform men det kan lade sig gøre med lidt om-programmering af iptables så den køre på windows men det er ikke for nybegyndere.
Men er det tilfældet at du ikke har den store programmerings erfaring med er igang med at lære hvordan og du er den heldige bruger at en windows platform kan du jo gøre brug at den inbyggede "firewall" i Windows XP hvis du da bruger XP den kan iliminere ca 75 % af alle de så kaldte "Hacker" der er der ude.
De resterende 25 % er den Hardcore Kerne som du ikke får problemer med mindre du hedder US.gov eller ligende hvilket jeg ikke tror.
Men indtil videre skulle de enkelte links som jeg har skrevet her holde din viden hungerende sjæl beskæftiget
#22
Ja hvordan tror du eller alle de porn sites overlever de bruger spyware for at find ud af hvilke syge lyster du har og ja så også lige hvormange nuller der stod på din bank konto :)
Det kunne jo være at Bordel mutter skulle have sig en ny mink på din bekosning
Ja hvordan tror du eller alle de porn sites overlever de bruger spyware for at find ud af hvilke syge lyster du har og ja så også lige hvormange nuller der stod på din bank konto :)
Det kunne jo være at Bordel mutter skulle have sig en ny mink på din bekosning
#16 TullejR:
Dvs. at du kan ikke give mig ret i at det er hul i hovedet at producere masseødelæggelses våben? Synes du seriøst, at det er helt i orden at man gør det sålænge man i første omgang ikke har tænkt sig at bruge det ufornuftigt??
["hvad med arkitekter/ingeniører der bygger huse på over 1meter i højden da man kan dø hvis man kravler op på dem og falder ned?
"]
- Det var dog den dårligste sammenligning nogensinde. Jeg kan jo ikke ligefrem stjæle et hus og bruge det til at slå andre folk ihjel med. Det jeg snakker om er våben som kan bruges til at slå (mange) andre ihjel med. Det handler slet ikke om konstruktioner hvor folk kan komme til skade fordi den er usikker. Det er et helt andet emne...
- Og så handler det desuden ikke om at fraskrive sig ethvert ansvar. Jeg synes da det er dybt utilgiveligt hvis nogen terrorister detonerer en bombe og derved dræber en masse mennesker. Han skal selvfølgelig straffes.
MEN det var aldrig sket hvis ikke den bombe i første omgang var blevet udviklet.
Derfor handler det slet ikke om hvem der har skylden, men istedet hvor man bør sætte ind for at undgå katastrofer i den tid vi lever i.
Dvs. at du kan ikke give mig ret i at det er hul i hovedet at producere masseødelæggelses våben? Synes du seriøst, at det er helt i orden at man gør det sålænge man i første omgang ikke har tænkt sig at bruge det ufornuftigt??
["hvad med arkitekter/ingeniører der bygger huse på over 1meter i højden da man kan dø hvis man kravler op på dem og falder ned?
"]
- Det var dog den dårligste sammenligning nogensinde. Jeg kan jo ikke ligefrem stjæle et hus og bruge det til at slå andre folk ihjel med. Det jeg snakker om er våben som kan bruges til at slå (mange) andre ihjel med. Det handler slet ikke om konstruktioner hvor folk kan komme til skade fordi den er usikker. Det er et helt andet emne...
- Og så handler det desuden ikke om at fraskrive sig ethvert ansvar. Jeg synes da det er dybt utilgiveligt hvis nogen terrorister detonerer en bombe og derved dræber en masse mennesker. Han skal selvfølgelig straffes.
MEN det var aldrig sket hvis ikke den bombe i første omgang var blevet udviklet.
Derfor handler det slet ikke om hvem der har skylden, men istedet hvor man bør sætte ind for at undgå katastrofer i den tid vi lever i.
#24
Ja og hvis ikke folk havde været så dumme at opfind bilen var der ingen der var blevet slået ihjel på vejene af folk som laver promilide kørelsel.
Og teenager kunne ikke stjæle busser og køre flere hundred menesker ihjel
Og der var ingen som døde af lunge kraft pågrund af trafik os
og hvis der ikke var noget alkohol kunne man ikke køre med promilie og man kunne så ikke slå ihjel med den metode
Problemerne er ikke våbene men folk vil de slå ihjel finder de en vej med eller uden våben og de kan slå ufattelige mange ihjel uden våben
9.11 over 4000 Menesker død i The World Trade center.
Dato xxx Lukerby 300 menesker død da et fly sprang i luften
1942 - 1945 0ver 40.000 Jøder blev gasset af nasiterne i K-Z lejere.
Den fransk revulution flere 100 blev sendt til gilutinen
Den Spanske inkustion 1000 Kvinder mænd og børn blev brandt på bålet forde de var blevet dømt kætter og guds fornægter
Så "Ajax" skal du have flere former for masse død vores historie er fyldt med den slags og mange af dem er gjort uden brug af våben, man kan kalde det moder naturs måde at sørge for at der ikke er for mange af os.
Ja og hvis ikke folk havde været så dumme at opfind bilen var der ingen der var blevet slået ihjel på vejene af folk som laver promilide kørelsel.
Og teenager kunne ikke stjæle busser og køre flere hundred menesker ihjel
Og der var ingen som døde af lunge kraft pågrund af trafik os
og hvis der ikke var noget alkohol kunne man ikke køre med promilie og man kunne så ikke slå ihjel med den metode
Problemerne er ikke våbene men folk vil de slå ihjel finder de en vej med eller uden våben og de kan slå ufattelige mange ihjel uden våben
9.11 over 4000 Menesker død i The World Trade center.
Dato xxx Lukerby 300 menesker død da et fly sprang i luften
1942 - 1945 0ver 40.000 Jøder blev gasset af nasiterne i K-Z lejere.
Den fransk revulution flere 100 blev sendt til gilutinen
Den Spanske inkustion 1000 Kvinder mænd og børn blev brandt på bålet forde de var blevet dømt kætter og guds fornægter
Så "Ajax" skal du have flere former for masse død vores historie er fyldt med den slags og mange af dem er gjort uden brug af våben, man kan kalde det moder naturs måde at sørge for at der ikke er for mange af os.
Nu ved jeg ikke om dette er trout.. Jeg har, indrømmet, ikke læst det hele.
Hackers er ikke (nødvendigvis) folk der uden accept bryder ind på folks computere. En hacker er en person med meget omfattende viden omkring computere. Det være sig hardware, programmering, almen brug og meget mere.
En hacker, for programmører, primært linuxfolk, er et enormt stort kompliment, og Linus Torvalds, skriveren af det fri styresystem, Linux, er en af de meget højt respekterede hackers. Læs hans bog, forresten. Den hedder "Bare for sjov".
Når man snakker om et hack, kan det, ironisk nok, enten være en eminent og omfattende rettelse til et program eller spil, eller en dårlig og ikke-holdbar rettelse, for at få et problem ud af verdenen hurtigt - Microsofts produkter har været plaget meget af hacks, jf. kildekoden til Windows 2000, som lækkede for at stykke tid siden.
Crackers er mere end folk, som bryder kopispærringer på CD'er. En cracker er en person, som bruger noget af sin hackerviden til at udnytte systemer, og bryde ind i systemer eller skrive vira.
http://en.wikipedia.org/wiki/Security_cracking
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_cracking
http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker
Wikipedia's your friend ;)
Hackers er ikke (nødvendigvis) folk der uden accept bryder ind på folks computere. En hacker er en person med meget omfattende viden omkring computere. Det være sig hardware, programmering, almen brug og meget mere.
En hacker, for programmører, primært linuxfolk, er et enormt stort kompliment, og Linus Torvalds, skriveren af det fri styresystem, Linux, er en af de meget højt respekterede hackers. Læs hans bog, forresten. Den hedder "Bare for sjov".
Når man snakker om et hack, kan det, ironisk nok, enten være en eminent og omfattende rettelse til et program eller spil, eller en dårlig og ikke-holdbar rettelse, for at få et problem ud af verdenen hurtigt - Microsofts produkter har været plaget meget af hacks, jf. kildekoden til Windows 2000, som lækkede for at stykke tid siden.
Crackers er mere end folk, som bryder kopispærringer på CD'er. En cracker er en person, som bruger noget af sin hackerviden til at udnytte systemer, og bryde ind i systemer eller skrive vira.
http://en.wikipedia.org/wiki/Security_cracking
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_cracking
http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker
Wikipedia's your friend ;)
Har ingen respekt for den brug af hackertermen, der gør sig gældende i den tråd her.
Og ingen får mig til at omtale crackere og scriptkiddies som hackere.
Hacking drejer sig om mere end evner, det er en livsstil for de fleste.
Det her er f.eks et godt eksempel på hacking:
http://www.kernelthread.com/publications/gbaunix/
Og ingen får mig til at omtale crackere og scriptkiddies som hackere.
Hacking drejer sig om mere end evner, det er en livsstil for de fleste.
Det her er f.eks et godt eksempel på hacking:
http://www.kernelthread.com/publications/gbaunix/
#29
Tror ikke at jeg er tro US Patriot og siger a-våben er godt, det er snare omvendt, men det jeg mener med det er at folk som "Ajax" som tror at hvis verden ikke havde våben vil den være i ååhhh så lyserød den holder ikke vand.
Af gode ting som jeg kan nævne som er kommet ud af Nils B. og Albert Einstein forskning omkring splittelse af a-tomer er der interssante programmer indenfor rumforksning som gør brug af denne forskning så som "Projekt Orion" der i sin enkelt hed går ud på noget som "Pellet stream propulsion" som i sin enkelthed skulle være mindre skadeligt for naturen og samtidig give endnorm driv kraft.
Med forskning indenfor Antistof ser jeg også gerne at det bliver brugt til noget mere fredeligt så som rumforskning og dette er da set i spejlet af at Antistof rummer ufattelige mængder af energi så som 1 Mili gram antistof = 38 Kilo TNT det er da noget der er til at føle på med en energi kilde som det ville mennesket som vi kender det i dag kunne rejse ud i rummet og måske finde liv som er mere end en amøbe eller ligende. Gerne livs former så som en helt ny rase som vil bevise at vi ikke er de eneste der lever i dette univers.
******* Sorry for going off topic so much *************
# 28
sKIDROw > Contribute to you for understanding US :)
Tror ikke at jeg er tro US Patriot og siger a-våben er godt, det er snare omvendt, men det jeg mener med det er at folk som "Ajax" som tror at hvis verden ikke havde våben vil den være i ååhhh så lyserød den holder ikke vand.
Af gode ting som jeg kan nævne som er kommet ud af Nils B. og Albert Einstein forskning omkring splittelse af a-tomer er der interssante programmer indenfor rumforksning som gør brug af denne forskning så som "Projekt Orion" der i sin enkelt hed går ud på noget som "Pellet stream propulsion" som i sin enkelthed skulle være mindre skadeligt for naturen og samtidig give endnorm driv kraft.
Med forskning indenfor Antistof ser jeg også gerne at det bliver brugt til noget mere fredeligt så som rumforskning og dette er da set i spejlet af at Antistof rummer ufattelige mængder af energi så som 1 Mili gram antistof = 38 Kilo TNT det er da noget der er til at føle på med en energi kilde som det ville mennesket som vi kender det i dag kunne rejse ud i rummet og måske finde liv som er mere end en amøbe eller ligende. Gerne livs former så som en helt ny rase som vil bevise at vi ikke er de eneste der lever i dette univers.
******* Sorry for going off topic so much *************
# 28
sKIDROw > Contribute to you for understanding US :)
#30
Hvornår har jeg nævnt at verden ville være fredelig og "ååhhh så lyserød" hvis der ikke var våben?
Jeg mener bestemt det fremgår af mine indlæg at der altid vil være sindssyge personer og terrorister, det er et faktum vi aldrig kan ændre på uanset hvad vi gør.
Derimod har vi muligheden for at ændre på hvor meget skade de kan forårsage, bl.a. via nedrustning. Nedrustning er den eneste rigtige løsning, men det er desværre meget svært at få de større militærmagter til at indse.
Ang. din sammenligning med hvad der er døde af folk tidligere i historien, kan jeg kun sige at det efter min mening slet ikke er en trussel på samme niveau som idag.
Hvis ikke der bliver kontrol med udviklingen af masseødelæggelses våben, så er der efter min mening en stor sandsynlighed for, at vi en dag ser en kæmpe katastrofe i form af en terrorist eller en magtfuld leders beslutning.
Jeg er af natur ikke pessimist, men realist, og jeg kan kun frygte at der en dag vil dø flere 100 millioner mennesker, som følge af den nuværende udvikling.
Det er muligt det ikke sker lige nu og her men først om 50-200 år, men det er for så vidt også irrelevant.
Hvornår har jeg nævnt at verden ville være fredelig og "ååhhh så lyserød" hvis der ikke var våben?
Jeg mener bestemt det fremgår af mine indlæg at der altid vil være sindssyge personer og terrorister, det er et faktum vi aldrig kan ændre på uanset hvad vi gør.
Derimod har vi muligheden for at ændre på hvor meget skade de kan forårsage, bl.a. via nedrustning. Nedrustning er den eneste rigtige løsning, men det er desværre meget svært at få de større militærmagter til at indse.
Ang. din sammenligning med hvad der er døde af folk tidligere i historien, kan jeg kun sige at det efter min mening slet ikke er en trussel på samme niveau som idag.
Hvis ikke der bliver kontrol med udviklingen af masseødelæggelses våben, så er der efter min mening en stor sandsynlighed for, at vi en dag ser en kæmpe katastrofe i form af en terrorist eller en magtfuld leders beslutning.
Jeg er af natur ikke pessimist, men realist, og jeg kan kun frygte at der en dag vil dø flere 100 millioner mennesker, som følge af den nuværende udvikling.
Det er muligt det ikke sker lige nu og her men først om 50-200 år, men det er for så vidt også irrelevant.
#32
Ikke i så mange ord men det er det du ligger op til at hvis der ikke var nogle våben var der fred på jorden.
Og der må jeg desværre rette dig for så længe der er penge vil der være begær og så længe der er begær vil der være krig "Med eller uden VÅBEN"
Og ja du har ret vi slå hinanden ihjel mere effektivt, men vi var nu også ganske effektive før vi fandt a-våben / Antistof og så vider
Dschingis khan:
Får adolf til at ligen en børnehave pedago når man tager tiden i betragtning.
Pågrund af ham døde halvdelen af den kenisiske befolkning næsten for at bygge den berømte mur ja og så var der jo lige de par stykker han fik fat i det hjælper jo også til talet.
Julius Cecar:
Krig mod egypten kun guderne ved hvor mange der døde i det slag, plus krig i det meste af europa guderne må vide hvor mange der døde i de slag og hvor mange der blev fodred til løverne for at underholde Julius C
Peter Den store:
Tog også en stor del af befolkning i de krige han laved.
Stalling:
Det er virkelig en mand der kommer på top 10 listen over mange ting men en af dem er Drab, af andre ting kan jeg sige paranoia men det er en mindre ting.
Adolf Hitler:
Han kunne det der med at slå jøder ihjel (og til alle der er jøder dette er ikke ment som et contribute til Hitler.)
Kromanie, Chauchesko, Sadam Husain, Osama Bin laden, Franklin D. Roosevelt(Japan)... Osv osv
PS Sorry min kronologi er en smugle off.
så det der med at hvis a-våben ikke var opfundet så havde der ikke været så mange krige og ikke så megen død er fuld stændig underordnet.
Og tro mig som jeg sage i mine andre inlæg jeg skam ikke for krig som et logisk menneske prøver jeg altid at se tingden fra en anden vinkel der med ikke at sige at jeg ikke tager hurtige beslutninger, men jeg vejer dem nøje af, og der er alt for magen krige der er blevet startet pga folk som ikke har af vejet deres beslutninger og ikke har prøvet at se det fra en anden vinkel.
Ikke i så mange ord men det er det du ligger op til at hvis der ikke var nogle våben var der fred på jorden.
Og der må jeg desværre rette dig for så længe der er penge vil der være begær og så længe der er begær vil der være krig "Med eller uden VÅBEN"
Og ja du har ret vi slå hinanden ihjel mere effektivt, men vi var nu også ganske effektive før vi fandt a-våben / Antistof og så vider
Dschingis khan:
Får adolf til at ligen en børnehave pedago når man tager tiden i betragtning.
Pågrund af ham døde halvdelen af den kenisiske befolkning næsten for at bygge den berømte mur ja og så var der jo lige de par stykker han fik fat i det hjælper jo også til talet.
Julius Cecar:
Krig mod egypten kun guderne ved hvor mange der døde i det slag, plus krig i det meste af europa guderne må vide hvor mange der døde i de slag og hvor mange der blev fodred til løverne for at underholde Julius C
Peter Den store:
Tog også en stor del af befolkning i de krige han laved.
Stalling:
Det er virkelig en mand der kommer på top 10 listen over mange ting men en af dem er Drab, af andre ting kan jeg sige paranoia men det er en mindre ting.
Adolf Hitler:
Han kunne det der med at slå jøder ihjel (og til alle der er jøder dette er ikke ment som et contribute til Hitler.)
Kromanie, Chauchesko, Sadam Husain, Osama Bin laden, Franklin D. Roosevelt(Japan)... Osv osv
PS Sorry min kronologi er en smugle off.
så det der med at hvis a-våben ikke var opfundet så havde der ikke været så mange krige og ikke så megen død er fuld stændig underordnet.
Og tro mig som jeg sage i mine andre inlæg jeg skam ikke for krig som et logisk menneske prøver jeg altid at se tingden fra en anden vinkel der med ikke at sige at jeg ikke tager hurtige beslutninger, men jeg vejer dem nøje af, og der er alt for magen krige der er blevet startet pga folk som ikke har af vejet deres beslutninger og ikke har prøvet at se det fra en anden vinkel.
#33
Ja der har været slået mange mennesker ihjel igennem historien, det er jeg ganske klar over.
Husk dog lige i din sammenligning, at vi lever i en tid hvor alliancer og sammenhold netop er til for at hindre, at folk som fx Hitler og andre store krigsledere gennem tiden forvolder så stor skade som de har gjort.
Men hvis du nu gad at læse hele mit indlæg igennem havde du måske bemærket, at det jeg ikke mindst er bekymret for er FREMTIDEN, og ikke kun nu og her.
Desuden beskriver jeg at i fremtiden kan det være flere 100 millioner af mennesker der dør på én gang, som følge at våbenudviklingen. Jeg gruer for den dag hvor masseødelæggelsesvåben er hvermandseje, omend det forbydes ved lov er der sgu altid nogen der vil stjæle dem eller købe dem via korrupthed i sikkerhedsforanstalningerne.
Ang. Hitler og lign. tror jeg ikke på, at noget lignende ville kunne ske på samme måde i nutidens vestlige verden. Der er simpelthen for mange regler, sammenslutning og alliancer til at et lille land som fx tyskland kunne få lov at gennemføre den slags.
Der er sket meget siden dengang.....
Ja der har været slået mange mennesker ihjel igennem historien, det er jeg ganske klar over.
Husk dog lige i din sammenligning, at vi lever i en tid hvor alliancer og sammenhold netop er til for at hindre, at folk som fx Hitler og andre store krigsledere gennem tiden forvolder så stor skade som de har gjort.
Men hvis du nu gad at læse hele mit indlæg igennem havde du måske bemærket, at det jeg ikke mindst er bekymret for er FREMTIDEN, og ikke kun nu og her.
Desuden beskriver jeg at i fremtiden kan det være flere 100 millioner af mennesker der dør på én gang, som følge at våbenudviklingen. Jeg gruer for den dag hvor masseødelæggelsesvåben er hvermandseje, omend det forbydes ved lov er der sgu altid nogen der vil stjæle dem eller købe dem via korrupthed i sikkerhedsforanstalningerne.
Ang. Hitler og lign. tror jeg ikke på, at noget lignende ville kunne ske på samme måde i nutidens vestlige verden. Der er simpelthen for mange regler, sammenslutning og alliancer til at et lille land som fx tyskland kunne få lov at gennemføre den slags.
Der er sket meget siden dengang.....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund