mboost-dp1
unknown
Personligt er jeg træt af denne debat så længe at vi snakker om at de eneste vira der findes til OS X er nogle hvor man skal have X program installeret og selv åbne fil Y og så videre.
Først den dag at vi ser noget i stil med Blaster, Sasser og hvad de nu ellers hedder, som man kan få uden at gøre noget bevidst dumt så begynder det at blive interessant.
Indtil videre er det bare en global flamewar og en masse mennesker og "eksperter" der vil have opmærksomhed fordi at Apple begynder at blive mere og mere populært og diverse fanboys fra begge sider skal have noget at flame over.
Først den dag at vi ser noget i stil med Blaster, Sasser og hvad de nu ellers hedder, som man kan få uden at gøre noget bevidst dumt så begynder det at blive interessant.
Indtil videre er det bare en global flamewar og en masse mennesker og "eksperter" der vil have opmærksomhed fordi at Apple begynder at blive mere og mere populært og diverse fanboys fra begge sider skal have noget at flame over.
Men når noget bliver mere populært og folk begynder at bruge så begynder der vel at blive penge i at lave vira? og hvor man kan tjene penge kommer der folk, der kommer nok os dem der bare har lyst til at ødelægge ting for folk.
Og så en udgave, der har været igennem en forståeligheds- og staveretningstransformation:
Selv om Mac-brugere indtil videre har været relativt fri for malware, bliver der af sikkerhedseksperter spået en mørkere fremtid for disse brugere.
Der er og har været en række sårbarheder til Mac men stadig ikke nær det samme antal, som findes til Windows. Sagens kerne er stadig det højere antal brugere af Windows. Men vi har ikke længere at gøre med traditionelle hackere. Så hvornår bliver sikkerhedsangreb på Macs bemærkelsesværdigt? Hvornår vil de få øje på Mac?
-Udtaler David Perry fra Trend Micro
Open Door Networks, der har specialiseret sig i Mac-sikkerhed, har i denne forbindelse lavet en liste over 10 ting, de mener Mac brugere kan gøre for at beskytte sig selv.
--------------------------------
Læser I slet ikke artikler igennem før de postes?
On-topic: Det har man jo efterhånden hørt mange gange. Såkaldte eksperter elsker at udtale sig om alt mellem himmel og jord, men når det kommer til stykket er hvad de siger ikke altid lige relevant eller nyskabende. Ja, der kommer virus og andet malware til Mac, men det kan vel ikke overraske?
Selv om Mac-brugere indtil videre har været relativt fri for malware, bliver der af sikkerhedseksperter spået en mørkere fremtid for disse brugere.
Der er og har været en række sårbarheder til Mac men stadig ikke nær det samme antal, som findes til Windows. Sagens kerne er stadig det højere antal brugere af Windows. Men vi har ikke længere at gøre med traditionelle hackere. Så hvornår bliver sikkerhedsangreb på Macs bemærkelsesværdigt? Hvornår vil de få øje på Mac?
-Udtaler David Perry fra Trend Micro
Open Door Networks, der har specialiseret sig i Mac-sikkerhed, har i denne forbindelse lavet en liste over 10 ting, de mener Mac brugere kan gøre for at beskytte sig selv.
--------------------------------
Læser I slet ikke artikler igennem før de postes?
On-topic: Det har man jo efterhånden hørt mange gange. Såkaldte eksperter elsker at udtale sig om alt mellem himmel og jord, men når det kommer til stykket er hvad de siger ikke altid lige relevant eller nyskabende. Ja, der kommer virus og andet malware til Mac, men det kan vel ikke overraske?
Er det bare mig, eller har jeg set ligende "nyheder" på newz flere gange. Underligt nok så har jeg på fornemmelsen at folk der sidder på en Mac (incl mig selv) bare tænger "Virus til Mac?! Damn - nå! bare ENDNU en advarsel om at det kommer engang i fremtiden"
Som #3 siger, den dag vi har med blaster- og sasser-lignende virus kan vi snakke nyheder.
Som #3 siger, den dag vi har med blaster- og sasser-lignende virus kan vi snakke nyheder.
"Der er og har været en række sårbarheder til Mac, men ikke stadig ikke nær det som findes til. Sagens kerne drejer sig stadig om det højere tal, der bruger Windows. Men vi har ikke længere noget at gøre med traditionelle hackere. Så hvornår bliver sikkerhedsangreb på Mac's bemærkelsesværdigt? Hvornår vil de få øje på Mac?"
Hvilket sprog er det her? Jeg forstår intet.
Man skulle nærmest tro at diverse nyhedssider har underskrevet en aftale om at den her slags nyhed SKAL sendes en gang om måneden.
Jeg kom i øvrigt til at tænke på, er det muligt med vista, at blive ramt af et angreb uden man selv har gjort noget dumt? Hvis det ikke er, så er vista's sikkerhed sådan set på niveau med OSX og Linux.
Det største sikkerhedsproblem i windows er nok alle de "dumme" folk som bruger det.
Jeg kom i øvrigt til at tænke på, er det muligt med vista, at blive ramt af et angreb uden man selv har gjort noget dumt? Hvis det ikke er, så er vista's sikkerhed sådan set på niveau med OSX og Linux.
Det største sikkerhedsproblem i windows er nok alle de "dumme" folk som bruger det.
"Det største sikkerhedsproblem i windows er nok alle de "dumme" folk som bruger det."
De er jo nok også hos mac.. så selvom nogle siger "de kræver man åbner denne fil, så dum er jeg ikke" nej men sådanne folk er der. Hvis mine forældre havde en mac kunne de sku godt blive infiseret med sådan en virus, de tænker ikke "Hmm ukendt afsender, det må være virus" men nærmere " Hva mon det er *click*... FUCK"
...
Bare glæd jer over jeres virusfri mac så længe det holder og sid og skriv "M$ SUCKS" hvor gang i chancen. Men jeg fryder mig over når der kommer viruses på Mac for alvor så vi ikke skal høre på det snak her hele tiden om at Mac er Ihh Åhh så god.
De er jo nok også hos mac.. så selvom nogle siger "de kræver man åbner denne fil, så dum er jeg ikke" nej men sådanne folk er der. Hvis mine forældre havde en mac kunne de sku godt blive infiseret med sådan en virus, de tænker ikke "Hmm ukendt afsender, det må være virus" men nærmere " Hva mon det er *click*... FUCK"
...
Bare glæd jer over jeres virusfri mac så længe det holder og sid og skriv "M$ SUCKS" hvor gang i chancen. Men jeg fryder mig over når der kommer viruses på Mac for alvor så vi ikke skal høre på det snak her hele tiden om at Mac er Ihh Åhh så god.
Men jeg fryder mig over når der kommer viruses på Mac for alvor så vi ikke skal høre på det snak her hele tiden om at Mac er Ihh Åhh så god.
Lækker indstilling at have ;-)
#13 Enig... En ting er at være træt af nogle som spiller hellige (som en del mac-bruger gør, men det er der nu også pc-brugere der gør), men en anden ting er at ønske nogen ondt. Så godt svar.
Ud over det, så kan det godt være der ikke rigtigt har været virus til mac endnu, men det er nu ikke kun en drøm at bruge mac. Jeg har da hjulpet en del mennesker gennem nogle omfattende problemer på mac der har relateret til åbne porte, dårligt software, opdateringer osv.
Ud over det, så kan det godt være der ikke rigtigt har været virus til mac endnu, men det er nu ikke kun en drøm at bruge mac. Jeg har da hjulpet en del mennesker gennem nogle omfattende problemer på mac der har relateret til åbne porte, dårligt software, opdateringer osv.
Ulven kommer som #9 allerede har sagt.
Og så er det jo altid de samme der råber op om kommende trusler mod OSX og Linux; dem der har noget sikkerhedssoftware de gerne vil sælge. Denne gang er det så Trend Micro.
Jeg tror der findes præcis så mange (kompetente) MS fanboys i verden, at hvis det var til at gøre, ville der allerede eksistere orme der bed nix'erne i deres hellige røv.
Dermed ikke sagt at der ikke eksisterer trusler, men de er alle til at klare med lidt omtanke.
Og så er det jo altid de samme der råber op om kommende trusler mod OSX og Linux; dem der har noget sikkerhedssoftware de gerne vil sælge. Denne gang er det så Trend Micro.
Jeg tror der findes præcis så mange (kompetente) MS fanboys i verden, at hvis det var til at gøre, ville der allerede eksistere orme der bed nix'erne i deres hellige røv.
Dermed ikke sagt at der ikke eksisterer trusler, men de er alle til at klare med lidt omtanke.
#16
Jeg skal lige forstå det rigtigt...
Mener du at det kun er pga. af et sikkert MacOS-X, at der ikke allerede nu en dygtig Windows bruger, som har lavet en orm til det system?
Hvis det er sådan, så tror jeg du har misforstået noget.
Hvis der kommer en virus til MacOS, så kommer den fra en Mac eller *nix programmør som kender systemet godt.
Der vil sikkert være penge involveret, for macbrugerne har som regel et lidt mere personligt forhold til deres maskiner end windows brugerne.
(det er måske også derfor at de har så svært at acceptere at ikke alt som Apple laver er super fedt)
Hvis en MS fanboy skulle lave en virus til mac, så ville det med alt sandsynlighed kræve at han brugte en stor del af sin tid på MacOS og hvorfor skulle han gøre det hvis han bedst kunne li' windows?
Jeg tror der findes præcis så mange (kompetente) MS fanboys i verden, at hvis det var til at gøre, ville der allerede eksistere orme der bed nix'erne i deres hellige røv
Jeg skal lige forstå det rigtigt...
Mener du at det kun er pga. af et sikkert MacOS-X, at der ikke allerede nu en dygtig Windows bruger, som har lavet en orm til det system?
Hvis det er sådan, så tror jeg du har misforstået noget.
Hvis der kommer en virus til MacOS, så kommer den fra en Mac eller *nix programmør som kender systemet godt.
Der vil sikkert være penge involveret, for macbrugerne har som regel et lidt mere personligt forhold til deres maskiner end windows brugerne.
(det er måske også derfor at de har så svært at acceptere at ikke alt som Apple laver er super fedt)
Hvis en MS fanboy skulle lave en virus til mac, så ville det med alt sandsynlighed kræve at han brugte en stor del af sin tid på MacOS og hvorfor skulle han gøre det hvis han bedst kunne li' windows?
Jeg kan godt lide deres spådomme, den dag hvor det er en reel fare så begynder jeg at tro på "eksperterne", men indtil videre lukker de som regel bare skræmmeting ud om Linux og Mac konstant, hvilket indtil videre ikke har gjort den store forskel for mig og min hverdag, men måske jeg allerede er pimpet op med vira og spyware?
Som jeg ser det .. så er der flg. grunde til der ikke er lavet ret mange vira til OSX / Linux / Unix
1. Det har ikke været interessant/udfordrende nok
2. De fleste virusprogrammører bruger _måske_ en Unix-variant (Linux/MacOSX/FreeBSD) - og hvorfor skulle man ramme sine egne?
3. Der hersker tilsyneladende en 'os mod kapitalisterne'-mentalitet i miljøet. Og da mange sikkert er misundlige over hvor mange penge, Microsoft kan skabe på deres operativsystem, så er det blevet en fælles fjende.
Find selv flere.. ;)
1. Det har ikke været interessant/udfordrende nok
2. De fleste virusprogrammører bruger _måske_ en Unix-variant (Linux/MacOSX/FreeBSD) - og hvorfor skulle man ramme sine egne?
3. Der hersker tilsyneladende en 'os mod kapitalisterne'-mentalitet i miljøet. Og da mange sikkert er misundlige over hvor mange penge, Microsoft kan skabe på deres operativsystem, så er det blevet en fælles fjende.
Find selv flere.. ;)
Åh hvor er det dog trættene, at der skal opfindes alle mulige forklaringer, for de manglende vira på OS X. Den åbenlyse forklaring er jo, at OS X er bedre designet med hensyn til sikkerhed. Den bygger på BSD!
Problemet er bare, at hvis man påpeger dette, så bliver man stemplet som fanboy osv. og får sikkert også flamebait rating osv. Så det vil jeg lade være med :)
Problemet er bare, at hvis man påpeger dette, så bliver man stemplet som fanboy osv. og får sikkert også flamebait rating osv. Så det vil jeg lade være med :)
#21 netop
Som jeg sagde tidligere, ville MS tilhængerne (ikke alle selvfølgelig) sælge deres gamle mor, for at se en orm der kunne gøre en nix maskine til en del af et botnet, uden at brugeren direkte havde givet den lov.
(phishing rammer alle der ikke er vågne)
Jeg er i hvert fald overbevist om at rigtig mange har prøvet (bare som proof of concept) og fejlet.
Som jeg sagde tidligere, ville MS tilhængerne (ikke alle selvfølgelig) sælge deres gamle mor, for at se en orm der kunne gøre en nix maskine til en del af et botnet, uden at brugeren direkte havde givet den lov.
(phishing rammer alle der ikke er vågne)
Jeg er i hvert fald overbevist om at rigtig mange har prøvet (bare som proof of concept) og fejlet.
Jeg tror sgu jeg har en fordel ved at være tidligere Windoze bruger der nu skifter til Mac :-D. Jeg er vant til at bare skulle have en Firewall, AV og Spyware scanner på hele tiden i XP. Det vil jeg prøve at gøre på OS X også. Det kan godt være at der ikke er et problem endnu, men jeg tror simpelthen ikke at jeg med god samvittighed kan bruge en PC uden beskyttelse
#21
Erm nej OS X bygger ikke på BSD. Du kan finde nogle bsd userland tools. Men ja OS X er bedre designet rent sikkerhedsmæssigt. Dog ville jeg ikke bare stikke fingerne i ørerne og lade som ingen ting, hvis folk begynder at se tegn på at der måske er noget i vente for Mac brugerne. Men det er stregt taget deres eget problem. Bsd'erne har også sikkerhedshuller ved du nok. :)
Jeg synes nu ikke du skal lade være med at komme med din mening på grund af frygt for noget så ligegyldigt som ratings.
#22
Kan du måske give en forklaring på, hvorfor en linux boks ville stå og scanne efter åbne mail relays? Er det fordi brugeren synes det er morsomt eller kunne det være noget snusk, der er kommet på maskinen?
Kan du uddybe hvorfor du tror det..?
Åh hvor er det dog trættene, at der skal opfindes alle mulige forklaringer, for de manglende vira på OS X. Den åbenlyse forklaring er jo, at OS X er bedre designet med hensyn til sikkerhed. Den bygger på BSD!
Erm nej OS X bygger ikke på BSD. Du kan finde nogle bsd userland tools. Men ja OS X er bedre designet rent sikkerhedsmæssigt. Dog ville jeg ikke bare stikke fingerne i ørerne og lade som ingen ting, hvis folk begynder at se tegn på at der måske er noget i vente for Mac brugerne. Men det er stregt taget deres eget problem. Bsd'erne har også sikkerhedshuller ved du nok. :)
Problemet er bare, at hvis man påpeger dette, så bliver man stemplet som fanboy osv. og får sikkert også flamebait rating osv. Så det vil jeg lade være med :)
Jeg synes nu ikke du skal lade være med at komme med din mening på grund af frygt for noget så ligegyldigt som ratings.
#22
Som jeg sagde tidligere, ville MS tilhængerne (ikke alle selvfølgelig) sælge deres gamle mor, for at se en orm der kunne gøre en nix maskine til en del af et botnet, uden at brugeren direkte havde givet den lov.
(phishing rammer alle der ikke er vågne)
Kan du måske give en forklaring på, hvorfor en linux boks ville stå og scanne efter åbne mail relays? Er det fordi brugeren synes det er morsomt eller kunne det være noget snusk, der er kommet på maskinen?
Jeg er i hvert fald overbevist om at rigtig mange har prøvet (bare som proof of concept) og fejlet.
Kan du uddybe hvorfor du tror det..?
Selvfølgelig bygger OSX på BSD!!!!
Darwin can trace its heritage back to NeXT's NEXTSTEP operating system (later known as OPENSTEP), originally released in 1989. After Apple's 1997 acquisition of NeXT, the company announced it would use OPENSTEP as the basis for its next operating system. This was developed into Rhapsody in 1997 and the Rhapsody-based Mac OS X Server 1.0 in 1999. In 2000, Rhapsody was forked into Darwin and released as open-source software under the Apple Public Source License (APSL).
Darwin is built around XNU, a hybrid kernel that combines the Mach 3 microkernel, various elements of FreeBSD 5 (including the process model, network stack, and virtual file system), and an object-oriented device driver API called I/O Kit.
Så nej OSX er ikke faldet ned i Jobs hænder fra de almægtige OSX-guder... Den er bygget på BSD!
Darwin can trace its heritage back to NeXT's NEXTSTEP operating system (later known as OPENSTEP), originally released in 1989. After Apple's 1997 acquisition of NeXT, the company announced it would use OPENSTEP as the basis for its next operating system. This was developed into Rhapsody in 1997 and the Rhapsody-based Mac OS X Server 1.0 in 1999. In 2000, Rhapsody was forked into Darwin and released as open-source software under the Apple Public Source License (APSL).
Darwin is built around XNU, a hybrid kernel that combines the Mach 3 microkernel, various elements of FreeBSD 5 (including the process model, network stack, and virtual file system), and an object-oriented device driver API called I/O Kit.
Så nej OSX er ikke faldet ned i Jobs hænder fra de almægtige OSX-guder... Den er bygget på BSD!
Undskyld mig, men hvad er det lige vira har at gøre med den genereller sikkerhed på et operativsystem at gøre. Ja en virus er noget lort og kan udgør en stor sikkerhedsrisko for et operativ system, men blot fordi vores macs ikke har været ramt af en rigtig hovedspredende virus siden 2001, så er vi ikke home free. Der findes altså andre måde og over tage en Mac brugers maskine på. Lad og os sige jeg var Otto normalforbruger, der havde fået en ny Macbook, som jeg straks sidder på et trådløs netværk efter at have oprettet den nødvendige administrator konto beskyttet med adgangskoden dum, dovnen, fjols eller tåbe, (Ting jeg kan huske fordi folk kalder mig det dagligt) og ingen adgangkode til det trådløse netværk,) I det tilfælde udgår jeg som dum, doven tåbelig bruger en større risiko for sikkerheden på min maskine end en Virus. Uanset hvor sikker et operationssystem er , så kan vores egen grænseløse evne til at dumme os smadre denne sikkerhed.
#29. Hvis du nu satte dig ned og studerede filstrukturen, de forskellige cmdline applications der ligger i OS-X så ville du vide at themuss havde ret. Det er mere BSD end noget andet! Bare det at du har mulighed for at compile en Sambaserver på OS-X er nok! Men det er selvfølgelig også træls at tabe ansigt når man er staff ;)
#32 Jeg har skam læst det.. Og jeg mener nu stadig mig og themuss har ret.. Men det er fint nok.. Du må også godt få ret hvis du gerne vil ;)
Jeg ved godt hvad du mener! Men jeg mener stadig 50% eller derover er BSD... Læs det themuss skriver med fed skrift i citatet.. :) Device Driver API'en er også fra FreeBSD.. Hvordan kan du blive ved med at påstå det modsatte når der vises håndfaste beviser på det vi siger er sandt ? :)
Jeg ved godt hvad du mener! Men jeg mener stadig 50% eller derover er BSD... Læs det themuss skriver med fed skrift i citatet.. :) Device Driver API'en er også fra FreeBSD.. Hvordan kan du blive ved med at påstå det modsatte når der vises håndfaste beviser på det vi siger er sandt ? :)
#29 Jo og Darwin bygger på Mach kernen, som også ligger til grund for FreeBSD, og på BSD kilde kode.
Fra Wiki.
NeXT NEXTSTEP and OPENSTEP, based on the Mach kernel and 4BSD; the ancestor of Mac OS X
Apple Inc.'s Darwin, the core of Mac OS X; built on the XNU kernel (part Mach, part FreeBSD, part Apple-derived code) and a userland much of which comes from FreeBSD
Fra Wiki.
#34 Ville faktisk selv lige have posted det der fra Wikipedia... Men nogen har stjålet min "Edit post" knap :(
Men igen: Rigtig mange af de helt basale ting der skal til for at man kan kalde et stykke software for et OS er taget fra FreeBSD.
Nogen der gider rate mit indlæg til "Gentagelse" ? :P
Men igen: Rigtig mange af de helt basale ting der skal til for at man kan kalde et stykke software for et OS er taget fra FreeBSD.
Nogen der gider rate mit indlæg til "Gentagelse" ? :P
#34
Der kan man bare se :)
#Hubert
Det er vel mere "rigtigt" at sige at Darwin er bygget paa samme grundsten som de gaengse BSD OS ? :)
Den er jo reelt ikke bygget direkte paa BSD, det er blot et udkog af samme grundsten som blev til fx FreeBSD :)
Men hvis vi skal klassificere det som noget, saa maa det vaere BSD ( som bare ikke er paa BSD licensen :P ) eller XNU..
Men hvis vi taeller op, saa er det bygget mest paa BSD vaerktoejer, saa der er jo noget i det som themuss og TheThufir siger ;)
Der kan man bare se :)
#Hubert
Det er vel mere "rigtigt" at sige at Darwin er bygget paa samme grundsten som de gaengse BSD OS ? :)
Den er jo reelt ikke bygget direkte paa BSD, det er blot et udkog af samme grundsten som blev til fx FreeBSD :)
Men hvis vi skal klassificere det som noget, saa maa det vaere BSD ( som bare ikke er paa BSD licensen :P ) eller XNU..
Men hvis vi taeller op, saa er det bygget mest paa BSD vaerktoejer, saa der er jo noget i det som themuss og TheThufir siger ;)
"Virusfri tid for Mac-brugere måske snart forbi"
Det er jo ikke ligefrem rocksolid evidence, det der.
Kan da nævne et enkelt os, hvor det er hård fakta, at den virusfri tid aldrig har eksisteret.
Det er jo ikke ligefrem rocksolid evidence, det der.
Kan da nævne et enkelt os, hvor det er hård fakta, at den virusfri tid aldrig har eksisteret.
#33
Selvfølgelig mener du da du har ret... ellers ville du vel næppe blive ved :)
Hvor er de håndfaste beviser? Du mener måske at det der er fremhævet med fed er mere end 50% af OS X?
Jeg har skam læst det.. Og jeg mener nu stadig mig og themuss har ret.. Men det er fint nok.. Du må også godt få ret hvis du gerne vil ;)
Selvfølgelig mener du da du har ret... ellers ville du vel næppe blive ved :)
Jeg ved godt hvad du mener! Men jeg mener stadig 50% eller derover er BSD... Læs det themuss skriver med fed skrift i citatet.. :) Device Driver API'en er også fra FreeBSD.. Hvordan kan du blive ved med at påstå det modsatte når der vises håndfaste beviser på det vi siger er sandt ? :)
Hvor er de håndfaste beviser? Du mener måske at det der er fremhævet med fed er mere end 50% af OS X?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund