mboost-dp1
unknown
"lever i fattigdom hos sin mor i Sankt Petersborg" - "nægter at modtage den million dollars som løsningen på problemet medfører".
Find 1 fejl.
Find 1 fejl.
Det der er galt, er jeres mangel på at se dybere end, hvad der blot står på overfladen.
Mon ikke han har sine grunde.
Lad da være med at stemple manden som gal, før I har set hans psyko-test fra en authoriseret psyko-terapeut.
Tsk, danskere og deres naive tro på, at de kan verdens sandheder ud fra 2 linier. Typisk for nogle af newz' brugere... (JA JEG ER MEGET GENERALISERENDE ;))
Mon ikke han har sine grunde.
Lad da være med at stemple manden som gal, før I har set hans psyko-test fra en authoriseret psyko-terapeut.
Tsk, danskere og deres naive tro på, at de kan verdens sandheder ud fra 2 linier. Typisk for nogle af newz' brugere... (JA JEG ER MEGET GENERALISERENDE ;))
...fra en authoriseret psyko-terapeut.
Som f.eks. Carl-Mar Møller eller hvad? Mon ikke det er mere relevant at sende bud efter en psykolog. Lige gyldigt hvordan man vender og drejer den, vil ingen normale mennesker sige nej til en belønning for et stykke arbejde de har gjort.
Fra den anden artikel;
"But friends say he cannot afford to travel to the International Mathematics Union's convention in Madrid, where his peers want him to receive the maths equivalent of the Nobel Prize tomorrow, but is too modest to ask anyone to underwrite his trip.
His present predicament stems from a rancorous split with a leading Russian mathematical institute, the Steklov Institute in St Petersburg, which failed to re-elect him as a member in 2003. Dr Perelman, 40, was made to feel an "absolutely ungifted and untalented person", a friend said. He suffered a crisis of confidence and cut himself off.
"
"But friends say he cannot afford to travel to the International Mathematics Union's convention in Madrid, where his peers want him to receive the maths equivalent of the Nobel Prize tomorrow, but is too modest to ask anyone to underwrite his trip.
His present predicament stems from a rancorous split with a leading Russian mathematical institute, the Steklov Institute in St Petersburg, which failed to re-elect him as a member in 2003. Dr Perelman, 40, was made to feel an "absolutely ungifted and untalented person", a friend said. He suffered a crisis of confidence and cut himself off.
"
#7
En psykolog kan ikke hjælpe meget, hvis han ikke selv kan indse at han har et problem. Ud fra de kommentarer han har givet i artiklerne ser det ikke sådan ud. Det lader på en eller anden underlig måde til at han gerne vil leve som han gør. Men det har måske noget at gøre med det som #8 skriver. I bagklogskabens klare lys var det ikke særlig smart af Steklov Instituttet at smide ham ud.
En psykolog kan ikke hjælpe meget, hvis han ikke selv kan indse at han har et problem. Ud fra de kommentarer han har givet i artiklerne ser det ikke sådan ud. Det lader på en eller anden underlig måde til at han gerne vil leve som han gør. Men det har måske noget at gøre med det som #8 skriver. I bagklogskabens klare lys var det ikke særlig smart af Steklov Instituttet at smide ham ud.
Jeg tror at manden gerne vil have præmien, men synes det vil være ydmygende ikke at have råd til at dukke op, og ikke have noget universitet i bagen etc.
Jeg tror at han vil modtage medajlen og pengene hvis de vil forsøge at opsøge ham. Han skal bare overbevises om at vi synes han er genialt ligegyldigt hans livsstatus.
Jeg tror at han vil modtage medajlen og pengene hvis de vil forsøge at opsøge ham. Han skal bare overbevises om at vi synes han er genialt ligegyldigt hans livsstatus.
#17 thedeathart
Rent faktisk rejste formanden for "the International Mathematical Union" til St. Petersburg, for at overtale Perelman til at modtage medaljen. (Står i linket) :-)
Som jeg læser artiklen har han endnu ikke ret til pengene. De vil først tilkomme ham, så snart hans bevis er godkendt. Såfremt den bliver det, mon ikke han så alligevel vælger at sige ja tak til hæderen.
Rent faktisk rejste formanden for "the International Mathematical Union" til St. Petersburg, for at overtale Perelman til at modtage medaljen. (Står i linket) :-)
Som jeg læser artiklen har han endnu ikke ret til pengene. De vil først tilkomme ham, så snart hans bevis er godkendt. Såfremt den bliver det, mon ikke han så alligevel vælger at sige ja tak til hæderen.
#13 Nej langt fra. Mange som er penge nok. Er egoister, selvcenteret skiderikker og jeg kunne blive ved. har selv set hvordan penge kan ændre folks affærd, det er virkelig skræmmene. Personligt har jeg altid hvad jeg har brug for idag. Tror ikke du bliver mere lykkelig af at kan købe alt. Det bliver hurtigt kedeligt.
#7 "Lige gyldigt hvordan man vender og drejer den, vil ingen normale mennesker sige nej til en belønning for et stykke arbejde de har gjort."
Gider du lige? Dermed har du lige flamet samtlige mennesker i verden der udfører frivilligt arbejde.
Det er ikke alle der er liberalister(ja jeg siger bevidst dette for at flame samtlige liberalister :P). Der findes også folk der gør ting fordi de brænder for dem.
Penge er ikke et mål, penge er et middel som mange bruger til at nå sit mål. Mandens mål var at løse pinjekærnen eller hvad den nu hedder, og det har han gjort. Uden penge som sit middel. Penge som mål har aldrig været en faktor.
Gider du lige? Dermed har du lige flamet samtlige mennesker i verden der udfører frivilligt arbejde.
Det er ikke alle der er liberalister(ja jeg siger bevidst dette for at flame samtlige liberalister :P). Der findes også folk der gør ting fordi de brænder for dem.
Penge er ikke et mål, penge er et middel som mange bruger til at nå sit mål. Mandens mål var at løse pinjekærnen eller hvad den nu hedder, og det har han gjort. Uden penge som sit middel. Penge som mål har aldrig været en faktor.
#22 Jovist er der noget om at penge, ligesom iøvrigt magt, er usundt i det lange løb. Men nu er Steve Jobs, Bill Gates, Larry Ellison, Paul Allen mf. ligesom hævet et stykke over den lille mio. USD det her handler om.
Penge giver muligheder. I lille socialistiske Danmark får vi læge og uddannelse betalt ligesom mindstelønnen er reguleret og vi alle har ret til 6-7 ugers ferie. Men i det meste af verden skal der betales ved første kasse for at opnå disse ting. Eller tag eksemplet med super-blondinen Paris Hilton; hun egner sig dårligt til at stå i en McDonald og alligevel har hun success på alle leder og kanter.
Der er altid undtagelser der bekræfter reglen. Jeg ved godt at i Star Trek arbejder ingen, men hvor meget tror du vi fik gjort i dag hvis samfundet var baseret på frivilig arbejde og lagkage?
Penge giver muligheder. I lille socialistiske Danmark får vi læge og uddannelse betalt ligesom mindstelønnen er reguleret og vi alle har ret til 6-7 ugers ferie. Men i det meste af verden skal der betales ved første kasse for at opnå disse ting. Eller tag eksemplet med super-blondinen Paris Hilton; hun egner sig dårligt til at stå i en McDonald og alligevel har hun success på alle leder og kanter.
Gider du lige? Dermed har du lige flamet samtlige mennesker i verden der udfører frivilligt arbejde.
Der er altid undtagelser der bekræfter reglen. Jeg ved godt at i Star Trek arbejder ingen, men hvor meget tror du vi fik gjort i dag hvis samfundet var baseret på frivilig arbejde og lagkage?
#25 Hvad er din pointe?
Synes du det er fint at Paris Hilton klarer sig fint på trods af at hun er ca. lige så intelligent som det fnuller du har i din lomme?
Eller vil du gerne have at "socialistiske" Danmark afskaffes, så vi selv skal betale for læge, uddannelse, mindstelønnen afskaffes og ingen ret til ferie. Så får vi allesammen bedre muligheder?
Synes du det er fint at Paris Hilton klarer sig fint på trods af at hun er ca. lige så intelligent som det fnuller du har i din lomme?
Eller vil du gerne have at "socialistiske" Danmark afskaffes, så vi selv skal betale for læge, uddannelse, mindstelønnen afskaffes og ingen ret til ferie. Så får vi allesammen bedre muligheder?
Er der nogen der ville gide at illustrere Poincaré Conjecture problemet fysikt? Eller smide et link til en illustration?
#22 egoistiske, selvcenteret skiderikker? så det er derfor at fx Bill Gates donerer flere mia til diverse velgørenheder?
#23
1. som #24 sagde så er der noget der hedder arbejdet bære lønnen i sig selv eller noget i den dur og derudover får man jo også noget ud af frivilligt arbejde idet det ofte er for at hjælpe andre, correct me if I'm wrong men er målet med at arbejde ikke at tjene penge, altså kan det sagtens være et mål?
2. "Det er ikke alle der er liberalister(ja jeg siger bevidst dette for at flame samtlige liberalister :P)" hvad mener du med denne uafsluttet sætning?
#26
Tjaa hvis hun kan tjene penge på at være en talentløs sanger med rige forældre så tillykke til hende, er da ikke meget forskelligt fra Nik & Jay.
Synes ikke der er nogen grund til at sætte socialistiske i citationstegn da man da umuligt kan tale om et liberalt land med den politik der bliver ført, derudover kan man da sagtens have mindsteløn og lign. i et ikke-socialistisk land (hvorfor er folk så ivrige efter at portrættere liberale som kolde og kyniske mennesker som kun tænker på at tjene penge?)
#23
1. som #24 sagde så er der noget der hedder arbejdet bære lønnen i sig selv eller noget i den dur og derudover får man jo også noget ud af frivilligt arbejde idet det ofte er for at hjælpe andre, correct me if I'm wrong men er målet med at arbejde ikke at tjene penge, altså kan det sagtens være et mål?
2. "Det er ikke alle der er liberalister(ja jeg siger bevidst dette for at flame samtlige liberalister :P)" hvad mener du med denne uafsluttet sætning?
#26
Tjaa hvis hun kan tjene penge på at være en talentløs sanger med rige forældre så tillykke til hende, er da ikke meget forskelligt fra Nik & Jay.
Synes ikke der er nogen grund til at sætte socialistiske i citationstegn da man da umuligt kan tale om et liberalt land med den politik der bliver ført, derudover kan man da sagtens have mindsteløn og lign. i et ikke-socialistisk land (hvorfor er folk så ivrige efter at portrættere liberale som kolde og kyniske mennesker som kun tænker på at tjene penge?)
Totalt Offtopic, men relevant for noget af diskussionen:
Nu siger mrmorris, at ingen laver noget arbejde uden at forvente en belønning. Jeg er ganske enig.
Nu er alle jo ikke penge-tænkende kapatalister. Jeg er selv frivillig i Studentersamfundet i Aalborg samt Ungdommens Røde Kors, hvor jeg arbejder for at gøre livet bedre for en masse belastede børn. Og ja, jeg vil sku have noget igen! Og det er den glæde, jeg føler ved at se lille Jens føle en lille smule selvtillid, fordi man har givet ham måske den bedste oplevelse i sit liv. Hvis jeg ikke følte den glæde i mig selv (=belønningen), så ville jeg heller ikke engagere mig så meget i det arbejde som frivillig.
Er det forståeligt, I penge-tænkende kapatalister? =)
Nu siger mrmorris, at ingen laver noget arbejde uden at forvente en belønning. Jeg er ganske enig.
Nu er alle jo ikke penge-tænkende kapatalister. Jeg er selv frivillig i Studentersamfundet i Aalborg samt Ungdommens Røde Kors, hvor jeg arbejder for at gøre livet bedre for en masse belastede børn. Og ja, jeg vil sku have noget igen! Og det er den glæde, jeg føler ved at se lille Jens føle en lille smule selvtillid, fordi man har givet ham måske den bedste oplevelse i sit liv. Hvis jeg ikke følte den glæde i mig selv (=belønningen), så ville jeg heller ikke engagere mig så meget i det arbejde som frivillig.
Er det forståeligt, I penge-tænkende kapatalister? =)
Er der ingen som rent faktisk har overvejet det problem, hvis han modtager en pris med pengene og så senere må aflevere det hele igen fordi hans teorem ikke holdt vand alligevel.
Det må jo være ydmygende at skulle aflevere både pris og penge, specielt hvis man er en person som ikke kan li' opmærksomhed - som det jo lidt tyder på.
Jeg kan godt forstå at han måske ikke kan overskue situationen og bare vælger prisen fra...
Bare mine 5 cent.
Det må jo være ydmygende at skulle aflevere både pris og penge, specielt hvis man er en person som ikke kan li' opmærksomhed - som det jo lidt tyder på.
Jeg kan godt forstå at han måske ikke kan overskue situationen og bare vælger prisen fra...
Bare mine 5 cent.
#32 og andre...
Læs nu artiklen. Manden får jo netop ingen penge før hans bevis er godkendt. For dem som ikke orker at klikke på linket er her et uddrag :-)
Så indtil nu er det "kun" en medalje han er blevet tilbudt.
Læs nu artiklen. Manden får jo netop ingen penge før hans bevis er godkendt. For dem som ikke orker at klikke på linket er her et uddrag :-)
Mathematicians have not yet finished checking Perelman’s proof although most believe it will turn out to be correct. If it is, Perelman also stands to gain a $1 million prize offered by the Clay Institute of Mathematics in Boston. Ball believes that Perelman has not yet made up his mind whether to accept the Clay prize, should it be offered to him.
Så indtil nu er det "kun" en medalje han er blevet tilbudt.
Manden er tydeligvis pudsig. Men hvis man er så ufatteligt sej til matematik, så er der sikkert nogen andre ting, man til gengæld ikke har brugt tid på at blive god til. Jeg har sådan en ide om at de fleste mennesker er nogenlunde lige kloge - hos nogen er den viden bare fordelt skævt. Men hans svampeplukkeri har måske nærmere fordelt skævheden... ;)
Der er nogle i tråden som har lidt svært ved at forstå problemstillingen, hvilket jeg godt forstår - jeg forstår den heller ikke særlig godt. Men jeg har trods alt været til et foredrag om Poincaré formodningen. Jeg mindes at foredragsholderen forklarede det således med en analogi:
Forestil dig en 2-dimensionel handske (altså en handske set oppe fra klippet ud i papir). Du kan tydelig se om det er en højre- eller venstre-håndet handske ud fra hvor tommelfingeren sidder. Hvis det nu er en højre-håndet handske kan man lave det om til en venstre-håndet handske ved at bruge den 3. dimension: Forestil dig du løfter papiret op og vender det rundt. Sådan - du har manipuleret noget 2-dimensionelt vha. den 3. dimension. Poincaré formodningen svarer her til om det er muligt at en alm. 3-dimensionel højre-håndet handske kan laves om til en venstre-håndet vha. den 4. dimension. Og dét er et godt spørgsmål! Det handler altså om at manipulere objekter, mere præcist kugler og toruser, og "Poincaré problemet" for 2 dimensioner er nemt at løse, men ikke for 3.
Forestil dig en 2-dimensionel handske (altså en handske set oppe fra klippet ud i papir). Du kan tydelig se om det er en højre- eller venstre-håndet handske ud fra hvor tommelfingeren sidder. Hvis det nu er en højre-håndet handske kan man lave det om til en venstre-håndet handske ved at bruge den 3. dimension: Forestil dig du løfter papiret op og vender det rundt. Sådan - du har manipuleret noget 2-dimensionelt vha. den 3. dimension. Poincaré formodningen svarer her til om det er muligt at en alm. 3-dimensionel højre-håndet handske kan laves om til en venstre-håndet vha. den 4. dimension. Og dét er et godt spørgsmål! Det handler altså om at manipulere objekter, mere præcist kugler og toruser, og "Poincaré problemet" for 2 dimensioner er nemt at løse, men ikke for 3.
#45 Det er nu (som jeg forstår det) ikke den egenskab (orientabilitet) som Poincarés formodning handler om. Den handler om, at enhver kompakt 3-mangefoldighed er homeomorf med en 3-sfære.
Et eksempel på orientabilitet kunne være at en kugle er orientabel. En Kleinflaske er derimod ikke, da den populært sagt kun har een side.
Algebraisk topologi er meget fascinerende, men det er svært at følge med, når man ikke er matematiker (hvilket jeg heller ikke er).
Et eksempel på orientabilitet kunne være at en kugle er orientabel. En Kleinflaske er derimod ikke, da den populært sagt kun har een side.
Algebraisk topologi er meget fascinerende, men det er svært at følge med, når man ikke er matematiker (hvilket jeg heller ikke er).
"Dear sir,
It is with great pleasure that I write this mail to you personally in order to congratulate you on your winning USD 1,000,000 (US Dollars one million no less) as a Fields award .. blabla .. initial expenses .. blabla .. must travel to pick up money .. blabla .. Poincaré conjecture .. blabla .. once again I must congratulate you on your great fortune and I look forward to hearing your reply."
Nå, det var vist spam ..
It is with great pleasure that I write this mail to you personally in order to congratulate you on your winning USD 1,000,000 (US Dollars one million no less) as a Fields award .. blabla .. initial expenses .. blabla .. must travel to pick up money .. blabla .. Poincaré conjecture .. blabla .. once again I must congratulate you on your great fortune and I look forward to hearing your reply."
Nå, det var vist spam ..
#46
Det kan godt være at analogien kun gik på at det matematiske bevis kan være nemt for 2 dimensioner, men ikke for 3, hvilket vist også er tilfældet her.
Foredragsholderen kom med mange "forestil jer"-historier, men der er nok ikke nogen af dem der passer 100% ind, da man som du siger, nok skal være matematiker for at forstå det. Jeg har nu været matematiker for en kort stund, men valgte datalogi i stedet. :-)
Det kan godt være at analogien kun gik på at det matematiske bevis kan være nemt for 2 dimensioner, men ikke for 3, hvilket vist også er tilfældet her.
Foredragsholderen kom med mange "forestil jer"-historier, men der er nok ikke nogen af dem der passer 100% ind, da man som du siger, nok skal være matematiker for at forstå det. Jeg har nu været matematiker for en kort stund, men valgte datalogi i stedet. :-)
#48 I dette tilfælde er det i mange dimensioner, at det er "nemt" at vise, at en kompakt n-mangefoldighed er en n-sfære. Det er vist for alle n > 3. Jeg mener bare ikke, at det har noget med orientabilitet at gøre, men med den anden topologiske egenskab, sammentræknings-egenskaben. Som eksempel kan man bruge en torus, hvor enhver løkke ikke kan skrumpes til et punkt. Det kan den derimod på en kugle. Som følge af det tæller man huller (genus) i mangefoldigheder.
Det er nogenlunde der, mit kendskab til topologi ender. Jeg synes, at det er mest interessant i forbindelse med den fysiske kosmologi, fordi det er en teoretisk mulighed, at Universet er endeligt ubegrænset, og således kan have en ikke-triviel topologi. Der er således offentliggjort en artikel, der som "bedste fit" til observationelle data finder en model, hvor Universet reelt er 1/120 af det synlige Univers. Det vil med andre ord sige (hvis det altså holder), at kigger vi på en bestemt galakse på himlen, så er 119 af de andre galakser vi ser, i virkeligheden den samme galakse. De er bare set i andre retninger, under andre vinkler og med andre aldre, så de er noget svære at genkende. Det er en fascinerende tanke, og så kunne det endda vise sig at være rigtigt.
Det er nogenlunde der, mit kendskab til topologi ender. Jeg synes, at det er mest interessant i forbindelse med den fysiske kosmologi, fordi det er en teoretisk mulighed, at Universet er endeligt ubegrænset, og således kan have en ikke-triviel topologi. Der er således offentliggjort en artikel, der som "bedste fit" til observationelle data finder en model, hvor Universet reelt er 1/120 af det synlige Univers. Det vil med andre ord sige (hvis det altså holder), at kigger vi på en bestemt galakse på himlen, så er 119 af de andre galakser vi ser, i virkeligheden den samme galakse. De er bare set i andre retninger, under andre vinkler og med andre aldre, så de er noget svære at genkende. Det er en fascinerende tanke, og så kunne det endda vise sig at være rigtigt.
#49 astrodude
Er det den her artikel du tænker på:
http://physicsweb.org/articles/news/7/10/5
eller en anden?
Hvis det er en anden må du gerne grave et link frem.
Er det den her artikel du tænker på:
http://physicsweb.org/articles/news/7/10/5
eller en anden?
Hvis det er en anden må du gerne grave et link frem.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund