mboost-dp1
unknown
#49 utroligt så klog du er... jeg kender anders personligt, og alt hvad han har påført sine CD og DVD lister på siden, er originalt og lovligt indkøbt...
hvis du læste hele historien inkl brevene, ville du måske også kunne forstå, at hans budskab er at Sony sælger defekte produkter (skamferede CDer) til de betalende kunder, mens de kunder som ikke betaler, kan få en vare som de ved virker (MP3 osv)
han prøver at give dem et hint om at de sandsynligvis skader mere end de gavner, med deres politik
hvis du læste hele historien inkl brevene, ville du måske også kunne forstå, at hans budskab er at Sony sælger defekte produkter (skamferede CDer) til de betalende kunder, mens de kunder som ikke betaler, kan få en vare som de ved virker (MP3 osv)
han prøver at give dem et hint om at de sandsynligvis skader mere end de gavner, med deres politik
Ondepik:
Og hvad synes du Anders skal gøre når en musik skive udgivet af Sony ikke engang kan afspilles i en Sony afspiller ?
Det opfordre da direkte folk til at downloade musik som kun fåes på non standard CD'er.
Og hvad synes du Anders skal gøre når en musik skive udgivet af Sony ikke engang kan afspilles i en Sony afspiller ?
Det opfordre da direkte folk til at downloade musik som kun fåes på non standard CD'er.
Jeg sidder med en svært blandet følelse over denne her historie.
Anders har en helt klar sag i sit korstog, brug af P2P klient eller ej, og det er, som det er gentaget en mia. gange i kommentarerne til denne historie, dårlig eller manglende funktionalitet på kopibeskyttede cd'er. At endnu en ungersvend kaster sig over et af de store, frygtelig pladeselsskaber er da en sød historie, især når den bliver tilført en kvalmende nærmest pladderromantisk finale der kun er Hollywood værd (_fik_ han en date med hende eller hva'?? ;o) ). Bevares, jeg er da ligeså irriteret over kopibeskyttelsen på "cd'er" som den næste er.
Men det hele ødelægges lidt at det billede der ellers tegner sig af Webbesen, når man læser nogle af de andre "spændende" sager han har eller har haft gang i med elforsyning, TDC, TV2, politiet indtil flere gange og hvad ved jeg.
Desværre, Webbesen. Sympatien for din sag falmer hurtigere end sommersolen på en blegfed nørdekrop, når man ser hvad du ellers har gang i. Din sag i Metroen kan jeg følge dig i, men når du så andetsteds på din side, ganske velillustreret, blæser højt og flot på de regler der nu gør sig gældende (hastighedsovertrædelse i Københavns Havn), ja, så ryger respekten for din sag mod facistoide politifolk. At du det ene øjeblik er ædel og vil kæmpe for dine og andre borgeres rettigheer, for så storgrinende at fise rundt med vinden i håret og, iflg. din egen tekst, med højere hastighed end det tilladte i havnebassinet, beklager, men så kommer du for mig kun til at fremstå som en idiot af højeste karat.
Prøv igen. Og beslut dig så for om du vil være korsfarer eller PR-mand .. Du er, efter min mening, klart bedst til det sidste.
Anders har en helt klar sag i sit korstog, brug af P2P klient eller ej, og det er, som det er gentaget en mia. gange i kommentarerne til denne historie, dårlig eller manglende funktionalitet på kopibeskyttede cd'er. At endnu en ungersvend kaster sig over et af de store, frygtelig pladeselsskaber er da en sød historie, især når den bliver tilført en kvalmende nærmest pladderromantisk finale der kun er Hollywood værd (_fik_ han en date med hende eller hva'?? ;o) ). Bevares, jeg er da ligeså irriteret over kopibeskyttelsen på "cd'er" som den næste er.
Men det hele ødelægges lidt at det billede der ellers tegner sig af Webbesen, når man læser nogle af de andre "spændende" sager han har eller har haft gang i med elforsyning, TDC, TV2, politiet indtil flere gange og hvad ved jeg.
Desværre, Webbesen. Sympatien for din sag falmer hurtigere end sommersolen på en blegfed nørdekrop, når man ser hvad du ellers har gang i. Din sag i Metroen kan jeg følge dig i, men når du så andetsteds på din side, ganske velillustreret, blæser højt og flot på de regler der nu gør sig gældende (hastighedsovertrædelse i Københavns Havn), ja, så ryger respekten for din sag mod facistoide politifolk. At du det ene øjeblik er ædel og vil kæmpe for dine og andre borgeres rettigheer, for så storgrinende at fise rundt med vinden i håret og, iflg. din egen tekst, med højere hastighed end det tilladte i havnebassinet, beklager, men så kommer du for mig kun til at fremstå som en idiot af højeste karat.
Prøv igen. Og beslut dig så for om du vil være korsfarer eller PR-mand .. Du er, efter min mening, klart bedst til det sidste.
#49 Måske det er dig der er naiv? Manden her har købt en CD der ikke virker og følt sig snydt og han er ikke den eneste.
Der skal ikke meget fantasi til at forstille sig, at pladerselskaberne selv er med til at fremme filkopering, når lovlydige forbrugerne et par gange er blevet træt af at købe plader der ikke kan afspilles!
Det er blot den ironii manden prøver at forelægge for pladeselskabet, længer er den ikke!
Der skal ikke meget fantasi til at forstille sig, at pladerselskaberne selv er med til at fremme filkopering, når lovlydige forbrugerne et par gange er blevet træt af at købe plader der ikke kan afspilles!
Det er blot den ironii manden prøver at forelægge for pladeselskabet, længer er den ikke!
Det er iøvrigt værd at læse hans breve til Politiet angående klage over opførsel...
Jeg tager hatten af for hans måde at udtrykke sig på. Han retter endda politi-manden flere gange med hensyn til lovgivningen inden for gældende område...
Faktisk morsom læsning... Og ikke mindst interesant!
Jeg tager hatten af for hans måde at udtrykke sig på. Han retter endda politi-manden flere gange med hensyn til lovgivningen inden for gældende område...
Faktisk morsom læsning... Og ikke mindst interesant!
#57: Læste dem i formiddags, nu er jeg næsten ikke i tvivl om at han er en nar :)
Han skriver jo bare pænt, det er man nødt til. Men at han kan argumentere for at politiet spildte deres tid - ved at spilde politiet og diverse (stats?)advokaters tid - det er simpelthen for lamt.
Kan man anmelde ham for det? Han spilder mine (fiktive) skattekroner på ligegyldigheder, jeg kan da sagtens forstå de politibetjent-inder var trætte af situationen, om det de gjorde så var lovligt eller ej. Verden går ikke i stykker fordi de overdrager et CPR-nummer.
At han så samtidig sejler for hurtigt og uden redningsvest og desværre ikke får en bøde for det, da politiet ikke målte hastigheden.. Man kan ikke have respekt for manden, forstår godt politiet ikke havde.
Men nu er jeg da vist ved at være off-topic ;)
Han skriver jo bare pænt, det er man nødt til. Men at han kan argumentere for at politiet spildte deres tid - ved at spilde politiet og diverse (stats?)advokaters tid - det er simpelthen for lamt.
Kan man anmelde ham for det? Han spilder mine (fiktive) skattekroner på ligegyldigheder, jeg kan da sagtens forstå de politibetjent-inder var trætte af situationen, om det de gjorde så var lovligt eller ej. Verden går ikke i stykker fordi de overdrager et CPR-nummer.
At han så samtidig sejler for hurtigt og uden redningsvest og desværre ikke får en bøde for det, da politiet ikke målte hastigheden.. Man kan ikke have respekt for manden, forstår godt politiet ikke havde.
Men nu er jeg da vist ved at være off-topic ;)
#54: Jeg er meget enig med novaree. Har også læst det meste af sitet igennem og syntes manden fremstår som utroligt dobbeltmoralsk. Sagen med politiet er jo god nok, men når man på samme site offentligt bekender sig til at blæse på lovgivningen når det lige passer ind i eget kram kan jeg ikke længere tage det seriøst. Dette lugter langt væk af "se mig!" Michael Moore.
#58:
Det kan du selvfølgelig have ret i...
Men det er måske hans måde at udtrykke sig på. At de spilder deres tid, og samtidig vores kroner på at rykke ud til en mand der ikke agter at oplyse sit cpr-nummer.
Men igen, jeg mistede også en del for hans breve da jeg så videoen med Sony. Det falder ligesom lidt til jorden at han har det grin på.. Det gør hele stuntet meget plat. Lidt synd, for manden har jo en pointe...
Det kan du selvfølgelig have ret i...
Men det er måske hans måde at udtrykke sig på. At de spilder deres tid, og samtidig vores kroner på at rykke ud til en mand der ikke agter at oplyse sit cpr-nummer.
Men igen, jeg mistede også en del for hans breve da jeg så videoen med Sony. Det falder ligesom lidt til jorden at han har det grin på.. Det gør hele stuntet meget plat. Lidt synd, for manden har jo en pointe...
Jeg vil da lige give mine kommentarer med.
Først tak til alle dem som besidder humor, og som har rost initiativet.
Folk med kommentarer som "kæft en spade", "kæft et fjog", "lame" osv har jeg ikke så meget tilovers for. I var velkomne til at komme med noget mere reel kritik. Jeg synes selv hele situation var ganske morsom, og havde derfor let til grin, haha.
Jeg takker alle dem der har udtrykt bekymring for mit kærlighedsliv - det er rart at se "nørder" gå op i noget sådant.
#40 & #45
Hvordan synes du selv det er gået med de "seriøse" overleveringer af budskabet? Jeg har selv prøvet tidligere, ligesom diverse forbrugergrupper mv. har prøvet at ligge pres på dem. Resultatet har generelt været standard-svar fra pladeselskaberne. Jeg er 100% sikker på, at de har diskuteret denne episode i kantinen osv, ligesom hun da også på videoen siger "Det her kommer ind til cheferne".
#47
Hvis jeg havde redigeret videoen, var hendes navn blevet beepet.
#49
MIN samvittighed er ren. Og interessant er det da også at folk ansat ved Sony PERSONLIGT kan være enig, men at de OFFICIELT bliver nødt til at give udtryk for at de er uenige.
#54
Du har et akut behov for et indskud "humor". Du så slet ikke hvad TV2 svarede tilbage? Og du mener ikke at min email til dem kunne opfattes sjovt?
Du bemærkede ikke at TDC Mobil øjensynligt brød loven - og samtidigt gav mig ret og annullerede flere tilgodehavender end de behøvede?
Jeg har ikke fået nogen bøde for hverken hastighed eller manglende redningsveste, så JEG er ikke kriminel. Politifolkene har åbenbart vurderet sagen ligesådan. Seneste (og eneste) bøde jeg har fået var for manglende lys på cyklen engang i 2001.
Andre folk der mener at jeg sejlede for stærkt er velkomne til at fremlægge bevis derfor.
#58
At du mener det er OK at politibetjente opfører sig som de vil - til skade for deres generelle anseelse i samfundet - kan jeg nok ikke ændre på. Min holdning er at de skal overholde gældende lovgivning, især fordi de er tjenestemænd. Jeg har flere kammerater der er betjente, og overvejede det også selv engang - så jeg har intet i mod politiet som sådan.
#60
Eller også besidder jeg bare en sjov form for "humor"?
Men generelt sjovt at se jeres kommentarer. De matcher mine fordomme om newz.dk ret godt.
Mvh,
Anders
Først tak til alle dem som besidder humor, og som har rost initiativet.
Folk med kommentarer som "kæft en spade", "kæft et fjog", "lame" osv har jeg ikke så meget tilovers for. I var velkomne til at komme med noget mere reel kritik. Jeg synes selv hele situation var ganske morsom, og havde derfor let til grin, haha.
Jeg takker alle dem der har udtrykt bekymring for mit kærlighedsliv - det er rart at se "nørder" gå op i noget sådant.
#40 & #45
Hvordan synes du selv det er gået med de "seriøse" overleveringer af budskabet? Jeg har selv prøvet tidligere, ligesom diverse forbrugergrupper mv. har prøvet at ligge pres på dem. Resultatet har generelt været standard-svar fra pladeselskaberne. Jeg er 100% sikker på, at de har diskuteret denne episode i kantinen osv, ligesom hun da også på videoen siger "Det her kommer ind til cheferne".
#47
Hvis jeg havde redigeret videoen, var hendes navn blevet beepet.
#49
MIN samvittighed er ren. Og interessant er det da også at folk ansat ved Sony PERSONLIGT kan være enig, men at de OFFICIELT bliver nødt til at give udtryk for at de er uenige.
#54
Du har et akut behov for et indskud "humor". Du så slet ikke hvad TV2 svarede tilbage? Og du mener ikke at min email til dem kunne opfattes sjovt?
Du bemærkede ikke at TDC Mobil øjensynligt brød loven - og samtidigt gav mig ret og annullerede flere tilgodehavender end de behøvede?
Jeg har ikke fået nogen bøde for hverken hastighed eller manglende redningsveste, så JEG er ikke kriminel. Politifolkene har åbenbart vurderet sagen ligesådan. Seneste (og eneste) bøde jeg har fået var for manglende lys på cyklen engang i 2001.
Andre folk der mener at jeg sejlede for stærkt er velkomne til at fremlægge bevis derfor.
#58
At du mener det er OK at politibetjente opfører sig som de vil - til skade for deres generelle anseelse i samfundet - kan jeg nok ikke ændre på. Min holdning er at de skal overholde gældende lovgivning, især fordi de er tjenestemænd. Jeg har flere kammerater der er betjente, og overvejede det også selv engang - så jeg har intet i mod politiet som sådan.
#60
Eller også besidder jeg bare en sjov form for "humor"?
Men generelt sjovt at se jeres kommentarer. De matcher mine fordomme om newz.dk ret godt.
Mvh,
Anders
Ronsson:
Manden bliver behandlet på ulovlig vis af politiet, så selvfølgelig skal der gøres noget ved det.
Ellers ender det jo bare med at politiet altid er grove og behandler folk på ulovlig vis, forudsat de aldrig bliver sat på plads.
Det du siger med at han spilder dine skattekroner, er jo at du accepterer at politiet bryder loven, hvis de må gøre det, må du vel også.
Og hvor går grænsen ?
I Anders'es sag var det vedrørende CPR nummeret, næste gang er det måske verbalsk tilsvining, så kommer fysisk kontakt, så direkte vold, ulovlig frarøvelse af friheden osv.
Og i værste tilfælde får du en politi stat, fordi INGEN har turde anfægte dem.
Er det den verden du ønsker ?
Manden bliver behandlet på ulovlig vis af politiet, så selvfølgelig skal der gøres noget ved det.
Ellers ender det jo bare med at politiet altid er grove og behandler folk på ulovlig vis, forudsat de aldrig bliver sat på plads.
Det du siger med at han spilder dine skattekroner, er jo at du accepterer at politiet bryder loven, hvis de må gøre det, må du vel også.
Og hvor går grænsen ?
I Anders'es sag var det vedrørende CPR nummeret, næste gang er det måske verbalsk tilsvining, så kommer fysisk kontakt, så direkte vold, ulovlig frarøvelse af friheden osv.
Og i værste tilfælde får du en politi stat, fordi INGEN har turde anfægte dem.
Er det den verden du ønsker ?
"Verden går ikke i stykker fordi de overdrager et CPR-nummer."
host host rettigheder host host eller er du typen der synes at "1984" er bare sådan et lækkert drømmesamfund. Iøverigt fiktive skattekroner?? hvad s.... fabler du om?? du mener vel at han "indirekte" spilder dem?. heh tænk at du har spildt mine skattekroner på ikke at gide følge med i folkeskolen :D (denne sætning skal ikke tages seriøst)
host host rettigheder host host eller er du typen der synes at "1984" er bare sådan et lækkert drømmesamfund. Iøverigt fiktive skattekroner?? hvad s.... fabler du om?? du mener vel at han "indirekte" spilder dem?. heh tænk at du har spildt mine skattekroner på ikke at gide følge med i folkeskolen :D (denne sætning skal ikke tages seriøst)
Jeg synes det er meget forkert, at man giver sig til at dømme manden via andre sager, som ikke har nogen forbindelse til hvad denne nyhed handler om!
Bevares, man kan da have meninger om at manden går i for små sko fordi at han ikke vil udlvere sit CPR.
Det ændrer dog ikke på det budskab, som manden (om man synes han er idiot eller ej) prøver at få ud, og som nyheden handler om: "Kopibeskyttelsen fremmer fildeling. Altså branchen er selv med til at flytte lovlydige brugere over på P2P netværker, da de ikke vil betale for en CD, der ikke kan afspilles."
Bevares, man kan da have meninger om at manden går i for små sko fordi at han ikke vil udlvere sit CPR.
Det ændrer dog ikke på det budskab, som manden (om man synes han er idiot eller ej) prøver at få ud, og som nyheden handler om: "Kopibeskyttelsen fremmer fildeling. Altså branchen er selv med til at flytte lovlydige brugere over på P2P netværker, da de ikke vil betale for en CD, der ikke kan afspilles."
#63:
For det første skriver du selv følgende på http://www.webbesen.dk/articles/speedingboat/:
"Politiet er væk, vi er ude i Sydhavnen, ingen andre på vandet... undertegnedes hår bør være en indikation af at farten på dette tidspunkt overstiger de 6 knob (10km/t) som man må sejle... (some people never change)"
"Jeg har ikke fået nogen bøde for hverken hastighed eller manglende redningsveste, så JEG er ikke kriminel."
Så fordi man ikke bliver opdaget, imens eller efter, man begår en ulovlig handling, så er man ikke kriminel?
Men - for nu at vende tilbage til det dette indlæg egentlig handler om:
Jeg synes det er fedt at der er nogle som stadig gider kæmpe imod kopisikringen. Men som bl.a. #54 skriver, så kommer det desværre til at stå i et lidt dårligt lys, når man tager resten af korstogene med i helhedsbilledet.
Synd, for alle sagerne er, i mine øjne, ganske fine at kæmpe for, men måden det er gjort på kunne være bedre. Og dermed måske medvirkende til at man f.eks. kunne få nogle af de store medier til at medvirke i kampen...
#66: Tror du ville blive ked af det, hvis jeg ikke brød mig om dig, grundet en enkelt uheldig udtalelse fra din side. Du vil nok foretrække at min mening om dig, er dannet ud fra et helhedsbillede af din person..
For det første skriver du selv følgende på http://www.webbesen.dk/articles/speedingboat/:
"Politiet er væk, vi er ude i Sydhavnen, ingen andre på vandet... undertegnedes hår bør være en indikation af at farten på dette tidspunkt overstiger de 6 knob (10km/t) som man må sejle... (some people never change)"
"Jeg har ikke fået nogen bøde for hverken hastighed eller manglende redningsveste, så JEG er ikke kriminel."
Så fordi man ikke bliver opdaget, imens eller efter, man begår en ulovlig handling, så er man ikke kriminel?
Men - for nu at vende tilbage til det dette indlæg egentlig handler om:
Jeg synes det er fedt at der er nogle som stadig gider kæmpe imod kopisikringen. Men som bl.a. #54 skriver, så kommer det desværre til at stå i et lidt dårligt lys, når man tager resten af korstogene med i helhedsbilledet.
Synd, for alle sagerne er, i mine øjne, ganske fine at kæmpe for, men måden det er gjort på kunne være bedre. Og dermed måske medvirkende til at man f.eks. kunne få nogle af de store medier til at medvirke i kampen...
#66: Tror du ville blive ked af det, hvis jeg ikke brød mig om dig, grundet en enkelt uheldig udtalelse fra din side. Du vil nok foretrække at min mening om dig, er dannet ud fra et helhedsbillede af din person..
#63
"Andre folk der mener at jeg sejlede for stærkt er velkomne til at fremlægge bevis derfor."
Jeg nøjes blot med at citere fra din hjemmeside;
"Andre folk der mener at jeg sejlede for stærkt er velkomne til at fremlægge bevis derfor."
Jeg nøjes blot med at citere fra din hjemmeside;
undertegnedes hår bør være en indikation af at farten på dette tidspunkt overstiger de 6 knob (10km/t) som man må sejle... (some people never change)
#67
Om jeg bliver ked af det, afhænger jo helt af om det betyder noget for mig, om du kan li' mig eller ej.
Der er dog en stor forskel på det du snakker om! Her snakker vi om en sag, som er ganske legitim, og ikke om du kan li' ham (eller mig) som person eller ej!
Det er bolden denne sag handler om, ikke manden!
Om jeg bliver ked af det, afhænger jo helt af om det betyder noget for mig, om du kan li' mig eller ej.
Der er dog en stor forskel på det du snakker om! Her snakker vi om en sag, som er ganske legitim, og ikke om du kan li' ham (eller mig) som person eller ej!
Det er bolden denne sag handler om, ikke manden!
#71 webbesen:
Din egen kommentar til billedet:
undertegnedes hår bør være en indikation af at farten på dette tidspunkt overstiger de 6 knob (10km/t) som man må sejle
kan næsten ikke opfattes anderledes end at du indirekte indrømmer, at du ikke overholdt de gældende fartbegrænsninger i havneområdet.
Dermed ikke sagt at du ikk eoverholdt dem, meeen....
Iøvrigt... så er dette vel dette topic fuldstændigt ligegyldigt...
Din egen kommentar til billedet:
undertegnedes hår bør være en indikation af at farten på dette tidspunkt overstiger de 6 knob (10km/t) som man må sejle
kan næsten ikke opfattes anderledes end at du indirekte indrømmer, at du ikke overholdt de gældende fartbegrænsninger i havneområdet.
Dermed ikke sagt at du ikk eoverholdt dem, meeen....
Iøvrigt... så er dette vel dette topic fuldstændigt ligegyldigt...
Ok nu når folk snakker om fartbegrænsninger i havneområder, ved jeg ikke om den her kommentar er on eller off -topic. Anyway...
DAMN!!!! vidste han at hun var så lækker den gang han skrev brevet!?!! DAAAAAAAMNNN...
Han fortryder nok at han ikke havde skrevet candlelight-dinner istedet for vin og blomster... :D
DAMN!!!! vidste han at hun var så lækker den gang han skrev brevet!?!! DAAAAAAAMNNN...
Han fortryder nok at han ikke havde skrevet candlelight-dinner istedet for vin og blomster... :D
#64: Disky
Nej, det gør det jo så netop ikke. Men jeg havde helt regnet med den kommentar, den slags bliver altid fyret af, hvis nogle grænser er til debat.
Ja, jeg har det helt fint med de bryder loven i dette tilfælde, ingenting dér. De må gerne gøre det igen, for min skyld. Og ja, i visse situationer er det givent at jeg vil mene jeg også burde kunne bryde loven. F.eks. at lave en kopi, af alt jeg har købt, til mig selv. Visse love dur altså bare ikke når de ridses op sort/hvidt.
Det skal man vurdere i den sag, ikke generelt. Alt kommer an på situationen.
Tænkt lidt over det, han kunne have sparet sin egen tid, advokaters tid, Metroens tid og ikke mindst politiets tid - ved blot at oplyse det CPR-nummer, om det så strider imod loven eller ej. Han har jo tydeligvis ikke noget imod at sejle for hurtigt, men det er jo i orden så længe det ikke gik ud over ham - og han kunne skrive om det på sin side.
#71: Hvorfor skal der pludselig trækkes i land? Ude hvor du ikke kan bunde?
Ellers ender det jo bare med at politiet altid er grove og behandler folk på ulovlig vis, forudsat de aldrig bliver sat på plads.
Nej, det gør det jo så netop ikke. Men jeg havde helt regnet med den kommentar, den slags bliver altid fyret af, hvis nogle grænser er til debat.
Det du siger med at han spilder dine skattekroner, er jo at du accepterer at politiet bryder loven, hvis de må gøre det, må du vel også.
Ja, jeg har det helt fint med de bryder loven i dette tilfælde, ingenting dér. De må gerne gøre det igen, for min skyld. Og ja, i visse situationer er det givent at jeg vil mene jeg også burde kunne bryde loven. F.eks. at lave en kopi, af alt jeg har købt, til mig selv. Visse love dur altså bare ikke når de ridses op sort/hvidt.
Og hvor går grænsen ?
Det skal man vurdere i den sag, ikke generelt. Alt kommer an på situationen.
Tænkt lidt over det, han kunne have sparet sin egen tid, advokaters tid, Metroens tid og ikke mindst politiets tid - ved blot at oplyse det CPR-nummer, om det så strider imod loven eller ej. Han har jo tydeligvis ikke noget imod at sejle for hurtigt, men det er jo i orden så længe det ikke gik ud over ham - og han kunne skrive om det på sin side.
#71: Hvorfor skal der pludselig trækkes i land? Ude hvor du ikke kan bunde?
#78: At du konstant bortforklarer. Der skal jo ikke bevises noget, ingen er i tvivl. Dette er ikke en retsag, alle er godt klar over du har haft lidt for meget fart på, uanset hvad du siger. Bare fordi du ikke er dømt kan alle jo stadig mene du er skyldig, og gør det nok også.
Vær dog en mand i stedet for at trække i land.
Get it now?
Vær dog en mand i stedet for at trække i land.
Get it now?
#78
Du har såmænd også skrevet 65 Knob på det ene billede. Ved dog ikke om 120 km/t er realistisk for en båd? Er ikke inde i den slags.
Desuden så havde i ingen redningsveste med, så jo, du har gjort noget ulovligt.
Edit:
I nr #80 skriver du, at politiet ikke fandt anledning til at give dig en bøde. På din side skriver du, at de udmærket er klar over, at du sejler alt alt for stærkt, men at de intet måleudstyr havde med, så du derfor slap for en bøde.
Du har såmænd også skrevet 65 Knob på det ene billede. Ved dog ikke om 120 km/t er realistisk for en båd? Er ikke inde i den slags.
Desuden så havde i ingen redningsveste med, så jo, du har gjort noget ulovligt.
Edit:
I nr #80 skriver du, at politiet ikke fandt anledning til at give dig en bøde. På din side skriver du, at de udmærket er klar over, at du sejler alt alt for stærkt, men at de intet måleudstyr havde med, så du derfor slap for en bøde.
#81
Hvad beviser et billede på et website? (Eller i en video for den sags skyld?)
Politiet har ikke valgt at sigte mig for de manglende redningsveste, så de har åbenbart ikke ment at der var nogen sag at komme efter. De havde ellers gode kort på hånden - de var 2 betjente + 2 søfolk mod mig og kammeraten i båden. Det samme gælder for spørgsmålet om fart - havde jeg sejlet for stærkt havde de været 4 mod 2.
Vi er tilbage ved det faktum at nogle brugere i dette fora kommer med postulater som de IKKE har nogetsomhelst belæg for.
Hvad beviser et billede på et website? (Eller i en video for den sags skyld?)
Politiet har ikke valgt at sigte mig for de manglende redningsveste, så de har åbenbart ikke ment at der var nogen sag at komme efter. De havde ellers gode kort på hånden - de var 2 betjente + 2 søfolk mod mig og kammeraten i båden. Det samme gælder for spørgsmålet om fart - havde jeg sejlet for stærkt havde de været 4 mod 2.
Vi er tilbage ved det faktum at nogle brugere i dette fora kommer med postulater som de IKKE har nogetsomhelst belæg for.
on topic : Nu fik jeg endelig tid til at kigge på filmen om besøget hos Sony, elsker lige den lille reference til Stanley Kubricks "Dr. Strangelove : or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb " i titlesekevensen.
Bedste citat fra den film iøverigt :
"No fights in the Warroom!"
Bedste citat fra den film iøverigt :
"No fights in the Warroom!"
Vi er tilbage ved det faktum at nogle brugere i dette fora kommer med postulater som de IKKE har nogetsomhelst belæg for.
Nej, nej, nej, lille ven.
Vi er der hvor du skriver en ting på dit website, for så at skrive det stik modsatte her.
Indtil du gjorde det, syntes jeg faktisk at du virkede nogenlunde ok, men lige præcis den opførsel gør dig direkte latterlig.
Billede 1
Billede 2
Billede 3
Hov, der blev lige trykket på knappen dér :o)
Webbesen, du mener at jeg, og flere andre, anklager dig for at have gjort noget du, iflg. dig selv, ikke har gjort og kræver bevis herfor.
Fair nok, det er sådan retsikkerheden her i landet fungerer, og det er du i din fulde ret til (hvilket du tilsyneladende jo ved alt om - læser du jura? Ellers burde du måske gøre det? Jeg tror du har en stor fremtid foran dig indenfor retsvæsenet)
Men som det er bragt op i indtil flere indlæg, så er det dit eget postulat, der gør at du "bliver hængt ud" og "anklaget". Jeg gider ikke fiske det frem fra websitet, det har andre gjort, men du hævder selv, at der blev sejlet med mere end de tilladte 6 knop. Jeg hverken kan eller vil bruge tid på at bevise din dumhed, det har du selv klaret ganske flot i form af dine indlæg såvel her som på dit website.
Endelig vil jeg sige, at jeg da _har_ læst TV2s svar, og morede mig kosteligt over fyren respons, der, netop som du selv skriver, er sendt tilbage til dig, med præcis den samme portion humor som du har sendt det oprindelig brev afsted med. Og hvis du ellers læser hvad jeg skriver i mit første indlæg, vil du se at jeg faktisk roser dig for det du har gang i - nemlig et "korstog" for en bedre behandling af borgerne (og kunderne i tilfældet Sony, TV2, TDC mobil, Licenskontoret, etc.).
At du så falder i med din tilsyneladende ungdoms kådhed, nåhja, det kan man så holde dig op på eller lade være. Du kommer i min verden (som du så finder kedelig, man hvad ved du i bund og grund om det?) til at fremstå som en VU'er der har et enormt behov for at blive hørt, og derved ender med at skyde dig selv i foden med Tykke Bertha.
Suma summarum, så priser jeg mig lykkelig for at vi lever i et land med ytringsfrihed, og vil iøvrigt henvise til, at der over boksen her hvor jeg netop nu sidder og skriver, står "Skriv _din_ mening" .. Så uanfægtet af hvad du mener om mig og min måde at tolke dine handlinger i Københavns Havn på, så vil jeg holde fast i at du er et fjols. Et klogt fjols med indtil flere gode sager, men stadig blot et fjols.
Webbesen, du mener at jeg, og flere andre, anklager dig for at have gjort noget du, iflg. dig selv, ikke har gjort og kræver bevis herfor.
Fair nok, det er sådan retsikkerheden her i landet fungerer, og det er du i din fulde ret til (hvilket du tilsyneladende jo ved alt om - læser du jura? Ellers burde du måske gøre det? Jeg tror du har en stor fremtid foran dig indenfor retsvæsenet)
Men som det er bragt op i indtil flere indlæg, så er det dit eget postulat, der gør at du "bliver hængt ud" og "anklaget". Jeg gider ikke fiske det frem fra websitet, det har andre gjort, men du hævder selv, at der blev sejlet med mere end de tilladte 6 knop. Jeg hverken kan eller vil bruge tid på at bevise din dumhed, det har du selv klaret ganske flot i form af dine indlæg såvel her som på dit website.
Endelig vil jeg sige, at jeg da _har_ læst TV2s svar, og morede mig kosteligt over fyren respons, der, netop som du selv skriver, er sendt tilbage til dig, med præcis den samme portion humor som du har sendt det oprindelig brev afsted med. Og hvis du ellers læser hvad jeg skriver i mit første indlæg, vil du se at jeg faktisk roser dig for det du har gang i - nemlig et "korstog" for en bedre behandling af borgerne (og kunderne i tilfældet Sony, TV2, TDC mobil, Licenskontoret, etc.).
At du så falder i med din tilsyneladende ungdoms kådhed, nåhja, det kan man så holde dig op på eller lade være. Du kommer i min verden (som du så finder kedelig, man hvad ved du i bund og grund om det?) til at fremstå som en VU'er der har et enormt behov for at blive hørt, og derved ender med at skyde dig selv i foden med Tykke Bertha.
Suma summarum, så priser jeg mig lykkelig for at vi lever i et land med ytringsfrihed, og vil iøvrigt henvise til, at der over boksen her hvor jeg netop nu sidder og skriver, står "Skriv _din_ mening" .. Så uanfægtet af hvad du mener om mig og min måde at tolke dine handlinger i Københavns Havn på, så vil jeg holde fast i at du er et fjols. Et klogt fjols med indtil flere gode sager, men stadig blot et fjols.
Hmmmm der er vist en stor del mennesker herinde som ingen ide har om den danske lovgivning...
Om man har gjort noget ulovligt eller ej, afhænger af om man er skyldig.
Om man er skyld, afhænger af om det kan bevises.
Hvis det ikke kan bevises, er man uskyldig, og dermed kan man ikke anklages for at have gjort noget ulovligt.
#76
sig mig er du helt rask???
du har det simpelthen fint med et loven bliver BRUDT af sine egne HÅNDHÆVERE?
det kan da kun tages som et tegn på at du ønsker et 100% lovløs samfund, for hvis ikke en gang politiet skal overholde loven, hvem skal så?
Puha... du burde vist læse lidt på stoffet inden du udtaler dig, der er intet der forbyder dig at lave en kopi til dig selv, fra en original som du selv ejer.
du er da velkommen til at begynde en politisk karriere og derigennem påvirke lovene, evt tilføje lidt mere farve, så de ikke er så "sort/hvide" - skal de ikke også stå i Comis Sans, og have lidt animerede GIF billeder, for at gøre dem mindre "sort-hvide"?
Om man har gjort noget ulovligt eller ej, afhænger af om man er skyldig.
Om man er skyld, afhænger af om det kan bevises.
Hvis det ikke kan bevises, er man uskyldig, og dermed kan man ikke anklages for at have gjort noget ulovligt.
#76
sig mig er du helt rask???
Ja, jeg har det helt fint med de bryder loven i dette tilfælde, ingenting dér. De må gerne gøre det igen, for min skyld.
du har det simpelthen fint med et loven bliver BRUDT af sine egne HÅNDHÆVERE?
det kan da kun tages som et tegn på at du ønsker et 100% lovløs samfund, for hvis ikke en gang politiet skal overholde loven, hvem skal så?
Og ja, i visse situationer er det givent at jeg vil mene jeg også burde kunne bryde loven. F.eks. at lave en kopi, af alt jeg har købt, til mig selv.
Puha... du burde vist læse lidt på stoffet inden du udtaler dig, der er intet der forbyder dig at lave en kopi til dig selv, fra en original som du selv ejer.
Visse love dur altså bare ikke når de ridses op sort/hvidt.
du er da velkommen til at begynde en politisk karriere og derigennem påvirke lovene, evt tilføje lidt mere farve, så de ikke er så "sort/hvide" - skal de ikke også stå i Comis Sans, og have lidt animerede GIF billeder, for at gøre dem mindre "sort-hvide"?
Damn, hende Sony damen kunne godt få lov at spille hovedrollen i min helt egen "hjemmevideo" ..
Fuck hvor havde det været noget nemmere at hade de store stygge musikselskaber hvis det var nogle gamle grimme fedladne mænd der kørte butikken (Er det nok også i toppen) men hende der hun ser sgu ud til at være svær at komme til at hade. Hun har garanteret nogle gode overtalelses evner mht at sælge musik. Hun er hermed skrevet på min ønskeseddel til julemanden til jul. (Ps. Lad lige være med at sige det til hende den brødfede der bor her :-) )..
XxX
Fuck hvor havde det været noget nemmere at hade de store stygge musikselskaber hvis det var nogle gamle grimme fedladne mænd der kørte butikken (Er det nok også i toppen) men hende der hun ser sgu ud til at være svær at komme til at hade. Hun har garanteret nogle gode overtalelses evner mht at sælge musik. Hun er hermed skrevet på min ønskeseddel til julemanden til jul. (Ps. Lad lige være med at sige det til hende den brødfede der bor her :-) )..
XxX
#88
Ej, jeg må altså lige .. Min pizzamand er alligevel forsinket ;o)
Du har helt ret i, og det er der vel ingen der hverken kan eller vil betvivle, at man først er skyldig i det øjeblik man bliver dømt af et dertil indrettet organ.
Jeg mener dog ikke, at jeg, eller nogen anden der mener at Webbesen i nævnte tilfælde i Københavns Havn har overtrådt loven, på nogen måde kaster om os med injurier. Som jeg har nævnt tidligere, fremhæver Webbesen selv, at han tydeligvis (ja, det kan så diskuteres hvor "tydeligt" det er) sejler hurtigere end de tilladte 6 knob.
Som jeg lagde vægt på i mit tidligere indlæg, er der altså her ikke brug for beviser eller rettergang, idet Webbesen selv på sit website er kender at han overtræder loven. Indrømmet, jeg har langt fra læst alle kommentarerne igennem, men jeg erindrer ikke at jeg, ihvertfald, har kendt Webbesen skyldig i andet, end hvad han selv skriver: Nemlig at han sejler for stærkt.
Så loven gør sig stadig gældende, ihvertfald for mit vedkommende: Webbesen er ikke mere "skyldig" end han selv har gjort sig til. (Det er ikke den specifikke handling der er udslagsgivende, men dét at han, på trods af sit ellers lovlydige image, blæser på sin egen og fremfor alt andres sikkerhed)
Ej, jeg må altså lige .. Min pizzamand er alligevel forsinket ;o)
Du har helt ret i, og det er der vel ingen der hverken kan eller vil betvivle, at man først er skyldig i det øjeblik man bliver dømt af et dertil indrettet organ.
Jeg mener dog ikke, at jeg, eller nogen anden der mener at Webbesen i nævnte tilfælde i Københavns Havn har overtrådt loven, på nogen måde kaster om os med injurier. Som jeg har nævnt tidligere, fremhæver Webbesen selv, at han tydeligvis (ja, det kan så diskuteres hvor "tydeligt" det er) sejler hurtigere end de tilladte 6 knob.
Som jeg lagde vægt på i mit tidligere indlæg, er der altså her ikke brug for beviser eller rettergang, idet Webbesen selv på sit website er kender at han overtræder loven. Indrømmet, jeg har langt fra læst alle kommentarerne igennem, men jeg erindrer ikke at jeg, ihvertfald, har kendt Webbesen skyldig i andet, end hvad han selv skriver: Nemlig at han sejler for stærkt.
Så loven gør sig stadig gældende, ihvertfald for mit vedkommende: Webbesen er ikke mere "skyldig" end han selv har gjort sig til. (Det er ikke den specifikke handling der er udslagsgivende, men dét at han, på trods af sit ellers lovlydige image, blæser på sin egen og fremfor alt andres sikkerhed)
#63 - Jeg mener bare lidt mindre "grin". Som jeg forstår videoen har du snakket i telefon med hende tidligere og det ville være rart, at få det remset nogle argumenter op i videoen.
Personligt havde jeg gerne set et spørgsmål såsom : Sony udgiver musik, man ikke kan afspille på Sony's afspillere - Hvad vil I gøre ved det? Kom der ikke et ordenligt svar ville jeg spørge om man kan aflevere sine dyrt indkøbte CD'ere tilbage når de ikke kan afspilles og få Sony's ord for hvad forbrugeren skal gøre.
Set fra mig af var der lidt for meget show over det og ikke nok alvor.
Personligt havde jeg gerne set et spørgsmål såsom : Sony udgiver musik, man ikke kan afspille på Sony's afspillere - Hvad vil I gøre ved det? Kom der ikke et ordenligt svar ville jeg spørge om man kan aflevere sine dyrt indkøbte CD'ere tilbage når de ikke kan afspilles og få Sony's ord for hvad forbrugeren skal gøre.
Set fra mig af var der lidt for meget show over det og ikke nok alvor.
jeg tror bare at jeg ville glemme mit forehavende når jeg så hende SONY-baben og istedet for finde på en historie med at man lige havde lyst til at give hende blomster og vin :P
dyb respekt for projektet.
hvem ved, måske indser diverse "høje herrer" at det her kopisikring er gået for vidt.
hvem ved, måske indser diverse "høje herrer" at det her kopisikring er gået for vidt.
du har det simpelthen fint med et loven bliver BRUDT af sine egne HÅNDHÆVERE?
JA! Utroligt godt set, eftersom det var det jeg skrev.
det kan da kun tages som et tegn på at du ønsker et 100% lovløs samfund, for hvis ikke en gang politiet skal overholde loven, hvem skal så?
Nej nej nej.. Hold op med at fortolke mine udtalelser, hvis det blot er for at fyre noget pis af, du godt ved ikke passer.
Kunne det tænkes det var fordi jeg ikke var enig i loven på det område?
Læs hvad jeg skriver, det kommer an på den enkelte sag - bare fordi jeg synes de må bryde loven HER, betyder det ikke de må bryde loven når de har lyst.
du burde vist læse lidt på stoffet inden du udtaler dig, der er intet der forbyder dig at lave en kopi til dig selv, fra en original som du selv ejer.
Ææææhh.. Så du mener at "Men du må ikke bryde en kopispærring for at tage en kopi af cd’en" betyder: "Ja, bryd du bare den kopisikring, du har købt den og burde have lov til at kopiere den til dig selv" ?!
Tag et kig på infokiosk.dk, tak!
du er da velkommen til at begynde en politisk karriere og derigennem påvirke lovene, evt tilføje lidt mere farve, så de ikke er så "sort/hvide" - skal de ikke også stå i Comis Sans, og have lidt animerede GIF billeder, for at gøre dem mindre "sort-hvide"?
Sig mig, er du et fjols? Det er klart du vil prøve at hjælpe webbesen, men det går ikke så godt. Kom med noget ordentligt, i stedet for at kaste med lort - hvis du vil diskutere så tag det lidt seriøst?
Ææææhh.. Så du mener at "Men du må ikke bryde en kopispærring for at tage en kopi af cd’en" betyder: "Ja, bryd du bare den kopisikring, du har købt den og burde have lov til at kopiere den til dig selv" ?!
Det er ulovligt at bryde en EFFEKTIV kopispærring.
Hvis kopispærringen kan brydes ved fx. at åbne Nero eller CloneCD, eller blot ved at holde shift inde når CDen indsættes, er det så en effektiv kopispærring? Det tror jeg er svært at overbevise en dommer med en smule forstand på IT, om
Det er lovligt at bryde en kopispærring, hvis dette er nødvendigt for at kunne afspille CDen.
Dvs. hvis den originale CD fra sony ikke virker i min sony discman, er jeg nødt til at lave en kopi for at kunne høre den i min discman, hvilket er lovligt nok. Det samme gælder hvis man fx. kører linux og vil se sine DVD film. (ved ikke om det har ændre sig siden DeCSS sagen)
Kunne det tænkes det var fordi jeg ikke var enig i loven på det område?
Læs hvad jeg skriver, det kommer an på den enkelte sag - bare fordi jeg synes de må bryde loven HER, betyder det ikke de må bryde loven når de har lyst.
Imponerende. Du synes altså generelt at det er i orden, at loven ikke gælder for dem som skal håndhæve den. Dog tilføjer du, at dette kun er tilfældet i enkelte tilfælde. Disse tilfælde defineres ved, at være situationer hvor DU ikke bryder dig om den gældende lov.
Var der nogen der sagde snævertsynet?
har aldrig haft problemer med Sony's cd'er - i det mindste prøver de ikke at begynde en installer som andre pladeselskaber eller starte en eller anden menu/video jeg alligevel ikke gider at se.
/køber cd'erne og FLAC'er dem. gider ikke sidde og rode gennem min samling for at finde et enkelt nummer.
kan selvfølgelig godt se problemet hvis du har en standalone cd-afspiller derhjemme eller i bilen som ikke vil afspille.
/køber cd'erne og FLAC'er dem. gider ikke sidde og rode gennem min samling for at finde et enkelt nummer.
kan selvfølgelig godt se problemet hvis du har en standalone cd-afspiller derhjemme eller i bilen som ikke vil afspille.
For satan, jeg nægter at diskutere med dig, dette bliver mit sidste indlæg stilet til dig, amokk.
Jeg synes - læs lige de foregående 2 ord igen og igen - det er i orden de bryder loven i det tilfælde. Når jeg synes noget er det min mening. Forstår du det? Jeg må mene hvad jeg vil om de pågældende love, da jeg desværre ikke bestemmer det store over dem er det naturligt jeg ikke vil være enige i dem alle.
Sådan er der skam mange der har det.
Hvorfor springe uden om mht. kopisikring? Du modsiger jo dig selv, der findes masser af CD'er med effektiv kopisikring!
Så det holder så absolut ikke, at du bare fyrer noget af med ineffektiv kopisikring - man skal da have lov til at kopiere ALLE de CD'er/DVD'er/skiver man har købt. Der er masser af CD'er jeg ikke kan og må kopiere, men det kan du åbenbart ikke forstå.
Og nej, du _behøver_ ikke svare..
Jeg synes - læs lige de foregående 2 ord igen og igen - det er i orden de bryder loven i det tilfælde. Når jeg synes noget er det min mening. Forstår du det? Jeg må mene hvad jeg vil om de pågældende love, da jeg desværre ikke bestemmer det store over dem er det naturligt jeg ikke vil være enige i dem alle.
Sådan er der skam mange der har det.
Hvorfor springe uden om mht. kopisikring? Du modsiger jo dig selv, der findes masser af CD'er med effektiv kopisikring!
Så det holder så absolut ikke, at du bare fyrer noget af med ineffektiv kopisikring - man skal da have lov til at kopiere ALLE de CD'er/DVD'er/skiver man har købt. Der er masser af CD'er jeg ikke kan og må kopiere, men det kan du åbenbart ikke forstå.
Og nej, du _behøver_ ikke svare..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund