mboost-dp1
VIA Technologies, Inc.
Hold da op en dårlig strømstyring, det er da helt hen i vejret at forbruget kun falder ca. 20% fra full load til idle. Det er til grin.
Synes det mest spændende ved Via Nano bundkortet, er understøttelse af 4 GB Ram, PCI Express x16 grafikkort, samt CompactFlash og mini PCI på undersiden, plus 4 SATA porte (alle med RAID understøttelse).
Ud over dette, bruger den også mindre strøm på en given opgave, dvs. den bruger mere strøm her og nu (da cpu'en er hurtigere), men sammenlignet med Atom bundkortet, forbruger den faktisk lidt færre watt på selve opgaven.
Så jeg vil mene at VIA har et særdeles interessant produkt, som sagtens kan konkurrere med Intel Atom.
Ud over dette, bruger den også mindre strøm på en given opgave, dvs. den bruger mere strøm her og nu (da cpu'en er hurtigere), men sammenlignet med Atom bundkortet, forbruger den faktisk lidt færre watt på selve opgaven.
Så jeg vil mene at VIA har et særdeles interessant produkt, som sagtens kan konkurrere med Intel Atom.
Ja så ingen tvivl Atom er bedste performance (hvis man kun ser på CPU i performance vs. Watt)
Men desværre bruger begge MB + HD ret meget strøm i denne test.
Fanme talentløst af Intel ikke lave et board så northbridge'n ikke kræver aktiv køling, hjælper da ikke meget at CPU kan køre uden når MB ikke kan.
Nu ved jeg så ikke hvad en Raptor X bruger af strøm men når man laver sådan en test hvor svært er det lige at måle hvor mange Watt den bruger ud af de ca 55-60W som systemet bruger ved idle.
Men desværre bruger begge MB + HD ret meget strøm i denne test.
Fanme talentløst af Intel ikke lave et board så northbridge'n ikke kræver aktiv køling, hjælper da ikke meget at CPU kan køre uden når MB ikke kan.
Nu ved jeg så ikke hvad en Raptor X bruger af strøm men når man laver sådan en test hvor svært er det lige at måle hvor mange Watt den bruger ud af de ca 55-60W som systemet bruger ved idle.
Intel is ONLY ALLOWING their boards and board partners to ship with PCI slots.
1 nic kunne man lave med, men så er den endda kun 100mbit :( Det er som om de helst ikke vil sælge deres produkt.
#8 og #9 Måske er det fordi han synes at I ud fra de kommentarer I kommer med ikke rigtig ved hvad det er I snakker om, et synspunkt som jeg ærlig talt deler. I to skulle lære at tie stille og lytte efter i stedet for at blive ubehøvlede når nogen prøver at lære jer noget.
#12 I følge artiklen så kan man endnu ikke købe den, men de forventer at Vias partnere nok snart kommer med noget.
#12 I følge artiklen så kan man endnu ikke købe den, men de forventer at Vias partnere nok snart kommer med noget.
Det ser prægtigt ud - især Nano'en - den ligner en kandidat til min kommende HTPC. Atom brættet derimod ser ud til at kunne afløse min aldrende K6-2.
Strømforbruget er reelt en tand for højt - men det er skisme ikke dårligt gået, for et første forsøg. Centaur har de sidste 10-15 år primært beskæftiget sig med simple on-order-processorer (WinChip). Indvendigt er den lidt spøjs men det ser ud til at det virker og så er den skisme AMD64/INTEL64 kompatibel.
Strømforbruget er reelt en tand for højt - men det er skisme ikke dårligt gået, for et første forsøg. Centaur har de sidste 10-15 år primært beskæftiget sig med simple on-order-processorer (WinChip). Indvendigt er den lidt spøjs men det ser ud til at det virker og så er den skisme AMD64/INTEL64 kompatibel.
Jævnt crappy omgang test som ikke tager højde for deres 700W monster PSU.
En lidt bedre forberedt test kan læses her:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU...
En lidt bedre forberedt test kan læses her:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU...
#19 Når man læser Hejoles indlæg og hans link, så giver det hele mening. Vias Nano har en TDP, der er 5 gange højere end Intel Atoms (25w vs. 5w), men når de sammenligner hele systemet, så bruger Nano'en ikke forfærdelig meget mere strøm.
Derfor synes jeg, at sammenligningen er reel, da der kun er en forskel på ca. 10-15% på det totale strømforbrug på systemerne, selvom Nano'en kan bruge op i mod 400% mere strøm end Atom'en.
Derfor synes jeg, at sammenligningen er reel, da der kun er en forskel på ca. 10-15% på det totale strømforbrug på systemerne, selvom Nano'en kan bruge op i mod 400% mere strøm end Atom'en.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund