mboost-dp1

unknown

VIA klar med ATA/133

- Via 3Dnow.net -

VIA er nu klar med Maxtor’s ATA/133 standard der flytter diskstørrelse grænsen fra 138GB til 144PB (Peta Bytes).





Gå til bund
Gravatar #1 - CableCat
4. sep. 2001 10:08
Jeg vil bare starte med at sige at det er:
128GB til 128PB
hvis man regner med at 1KB er 1024B
men det har vi snakket om før:
http://www.newz.dk/forum_item.php?id=14841
Gravatar #2 - Zero
4. sep. 2001 10:26
Hmm, DAMN man kan have meget pr0n på 128PB :] sådan en disk må jeg have fat i når den engang kommer !!!
Gravatar #3 - Xoul
4. sep. 2001 10:57
Nice.....Dem må jeg have..)
Gravatar #4 - CableCat
4. sep. 2001 10:59
ja, hvis vi er lidt optimistske og tror at HD'er bliver dobble så store pr. årså vil der gå 20 år før vi når den nye grænse.men til den tid bruger vi nok noget andet end IDE.
Gravatar #5 - StrYbeR_
4. sep. 2001 11:01
Tjaaa. Hvorfor ikke, det kan jeg da godt bruge
Gravatar #6 - SiGNOUT
4. sep. 2001 11:10
Cablecat:
1kb=1000 bytes
1kibi=1024 bytes
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
Gravatar #7 - Disky
4. sep. 2001 12:30
til SiGNOUT
In your dreams, den standard er aldrig blevet alment anerkendt.
1Kbyte = 1024 Byte i alt der har med computer at gøre bortset fra datakommunikationshastigheder, og når harddisk producenter skal omtale deres drevs størrelse.
Gravatar #8 - Dreadnought
4. sep. 2001 13:05
De sidste par gange hvor man har ændret størrelserne på IDE, var de godt nok lidt latterligt små men 128PB er dog lidt latterligt stort.

BTW: god Joke SiGNOUT.
Gravatar #9 - hampenberg
4. sep. 2001 13:07
tjaaa...
men det ville nu være dæjli, hvis man 1 gang for alle blev enig om at kilo = 1000!?
Gravatar #10 - noller
4. sep. 2001 13:17
Fujitsu har da allerede annonceret ny teknologi så de kan presse ca. 10 gange så meget ned pr. disk/plade, men regner med at kunne presse 3 gange så meget mere ud af hver plade inden for en kort periode.
De skulle release de første med denne teknologi her i starten af næste år.
Bærbare vil får mest gavn af det, man kan jo bare smide en ekstra disk i den stationære-comp.
Gravatar #11 - Disky
4. sep. 2001 13:47
til hampenberg
Det er det skam også bare ikke i computer verdenen.
1000 passer nemlig ikke ind i 2 tal's systemmet
Gravatar #12 - hampenberg
4. sep. 2001 16:26
fur Disky...
I know, i know :)
Men Kilo betyder jo 1000 (latin), og ikke 1024...
mega = 1.000.000
giga = 1.000.000.000
osv..
det er bare hamrende ulogisk at Kilo betyder 1000 ét sted, og 1024 et andet sted, ikk!?
desuden er "Bytes" ikke særlig logisk (2 i 3)...
p.s faktisk ville JEG hellere ha, hvis vi gik over og brugte "bit" (på alt, HD, ram osv. osv.) ex. "en 320 Megabit harddisk" (læs 320.000.000, 1´er og 0´er)....mere logisk syntes jeg :)
Gravatar #13 - CableCat
4. sep. 2001 17:14
Det er nu meget logisk.
Kilo=2^10
Mega=2^20
Giga=2^30
Tera=2^40
kan du se systemet?

Bytes stammer fra den gang computer kun kunne brugers til at lager text med.
Den gang var en byte et tegn og fyldte 7 bit. Da ASCII kom gik man over til 8 bit pr byte.
Den beste grund til at vi stadig bruger bytes i de her unicode tider er efter min mening: tallene bliver mindre, og at vi nu er vandt til bytes.
Gravatar #14 - Wenix
4. sep. 2001 17:16
Til hampenberg;
Jeg synes det ville være ulogisk at måle en harddisk i megabit, da jeg så skal dividere med 8 for at finde ud af hvor mange tegn (bytes) der rent faktisk kan gemmes på den..
Selvfølgelig ved jeg ikke lige hvor aktuelt det er at regne med tegn længere - hvis nu der er 1000 tegn på en A4 side - hvor mange sider kan jeg så gemme på en 61GB harddisk? - og hvis det nu bliver gemt i Word? ;)
Jeg er nu meget godt tilfreds med bytes, gør det iøvrigt også nemmere når man programmerer.. ;)
Gravatar #15 - hampenberg
4. sep. 2001 18:19
cablecat und wenix.
tja, det er vel bare mig der er underlig ;)
Gravatar #16 - keldo
4. sep. 2001 18:20
Gravatar #17 - Disky
4. sep. 2001 20:15
til <B>CableCat</B>
Ascii har altid kun været 7 bit og er det stadigvæk kun :-)http://whatis.techtarget.com/definition/0,,sid9_gc...
Det med 8 bit er EBCDIChttp://searchdatabase.techtarget.com/sDefinition/0...
Gravatar #18 - CableCat
5. sep. 2001 05:32
Ja, så blev jeg lidt kloger
Gravatar #19 - slet
5. sep. 2001 19:29
Til Disky...Jeg forstår det ikke... Der står på den side at 8bit systemet ikke bruges af almene computerer. Og at på almene computere bruges ASCII, som er 7 bit.
7 bit er 128 muligheder... Det forstår jeg ikke... I den tid jeg programmerede i QBasic, kunne man se en liste over standard ASCII tegnene, men der var 256 ! Som jo er 8 bit...
Forklar...
Gravatar #20 - Disky
5. sep. 2001 19:55
til <B>assembel</B>
<STRONG>Yep det er forvirende, i det henseende vil jeg mene at whatis.com er lidt bagud.</STRONG>
<STRONG>Men ascii er kun 7 bit, at det så alle steder står som at ascii er 8 bit, er egentligt en fejl. Men den er blevet alment accepteret. ligesom hacker/cracker problematiken er det.</STRONG>
<STRONG>Ascii er kun tal og de amerikanske bogstaver (a'et i ascii står for amerika)</STRONG>
<STRONG>Vores lidt specielle bogstaver og andre sjove tegn er så kommet med ved hjælp af den øverste 8. bit, nogle kalder det også for extended ascii.</STRONG>
<STRONG>Men alle jeg kender inkl. mig selv siger bare 'ascii' om det i daglig tale :)</STRONG>
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login