mboost-dp1

unknown

Vi er ikke onde

- Via Slashdot - , redigeret af Net_Srak

Et forholdsvist ukendt musikselskab, har valgt ikke at være som de andre selskaber. Selskabet hedder Magnatune, og på deres hjemmeside pointerer de at de flere gange “We are not evil”.

Hos Magnatune er det således muligt at prøvelytte til mange hundrede mp3-filer, inden man beslutter sig om man vil købe noget. Finder man noget, koster et album sølle $5, eller ca. 32 kroner.

Desuden pointerer de, at de ikke har samarbejde med andre store pladsselskaber, at kunsternen får 50% af salgsprisen, og at kunstneren bibeholder sit ejerskab af sin egen musik.





Gå til bund
Gravatar #51 - hornet
29. sep. 2003 18:28
www.monotonik.com

- man kan tilmed hente -alt- de har udgivet via bittorrent.
Gravatar #52 - tmb
29. sep. 2003 20:11
hvad er forskellen på dette pladeselskab og mp3.com?
idéen er rigtig god og er med til at få små kunstnere frem af mørket uden milliarder af reklamekroner fra en sony..
Gravatar #53 - Yasw
29. sep. 2003 20:33
#52 - mp3.com er blot en tjeneste hvor bands selv kan smidde deres musik op til download, og evt. køb. Dette er jo et desederet pladeselskab som sælger deres musik på den måde.
Gravatar #54 - xect
29. sep. 2003 21:20
Ikke for at være lyseslukker, men tror i seriøst på at en sådan forretningsmodel kan løbe rundt for et normalt pladeselskab?

Tror ikke i skal regne med at den forretningsmetode bliver udbredt blandt pladeselskaber der ikke sælger sig selv som "helte". Har svært ved at tro på at selv magnatune vil kunne holde den oppe i det lange løb hvis kunstnerne når bare nogenlunde reelle niveauer.
Gravatar #55 - mvp
29. sep. 2003 22:07
Hvis det passer, så kunne man jo sagtens finde på at betale for sin musik ..
Gravatar #56 - cybermike
30. sep. 2003 00:09
Mangler bare lige at man kan koebe fysiske cd'er oxo, vil godt gi lidt mere for at faa det paa skiver.
Gravatar #57 - Bwana
30. sep. 2003 07:05
Det ser ud til at siden har fået SSL op at køre på kreditkorttransaktionerne..
Gravatar #58 - Gruesome
30. sep. 2003 07:14
#56

Du har jo friheden til at brænde wav filerne ned hvis du vil. Du får selvfølgelig ikke coveret, hvilket kan være nedtur, men så har man da muligheden for at høre den hvorend man kommer hen :)
Gravatar #59 - Regus
30. sep. 2003 08:19
#56
jeg forstår ikke folks besættelse af jewel cases og cd'er jeg synes de er upraktiske helt ud i det absurde, næh giv mig en harddisk og et lydkort med digital udgang til hver en tid
Gravatar #60 - Bindestreg
30. sep. 2003 08:41
#59 Det est jo ikke fedt at skulle høre på overdøvende blæsere mens man hører musik, joo! Og er der HDD-nedbrug, så est der ikke mere musik :(
Gravatar #61 - Regus
30. sep. 2003 11:27
#60
for det første behøver en pc ikke larme...
for det andet så går cd'er også i stykker og cd'er kan ikke sættes op i raid arrays og dermed garantere at man ikke mister musikken - men først og fremmest så skal man have en ret voldsom cd changer hvis man som mig sjældent hører sin musik album for album
Gravatar #62 - Kadann
30. sep. 2003 11:37
#61 -

Men, så findes der jo så folk i den modsatte ende af skalaen i forhold til dig, som hører hele albums, som kan lide at have sin CD/LP/whatever-samling stående og "pynte" på hylden, i stedet for at have det hele liggende på en harddisk.

At kalde andre folks ønsker for "absurde" vil jeg sige, er en anelse snæversynet, for at sige det pænt.
Gravatar #63 - Regus
30. sep. 2003 11:46
#62
nu kaldte jeg heller ikke dem for absurde..
jeg siger:
"jeg forstår den ikke"
"jeg synes *CDer* er upraktiske til det absurde"

Folk må da gøre som de vil og jeg synes ikke mindre om dem af den grund men jeg forstår dem i det her tilfælde ikke...
Gravatar #64 - Kadann
30. sep. 2003 11:57
#63 -

Tja, men nu er der masser af argumenter for at bruge et almindeligt anlæg, frem for bruge computeren, tilsluttet et anlæg..

Lydkvalitet er et af disse argumenter, da man jo skal have et fucker-dyrt lydkort for at opnå den samme lydkvalitet som f.eks. CD/DVD, også selvom du bruger optisk/digitalt kabel.

Desuden er der jo også samleraspektet i det.
Gravatar #65 - sguft
30. sep. 2003 12:11
Jeg bruger nu også udelukkende min computer til musik (at jeg så ikke har plads til et stereoanlæg er an anden sag..)

Hvad angår lydkvaliteten så ja, så skal man have et ret heftigt lydkort for at konkurrere med et ret heftigt anlæg .. men modsat et dyrt anlæg, kan sådan et kort godt erhverves for under 5000,- (nogen vil nok endda mene at man skal op i et anlæg til over 10k før man er oppe i et anlæg der sparker røv).

Self. er der da blæraspektet/samleraspektet i at have sådan et anlæg stående med tilhørende enorme CD samling. Men så er det formentlig også andre parametre man køber det på, end god lydkvalitet og flexibilitet.
For en CD er i sagens natur uhyre uflexibel .. eneste playlist man er istand til at lave der er blandt de 10-20 numre der findes på den (så ka man self. få anlæg der kan tage flere CD'er på en gang, men problematikken er stadig den samme) ..
derudover skal man skifte CD'er konstant for at få noget variation. Alt det kan gøres med 2 museklik på computeren .. jeg ved godt hvad jeg foretrækker.
Gravatar #66 - pointwood
30. sep. 2003 12:13
#56: For mange albums er der simpelthen ikke økonomi i det: link

#57 - Korrekt: link

Btw. han har skulle have løst hastighedsproblemerne nu - han har 2x100Mbit linier: link

Han udbygger stadigt sitet og er meget imødekommende overfor forslag. F.eks. kunne jeg sagtens forestille mig at det bliver muligt at downloade Covers på et tidspunkt. Jeg gætter også på at det bliver muligt at hente i andre formater, feks. kunne jeg forestille mig at han skiftede WAV filerne ud med FLAC filer. Han har i hvert fald fået en del forespørgsler på FLAC og Vorbis :)

Generelt kan forum'et anbefales:
link
Gravatar #67 - Yasw
30. sep. 2003 12:33
Jeg må nu også sige at jeg foretrækker at have rigtige CDer, og vil nok aldrig kunne finde på at købe et helt album som filer. Det er jo blot en smagssag, men jeg kan godt lide at have en musiksamling af rigtige udgivelser med covers og det hele. Kan ligesom ikke rigtigt kalde det en samling blot at have et par gigabyte musikfiler. Men det er jo så en smagssag, og om hvor meget man går op i sit musik.
Gravatar #68 - sguft
30. sep. 2003 13:07
Yasw: Det er jo et spørgsmål om hvilken prioritet man har når man køber musik.
Sandt nok, virker det da federe at ha musikken på CD hvis det er for at skabe en samling man har dem.
Personligt hører jeg musikken for musikkens skyld .. ikke for at pryde min reol med endnu et cover eller for at kunne vise min CD samling frem.
Gravatar #69 - Yasw
30. sep. 2003 13:19
#68 - De fleste hører nok musik for musikkens skyld (sådan da). Jeg bruger skam også næsten kun min computer til at afspille musik, da jeg ripper alle de CDer jeg køber, for det er skam temmelig praktisk at have dem som filer når de skal høres. Om ikke andet er det stadig rart at have musikken fysisk, og så kan man bedre snakke om at man "ejer" det album. Et cover og så videre er jo også altid lækkert, og tilmed er det primært en fysisk CD man kan købe direkte af bandet til en koncert, hvis man synes om den slags. Kan man sgu ikke rigtigt med filer, og heller ikke bede om at få deres autograf på albummet ;)
Gravatar #70 - Regus
30. sep. 2003 15:32
#64
for tiden bruger jeg end ikke digital udgang har synes ikke jeg har haft råd til en DAC endnu, men et billigt teratec til 500 kr en NAD forstærker til et par tusind og højtalere til ca. 5000 kr så tør jeg godt påstå at det kan konkurere med et anlæg i ca samme prisklasse, det kan selvfølgelig ikke konkurere med et anlæg til 50-100000 kr, men det er jo også en del billigere og det slår i hvert fald 95% af de anlæg der står rundt omkring i danske hjem.
Du skal altså hoste op med anseeligt mange penge før et godt lydkorts analoge udgang bliver den virkelige flaskehals, men næstefter et par Etymotic ER-4S så står en god DAC ret højt på min ønskeseddel :-)

Og hvad angår samlermanien så har jeg masser af samlermani men det betyder ikke noget for mig om jeg har en plastikæske med et stykke papir i til at vise frem, for mig er det vigtige at samle på musikken ikke æsken...
Gravatar #71 - Gruesome
30. sep. 2003 15:43
#70

Gammelt legetøj er betydeligt mere værd hvis der følger original embalage med. :)
Men jeg kan sagtens følge dig. Jeg vil hellere have en masse musik og mindre ting at stille på hylden.
Gravatar #72 - Kadann
30. sep. 2003 15:49
#70 -

Sådan er folk jo så forskellige.. at du vælger at samle på våben, dildoer eller udstoppede hættemåger er jo ligegyldigt.

At det ikke betyder noget for dig at have coveret, betyder jo ikke at det ikke betyder noget for andre. For mig, er "en plastikæske med et stykke papir i" en del af det album jeg har givet penge for.. At det måske kun er for syns skyld, og folk måske mener det, er så ikke noget der rører mig..

Jeg vil også hellere have rigtige bøger på hylden, frem for en stor bunke af fotokopier.. eller DVD-film på hylden, frem for en bunke af hjemmebrændte DVD'ere eller CD'ere.

Desuden har køb af numre online, som f.eks. gennem TDC's musiktjeneste jo ikke været fremme så længe, så når folk ligger inde med x-antal GB musik, og ingen CD'ere eller LP'ere på hylden, så tænker jeg piratkopiering, da det vil koste en ordenlig røvfuld penge at opbygge sådan en samling, på så kort tid.. og jeg foretrækker at støtte mine favoritkunstnere økonomisk.
Gravatar #73 - Regus
30. sep. 2003 16:14
#72
to each his own, naturligvis jeg siger heller ikke at der er noget i vejen med de folk der godk kan lide små plastikæsker :-)

Og jeg har skam også en helt pæn samling cd'er omend der er meget få fra nyere tid - der har ganske enkelt ikke været meget musik der har sagt mig nok til at jeg ville punge noget ud for det - men den tid er ovre, nu vil jeg med glæde købe og betale for min musik hos magnatune og være glad for at jeg får cd'erne pre-ripped :-)
Gravatar #74 - H.E.R.O.
30. sep. 2003 20:31
hører intet af det musik der er i radioen
kun det på http://www.live365.com/stations/robotdjx
Gravatar #75 - pointwood
1. okt. 2003 07:36
Ser ud til at at han vil tilbyde FLAC i fremtiden: Link
Gravatar #76 - Plimm3r
2. okt. 2003 23:56
Skal man ikke også tage det med at brændbare cd'er ikke holder så lang tid som trykte cd'er?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login