mboost-dp1
unknown
der er vist liiiige glemt den detalje at mange af Bill Gates' penge ryger direkte i velgørenhedsfonde, hvor i mod vores nærrige svensker gemmer pengene under hovedpuden :-)
#4 tror det har noget at gøre med at de penge bill gates smider i de puljer er tjent ind samme dag!
#8 Vores svenske ven har tjent pengene på ærligt købmandsstil. Ikea må siges at være en god solid succes banket op på ærligt arbejde.
Jeg må indrømme at jeg er imponeret, troede ikke Ikea gav sågode penge, men det glæder mig på sin vis at der stadig er penge i Scandinavien og at Maerks ikke er den eneste købmand med lidt på kistebunden
Jeg må indrømme at jeg er imponeret, troede ikke Ikea gav sågode penge, men det glæder mig på sin vis at der stadig er penge i Scandinavien og at Maerks ikke er den eneste købmand med lidt på kistebunden
13#
hehe... tror nærmere det er Lars Larsen end det er Ikea der har forsøgt sig med "alternative metoder" (hvis du forstår hvad jeg mener)... Selv om man kan godt se hvor lang Lars Larsen er kommet i forhold til Ikea :)
...Men jeg siger respekt at ikea har givet så meget ind... Men okay... han er jo blevet vedens rigeste pga. den lave doller... så hvis dolleren stiger igen (som den nu nok skal gøre på et tidspunkt) så bliver Gates den rigeste igen... Men hvad... man må jo sige at der er kamp om titlen, lige for øjeblikket :)
hehe... tror nærmere det er Lars Larsen end det er Ikea der har forsøgt sig med "alternative metoder" (hvis du forstår hvad jeg mener)... Selv om man kan godt se hvor lang Lars Larsen er kommet i forhold til Ikea :)
...Men jeg siger respekt at ikea har givet så meget ind... Men okay... han er jo blevet vedens rigeste pga. den lave doller... så hvis dolleren stiger igen (som den nu nok skal gøre på et tidspunkt) så bliver Gates den rigeste igen... Men hvad... man må jo sige at der er kamp om titlen, lige for øjeblikket :)
Jeg giver ikke en skid for "Veckans Affarer" tal! Hvordan kan det passe at de har opgjort Kamprad's formue 34,5 milliarder dollars højere end på Forbes liste (18,5 milliarder på Forbes), som kun er lidt over en måned gammel?.. Jeg vil nok mene der er lidt mere prestige over at ligge #1 på Forbes Millionær liste end "Veckans Affarer's" liste.
Svenskerne har vidst fået storhedsvanvid...
Svenskerne har vidst fået storhedsvanvid...
De køre den i hvert fald stramt økonomisk:
1. Da jeg ville købe et hæve-sænkebord, skulle jeg være hjemme en hel dag for at få det leveret. Da de ikke dukkede op på dagen, ringede jeg og fik at vide at de ikke kunne finde benene. Da jeg senere ikke hørte noget, ringede jeg igen, og ingen havde gjort noget: De skulle nu til at bestille ben igen, jeg skulle vente 1½ uge og være hjemme en hel dag igen => afbestilling.
2. En anden gang modtog jeg et møbel der havde fået grundige tæsk, men det kunne dårligt ses på embalagen. Da jeg ringede for at få det ombyttet, skulle jeg først vente 14 dage, og derefter (igen) være hjemme en hel dag for at alt kunne ombyttes. Selvom der kun var tale om en lille del skulle hele kassen byttes - ellers kunne ombytningen let havde fundet sted i det lokale Ikea, men en 50 KG kasse kan jeg ikke have på cyklen.
1. Da jeg ville købe et hæve-sænkebord, skulle jeg være hjemme en hel dag for at få det leveret. Da de ikke dukkede op på dagen, ringede jeg og fik at vide at de ikke kunne finde benene. Da jeg senere ikke hørte noget, ringede jeg igen, og ingen havde gjort noget: De skulle nu til at bestille ben igen, jeg skulle vente 1½ uge og være hjemme en hel dag igen => afbestilling.
2. En anden gang modtog jeg et møbel der havde fået grundige tæsk, men det kunne dårligt ses på embalagen. Da jeg ringede for at få det ombyttet, skulle jeg først vente 14 dage, og derefter (igen) være hjemme en hel dag for at alt kunne ombyttes. Selvom der kun var tale om en lille del skulle hele kassen byttes - ellers kunne ombytningen let havde fundet sted i det lokale Ikea, men en 50 KG kasse kan jeg ikke have på cyklen.
#10/11: Ja man kunne godt vælge nogle andre formål, og jeg har da heller ikke noget i mod at folk vælger at give sine penge væk. Heller ikke selv om det måske er til hjælp for blinde muldvarper. Men jeg kan ikke forstå dem der syntes at de er nogle "nærrige svensker" som #4 skrev, bare fordi de har lyst til at beholde deres penge selv. Hvor tit giver I selv noget til kræftensebekæmpelse, Kosovo, Irak, narkomaner, osv osv.
Hvis ikke, gør det så dig nærrig?
Hvis ikke, gør det så dig nærrig?
ikea, LOL? jeg skal til at prutte om prisen næsten gang jeg er der ude, hvis ejeren har så mange penge kan han godt sælge det lidt billiger. den gris
Jeg fatter ikke hvorfor folk kan få så ond i røven over at andre mennesker har flere penge end dem selv, det handler jo kun om misundelse. Han er et dum svin fordi han udnyttede, han er dum fordi han tjente penge på det og jeg kunne ikke, han er dum fordi han kan og jeg kan ikke.
Det altid det samme gylle.....Janteloven burde skydes
Det altid det samme gylle.....Janteloven burde skydes
#18:
Hvad er det du forsøger at sige? Bill Gates giver ikke penge til "blinde muldvarper" og alt det andet lort du nævner.. Det er AIDS, cancer og andet forskning han giver penge til.
Jeg skal da ærlig sige jeg ikke giver penge til div. kræftindsamlinger selvom jeg gerne ville. Men der er famne en forskel på en formue på 20.000 og 285 mia...
Hvad er det du forsøger at sige? Bill Gates giver ikke penge til "blinde muldvarper" og alt det andet lort du nævner.. Det er AIDS, cancer og andet forskning han giver penge til.
Jeg skal da ærlig sige jeg ikke giver penge til div. kræftindsamlinger selvom jeg gerne ville. Men der er famne en forskel på en formue på 20.000 og 285 mia...
#24:
Hvorfor tror du jeg har ondt i røven? Hvorfor du jeg er tilhænger at janteloven? Det har jeg overhovedet ikke gjordt mening for. Jeg siger at det ikke er ligegyldigt formål han giver til, ja der hvor du forsøger at være sjov og latterligegøre de formål han støtter.
Jeg er overhovedet ikke tilhænger af janteloven. Jeg synes det er flot at BIll Gates han giver penge ud fordi han har råd til det. Men det er noget han selv bestemmer om han vil give, og det respekter jeg..
Hvorfor tror du jeg har ondt i røven? Hvorfor du jeg er tilhænger at janteloven? Det har jeg overhovedet ikke gjordt mening for. Jeg siger at det ikke er ligegyldigt formål han giver til, ja der hvor du forsøger at være sjov og latterligegøre de formål han støtter.
Jeg er overhovedet ikke tilhænger af janteloven. Jeg synes det er flot at BIll Gates han giver penge ud fordi han har råd til det. Men det er noget han selv bestemmer om han vil give, og det respekter jeg..
#26: Rolig nu..., Jeg forsøger ikke at give dig skyld for noget. Det eneste jeg har sagt er, at det må være i orden at beholde sine penge selv. Man skal også huske, at mange dem som tjener mange penge, har måske også taget en risiko ved at starte egen firma, og har måske ikke kun arbejdet 37 timer om ugen. Det kunne jo også være gået den anden vej.
Godt ord igen.
Godt ord igen.
IKEA har iøvrigt lige en rettelse til det, der startede denne diskution.
http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=2355042/
http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=2355042/
Det der måske også er lidt tankevækkende, er at verdens rigdomme er placeret på så få folk. Jeg mener at en mand har 300 milliarder, og der så måske er 300 millioner der dårligt har til dagen og vejen.
Det er Kapitalisme når det er værst.
Det er Kapitalisme når det er værst.
#30: Det er kapitalisme som det altid har været.
Hæhæ, det viser sig at analysefirmaet har klokket i det, og har talt de værdier der ligger i den fond som ejer IKEA med, selv om koncernen reelt set ikke har tilhørt Kamprad siden '82...
Selv om han måske (ifølge JP) kan hive 3 mia. SKR hjem årligt, skal han alligevel have haft travlt for at nå op på 350 mia eller være meget, meget gammel.
Hæhæ, det viser sig at analysefirmaet har klokket i det, og har talt de værdier der ligger i den fond som ejer IKEA med, selv om koncernen reelt set ikke har tilhørt Kamprad siden '82...
Selv om han måske (ifølge JP) kan hive 3 mia. SKR hjem årligt, skal han alligevel have haft travlt for at nå op på 350 mia eller være meget, meget gammel.
#27:
Undskyld, blev lidt opstemt. Men klart de har taget en chance og er bleven belønnet.. Jeg tror vi forstår hianden:)
Undskyld, blev lidt opstemt. Men klart de har taget en chance og er bleven belønnet.. Jeg tror vi forstår hianden:)
#34
Tag et kig på Wallmarts (Amerikas største industri) forretningsmetoder. Der vil jeg nu fremhæve usle forretningsmetoder som kilden til deres rigdom. Når man betaler prisreduktionen på varerne med arbejderne løn (hvilket er under den amerikanske sulteløns grænse), så går man for vidt. For det er trosalt kun penge og mon de ikke har nok i forvejen?
Tag et kig på Wallmarts (Amerikas største industri) forretningsmetoder. Der vil jeg nu fremhæve usle forretningsmetoder som kilden til deres rigdom. Når man betaler prisreduktionen på varerne med arbejderne løn (hvilket er under den amerikanske sulteløns grænse), så går man for vidt. For det er trosalt kun penge og mon de ikke har nok i forvejen?
#30
Det er kapitalisme når det er bedst. Kapitalisme skaber velfærd, socialisme det modsatte. Se blot på de fattige stater i Afrika, resultatet af socialisme når det er værst.
Eventuelle nye spirende firmaer bliver opslugt af den korrupte stat og køres ineffektivt videre.
Det er kapitalisme når det er bedst. Kapitalisme skaber velfærd, socialisme det modsatte. Se blot på de fattige stater i Afrika, resultatet af socialisme når det er værst.
Eventuelle nye spirende firmaer bliver opslugt af den korrupte stat og køres ineffektivt videre.
En dag henvender den store møbelgrossist sig til Nielsens Møbelsnedkeri, og fortæller hr. Nielsen at de gerne vil sælge hans møbler i deres butikker. De aftaler at de skal købe 10.000 stk. møbler om året til 100 kr. pr. stk.
Hr. Nielsen er glad for aftalen og låner penge i banken til nyt møbelsnedkerudstyr, som han med aftalen i hånden kan afskrive på en overskuelig årrække.
Efter et år henvender den store møbelgrossist sig igen til Nielsen og fortæller ham at de gerne vil fortsætte med at sælge hans møbler, men de vil kun give 25 kr. pr. stk.!!! Nu ville Nielsen nok ønske, at han havde brugt sine penge på advokater i stedet for nyt udstyr. Men hans eneste muligheder nu er, enten at lukke biksen og bruge resten af sit liv på at betale sin gæld af, eller at gå med på grossistens krav og bruge de næste 30 år på at lave møbler til grossisten uden nogensinde at tjene en krone på forretningen.
...Og hvis der er nogen der sætter spørgsmålstegn ved grossistens forretning, så er de sikkert bare misundelige!
Hr. Nielsen er glad for aftalen og låner penge i banken til nyt møbelsnedkerudstyr, som han med aftalen i hånden kan afskrive på en overskuelig årrække.
Efter et år henvender den store møbelgrossist sig igen til Nielsen og fortæller ham at de gerne vil fortsætte med at sælge hans møbler, men de vil kun give 25 kr. pr. stk.!!! Nu ville Nielsen nok ønske, at han havde brugt sine penge på advokater i stedet for nyt udstyr. Men hans eneste muligheder nu er, enten at lukke biksen og bruge resten af sit liv på at betale sin gæld af, eller at gå med på grossistens krav og bruge de næste 30 år på at lave møbler til grossisten uden nogensinde at tjene en krone på forretningen.
...Og hvis der er nogen der sætter spørgsmålstegn ved grossistens forretning, så er de sikkert bare misundelige!
Ja, det var han så ikke alligevel.
http://www.jp.dk/itogc/artikel:aid=2356858/
(edit: Og jeg skal lære at læse newz's rettelser!)
\\hornet
http://www.jp.dk/itogc/artikel:aid=2356858/
(edit: Og jeg skal lære at læse newz's rettelser!)
\\hornet
#45: Men uden kontrol vil kapitalisme altid komme de, der i forvejen er rige til gode, og lade hånt om de mindre bemidledes behov. Det er et eksempel på røverkapitalisme. Det er også røverkapitalisme når man rykker en stor del af ens produktionsapparat til Kina eller Bangladesh for at spare penge. Det er røverkapitalisme at købe et gigantisk stykke jord, uden at fortælle de eksisterende beboere at man har fundet tonsvis af diamanter lige under deres landsby, som i øvrigt skal rives ned. Det er røverkapitalisme at firmaer aftaler indbyrdes at holde priserne kunstigt oppe. Det er røverkapitalisme når et multinationalt firma kan undlade at svare skat, blot fordi de køber deres råvarer til kunstigt høje priser af deres moderselskab. Røverkapitalisme går i korte træk ud på at udnytte andre for egen vindings skyld (og med "udnytte" mener jeg eksempelvis ikke "benytte sig af deres velbetalte arbejdskraft").
#46: Ja ;)
#46: Ja ;)
Ikea er en god forretning og derfor handler jeg altid i den gode forretning jeg elsker den den er så dejlig køb altid i Ikea det er den bedste forretning i hele verden
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund