mboost-dp1

SXC - Ale Paiva

Verbal terror og had florerer på nettet

- Via Politiken - , redigeret af Pernicious

Politiken bringer i dag en længere artikel om de mange muligheder for at udtrykke sig negativt, og ofte anonymt på internettet, samt konsekvenserne heraf. Mange steder er der rigtig mange “trollere” og “flamere”, som bruger nettet som en kanal til at komme ud med alt deres had om forskellige ting og sager. Man kommer af med sin uforbeholdne mening, endvidere uden nogen større konsekvens. Dette er ofte set i diverse fora rundt omkring.

Udtryksformen og tonen kan være utroligt hård, og enhver person, såsom Paris Hilton, Steve Jobs og endda Gud selv, kan få en verbal overhaling. Det er også især set, at eksempelvis nazister eller lignende ekstremistiske grupper bruger nettet og fora som deres propagandakanal ud mod verden.

Også mobning er meget udbredt, da det er en nem måde at skjule sig på og svært at blive opdaget. I fjor begik en 13-årig pige selvmord i USA på baggrund af internetmobning og denne nærmest sygelige trang til at komme af med sit had på den ene eller den anden måde.

Antallet af hadesider på internettet steg derudover også med 30 % i 2007, og der findes omkring 8.000 af disse slags dags dato.

I kilden er der eksempler på forskellige blog- og debatindlæg, hvor der har været en radikal udtalelse fra brugere, f.eks. denne fra en bruger ved navn John på siden Starlounge.dk om Paris Hilton, der måske/måske ikke er blevet for tynd:

John, på starlounge.dk skrev:
Kan det ikke være ligemeget … Hvis hun kradser af, slipper vi da for at høre på alt hendes crap, og det kan da være de små model-wannabe-kællinger kan lære noget …!





Gå til bund
Gravatar #1 - z33k
16. jan. 2009 18:53
Heldigvis formulerer flertallet sig bedre og mere nuanceret end "John" fra starlounge.dk
Gravatar #2 - arne_v
16. jan. 2009 19:02
#0

Er det en nyhed ????
Gravatar #3 - JensOle
16. jan. 2009 19:02
Sikke en gang mega klamt lort at skrive.
Gravatar #4 - knekker1
16. jan. 2009 19:05
Forskellen ligger også i at folk er beskyttet bag computer skærmen på samme måde som når folk føler sig urørelige når de er bag rettet. Hvilket desværre resultere i at folk kan formår at te som de lyster i form af aggressiv krops sprog, uden de føler der kan være konsekvenser.

Min mor har en kedelig tendens til at opdrage meget aggressivt folk i trafikken, hvis de enten kører en smule for langsomt eller de laver anden fejl. En dag gjorde hun det på den forkerte person som så kørte efter hende, hvor hun til sidst måtte kører forbi politi stationen og holde der indtil han kørte væk igen.

Min holdning til det er... så kan hun fandeme lære det... desværre gør hun det stadigvæk.

#2

om det er en god "nyhed"? det ved jeg ikke, det gøre det dog ikke til en mindre relevant headsup til brugerne iblandt os, at man skal tænke sig en ekstra gang før man lader et forum blive sin personlige skraldespand for afreagering. Nyheden er ikke kun postet her på Newz, men også på politikken osv.
Gravatar #5 - floptickle
16. jan. 2009 19:11
Et godt eksempel må være Nationen på EB.dk

Har alt for tit lige skimmet kommentarene på nyhederne kun for at se den ene efter den anden blive verbal "henrettet" pga den enkelte persons synpunkt.

Det er bare trist :/
Gravatar #6 - Lowkey
16. jan. 2009 19:13
Denne artikel fra cracked har et par forslag til hvordan man gør noget ved trolls.
5 Ways to Stop Trolls From Killing the Internet

Halvdelen af den slags post er jo trolls og den anden halvdel er sikkert bare tumper og det er der desværre ikke nogen kur mod endnu (hvor tumpen overlever, naturligvis).
Gravatar #7 - arne_v
16. jan. 2009 19:14
#4

Det er relevant men ikke nyt. Jeg husker adskillige meget ophidsede debatter på usenet i midt-90'erne.
Gravatar #8 - gnаrfsan
16. jan. 2009 19:17
Det er så nemt at være idiot overfor nogen, man ikke kan se, og der er så meget af det i WoW.
Gravatar #9 - ToFFo
16. jan. 2009 19:19
Der er vel ikke noget galt med at udtrykke sit had på en side der er lavet for folk kan udtrykke deres had til en eller anden ting.
Hvis det går for vidt er der jo som regel også administratorer af de forskellige fora der sletter de gængse indlæg.

sandt nok som #8 siger der er masser af det i MMO spil. Det er jo klart. Man behøver ikke føle sig lille overfor nogen man nok alligevel aldrig møder. Det gør det dog ikke retfærdigt at rakke ned på alt og alle.

Jeg har ikke noget imod folk der skriver hade ting... De udtrykker deres mening ligesom vi udtrykker vores i de forskellige diskussioner her på Newz. Dog ikke alle indlæg er så grove som det "John" har skrevet ovenfor. Han har da en pointe. Men en måske for nogen en overdreven måde at sige det på... Han kunne jo ligeså let ha skrevet "Tja. Jeg synes ikke meget om Paris alligevel" det ville have sagt det samme stort set...
Gravatar #10 - arne_v
16. jan. 2009 19:23
#6

Jeg synes ikke den side er speciel oplysende. For det første mener jeg ikke, at påstanden om at der er mange penge på spild og at det vil gennemtvinge en løsning holder vand generelt. For det andet er forslagene jo en kombination af pjat og allerede kendte tiltag.

Gravatar #11 - knekker1
16. jan. 2009 19:30
#7

Alting behøver ikke nødvendigvis at være "nyt" eller "en nyhed"

#10

Det synes du sikkert ikke, men hvis du kigger på #6 rating, finder du hurtigt ud af at der er andre med en helt anden mening end dig
Gravatar #12 - LinguaIgnota
16. jan. 2009 19:31
Fænomenet er godt beskrevet i "the Greater Internet Fuckwad Theory".
Gravatar #13 - Pagh
16. jan. 2009 19:33
Jeg tror altid mobning har været udbredt. Forskellen er bare at idag bliver det ikke gemt under guldtæppet men folk er meget mere åben overfor det. Det er ikke så stort et tabu at tale om mere.

Og når man ser på visse kendte mennester som paris hilton, så er det jo ikke de gode ting som hun laver der tjener hende en masse penge. Nej det er alle skandalerne hun kan skabe og jeg tror at hun til en vis grænse selv lægger op til det, fordi at hun ved det sælger.
"Dårlig omtale er bedre end ingen omtale."
Gravatar #14 - myplacedk
16. jan. 2009 19:35
Dette er faktisk én af grundene (dog langt fra den vigtigste) til at jeg generelt ikke er anonym på nettet.

Godt nok ser jeg ikke folk i øjnene når jeg skriver på et forum. Men da jeg primært hænger ud i danske fora, og ikke er anonym, risikerer jeg at det sker.
Der er andre debatører, som jeg mødes med face-to-face. Og det skulle ikke undre mig, hvis der er én eller to som jeg faktisk kender uden at vide det.

Jeg tror ikke at jeg har tendens til at være en "fucktard", men jeg tænker mig alligevel om en ekstra gang nogle gange.
Gravatar #15 - El_Coyote
16. jan. 2009 19:46
#9
Den indstilling er vel også grunden til at din karma er "uheldig" og derfor dit indlæg som standard er skjult
Gravatar #16 - Bermann
16. jan. 2009 20:02
#15 om #9: burned! :P

Sys der er nogle seje diss her i dag :P

Jeg er som hovedregel heller ikke synderlig anonym på nettet, da jeg aldrig ville sige noget - ansigt til ansigt eller over net, mobil e.l. - som jeg ikke ville ha det godt med at lægge navn til, værende det negative eller positive ting. Det er ikke for at lyde højhellig, men jeg har det bare bedre med migselv, når jeg ikke har behov for at "lyve" for mig selv, ved at skjule mine små svinestreger bag et anonymt "ansigt".

Ang. artiklen må jeg nok indrømme at det med selvmordet kom helt bag på mig. Jeg regnede måske lidt med at folk havde hjerne nok til at vide, at disse flammere og trolls kun er så barske fordi ingen ved hvem de er, og at man derfor aldrig burde tage det synderligt personligt.
Gravatar #17 - Duffi
16. jan. 2009 20:06
Har set trolls der var så vellykkede at jeg til nærmest var flad af grin. Man bør ikke hidse sig op over nettet - hvad nytter det?

Trolls og idioter er kommet for at blive.
Gravatar #18 - El_Coyote
16. jan. 2009 20:11
Det her billede beskriver det meget godt: http://carcino.gen.nz/images/index.php/00b9a680/46...

men #16, en 13 årig pige er måske ikke lige den bedste til at vurdere om det er seriøst eller ej. Teenage tøser/piger kan være noget så usikre på sig selv. se f.eks dem der begynder at skære i sig selv, jeg tror ikke der skal meget til at skubbe dem ud over kanten.
Gravatar #19 - exeel
16. jan. 2009 20:11
#9 Hvis man kunne rate et post andet end irrelevant og flamebait, så ville jeg nok give dit det. For en rimelig "dårlig" holdning. Men måske det ikke er meningen med ratingsystemet, og så er det jo fint, jeg ikke kan vælge det:)

At sige det er okay at trashe andre fordi man er anonym og fordi der er mods til at slette sådanne beskeder, det synes jeg er dumt. De er der kun fordi det er nødvendigt og det burde det jo ikke være.

Så er det også okay at begå kriminalitet, for politiet er der jo til at straffe dem?
Gravatar #20 - Niversen
16. jan. 2009 20:12
hvad skal man ellers med en youtube account...
Gravatar #21 - Miravlix
16. jan. 2009 20:14
Mobning uden for nettet har jo normalt brugt verbale metoder, så et sekundt efter det er sagt er det væk, men med SMS og internet er hele "gå efter personen i stedet for bolden" nu blevet permanent og forfærdeligt synligt.

Jeg tror ikke på at folk er mere problematiske på internettet end de er "in person", had, mobning og alt det der er bare bedre skjult i den verbale verden og derfor er det ikke gået op for folk hvor stort et problem det er alle steder i samfundet, fra skoler til arbejdspladser, der har enda været en form for tabu involveret, men nu da det ligger på nettet kan folk ikke længer bare ignorer det, fordi det ikke er skjult mere.

De fleste lever med en slags skyklapper for øjnende og med mindre du tvinger dem til at se at der er noget galt, så vil de helst tro alting er godt, men når så noget grimt bliver smidt inden for deres synsvinkel, så gør de gerne det rigtige med tiden.

Næste gang der er et eller andet om mobning i den skole deres børn går i, så deltager de en lille smule mere end de ellers ville eller i det mindste siger et eller andet til børnene så de bliver opdraget og langsomt men sikkert flytter det lidt på situationen.

Det tager bare lang tid for effekten at slå igennem, fordi folk fejlagtigt tror de ikke kan bekæmpe det, men i virkeligheden er menesker en slags pøbel, og det er kun sjovt at være hader så længe du ikke møder alvorlig modstand. Der er millioner af gode menesker for vær person der opføre sig dårligt. Hvis alle de gode menesker bare vil stille sig op og sige, det er dårlig værksted humor, så vil de fleste trolde flygte. fx. som her på newz.dk ende op med Karma Uheldig og det derfor ikke kan betale sig at være en idiot i sine kommentarer.

Gravatar #22 - noramskull
16. jan. 2009 20:14
Jeg føler mig ikke ramt da jeg også udsætter folk for verbal had og terror i det virkelige liv.
Gravatar #23 - gnаrfsan
16. jan. 2009 20:22
#22: Står du i en bagerforretning?
Gravatar #24 - JensOle
16. jan. 2009 20:28
gnarfsan (23) skrev:
#22: Står du i en bagerforretning?

Fuck dig din spade det hedder sku da bare en bager.
Gravatar #25 - zin
16. jan. 2009 20:34
Det, der skræmmer mig mest er at politikken af alle blade lader til at tage Trolls som en seriøs trussel.
Trolls er ganske almindelige mennesker ude på at fucke lidt rundt. Eller meget. De er lige glade med:
1: Hvad du synes
2: Hvem du er
3: Hvorfor dit og hvorfor dat

Fordi: Du er en <indsæt bandeord her>.

De top fem tip til at stoppe trolls ... Virker ikke. Proxyer. Glem det. Stop anonymitet...? Bwhahahah Tro på det. :-P

Selvfølgelig virker normal menneskelig logik på dette; Alle mennesker er forskellige og derfor er nogle trolls bare haters der råber højt og opfører sig som idioter, men de fleste, vil jeg mene, er bare ude på at tage pis på folk.
Den 13-årige der begik selvmord er selvfølgelig en tragedie, men, lur mig, om der ikke er de samme problemer som i alle andre selvmordstragedier.
Gravatar #26 - Bermann
16. jan. 2009 20:50
#18 (og lidt #25)

Det er self rigtigt at folk der begår selvmord er nogle ustabile mennesker - har bare altid haft svært ved at forstå hvorfor man overhoved kan blive så påvirket af noget som helst, at man mener det er federe at dø end at fortsætte. Jeg mener virkelig at uanset hvor slemt ens liv er, er det stadig federe end ikke at leve.
Jeg er måske bar underlig.
Gravatar #27 - zin
16. jan. 2009 20:58
#26: Nej. Hvis du var underlig ville vi ikke have 6 milliarder mennesker i denne verden. Vi ville have noget nærmere halvdelen. :-)

De fleste tilfælde af selvmord er en tragisk historie hvor mennesker (ofte unge, hvor unge er under 25), mener at ingen forstår/kan lide/vil se på dem eller lignende situationer og af den årsag slår sig selv ihjel. Problemet ligger i at deres sans for deres omgivelser er helt og fuldstændig omtåget; Ingen i denne verden er alene. Der er altid en eller anden der kan lide, forstår eller vil se på dig, uanset hvor fucked up du er. Hvis du ikke tror på dette, så bør du udvide din horisont.
Gravatar #28 - JensOle
16. jan. 2009 21:00
Bermann (26) skrev:
Jeg mener virkelig at uanset hvor slemt ens liv er, er det stadig federe end ikke at leve.


Kunne ikke vaere mere enig.

Det er fx. bedere at have vaeret ulykkeligt forelsket, end slet ikke at have vaeret forelsket. - Saa kan man sku maerke at man lever.
Gravatar #29 - ufomekaniker2
16. jan. 2009 21:03
Ok, lommepsykologer :D

Livet kan godt gøre så ondt, at al fornuft ryger, og man ser self-termination som en reel lettelse på "den sorte og tunge sky i hovedet".

Det er der set mange eksempler på. Men jeg tror bare ikke at mange kan sætte sig ind i de lidenes situation eller overhovedet ved noget om det overhovedet.



Nogle siger at det er egoistisk af dem at begå selvmord - hvad så med de efterladte, tænker de?

De der vil tage deres eget liv tænker: Hvorfor skal jeg holde mig selv i live for deres skyld? Det er mig der lider, ikke dem. Det er et urimeligt krav af dem at lade mig lide på den måde, fordi de vil have at jeg skal holdes i live.
Gravatar #30 - JensOle
16. jan. 2009 21:12
#29
Efter min overbevisning vil man jo aldrig blive lettet, da man saa er dod og ingenting.

Lev livet !
Man har intet at miste, men alt at vinde.
Gravatar #31 - exeel
16. jan. 2009 21:17
#28 Det er en optimistisk holdning at have. Men hvis man føler det kun går ned af bakke, man ikke rigtigt har noget at leve for og ikke ser noget lys for enden af tunnelen, så er livet jo én lang smerte...
Så hellere ende smerten end fortsætte den? :)
Gravatar #32 - maximuss
16. jan. 2009 21:32
Det er snart alle steder man møder de mennesker som bare skal af med deres galde alle steder. Og det er alle mulige forskellige former for forums, jeg har set det på så forskellige som nationen (EB), DCU's Mellem Campister, FG-Forum, Scala Modelskibe og så mangler jeg nok alle andre forums.
Det er kedeligt med alt det galde, det ødelægger helt fornøjelsen ved at deltage i en hvilken som helst debat.
På DCU's Mellem Campister var det virkelig slemt en overgang.

Jeg vil ikke genere folk mere på et forum end jeg vil i virkeligheden - jeg syntes ikke der er nogen grund til at opføre sig anderledes bare fordi man kan sidde 40 cm bag skærmen og gemme sig under maximuss ;)

Bjarne Pedersen
Gravatar #33 - Hůňděštějlě2
16. jan. 2009 21:37
Og hvad så!?! Skal man ikke have lov at skrive kritisk om gud? Må Nazister eller andre tosser ikke skrive om deres holdninger, fordi Politiken er bange for at "pøblen" ikke selv kan gennemskue nazismens idioti? Hvor er det typisk Politiken at tude over at dem de ikke er enige med, får lov at komme til orde.

Det fede ved Nettet er jo netop at ENHVER kan skrive hvad de mener, det er den ultimative ytringsfrihed og afspejler netop hvad folk i bund og grund mener. Internettet er det største der er sket for demokratiet siden Solon.

Men Politiken synes naturligvis det var lettere dengang der kun var nogle få store aviser og menigmand ikke kunne publicere sine holdninger uden at skulle gennem en hær af gatekeepers som sørgede for, at kun de "korrekte" meninger kom frem. Politiken føler sig presset, både fordi de oplever at folk bliver mere og mere kritiske overfor deres version af sandheden, og fordi de ser deres salgstal styrtdykke år for år - deres meningsmonopol er godt på vej til at blive brudt. HELDIGVIS!

Jeg tror jeg laver en hadeside mod Politiken.

Mobning er noget skidt, men regulær mobning på nettet er en sjældenhed og jeg er sikker på, at flere mennesker har begået selvmord på baggrund af den trykte presses skriverier, end ved internetmobning.
Gravatar #34 - JensOle
16. jan. 2009 21:42
#31
Men hvad faar du ud af at ende smerten ? ingenting. Virkelig ingenting: Intet rum, ingen tid, ingen tanker. Ikke engang sort. Du kan ikke engang nyde at der ikke er smerte mere.
Hvis nu man vaelger at leve saa har man da chancen for bare en gang i fremtiden at komme til at grine eller bare smile.
Det er jo ikke fordi, man spilder tiden ved at vaere i live.
Doeden skal jo nok komme en dag.
Gravatar #35 - zin
16. jan. 2009 21:42
#29: Hvis du (lad os bare antage at det er dig, der vil slå dig selv ihjel for argumentets skyld) lider ih-så-åh-så-meget, så se dig omkring.
Du bor i Danmark.
Det betyder at du, hvis du gider løfte din fede røv lidt, kan få:
Mad
Husly
Arbejde (okay, ikke alle her, men hvis ikke du kan få arbejde kan du komme på førpension og få lidt flere stakater).

Det er mere end den største del af Afrika's befolkning. Det er bedre end mange forbehold i mange andre lande.

Lad os dernæst antage at det er psykisk du lider. Du ligger som du har redt. Ergo er det ikke omgivelsernes skyld at du har det elendigt, men det er heller ikke helt din skyld; Det er begge parters skyld. Du er nød til at gøre, hvad du kan for at få rettet op på problemerne, og hvis det ikke virker så prøv igen.
Hvorfor? Fordi, hvis du dør så slutter det hele. Finito, slut, bum.
Som et klogt citat kan vi lade det være;
At turde dø er nemt; At opgive hele livet og bare kaste det væk. Livet bringer med sig valg, smerte, sorger og vrede, men også lykke, kærlighed, venskab og latter. Tør du leve?
Gravatar #36 - ufomekaniker2
16. jan. 2009 21:50
#35

ZiN (35) skrev:
Lad os dernæst antage at det er psykisk du lider. Du ligger som du har redt.


Der fejler du så noget så grueligt.

Men tak for råd ellers :)
Gravatar #37 - Hůňděštějlě2
16. jan. 2009 21:51
#35: ZiN
Mad og husly er ikke alt, hvis man virkelig føler at man ikke har noget at leve for, hvorfor så fortsætte det? Hvad med de mennesker som lider under frygtelige daglige, fysiske smerter?
Man skal naturligvis forsøge at hjælpe folk så godt det er muligt, men nogle gange er der intet at gøre, og da mener jeg det er både egoistisk og inhumant at tvinge folk til at holde sig i live, mod deres eget ønske.
Gravatar #38 - rauhe
16. jan. 2009 22:08
Jeg læste artiklen i Politikken idag, og kunne ikke forstå at de sammenlignede Trolls med hvad de kalder 'Haters'. For mig er det 2 vidt forskellige ting.

jeg synes nogle af de ting de listede var ubehagelige, men synes dog det er noget man vænner sig til.
Internettet giver mulighed for at en nazist i Rønne og en i Hanstholm kan komme til udtryk på samme forum, Det vil måske føre til at begge udtrykker sig mere aggresivt som de ville gøre i deres lokal samfund.

Alt ialt er jeg glad for forums som denne, og overhovedet ikke bekymret for omgangstonen.
Gravatar #39 - .dot
16. jan. 2009 22:22
Lyder som om den journalist kom forbi 4chan ved et uheld.
Gravatar #40 - zin
16. jan. 2009 22:24
#36: Læs hele indlægget og tag det råd der i gode træk gives; Udvid din horisont. Du ligger som du har redt er ganske korrekt. Men du reder efter forholdene, så naturligvis har dine omgivelser betydning. Det står der også i næste sætning, men du er tydeligvis for meget i "smerte" til at forstå at for at lave en pointe skal man illustrere alle punkter.

#37: Husly og mad er eksempler på ting man har, som man ofte ikke bemærker. Det indikerer at man ikke er helt på bunden i behovs pyramiden. Ergo er der mennesker der lider mere fundamentalt end andre. Du har mad og hus over taget, men dit liv stinker - og du brokker dig?
Som du selv nævner er der andre former for lidelser. Fysisk smerte er et godt eksempel. Men faktum er stadig, at hvis du bor i DK har du stadig mad og tag over hovedet. Ville du bytte et ben eller en smadret ryg mod at dø af sult? Jeg ville ikke.
Gravatar #41 - st0rm
16. jan. 2009 22:34
Denne nyhed er hermed nomineret til den dårligste på newz.dk evah! TERROR, hold kæft mand hiv da lige tingene ud af proportioner! Synes i skulle tage den op til diskussion på /b/..
Gravatar #42 - RAJensen
16. jan. 2009 22:42
#4
Som trafikant kan godt forstå din mor. Hun lyder ret Ok. (Jeg sidder stadig og griner!) Men man skal nok lige overveje hvor meget man tænde af på andre trafikanter! Det nytter ikke noget at opdrage på dem! Kun at give den nogle monster bøder og klippe kortet og pladerne!

Der har vel altid været folk der går amok, når de kan gemme sig bag et eller andet. Før i tiden var det læserbreve. For det meste var der en redaktør, der sorterede de værste indlæg fra.
Fordelen ved nettet er at man bare kan scrolle videre og ignorere "tosse indlæggende". Alle i Danmark har en grundlovsikret ret til at ytre sig inden for lovens grænser.
Der imod står der ikke noget om, at jeg er forpligtet til at høre / læse deres ytringer.
Lidt ligesom med Jhonny Hansen og hans venner nede ved Greve, så er det måske bare bedst, at lade være med at give dem svar på tiltale og lade dem lege med sig selv!?!
Tit og som oftest siger mange af de rabiale budskaber mere om afsenderen end om den / dem de er møntet på!

At tage livet af sig selv på grund af nogle har skrevet på nettet, virker som en drastisk løsning. Måske skulle bare finde nogle andre sider eller lade Nettet være??
Gravatar #43 - Hůňděštějlě2
16. jan. 2009 22:48
ZiN (40) skrev:

#37: Husly og mad er eksempler på ting man har, som man ofte ikke bemærker. Det indikerer at man ikke er helt på bunden i behovs pyramiden. Ergo er der mennesker der lider mere fundamentalt end andre. Du har mad og hus over taget, men dit liv stinker - og du brokker dig?
Som du selv nævner er der andre former for lidelser. Fysisk smerte er et godt eksempel. Men faktum er stadig, at hvis du bor i DK har du stadig mad og tag over hovedet. Ville du bytte et ben eller en smadret ryg mod at dø af sult? Jeg ville ikke.


Nu er Maslov ikke fejlfri. Hvis man lider tilpas meget, er man ligeglad med mad, hvorfor tror du folk der på den ene eller anden måde har det meget dårligt, holder op med at spise? Det er i øvrigt heller ikke alle der har en liv som er værd at leve, bare fordi de lever i Danmark, og bare fordi andre har det værre betyder det ikke man man selv nødvendigvis har det skide godt. Eller vil det sige at kun det individ som lider allermest i hele verden, har ret til at brokke sig, mens alle andre bare skal glæde sig over at der er mindst én som har det værre?

Jeg forstår i det hele taget ikke kommentaren om at bytte fysisk lidelse med sult. Hvem taler om sult? Diskussionen går på hvorvidt man ønsker opgive livet for at komme af med smerten, og det er et valg som man man kun selv kan vurdere. Det er med andre ord et trade-off mellem lidelse og intetheden og for de fleste er dette valg let.
Gravatar #44 - ufomekaniker2
16. jan. 2009 23:03
#43 Lige precist :)
Gravatar #45 - RAJensen
16. jan. 2009 23:13
[Off Topic]
ZiN (40) skrev:
Men faktum er stadig, at hvis du bor i DK har du stadig mad og tag over hovedet. Ville du bytte et ben eller en smadret ryg mod at dø af sult? Jeg ville ikke.


Jeg vil gerne lige påpege at det er en sanhed med visse modifikationer. Der er mere end 5000 personer i Danmark som er hjemløse!

Jeg siger det straks, det er de ikke er det, som følge af Internet mobning, bare inden at jeg bliver mobbet! ;-)
Der er mange forklaringer på det. De er selv og sammen med vores samfund skyld i deres situation.
Gravatar #46 - Sawhjort
16. jan. 2009 23:14
mennesker, der skal af med deres frustrationer på den måde burde ikke have netadgang! jeg kan slet ikke forstå, hvordan man kan mobbe på nettet! kan ikke tage sådanne syge mennesker!!!!
Gravatar #47 - RAJensen
16. jan. 2009 23:18
#46
Er det ikke bedre at de får deres aggresioner ud på den måde end at de gør det på en mere fysisk måde?
Ikke at jeg bifalder det!
Så igen der er en grundlovssikret ret til at ytre sig inden for loven's grænser. Vi andre er bare ikke forpligtet til at høre på dem!
Gravatar #48 - ufomekaniker2
16. jan. 2009 23:38
#47

Man kan jo ikke bare ignorere dem. For man finder jo først ud af hvad det er for noget skrammel de har skrevet når man har læst det. Så det er lidt svær at ignorere deres indlæg. Men derimod kræver det en hvis portion selvbeherskelse at fortrænge det, hvis det er groft fornærmende. Og det er der langt fra alle der behersker denne feature.
Gravatar #49 - Lynge
16. jan. 2009 23:54
Der er helt klart noget galt, når et ungt menneske tager sit eget liv pga. noget der er skrevet på nettet et sted.
Og for en god ordens skyld, så synes jeg også det er meget tragisk.

Men jeg er næsten sikker på at, problemet ikke er internettet, eller de folk der bruger det til at "mobbe" med.

Jeg mener... Det er slemt at blive mobbet i skolen eller på sin arbejdsplads. Man kan ikke rigtig flygte fra det, man er pisket til at være sammen med de her modbydelige mennesker hver dag.
Men på internettet og via SMS, der kan jeg ikke forstå nogen lader sig mobbe. Hvis ikke man er stærk nok til enten at være ligeglad eller tage diskussionen op, så må man for hulen da have viljestyrke nok til at trykke ALT + F4 eller skifte nummer på mobilen.

Hvis ikke man kan finde ud af det, og bare sidder og tager imod (når det nu åbenbart påvirker en), så må man da næsten have et ønske om at blive mobbet.

Ja undskyld hvis det kom lidt groft afsted, men jeg kan virkelig ikke se hvordan det kan være så svært at lukke vinduet, eller smide idioterne på en ignorer liste (hvis der da forefindes en sådan).

Ikke at det på nogen måde skal forsvare dem der køre hetz på andre, men for fanden da, så lær dog og sige fra, når det nu ikke kræver mere. Det må selv piger på 13 fra USA kunne forstå (og ja, jeg mener virkelig at alle 3 ting er en hæmmende faktor)

Bortset fra det, så giver jeg #33 ret i meget af det han siger.
Gravatar #50 - RAJensen
17. jan. 2009 00:16
#48
Jeg kan personligt hurtig skimme teksten og afgøre om jeg vil spilde yderliger tid på den. Jeg erkender din problem stilling. Personlig har jeg først problemet med videoklip. Der er visse video klip jeg gerne ville være foruden at have set. Ja de er ikke nemme at slette fra hukommelsen! (Men nysgerighed dræbte som bekendt smedens kat!)
Hvis man er ramt af nogens ytringer, kan man tage til genmælde. Det er dog ikke nødvendigt at gå i direkte dialog med dem. Fx. DNSB er ikke nogen der efter min opfattelse, er særlig modtagelige for en dialog. Derfor er måden som jeg ser det, at bekæmpe deres ytringer med oplysning til øvrigheden, således at de får så lidt fodfæste som muligt.
Som #33 siger:..."Skal man ikke have lov at skrive kritisk om gud? Må Nazister eller andre tosser ikke skrive om deres holdninger... (ytringerne om dagbladet Politiken er her uvedkommen).
Jo de må, de har deres grundlovssikret ret, som også gælder dig og mig. #46 siger: Ingen adgang til Nettet! Hvem skal så sidde og lave censuren?
Defor det gamle ordsprog: Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves!
Vi hverken kan eller skal stoppe "tossernes" ytringsfrihed, for hvem ved - i morgen er det måske dig og mig der er dømt som værende "Tosser". De skal stoppes når de træder over lovens streg.

#49
Man behøver jo ikke engang at skifte sit mobilnummer. Man kan jo bare blokere det afsendte nummer på de fleste mobiler.
Jeg er ret enig i dit indlæg.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login