mboost-dp1

Flickr - Jacob Bøtter

Venstre vil centralisere politiindsatsen mod piratkopiering

- Via b.dk - , redigeret af Net_Srak

Venstre vil fremsætte et lovforslag, som skal oprette en central politienhed, som kan gå efter piratkopieringens store bagmænd, da de enkelte politikredse ikke har mulighed for at få oparbejdet den erfaring, der skal til. Det skriver Berlingske.

Den idé har partiet fremsat ved den årlige mediekonference for Branchen ForbrugerElektronik. Til stede var også Enhedslistens Per Clausen, som kritiserer forslaget for at være populistisk, specielt da de lovlige alternativer til piratkopiering er i fremgang.

Per Clausen, Enhedslisten skrev:
Jeg vil ikke afvise, at der er brug for en indsats, men vi skal huske at se på, hvor alvorligt det er i forhold til, hvor mange ressourcer det kræver. Jeg har svært ved at se det store problem i forhold til anden organiseret kriminalitet, når der jo er vækst i det lovlige forbrug.

Den foreslåede model er en kopi af Sveriges, hvor man netop har nedsat en central politienhed, der kun arbejder med brud på ophavsretten. Den model har landet nemlig haft succes med, og den burde derfor også kunne virke her i landet.

It-advokat Martin von Haller Grønbæk er enig i, at det er en god idé at centralisere politiets indsats mod piratkopiering, men sætter ligesom Per Clausen også spørgsmålstegn ved om ikke der er andre områder, der har mere brug for et løft. Han mener dog, at ændringen ligefrem vil kunne komme de anklagede til gavn, da den manglende erfaring ved politikredsene har betydet, at rettighedshavernes jurister har fået en lidt for stor indflydelse.





Gå til bund
Gravatar #1 - DEEF
21. apr. 2013 09:06
Man kunne også opdatere loven istedet for at forsøge at håndhæve en lov, der allerede var forældet da man kunne optage på VHS og kassettebånd.
Gravatar #2 - Dr_Mo
21. apr. 2013 09:09
#1
Har man jo forsøgt med SOPA, PIPA, ACTA osv.
Gravatar #3 - lost-viking
21. apr. 2013 09:18
Mr_Mo (2) skrev:
#1
Har man jo forsøgt med SOPA, PIPA, ACTA osv.


Men med de love forsøgte man virkelig at begrænse folks internet frihed. Det var ikke kun piratkopiering men virkelig nogle regler der gik ud over alle også almindelige lovlydige borgere.. og det holder ikke..
Gravatar #4 - NerdDeveloper
21. apr. 2013 09:28
"Den foreslåede model er en kopi af Sveriges, hvor man netop har endsat en central politienhed, der kun arbejder med brud på ophavsretten. Den model har landet nemlig haft succes med, og den burde derfor også kunne virke her i landet."

Offtopic: Sverige har også billig hurtig Internet for ikke at tale om meget lav registreringsafgift på biler - det har de meget god success med, så det burde derfor også kunne virke her i landet. (Det er ikke en rigtig bil-analogi, men der er bil med.... yay)
Gravatar #5 - Laks
21. apr. 2013 09:46
Den model har [Sverige] nemlig haft succes med
Og hvad præcist betragtes som "succes" ? Er det 10 fuldtidsansatte som i løbet af et år har fanget fem lokale gutter det sælger piratkopier til sine venner?

Og hvad kunne disse politimænd havde udrettet hvis de nu var sat til normal politi tjeneste i samme periode?
(jeg gætter på at de kunne have gjort meget mere gavn for samfundet)
Gravatar #6 - vulpus
21. apr. 2013 09:47
Det er da bare bemærkelsesværdigt at piratkopiering har vist sig at være godt for både den lovlydige forbruger og medieindustrien som helhed, i og med industrien har været tvunget til at gentænkte deres forretningsmodel.
Gravatar #7 - ko
21. apr. 2013 09:58
Hvor billigt kan det gøres? De har jo ikke engang råd til alle de betjente, som de i dag har i københavn.

Denne artikel er vel også piratkopiering.

Edit: Næ, det er bare min firefox, som ikke vil vise artiklen på B. Jeg troede, det var en betalingsartikel. Hm.
Gravatar #8 - Xaroc
21. apr. 2013 10:24
Der er vidst nogle i venstre der får penge af hollywood :P
Gravatar #9 - Mikle
21. apr. 2013 10:45
Dejligt at se der bliver gjort noget ved piratkopierings-problematikken og et fornuftigt forslag. Er ellers ikke venstre orienteret, men gode takter fra dem. Det burde ikke koste de store ressourcer hvis man tvinger internet udbyderne til et samarbejde om at rydde op på deres netværk. Det er yderst simpelt det der skal til :)

Et andet sted politiet også kunne sætte ind med en gruppe, er kriminalitet på nettet. Eksempelvis hvor man bliver snydt når man handler privat og erhverv's mæssigt. Der er stort set ingen hjælp at hente :)

Gravatar #10 - HerrMansen
21. apr. 2013 10:50
#9: Nååårh ja - For det er jo også gratis for din ISP at skulle købe og administrere overvågning samt alt det arbejde med at "rydde op"
Gravatar #11 - LaMaH
21. apr. 2013 10:56
#9 / #10 det koster faktisk mere for ISPen at "rydde op i netværket" end det gør at ansætte en flok latterlige politifolk, som ikke aner hvad de laver alligevel.

Næ, vi burde gøre som Schweiz har gjort det.

https://torrentfreak.com/swiss-govt-downloading-mo...
Gravatar #12 - SAN
21. apr. 2013 11:00
#0 skrev:
piratkopieringens store bagmænd

Findes der overhovedet nogle af dem i DK, jeg troede næsten alt piratkopiering i DK foregik via p2p af enkeltpersoner, ikke som organiseret kriminalitet for at tjene penge?

Mr_Mo (2) skrev:
#1
Har man jo forsøgt med SOPA, PIPA, ACTA osv.

Men det var jo ikke love der repræsenterede noget befolkningen var interesseret i, måske man skulle fremsætte nogle forslag der stemmer overens med hvad befolkningen er interesserede i, og som ikke indskrænker diverse borgerrettigheder.

#0 skrev:
Venstre vil fremsætte et lovforslag

Mikle (9) skrev:
Er ellers ikke venstre orienteret

Venstre er heller ikke venstreorienterede ;-).
Gravatar #13 - Mikle
21. apr. 2013 11:00
HerrMansen (10) skrev:
#9: Nååårh ja - For det er jo også gratis for din ISP at skulle købe og administrere overvågning samt alt det arbejde med at "rydde op"


Det koster selvfølgelig en mindre administrativ byrde at kæde IP og kundeoplysninger sammen. Men så er det heller ikke værre ;)

"Venstre er heller ikke venstreorienterede ;-)."

Du skal ikke læse hvad jeg skriver med forstå hvad jeg mener :P
Gravatar #14 - HerrMansen
21. apr. 2013 11:03
#13 Ej nu holder du altså. ISP'er kæder allerede IP addresser sammen med kundeoplysninger. Det bliver de jo for pokker nødt til bare for at få en forbindelse op at køre. Politiet kan sagtens indhente disse informationer hvis de har hjemmel for det.
Gravatar #15 - carbonic
21. apr. 2013 11:03
Mikle (9) skrev:
Det burde ikke koste de store ressourcer hvis man tvinger internet udbyderne til et samarbejde om at rydde op på deres netværk. Det er yderst simpelt det der skal til :)

Internetudbyderne skal levere båndbrede, ikke lege politi, og slet ikke være Big Brother og begynde at sortere i data. De kan give politiet adgang hvis de har en dommerkendelse, og det er dét!

Jeg går ud fra at du også går ind for "oprydning"(dumt ord at bruge, men ok...) af postvæsenet. Lad os kigge hvert brev igennem!

Og hvis det er "yderst simpelt" det der skal til, så vil jeg da gerne høre hvordan.
Gravatar #16 - Mikle
21. apr. 2013 11:10
#14, præcis og nu kommer der måske en enhed der kun gør dette. Men det koster stadig en mindre administrativ byrde. Det er den point jeg tror du misser. Er IT-teknikker, så du behøves iøvrigt ikke belære mig om hvordan et netværk virker ;)

#15, har heller ikke sagt ISP skal agere politi. Du må forholde dig til det jeg siger og ikke selv ligge ord i min mund.

Jeg synes egentlig det er super simpelt. Politi-enheden ser der forgår noget systematisk piratkopiering fra en bestemt IP. ISP'en har information herom og vidergiver det i henhold til loven. Kan ikke se hvordan I vil have det skulle blive dyrt?
Gravatar #17 - carbonic
21. apr. 2013 11:17
#16 Det var det jeg tolkede dit "rydde op på deres netværk mm." til, lidt ligesom alle andre ser ud til at have gjort. Hvis du nu forklarede det med mere præcise termer kunne det være at folk ikke var så meget efter det du skrev ;)

Jeg gik ud fra at du ville have en eller anden form for DPI kørende siden en tabel med IP adresser koblet op med navne ikke rigtigt er særlig effektivt hvis man skal "rydde op".
Gravatar #18 - andershede
21. apr. 2013 13:33
Det lugter så langt væk af lobbyisme. Nogle bagmænd har været forbi Venstre og pladere for dette tåbelige forslag. Tåbelig fordi som sagt lovligheden er i fremdrift og der er så uendeligt vigtigere sager at bruge tid på.

Det er ikke et forslag almindelige politikere finder på at fremsætte. Det er helt sikkert nogle kugler der er støbt i det erhvervsliv der financierer en del af Venstres økonomi.

Håbede faktisk på højrefløjen var en større garant for internetfrihed end venstrefløjen, men det kan måske gå hen og være eet fedt.
Gravatar #19 - Unbound
21. apr. 2013 14:04
#18
Naah, det er et godt og fornuftigt tiltag for en politikker. På grund af en meget store udbud af legale medier, vil piratkopieringen falde over de næste par år. Så hvis man laver en politienhed der fokusere på det i år, så kan man til næste år måle et fald af piratkopiering... Dermed har enheden været en success, og politikkeren er en god politikker, da de har indført et successfuldt projekt.

Hvis det var fordi de rent faktisk var interreseret i at gøre en forskel, så havde man indført det for 30 år siden, dengang der rent faktisk var et problem. Istedet for at vente på markete selv har været diverese fejlede løsningsforslag igennem selv, og nu endelig selv har fundet en rimeligt successfuld løsning...
Gravatar #20 - RMJ
21. apr. 2013 17:20
Det lyder da fint nok, hvis vi havde rigeligt med penge og politi.

Men skulle man ikke tage sig sammen og gøre noget ved alt det skyderi og kriminalitet som forgår specielt i København.

Hvis det man kalder et prioterings problem.
Gravatar #21 - Mikle
21. apr. 2013 18:40
#18, kan du prøve at forklare hvad du mener er en indskrænkning af ytringsfriheden på Internettet, ved at der bliver sat ind overfor det åbenlyse lovbrud der forgår på Internettet netop nu?
Gravatar #22 - Hængerøven
21. apr. 2013 19:20
Newz logic FTW.

Fuld harme over indsats mod pirat kopiring versus ønske om fængselstraf til 15årig Ddos´er.

Pff. Kom over i den lovlige verden og stop tuderiet over indsatsen mod pirater, der trods alle de gode lovlige tiltag, stadig suger ulovligt indhold.
Gravatar #23 - DrHouseDK
21. apr. 2013 20:05
Held og lykke. Har lige stået og ventet ½ time på at komme ind på 7-11 efter smøger, da 4 betjente stod og bevogtede indgangen til 7-11, pga. en FCK-AaB-kamp... Politiet vil da bejse på piratkopiering, specielt efter Netflix, HBO, Viaplay osv. har gjort deres indtog i stuerne, og taget livet af en stor del af pirateriet.
Gravatar #24 - Balios
21. apr. 2013 20:30
Ned med priserne på dvd/cd og specielt spil (i tjener rigeligt med penge), og lav demoer til ALLE spil så de lovligt kan testest før man smider penge ud på noget der idag oftest er lort.
Og sørg for at de lovlige tiltag (netflix/HBO har fair priser) har de nyeste afsnit dagen efter air date. Så vil jeg selv være imod almen piratkopiring.
Gravatar #25 - Deleet
22. apr. 2013 00:22
Endnu en dårlig lov som skal bekæmpe et ikke-problem.
Gravatar #26 - Justin
22. apr. 2013 06:26
Balios (24) skrev:

Og sørg for at de lovlige tiltag (netflix/HBO har fair priser) har de nyeste afsnit dagen efter air date. Så vil jeg selv være imod almen piratkopiring.


Det har HBO
Netflix gør sig i ældre film og serier
Gravatar #27 - HerrMansen
22. apr. 2013 07:08
Justin (26) skrev:
Balios (24) skrev:

Og sørg for at de lovlige tiltag (netflix/HBO har fair priser) har de nyeste afsnit dagen efter air date. Så vil jeg selv være imod almen piratkopiring.


Det har HBO
Netflix gør sig i ældre film og serier I danmark


De skal jo genforhandle hver eneste serie, sæson og film herovre - der er intet at sige til at folk VPN'er sig over på den Amerikanske med det langt større udvalg.

Se bare på deres nyere serier - mange af dem har kun 1-3 sæsoner på trods af at mange af dem er helt oppe på sæson 6 eller 7. Det kan gennemsnitsdanskeren ikke bruge til meget når f.eks. TV3 kører Fringe på genudsendelse men stadigvæk er længere fremme.

/nulkaffehertilmorgenrant
Gravatar #28 - Nåkja
22. apr. 2013 07:15
HerrMansen (27) skrev:
De skal jo genforhandle hver eneste serie, sæson og film herovre - der er intet at sige til at folk VPN'er sig over på den Amerikanske med det langt større udvalg.


Men det er så heller ikke ulovligt som jeg har forstået det.
Gravatar #29 - Skovsneglen
22. apr. 2013 08:27
Det er en tabt kamp, de punger så mange penge i det skidt at vi andre sidder tilbage og tænker:

Så lad de penge gå til Politiet døgnvagt så hvis du ringer 112 og har brug for hjælp - så kommer de!
Gravatar #30 - Mulpacha
22. apr. 2013 10:35
Mikle (13) skrev:
Det koster selvfølgelig en mindre administrativ byrde at kæde IP og kundeoplysninger sammen. Men så er det heller ikke værre ;)

Jo, det er faktisk ekstremt svært og umuligt at automatisere opgaven at vurdere om et stykke data bryder ophavsretten, alene fordi at brud på ophavsretten ikke er veldefineret og fordi at undtagelser som fx citatretten er defineret som "i overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af formålet". Held og lykke med at automatisere det!

Alene logningen af de danske internet forbindelser (ingen analyse af data, kun logning) kostede 200 millioner at etablere og koster 50 millioner løbende per år. Kilde
Gravatar #31 - Hængerøven
22. apr. 2013 11:03
Mulpacha (30) skrev:
Jo, det er faktisk ekstremt svært og umuligt at automatisere opgaven at vurdere om et stykke data bryder ophavsretten


Det er jo hellere ikke lige det han snakker om. Det handler om at automatisere oprydnings processen når noget bryder ophavsretten.
Det er jo politiet der skal finde frem til om der er et brud på ophavsretten, hvor så IPS´erne, f.eks, kunne lede efter og fjerne de filer med det indhold, og se på de allerede eksisterende logge, hvem der har hentet eller delt filen. altså den ene fil alene, og ikke alle og alting. en målrettet indsats og ikke en bred indsats

og lige det kan man godt automatisere, det har youtube gjort ret længe nu, med stor succes.

Mulpacha (30) skrev:
brud på ophavsretten ikke er veldefineret

Det er faktisk ret veldefineret, lige foruden, som du selv siger citater.

Mulpacha (30) skrev:
fordi at undtagelser som fx citatretten er defineret som "i overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af formålet".

Det er jo også meget tvivlsomt om det er brud på god citat skik man vil sætte ind overfor, det er et meget meget lille aspekt af ophavsret.

Mulpacha (30) skrev:
Held og lykke med at automatisere det!

Det går faktisk ret godt. Mit uddannelses sted har et program der gennemlæser en opgave og vurdere om dokumentet er plagiat eller i for stort omgang indeholder andres ord.
Mulpacha (30) skrev:
Alene logningen af de danske internet forbindelser (ingen analyse af data, kun logning) kostede 200 millioner at etablere og koster 50 millioner løbende per år


Det er slet hellere ikke at sammenligne med det omfang manden snakkede om.
Gravatar #32 - DrHouseDK
22. apr. 2013 11:34
Justin (26) skrev:

Og sørg for at de lovlige tiltag (netflix/HBO har fair priser) har de nyeste afsnit dagen efter air date. Så vil jeg selv være imod almen piratkopiring.


Det har HBO [/quote]

Ja, de har en sh*tload af intetsigende amerikanske serier. Hvor ser vi kultserier som House M.D, Simpsons, Futurama osv?
Gravatar #33 - Justin
6. maj 2013 09:01
HerrMansen (27) skrev:
Justin (26) skrev:
Balios (24) skrev:

Og sørg for at de lovlige tiltag (netflix/HBO har fair priser) har de nyeste afsnit dagen efter air date. Så vil jeg selv være imod almen piratkopiring.


Det har HBO
Netflix gør sig i ældre film og serier I danmark


De skal jo genforhandle hver eneste serie, sæson og film herovre - der er intet at sige til at folk VPN'er sig over på den Amerikanske med det langt større udvalg.

Se bare på deres nyere serier - mange af dem har kun 1-3 sæsoner på trods af at mange af dem er helt oppe på sæson 6 eller 7. Det kan gennemsnitsdanskeren ikke bruge til meget når f.eks. TV3 kører Fringe på genudsendelse men stadigvæk er længere fremme.

/nulkaffehertilmorgenrant


Netflix har aldrig påstået af det de var først med det nyeste

Selvfølgelig kunne det da være dejlgit hvis de havde alle serier højst 24 timer efter først tv visning
og alle film lige så snart biograferne ikke gad af vise dem mere

Tror bare ikke jeg ville betale hvad det koster
Gravatar #34 - snesman
7. maj 2013 21:13
Ifølge jp (kan ikke lige finde link til artikel) er der intet ulovligt i at 'fake' en amerikansk adresse for at se deres udvalg af serier.
Gravatar #35 - Hængerøven
7. maj 2013 21:20
snesman (34) skrev:
Ifølge jp (kan ikke lige finde link til artikel) er der intet ulovligt i at 'fake' en amerikansk adresse for at se deres udvalg af serier.


dokumentations falskneri er vel ulovligt uanset hvad slags begrænsning du prøver at omgå?
Gravatar #36 - Dr_Mo
8. maj 2013 00:19
snesman (34) skrev:
Ifølge jp (kan ikke lige finde link til artikel) er der intet ulovligt i at 'fake' en amerikansk adresse for at se deres udvalg af serier.

lol, så ifølge dig selv og hvad du mener at kunne huske at have læst?



Hængerøven (35) skrev:
dokumentations falskneri er vel ulovligt uanset hvad slags begrænsning du prøver at omgå?


Dette er hvad politiken giver af (lovlig) råd:
http://politiken.dk/tjek/digitalt/internet/ECE1627350/saadan-faar-du-lovligt-adgang-til-de-fedeste-amerikanske-underholdnings-tjenester/ skrev:
Foregiv at du er amerikaner
[...] smart at anskaffe sig en amerikansk proforma-adresse. Det er ikke ulovligt, det er blot en postboks, man lejer i Florida. Det kan ske på websiten www.myus.com , der også giver dig mulighed for at få videresendt varer fra netbutikker i USA, der kun leverer til amerikanske adresser.
Gravatar #37 - Hængerøven
8. maj 2013 12:14
Mr_Mo (36) skrev:
Dette er hvad politiken giver af (lovlig) råd:


Kunne hellere ikke få det til at passe at JP skulle opfordre til dokumentations falskneri.

Dette må dog kun bruges hvis det er en amerikansk adresse du mangler.

Du må stadig ikke fortælle at du er bosiddende amerikaner, eller for den sags skyld, prøve at omgå deres restriktioner via f.eks VPN.

Gravatar #38 - Dr_Mo
8. maj 2013 12:26
Hængerøven (37) skrev:
eller for den sags skyld, prøve at omgå deres restriktioner via f.eks VPN.

Vi har lige haft en nyhed, hvor der blev snakket om dette. Du bryder ikke loven, hvis du bruger VPN, selvom det er en omgåelse så har den advokat DR har snakket med, udtalt at det ikke strider mod omgåelsesforbuddet § 75c - eller andre bestemmelser - i den danske ophavsretslov.

Det er imod Netflix' betingelser og de kan lukke for din konto, men altså ikke ulovligt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login