mboost-dp1
unknown
Men i den forbindelse er Valve vel ikke de mest objektive? Anbefaler de ikke AMD? Men sjovt nok så viser undersøgelsen så at der er flest nVidia kort, når det var ATi der var Valves store kæphest omkring HL2
at en AMD CPU måles til 3.7GHz er en direkte fejl. INGEN kan få en af de nuværende så højt op, i hvert fald ikke så den kan spille CS uden at crashe... måske har de åbnet steam, skyndt sig at sætte den op til 3.7 GHz, og så fået sendt resultatet, inden den crashede
kan godt lide at der er en enkelt der har installeret steam i en virtual PC, bare for at forstyrre statistikken :-)
kan godt lide at der er en enkelt der har installeret steam i en virtual PC, bare for at forstyrre statistikken :-)
Taler teenagere og voksne forskellige sprog i korea??
Korean (Adult) 9,744 2.26 %
Korean (Teen) 1,137 0.26 %
Korean (Adult) 9,744 2.26 %
Korean (Teen) 1,137 0.26 %
Jeg håber da man har mulighed for ikke at deltage i undersøgelsen. Hvis de kan komme med de oplysninger så hvorfor ikke også om det på harddisken.
Nå men om selve emnet, er det dejligt at se. Personligt at jeg til AMD og det er fedt at de er begyndt at hente så godt ind.
Nå men om selve emnet, er det dejligt at se. Personligt at jeg til AMD og det er fedt at de er begyndt at hente så godt ind.
Jeg ved ikke direkte hvor meget denne undersøgelse siger. Intels helt store kunder er jo Dell og andre fabrikssamlede computere. På hele erhvervs- og servermarkedet står Intel jo stadig utrolig stærkt, så tror det er for tidligt at afskrive firmaet endnu.
Btw så spurgte den også om jeg ville være med, men jeg takkede nej tak og jeg har Intel P4 Northwood 2,8 GHz, så læg lige en CPU mere til hos Intel :P
Btw så spurgte den også om jeg ville være med, men jeg takkede nej tak og jeg har Intel P4 Northwood 2,8 GHz, så læg lige en CPU mere til hos Intel :P
At benytte talne fra Valve til at bedømme globalt marketshare er fundstændig misforstået. Gamer PC'ere er en forholdsvis lille del af det samlede CPU marked.
Personligt tror jeg at AMDs markedsandel hos gamere en en del højere en gennemsnittet. Og derudover er det vel stadig en foholdsvis lille del der spiller CS på deres bærbare, kontor-computer og server. Hvor jeg har en fornemmelse af at Intel stadig står ret stærkt.
Edit:
Ok var ved at skrive det da indlæg #15 blev lavet.
Personligt tror jeg at AMDs markedsandel hos gamere en en del højere en gennemsnittet. Og derudover er det vel stadig en foholdsvis lille del der spiller CS på deres bærbare, kontor-computer og server. Hvor jeg har en fornemmelse af at Intel stadig står ret stærkt.
Edit:
Ok var ved at skrive det da indlæg #15 blev lavet.
#15
Medmindre Intel får gjort noget ved strømforbruget, så er det vel kun et spørgsmål om tid før selv de mest konservative IT-bosser finder ud af at de kan spare en del på el-budgettet ved at skifte til AMD på desktoppen og serveren. Men notebook-markedet mister de jo nok ikke lige med det samme. Der er Pentium-M altdominerende
Men man ved jo aldrig, om Intel får lavet en desktop/server-version af Pentium-M. Så kunne det jo godt gå hen og blive spændende.
Medmindre Intel får gjort noget ved strømforbruget, så er det vel kun et spørgsmål om tid før selv de mest konservative IT-bosser finder ud af at de kan spare en del på el-budgettet ved at skifte til AMD på desktoppen og serveren. Men notebook-markedet mister de jo nok ikke lige med det samme. Der er Pentium-M altdominerende
Men man ved jo aldrig, om Intel får lavet en desktop/server-version af Pentium-M. Så kunne det jo godt gå hen og blive spændende.
#16 Du misforstår, naturligvis er det ikke globalt markedshare. Intel sidder på 85% mens AMD har 15%.
Men AMD har altid været højt repræsenteret i low-end segmentet for PC'er. Det nye er så, at AMD nu er ved at være den foretrukne CPU blandt gamere/entusiaster, som jo repræsentere den kritisk del af forbrugerne som er villig til at betale for at få top performance.
#19 Desktop version af Yonah og Merom er planlagt ja, efterfølgende den skrottede NetBurst arkitektur bag P-4.
Men AMD har altid været højt repræsenteret i low-end segmentet for PC'er. Det nye er så, at AMD nu er ved at være den foretrukne CPU blandt gamere/entusiaster, som jo repræsentere den kritisk del af forbrugerne som er villig til at betale for at få top performance.
#19 Desktop version af Yonah og Merom er planlagt ja, efterfølgende den skrottede NetBurst arkitektur bag P-4.
#21
I så fald udtrykekr du dig ikke særlig klart, hvilket var hele pointen med min post. Jeg mener ikke at det er hensigtsmæssigt at komme med den point som du kommer med i overskriften da den efter min opfattelse er vild ledende.
Du skriver
"AMD har tilsyneladende 48,4% af markedet, mens Intel har en smule mere med 51,6%. Da gamere er kendt for at invistere i deres hardware, kunne det tyde på, at Intel ikke længere er den altdominerende producent, som man ellers får indtryk af når man læser markedsanalyser andensteds."
Sådan som du udtrykker det her kan jeg kun se to mulige ideer med din tekst.
1. At valves opgørelse ændre den opfattelse folk måtte have fået af at læse mercurys tal om globale markedsandele. Hvilket jo ville være højst besynderligt da der ikke her er tale om nogen fortolkning men helt faste tal.
2. At du af en eller grund ser noget fornuftigt i at sammenligne globale markedsandelsopgørelser med tal fra et meget niche-agtigt markede, der som ordet antyder ikke på nogen måde repræsentere det store billede. Sådanne sammenligninger af pærer og bananer er sjællendt med til at gøre ting mere klare. Tvært imod kan det virke forvirrende.
I så fald udtrykekr du dig ikke særlig klart, hvilket var hele pointen med min post. Jeg mener ikke at det er hensigtsmæssigt at komme med den point som du kommer med i overskriften da den efter min opfattelse er vild ledende.
Du skriver
"AMD har tilsyneladende 48,4% af markedet, mens Intel har en smule mere med 51,6%. Da gamere er kendt for at invistere i deres hardware, kunne det tyde på, at Intel ikke længere er den altdominerende producent, som man ellers får indtryk af når man læser markedsanalyser andensteds."
Sådan som du udtrykker det her kan jeg kun se to mulige ideer med din tekst.
1. At valves opgørelse ændre den opfattelse folk måtte have fået af at læse mercurys tal om globale markedsandele. Hvilket jo ville være højst besynderligt da der ikke her er tale om nogen fortolkning men helt faste tal.
2. At du af en eller grund ser noget fornuftigt i at sammenligne globale markedsandelsopgørelser med tal fra et meget niche-agtigt markede, der som ordet antyder ikke på nogen måde repræsentere det store billede. Sådanne sammenligninger af pærer og bananer er sjællendt med til at gøre ting mere klare. Tvært imod kan det virke forvirrende.
at gamere er kritikere kan man da ik ligefrem se når man kigger på gfx charten.
ATI Radeon 9600 Series 44,540 10.01 %
NVidia GeForce FX 5200 Series 35,816 8.05 %
NVidia GeForce4 MX Series 28,014 6.30 %
ATI Radeon 9200 Series 22,663 5.10 %
og noget andet er så mange der stadig har under 512 MB ram, så jeg vil ikke kalde gamere specielt kritiske.
#17 hva ska man med fps når man har skills ^^
ATI Radeon 9600 Series 44,540 10.01 %
NVidia GeForce FX 5200 Series 35,816 8.05 %
NVidia GeForce4 MX Series 28,014 6.30 %
ATI Radeon 9200 Series 22,663 5.10 %
og noget andet er så mange der stadig har under 512 MB ram, så jeg vil ikke kalde gamere specielt kritiske.
#17 hva ska man med fps når man har skills ^^
#23
Ikke alle spil kræver så meget igen, sidder da selv kun med et 128 mb. fx 5600 og 768 ram i maskinen. Forhindre mig da ikke i at spille de fleste spil endnu, men når jeg opgradere giver jeg self. det mere for de forskellige ting, måske er det bare et tegn på at det vi har i øjeblikket er ganske udemærket til det vi bruger dem til ;)
Ikke alle spil kræver så meget igen, sidder da selv kun med et 128 mb. fx 5600 og 768 ram i maskinen. Forhindre mig da ikke i at spille de fleste spil endnu, men når jeg opgradere giver jeg self. det mere for de forskellige ting, måske er det bare et tegn på at det vi har i øjeblikket er ganske udemærket til det vi bruger dem til ;)
#22 det er da relevant nok at lave en undersøgelse kun blandt gamere. Disse er kendt for at udskifte deres hardware oftere end resten af befolkingen, og for den sags skyld virksomhederne. Selvfølgelig er det en lille del af markedet man undersøger, men derfor kan det stadig godt være relevant, ligesom statistikken nok ville være 95% eller mere til intels side hvis vi så på erhvervslivet.
#23 ehm nu er udgør hardcore gamerne jo nok heller ikke størstedelen af dem der har deltaget - og Ati 9600 har jo været kendt for et godt value for money kort for et par år siden.
Forestil dig at vi lavede den undersøgelse blandt ALLE computere, så ville det nok være over 50% Intel extreme graphics, 30 % andre onboard/skod løsninger og så de sidste 20% til til nvidia og ATI (bare et gæt)
#23 ehm nu er udgør hardcore gamerne jo nok heller ikke størstedelen af dem der har deltaget - og Ati 9600 har jo været kendt for et godt value for money kort for et par år siden.
Forestil dig at vi lavede den undersøgelse blandt ALLE computere, så ville det nok være over 50% Intel extreme graphics, 30 % andre onboard/skod løsninger og så de sidste 20% til til nvidia og ATI (bare et gæt)
#26 nope... Intel ER den største producent af grafikkort og har været det meget længe...
http://www.newz.dk/forum/item/30754/
http://www.newz.dk/forum/item/30754/
Det er mig der i undersøgelsen har 4 CPU'er, som alle er overclockede til over 3.7GHZ. De er monteret i min bærbare Dell Latitude.
;-P
/Zkii
;-P
/Zkii
Man skal lige tage den undersøgelse med et gran salt.
Jeg er den heldige ejer af en AMD Athlon 3200+, men det bliver selvfølgelig kun registreret som en 2200 MHz. Det er da unfair. Hehe.
Til gengæld ligger jeg i en tunge del mht RAM med 1 GB Dual Channel DDR400. Mums.. :-)
Edit: Hov, måske skal man læse artikel korrekt, før jeg brokker mig. Jeg bliver selvfølgelig registreret under AMD.
Please don't rate me, I'm just spontanious.
Jeg er den heldige ejer af en AMD Athlon 3200+, men det bliver selvfølgelig kun registreret som en 2200 MHz. Det er da unfair. Hehe.
Til gengæld ligger jeg i en tunge del mht RAM med 1 GB Dual Channel DDR400. Mums.. :-)
Edit: Hov, måske skal man læse artikel korrekt, før jeg brokker mig. Jeg bliver selvfølgelig registreret under AMD.
Please don't rate me, I'm just spontanious.
måske er det fordi AMD er lavet til spil... som valve laver..
Og Intel, som windows er bygget over, er lavet til programmer og alt andet som AMD ikke er lavet til... Men Intel er også udemærket til spil..
Synes det er et dårligt sted at lave sådan en graf..
Og Intel, som windows er bygget over, er lavet til programmer og alt andet som AMD ikke er lavet til... Men Intel er også udemærket til spil..
Synes det er et dårligt sted at lave sådan en graf..
#31 Af hvad for en fisk?
Modsiger du ikke dig selv lidt der?
Aha... så du mener altså AMD er dårligere til x86 kode? Hvem er det lige der først kom med 64bit og integreret memmory controller?
Hvad er et dårligt sted, Valve? Det er da interesant at se faktiske statistikker fra gamermarkedet direkte fra en af de store producenter.
måske er det fordi AMD er lavet til spil
Men Intel er også udemærket til spil
Modsiger du ikke dig selv lidt der?
Og Intel, som windows er bygget over, er lavet til programmer og alt andet som AMD ikke er lavet til
Aha... så du mener altså AMD er dårligere til x86 kode? Hvem er det lige der først kom med 64bit og integreret memmory controller?
Synes det er et dårligt sted at lave sådan en graf..
Hvad er et dårligt sted, Valve? Det er da interesant at se faktiske statistikker fra gamermarkedet direkte fra en af de store producenter.
#31: Hvad får dig til at sige at AMD er "lavet til spil"? Så vidt jeg ved er spil ikke afhængige af et eller andet halløj, ud over masser af processorkraft - så det eneste man kan sige om AMD er vel at de er lavet til høj ydelse - og hvad (ud over efficeon og den slags) er ikke det?
#31 læs en benchmark... AMD fører ved spil og ved de fleste business windows programmer, hvor opgaverne for CPUen er forholdsvis tilfældige.
Intel (netburst) fører derimod ved f.eks. videoencoding og RAR pakning, hvor man arbejder med en lang strøm af data som til dels kan forudsiges...
for at P4 kan køre optimalt er den nødt til at gætte på hvad der bliver dens næste opgave (branch prediction), og hvis den så har gættet forkert, betyder det en forsinkelse før den får tømt de data ud af sin pipeline som den ahvde hevet ind..., og fyldt de rigtige på (miss penalty)
Intel (netburst) fører derimod ved f.eks. videoencoding og RAR pakning, hvor man arbejder med en lang strøm af data som til dels kan forudsiges...
for at P4 kan køre optimalt er den nødt til at gætte på hvad der bliver dens næste opgave (branch prediction), og hvis den så har gættet forkert, betyder det en forsinkelse før den får tømt de data ud af sin pipeline som den ahvde hevet ind..., og fyldt de rigtige på (miss penalty)
#34
Nemlig. Tung algoritme-kode er det sidste punkt, hvor Intel fører klart. Resten er efterhånden ved at være AMD's territorie.
Nemlig. Tung algoritme-kode er det sidste punkt, hvor Intel fører klart. Resten er efterhånden ved at være AMD's territorie.
34:
Ifølge Tom's passer det nu ikke helt (det med winrar)
http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_chart...
Ifølge Tom's passer det nu ikke helt (det med winrar)
http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_chart...
#28
Ja og 2x GeForce Go6800 i SLi
samt 21" TFT, og 4 Gb ram!
Det er mig der i undersøgelsen har 4 CPU'er, som alle er overclockede til over 3.7GHZ. De er monteret i min bærbare Dell Latitude.
Ja og 2x GeForce Go6800 i SLi
samt 21" TFT, og 4 Gb ram!
#38 om igen...
Athlon 64 er baseret på Athlon arkitekturen som blev set på markedet i midten af 1999, og siden har fået SSE, x86-64 osv. samt andre forbedringer.
Pentium 4 er baseret på Netburst arkitekturen og kom på markedet i slutningen af 2000. Siden da har den fået ting som SSE3 og nu også x86-64.
Jeg tror der skete det, at da Intel så hvordan Athlon sparkede røv til deres P3, tænkte de "If we can't beat them on performance, we'll beat them on clock frequency - then they may think our product is still faster..."
Athlon 64 er baseret på Athlon arkitekturen som blev set på markedet i midten af 1999, og siden har fået SSE, x86-64 osv. samt andre forbedringer.
Pentium 4 er baseret på Netburst arkitekturen og kom på markedet i slutningen af 2000. Siden da har den fået ting som SSE3 og nu også x86-64.
Jeg tror der skete det, at da Intel så hvordan Athlon sparkede røv til deres P3, tænkte de "If we can't beat them on performance, we'll beat them on clock frequency - then they may think our product is still faster..."
#39: Jaja, men de to processorer de sammenligner er en 64-bit mod en klassisk 32-bit. Så mens du har ret I at det Athlon64 er baseret på Athlon, så er det stadig et helt anderledes design, mens P4 EE så vidt jeg ved bare er et forsøg på at presse Netburst til det yderste.
#40 nej! Athlon 64 er IKKE et anderledes design end Athlon.
AMD64 (eller x86-64) er en extension nogenlunde på linje med MMX, SSE og 3Dnow.
Den er opfundet af AMD men de nye P4 CPUer inkluderer også x86-64. Her kalder intel det bare for EMT64 i stedet for.
Så hvis du endelig skal sammenligne kan du jo sammenligne end P4 i 6xx og 8xx serien med en Athlon 64. Og så er det lige pludselig en "spritny" P4 imod en 2 år gammel Athlon 64...
Men et faktum er, at Athlon's arkitektur har været på markedet længere end P4's arkitektur, og det samme gælder ved de 2 firmaers 64bit extensions.
AMD64 (eller x86-64) er en extension nogenlunde på linje med MMX, SSE og 3Dnow.
Den er opfundet af AMD men de nye P4 CPUer inkluderer også x86-64. Her kalder intel det bare for EMT64 i stedet for.
Så hvis du endelig skal sammenligne kan du jo sammenligne end P4 i 6xx og 8xx serien med en Athlon 64. Og så er det lige pludselig en "spritny" P4 imod en 2 år gammel Athlon 64...
Men et faktum er, at Athlon's arkitektur har været på markedet længere end P4's arkitektur, og det samme gælder ved de 2 firmaers 64bit extensions.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund