mboost-dp1

unknown

Valve lukker 20.000 Steam konti

- Via BBC News - , redigeret af Pernicious

I forbindelse med Half-Life 2, har Valve som bekendt brugt et elektronisk registreringssystem, hvor spillet skal registreres, før det kan spilles, for at forhindre ulovlig kopiering.

Systemet har nu bevist, at det er effektivt, da Valve har lukket 20.000 Steam konti, som de udtaler var meget nemme at finde. Valve er ikke overraskende meget tilfredse, men siger i samme ombæring, at de ikke har frigivet falske nøgler og kopier af spillet til nettet for at fange synderne, hvilket flere rygter har påstået.

Redaktøren for gameindustry.biz Rob Fahey mener, at Valves succes med Steam vil anspore andre spiludviklere til at prøve lignende metoder for at minimere ulovlig kopiering af deres spil.





Gå til bund
Gravatar #1 - FISKER_Q
26. nov. 2004 08:02
Tjae og det syge er at Valve allerede har teknologien til udlicensering
Gravatar #2 - Mobay
26. nov. 2004 08:05
Syntes det er meget godt gjordt af valve!

Men Folk opretter jo bare en ny steam account, men så spiller de i det mindste ikke en ulovlig version af hl2
Gravatar #3 - FISKER_Q
26. nov. 2004 08:07
#2 Kan dog godt lide undskyldningerne:

"Jamen det var en fætter der gjorde det på den konto jeg ALLEREDE har købt Half-Life 2 på." :D

Synes dog de godt Valve kunne have været lidt nådefulde og tjekke om de også havde købt en lovlig kopi efterfølgende, eller før de også havde brugt den ulovlige kopi.

Men hvad fanden, så kan man vel lære at beskytte sit lort :P
Gravatar #4 - Mobay
26. nov. 2004 08:10
Tja, syntes heller de skulle sende dem en bøde og et tilbud til deres email om at de kunne få deres steam account tilbage hvis de købte spillet ;)
Gravatar #5 - LangE
26. nov. 2004 08:14
Nu er det jo nok de færreste spilfirmaer eller personer for så vidt, der kan udstede bøder.....
Gravatar #6 - Twister22
26. nov. 2004 08:15
20000*400=8000000 også lidt penge..
Gravatar #7 - Klok
26. nov. 2004 08:17
Hvad så med de 20.000 brugerer som rent faktisk har købt de leakede licenser? De er vel også lukket ude, eller hva?
Gravatar #8 - saks
26. nov. 2004 08:24
Jeg synes nyhedsmedierne går alt for meget amok med denne nyhed. Valve har været langsomme og det burde slet ikke være kommet til at 20.000 steam accounts kunne oprettes ved et enkelt (eller enkelte) serials i det hele taget.

Det der er sket er at valve bare har blocket et eller flere serials, som folk havde brugt til at online registrere/aktivere halflife2. Det er jo nøjagtigt det, der er sket de sidste mange år - at firmaerne banner serials. De crackede versioner af Halflife2 skal overhovedet ikke bruge serials og onlineregistrering, og derfor er der langt flere end de 20.000 som ligenu sidder og spiller en pirat HL2 og som aldrig havde regnet med at kunne spille online.

HL2 er jo et singleplayer - derfor rammer piratversioner disse spil hårdt. Folk ved jo at de ikke kan spille online med en piratversion.
Gravatar #9 - ZnabelA
26. nov. 2004 08:29
#7: "Leakede licencer" ? Øh .. nu understreger Valve jo at de IKKE har leaket nogen licens nøgler. Folk har simpelthen bare brugt den nøgle som fulgte med Emporio's version.

Og når/hvis de senere har købt og installeret den originale HL2 og brugt den under samme account, så kan jeg forstå på det hele at den også er blevet gjort ugyldig?

De 20.000 brugere kan oprette en ny Valve account, og købe en ny HL2 så ... længere er den ikke? Sørme godt at en account hos Valve ikke indebærer tab af f.eks en karakter som det ville hos f.eks Battle.net :)
Gravatar #10 - FISKER_Q
26. nov. 2004 08:29
#8 serialsne er skam blokeret, dupe serials er også blokeret. Dog er det muligt, i den der autentikations periode på et par timer, at undgå at blive smidt af.

Derved kan man hente spillet, og derefter udpakke spillet og så bare køre et crack ind.

Men lige så snart du lader den tjekke din key så bliver spillet fjernet med det samme.
Gravatar #11 - bleze
26. nov. 2004 08:44
#6 spillet koster ikke 400 kr, og valve får langt fra alle pengene
Gravatar #12 - myplacedk
26. nov. 2004 08:45
Var det ikke præcist dette system, som blev cracked i løbet af 12 timer? http://newz.dk/forum/item/50857/
Sjovt at kalde det en success...
Gravatar #13 - Azjo
26. nov. 2004 08:47
10# dupe?
Gravatar #14 - FISKER_Q
26. nov. 2004 08:48
#12 Og i sammenligning med andre spil så blev de cracked i løbet af (minus)7-(minus)14 dage.

Og spillet får da stadigvæk fixes. Så sent som i går kom der endnu et fix til de åbenbart fejlagtige cracks der har været siden det første blev "cracked".
Gravatar #15 - duckfighter
26. nov. 2004 08:53
"HL2 er jo et singleplayer - derfor rammer piratversioner disse spil hårdt. Folk ved jo at de ikke kan spille online med en piratversion."

Kan man jo godt
Gravatar #16 - Klok
26. nov. 2004 09:47
#9: De nøgler som er på nettet (Leakede) er vel også blevet købt af brugerer, eller hva?

Mit spørgsmål er om der er 20.000 brugerer som helt lovligt har købt en HL2 blot for at opdage at deres serial allerede var blevet brugt på nettet og blokeret?

Jeg snakker IKKE om at Valve leaker nøgler.
Gravatar #17 - FISKER_Q
26. nov. 2004 09:50
#16 Det er den samme nøgle, en nøgle som var blevet udgivet af en gruppe så man kunne downloade spillet igennem steam og bare køre et crack.
Gravatar #18 - Klok
26. nov. 2004 10:01
Ok ;) Så giver det jo mere mening :D

Takker.
Gravatar #19 - BeerNulle
26. nov. 2004 10:41
#6 Det koster 269 i ElGiganten, men ok, 20.000 * 269 = 5380000 er jo også en slags penge ;-)
Gravatar #20 - TYBO
26. nov. 2004 10:51
Nice nok gået der...folk kan bare lære at betale for deres spil :)
Gravatar #21 - zihn
26. nov. 2004 11:39
Vi har 3 former for bannede "tyve" her

1: De normale - Bruger den full crackede version som slet ik bruger steam eller skal registreres (blev ik nuppet og kan ik nuppes)

2: De smarte - Preloadede spillet fra steam og lavede en ny konto med den "fuskede" key (blev nuppet og mistede intet)

3: De knap så smarte - Preloadede spillet fra steam og prøvede at regge den til deres gamle steam konto via den "fuskede" key (blev nuppet og mistede alt de havde legalt på den konto både før og efter forsøget. FX kunne vedkommende have en gammel orginalt købt HL1/CS key bundet + orginal HL2/CS key som de købte dagen efter forsøget)

Systemet har nu bevist, at det er effektivt, da Valve har lukket 20.000 Steam konti, som de udtaler var meget nemme at finde. Valve er ikke overraskende meget tilfredse


Jeg har orginal HL2 og HL1, og har btw ikke brugt crack (eller mistet konto for den sags skyld). Synes bare at de er lidt forkert af dem at være så stolte når de fleste af dem som de har "ramt" højest sansynligt falder ind i kategori 3, mens dem der bruger den rigtige crack løber fri uden at have probs med hverken cd, overloaded steam snot, ect ect ect.
Gravatar #22 - dasbutt
26. nov. 2004 12:05
Hvad hvis man, som jeg, har lavet et iso image af ens DVD som jeg mounter i daemon tools. Jeg har købt spillet men jeg gider bare ikke skulle fiske DVDen frem hver gang jeg skal spille det i 30min.
Gravatar #23 - FISKER_Q
26. nov. 2004 12:42
#22 Tvivler stærkt på Valve overhovedet har ville smide den beskyttelse på der er på dvd'en. Men tror ikke der er noget galt i det.
Gravatar #24 - Morell
26. nov. 2004 12:49
Jeg syntes at det er i orden at de har fået lidt bugt med den piratkopiering! Det er vel kun rimeligt at dem som vil spille, giver en lille smule til et produkt som har kostet 40.000.000$ at udvikle! Køb det... det er totalt fedt.
Gravatar #25 - FISKER_Q
26. nov. 2004 12:53
#24 Det har kostet mere, tror nok vi er oppe i 50-60 millioner dollars :)
Gravatar #26 - Splax
26. nov. 2004 13:11
Om det så har kostet 80 mio $ at lave, ændre det ikke det faktum at folk snyder dem for penge, og det er noget skidt.

Har mødt mange som bruger den lamme undskyldning:
"Jamen jeg skal lige se om det er noget for mig, så køber jeg det bagefter" Det er så dem som spiller det i 4 uger, gennemfører det, og smider det væk bagefter.

Den holdning synes jeg virkelig er for dårlig, kan se igennem fingre med det, hvis vi siger at knægten spiller 2 dage, og sletter det, fordi det VIRKELIG ikke er hans smag. Men det andet er for low...

Det ville da blive noget der minder om at man skulle låne en bil, for at se om den er god, og man så lige glemte at betale for den...

Personligt har jeg ikke prøvet spillet, da jeg ikke er til Half-Life serien. Men at "stjæle" er at "stjæle", også selvom vi kun snakker elektronisk tyveri.

Til sidst til dem som mener: "Jamen de mister jo ikke noget ved at jeg downloader det, og spiller det, fordi jeg ikke ville købe det alligevel" Hvorfor henter du det så? Hvis du ikke vil købe det, må det være dårligt, ellers har du bare en dårlig moral.
Gravatar #27 - Zleep-Dogg
26. nov. 2004 13:13
om det er 40 eller 60 mil kan vel næsten komme ud på et... det er et helvedes stort beløb der skal tjenes ind igen :P men med den smule jeg har nået at spille det, er mit indtryk at pengene ikke er spildt :)
Gravatar #28 - mazing
26. nov. 2004 13:29
#26 eller ingen penge :) Der findes skam folk som mig som er så lud fattige studerende som ikke har penge til et spil. Nej, jeg overdriver ikke, nej jeg kan ikke skrabe 2-300kr sammen. Så hvis jeg havde leechet den crackede version og gamet det, ja _så_ ville de ikke miste penge :)

Desuden skal de sku nok få de penge ind. Der går nok ikke så lang tid, så vil folk efterhånden begynde at købe det for at kunne game cs:s :)
Gravatar #29 - TYBO
26. nov. 2004 13:53
mazing: Tvivler på at CS:S bliver et hit.
Gravatar #30 - Splax
26. nov. 2004 13:57
#28

Hvis alle fik samme holdning som dig, hvor meget ville de så sælge... Man skal huske at mange bække små, gør en stor å.

Jo flere der får den holdning som dig, hvis du nu havde leechet den, så ville de være mindre penge for dem at tjene. Du stjæler jo heller ikke en pakke dyr okse mørbrad i Føtex, fordi du ikke kan skrabe de 200 kr sammen som den koster, og når de så fanger dig ved kassen, siger du: "Jamen jeg har ingen penge, så I mister jo ikke noget ved at jeg tager den, jeg ville ikke købe den alligevel"...

Lidt for-firkantet stillet op, but still....
Gravatar #31 - clausas
26. nov. 2004 14:01
#28 Så må du jo, som den voksne studerende du er, sige til dig selv: "Jeg har ikke råd til spillet, ergo kan jeg ikke spille". At man ikke har råd til at købe et produkt er ikke en undskyldning for at stjæle det..
Jeg er selv studerende, og der er også en masse ting som jeg ikke har råd til .. tror bare vi skal til at vænne os til tanken (heldigvis kan vi jo trøste os med at vi jo sikkert får råd senere)!
Gravatar #32 - Silentkill
26. nov. 2004 14:16
Jeg købte HL2 og jeg har allerede fortrudt det lidt... det var meget sjovt, men 369 kroner for 8 timers effektiv spilletid? Det er sku for lidt og CS Source wil jeg ikke røre med en ildtang. Replayvalue er meget lav, pga. den tunge scripting. Den lovede "avancerede" AI er ingen steder at finde.
Gravatar #33 - XorpiZ
26. nov. 2004 14:29
#32

8 timer? Så har du da vist spillet på easy.

Og jo, AI'en er sgu den mest avancerede jeg endnu har mødt.
Gravatar #34 - Silentkill
26. nov. 2004 14:44
Jeg spillede på den mellemste setting.. ikke easy. Jeg så ingen avanceret AI, men en masse scriptede events.
Gravatar #35 - zipzap
26. nov. 2004 14:49
#30 & #31 (og sikkert flere for den sags skyld)

Det er ikke at stjæle, det er at kopierer. Din sammenligning med at tage en vare i Føtex er jo lidt skudt ved siden af, den varer du tager der er "uerstattelig" dvs. der er den ene, tror sagen ville være en helt anden hvis du kunne tage en kopi af den oksemørbrad og lade den originale ligge. Når ud downloader tager du blot en kopi, der er ingen penge involveret i det.

Men jo ... det er stadig forkert synes bare lige jeg ville gøre opmærksom på forskellen.

/Zip
Gravatar #36 - Myggen
26. nov. 2004 14:58
#26: Hvis der blev udgivet demoer af alle spil samtidig med udgivelsen, så ville man i hvert fald kunne komme den undskyldning til livs.
Gravatar #37 - XorpiZ
26. nov. 2004 15:11
#34

Dvs du påstår, at det er scriptet, når Combines arbejder sammen?
Gravatar #38 - FISKER_Q
26. nov. 2004 15:56
#32 Nu forsættes content til både Half-Life 2 og CS: Source i de næste par måneder. Så nej du har ikke betalt for 8 timers spilletid.

Der vil være en masse ting du kan med din kopi af Half-Life 2. En af dem vil fx være de gratis udvidelser der kommer til spillet fra Valve af. Eller en anden kan være CS: Source.

Dertil kommer mods og SDK. Så tro mig der er sku en masse ting at gøre med dit spil.

Forresten mangel på AI eller et hurtig spil kan ofte tyde på snyd. Fordi det er da klart at AI'en er snotdum hvis du placerer dig i midten af banen fordi så vil de altid være ekstremt godt placeret i forhold til dig.

Sandheden er at AI'en varierer en del. I fx ravenholm kan de der sindsyge zombier finde på at hoppe igennem vinduet. Og de bruger også den AI combine tidligere havde.
Gravatar #39 - krove
26. nov. 2004 16:33
Jeg tør ikke købe hl2, jeg kunne godt tænke mig at spille det. Men jeg syntes at det er et stort ansvar at lægge i et firmas hænder. Jeg vil ikke ha at de skal kunne bestemme hvornår, og hvor jeg spiller hl2. Hvis der engang kommer et nosteam crack der virker, eller valve udgiver en. Så vil jeg købe det, men ikke før.
Gravatar #40 - FISKER_Q
26. nov. 2004 16:42
#39 Meningen med steam er lige netop at du kan spille det hvornår og hvor du vil.

Hvad nu hvis du sidder hos en ven og gerne vil vise ham et spil men du har glemt din cd? Så går vi lige ind og downloader og så efter et par timer så kan du fremvise spillet.

Dog er det en del mere svært at bryde licensen hvis det er det du tænker på.
Gravatar #41 - Chewy
26. nov. 2004 16:46
#30
Som vi efterhånden har været igennem en hel del gange efterhånden.
Selvom man har 1000 fattige studerende, som ikke har penge til at købe spillet, og derfor istedet downloader det.
Så har firmaet i sidste ende tjent præcis ligeså mange penge som hvis de valgte ikke at downloade det...

At det så stadig er "moralsk forkasteligt", må være op til den enkelte at tage stilling til.
Men firmaet skal bare ikke begynde at brokke sig over tabt indtjening, sålænge pengene aldrig ville være endt i deres pung i første omgang..

Hvis man tilgengæld havde en rig studerende, som sagtens ville kunne købe spillet, men vælger at downloade det istedet, så har vi en helt anden situation...


Er det godt, så køber enhver person med "normal" moral og etik spilllet når man får råd til det..
(taler udelukkende ud fra egne erfaringer, og erfaringer fra min egen omgangskreds...)
Gravatar #42 - natik
26. nov. 2004 18:13
Hvad hvis du har en ægte rigtig købt HL2 regisreret på din steam acc og der så bliver brugt en crack til et HL2 der kører over den steam acc... Vil de så lukke kontoen eller vil de bare sige nåh hva fanden han har jo købt det???
Gravatar #43 - Silentkill
26. nov. 2004 19:02
#37
Hvordan er det lige nøjagtigt de arbejder sammen? AI'en er efter mig mening ikke mere avanceret end den var i HL 1.

#38
Så vidt jeg ved, har jeg betalt for det spil jeg har spillet. Hvad der måtte komme senere skal da ikke tælle med på den konto - så vil jeg da også betale i rater. Med hensyn til gratis udvidelser fra Valves side så tillader jeg mig at tvivle. Du kan f.eks. ikke spille Dod:Source uden at købe collectors edition, og jeg tror skam nok at CS2 og DOD2 kommer til at koste penge. Hvad 3. part laver af mods er også sagen udvedkommende.

#40
Haha... hvis man har købt spillet skal cd'en eller dvd'en være i drevet og det har der også været stor debat om på steamforumet. Der var en stor tråd med op mod 1000 posts hvor folk klagede over hele formålet med steam gik væk, hvis de skulle have dvd'en i drevet, både for at spille hl2 og cs:s, men den blev mærkeligt nok slettet og alle efterfølgende tråde om emnet er også blevet slettet. Jeg er personlig en af de uheldige der har købt en dvd-version, og den tager en krig om at starte op, for den skal både verificere på steam og med securom på discen. Det er også ligemeget om man vælger at installere HL2 over steam, den vil stadig have disken i drevet.

Jeg får næsten lyst til at downloade piratversionen, for jeg ved at den starter meget hurtigere op og så kræver den ikke internet, hvilket jeg ikke altid har til rådighed på den bærbare.
Gravatar #44 - FISKER_Q
26. nov. 2004 19:24
#43
Jamen så fjern da bare spillet når gratis udvidelser eller baner kommer, de tæller jo så åbenbart ikke med.

Du kan ikke få DoD: Source i retail overhovedet. Og det er af den simple grund at Vivendi ikke har rettighederne til at sælge spillet.

Og selvfølgelig kommmer CS2 og DOD2 til at koste penge. Det er der så mange andre spil der gør også.

#40 Så vidt jeg ved skulle det være muligt at bruge en steam version af spillet (ikke retail steam version) og så ville den ikke lave cd-checks.

Dog kræver det så man kender en der har købt det over Steam. Dog har meningen altid været at det var Steam der skulle tage sig af piratkopiering ikke cd/dvd-medierne. Men det kan jo være det står i den SPA Vivendi/Sierra lavede med Valve i 2001.
Gravatar #45 - Azjo
26. nov. 2004 19:26
#43

Har ikke spillet, men har da fået at vide man kan spille offline når først man har aktiveret spillet... ?
Gravatar #46 - FISKER_Q
26. nov. 2004 19:29
#45 Kan man også
Gravatar #47 - Silentkill
26. nov. 2004 19:31
#44
Hvis du siger CS2 og DOD2 selvfølgelig kommer til at koste penge, hvilke gratis udvidelser fra Valve var det så du snakkede om tidligere i din post og post #38?

Mig bekendt er Valve ikke i gang med andre mods eller udvidelser end de nævnte.
Gravatar #48 - FISKER_Q
26. nov. 2004 19:40
#47 Half-Life 2. De har fx allerede annonceret "ATI Levels" hvilket er nogle singleplayer baner(Ved ikke om det bare er redesign af de nuværende eller nye singleplayer baner) som er blevet lavet op om high-end grafikkort.

Samt det har de lovet en overraskelse til HL2 communitiet så sent som for et par dage siden. Og overraskelsen kommer i næste uge.

Nyt content i CS: Source kan også forventes inden for en måneds tid.

Udover det har de sagt at de vil lege med nogle udvidelser som de ikke har fundet ud af om de vil give ud gratis endnu.
Gravatar #49 - Silentkill
26. nov. 2004 19:49
Jeg kan bare sige jeg håber du har ret.

Med hensyn til CS i alle dens afskygninger, så har jeg spillet nok af det i sin tid til, at det hænger mig langt ud af halsen - faktisk er det kommet så vidt, at jeg hader det som pesten, og jeg hader ellers ikke nogen, ikke engang Bill Gates. :) :p
Gravatar #50 - coki
26. nov. 2004 19:50
Det faktum at man skal registrere sin version selv hvis man vil spille det off-line er da den helt store forbruger kontrol. Hvis den tendens forsætter og forbrugerne accepterer det. Så vil vi se det andre steder. Hvad fx. med at udstyre biler med et netkort, således at kun autoriserede værksteder kan reparere den, fordi at motoren skal have en kode hvis du har skiftet en del. Det kunne man jo godt tænke sig! Man kunne også forestille sig et netkort i DVDen, og så skal man lige have fat i Disneys server for at se Lilo and Stich. Fatter ikke at folk går med på det her og ligefrem kalder det en fordel. Jeg køber det i hvert fald ikke før jeg kan få en version hvor jeg ikke har nødig at registrere mig.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login