mboost-dp1
Microsoft Corporation
#1 Ja det er helt håbløst at sætte folk til at vælge mellem to ting de ikke aner hvad af og hvorfor? - Ja en velovervejet grund findes nok ikke, det virker mest af alt kulminationen på propaganda fra Open Source organisationer.
De er efterhånden ved at blive IT verdens svar på Greenpeace, de gøre mere skade end gavn i deres ideologisk jagt på nogen der er fuldkommet ligegyldigt for omverden.
Hvorfor er det, at de ikke bare kan acceptere deres egen svag for Open Source uden at skulle 'missionære' deres skrammel ned over hovedet på os andre som en eller anden religiøs bevægelse.
De er efterhånden ved at blive IT verdens svar på Greenpeace, de gøre mere skade end gavn i deres ideologisk jagt på nogen der er fuldkommet ligegyldigt for omverden.
Hvorfor er det, at de ikke bare kan acceptere deres egen svag for Open Source uden at skulle 'missionære' deres skrammel ned over hovedet på os andre som en eller anden religiøs bevægelse.
Jeg er så pisse træt af alt det med at folk skal vælge selv i MS software. If you don't like it, don't buy it. Hvis du ikke vil have IE stoppet ned i halsen, så lad være med at bruge Windows. Hvis du ikke vil have <ms-software> stukket ned i halsen, SÅ LAD VÆRE MED AT FUCKING KØBE DET! Det er fandme utroligt så idiotiske de er inde i EU. Men det er da altid positivt at MS gør noget FØR de får endnu en milliard bøde.
LupusGrey (2) skrev:#1
Dem som vil blive stresset over dette valg er de samme som vil blive stresset over valget om hvor på harddisken det skal installeres.
hvad med dem som tænder harddisken, for at starte windows?
#6:
ved ikke om du nogensinde har hørt om monopol lovgivning, jeg er absolut ikke expert på området, men det eksempel du giver med Internet Explorer er mit favorit eksempel på monopol-misbrug.
MS "Hey nu har vi 95% af markedet for Operativ Systemer til Desktop computere, lad os da putte en browser, en media player, et antivirus program etc. etc. i og udnytte at fru jensen intet ved om det hun køber"
ved ikke om du nogensinde har hørt om monopol lovgivning, jeg er absolut ikke expert på området, men det eksempel du giver med Internet Explorer er mit favorit eksempel på monopol-misbrug.
MS "Hey nu har vi 95% af markedet for Operativ Systemer til Desktop computere, lad os da putte en browser, en media player, et antivirus program etc. etc. i og udnytte at fru jensen intet ved om det hun køber"
#6 Men er det ikke mere fair, at det er dig der tager konsekvensen ved ikke at kunne modtage .docx filer? Det er jo en minoritet og det er fint at tage hensyn i det omfang det er muligt uden at lave urealistisk tiltag som det her.
Der findes metoder til at konvertere, du kan bla. bruge en pdf writer.
Det lyder for mig som den mest naturlige løsning, at de som vælger ikke at være kompatible med resten af verden også selv konvertere deres dokumenter :-D
Det er jo den omvendte løsningen, at hele verden gennem og konvertere deres dokumenter i tilfælde af, at modtagere har valgt at være anderledes.
Der findes metoder til at konvertere, du kan bla. bruge en pdf writer.
Det lyder for mig som den mest naturlige løsning, at de som vælger ikke at være kompatible med resten af verden også selv konvertere deres dokumenter :-D
Det er jo den omvendte løsningen, at hele verden gennem og konvertere deres dokumenter i tilfælde af, at modtagere har valgt at være anderledes.
Hvorfor egentlig? Det er da et udmærket format der som regel kan åbnes i alt mulig andet end MS Office også. Den væsentligste forskel til PDF er at det er et XML-format og at det ikke har været plaget af alle de sikkerhedsproblemer som har plaget PDF (især de sidste par). Det er ikke længe siden at PDF blev kåret til det mest usikre format at modtage som email attachment.Bundy (6) skrev:Well - jeg er så fucking træt af at modtage shit i .docx
#13
Da .docx er et nyt format, som først blev introduceret i Word 2007, er det ganske naturligt at det ikke kan åbnes af Word 2003, som kun understøtter det aldrende .doc-format. En ganske naturlig udvikling.
Hvis du benytter Microsoft Update, vil du let og elegant få installeret en opdatering, som tilføjer understøttelse af .docx i Word 2003. Jeg kan ikke se problemet her.
Da .docx er et nyt format, som først blev introduceret i Word 2007, er det ganske naturligt at det ikke kan åbnes af Word 2003, som kun understøtter det aldrende .doc-format. En ganske naturlig udvikling.
Hvis du benytter Microsoft Update, vil du let og elegant få installeret en opdatering, som tilføjer understøttelse af .docx i Word 2003. Jeg kan ikke se problemet her.
Min pointe er at dem der vil have et problem med at foretage dette valg allerede har problemer med at vælge mappen på harddisken hvor softwaren skal installeres.
Og dem der godt kan bestemme hvor softwaren skal installeres med sikker hånd, kan også foretage denne beslutning med sikker hånd.
Kort sagt, dette ekstra valg har INGEN betydning for nogen som helst.
Og dem der godt kan bestemme hvor softwaren skal installeres med sikker hånd, kan også foretage denne beslutning med sikker hånd.
Kort sagt, dette ekstra valg har INGEN betydning for nogen som helst.
Grotesk!!! hvad gavn har slutbrugeren af at skulle vælge? og har de overhovedet en baggrund til at foretage dette valg? vil kræve en FANDENS masse info inden og hjælpetekster før den alm forbruger vil kunne træffe det valg.
.docx formatet er noget fanden har skabt på en god dag ( for ham) Det kan ALDRIG være modtagerens ansvar at kunne åbne materiale han/hun modtager det er afsenderens ANSVAR at sende i et format som modtageren kan forestå ( både elektronisk, fysisk og på alle andre måder) er GRUNDREGLEN i al kommunikation.
.docx formatet er noget fanden har skabt på en god dag ( for ham) Det kan ALDRIG være modtagerens ansvar at kunne åbne materiale han/hun modtager det er afsenderens ANSVAR at sende i et format som modtageren kan forestå ( både elektronisk, fysisk og på alle andre måder) er GRUNDREGLEN i al kommunikation.
IE har været med i Windows siden '95, hvor det blev udviklet. Er det så unaturligt at inkludere det i OS'et?Abekat (8) skrev:MS "Hey nu har vi 95% af markedet for Operativ Systemer til Desktop computere, lad os da putte en browser, en media player, et antivirus program etc. etc. i og udnytte at fru jensen intet ved om det hun køber"
Media Player 3.0 var med i Windows 3.0 siden '91. Windows
Så programmerne blev altså inkluderet da de var færdige.. Wouw det var godt nok noget mærkeligt noget at gøre!
Edit: Ah, ikke helt rigtigt hvad jeg skriver kan jeg se.. Det var Windows Media Player 7 der første gang blev inkluderet i en Windows. Og det var Windows ME..
Når man læser beskrivelsen af de to formater i valget, er det vist kun dem der gerne vil bruge ODF, der vælger det fremfor OOXML.
Uden at skulle ind på samme tæve-hesten-til-døde retorik med monopol, browser og formater, tror jeg i største udstrækning det er tiltænkt erhverslivet/offentlige.
I EU er der flere og flere lande der vælger ODF som standard for al dokumentation; hvis MS blev ved med at have standardvalget for dokumentformater i menuer langt væk, risikerer de desuden at virksomheder/offentlig ikke gider bøvle med det og vælger OO i stedet. Så på flere punkter tror jeg det er/var/bliver en nødvendig salgsparameter.
Personligt er jeg ligeglad med hvilken Officepakke folk bruger, bare jeg ikke skal tvinges til at købe MS office for overhovedet at kunne læse det (som udgangspunkt). Hvad virksomheder gør må være op til dem selv; dem kan jeg lade være at handle med - men det offentlige kommer jeg ikke uden om.
Uden at skulle ind på samme tæve-hesten-til-døde retorik med monopol, browser og formater, tror jeg i største udstrækning det er tiltænkt erhverslivet/offentlige.
I EU er der flere og flere lande der vælger ODF som standard for al dokumentation; hvis MS blev ved med at have standardvalget for dokumentformater i menuer langt væk, risikerer de desuden at virksomheder/offentlig ikke gider bøvle med det og vælger OO i stedet. Så på flere punkter tror jeg det er/var/bliver en nødvendig salgsparameter.
Personligt er jeg ligeglad med hvilken Officepakke folk bruger, bare jeg ikke skal tvinges til at købe MS office for overhovedet at kunne læse det (som udgangspunkt). Hvad virksomheder gør må være op til dem selv; dem kan jeg lade være at handle med - men det offentlige kommer jeg ikke uden om.
Magten (21) skrev:IE har været med i Windows siden '95, hvor det blev udviklet. Er det så unaturligt at inkludere det i OS'et?
Link
Wikipedia skrev:Windows 95 originally shipped without Internet Explorer, and the default network installation did not install TCP/IP, the network protocol used on the Internet. At the release date of Windows 95, Internet Explorer 1.0 was available, but only in the Plus! add-on pack for Windows 95, which was a separate product
og med hensyn til om det er unaturligt, som wikipedia artiklen pointere var browsere den gang noget man installerede, der var et marked for dem, det marked har Microsoft valgt at smadre fuldstændig ved at udnytte deres monopol på Operativ systemer, dette mener EU så er ulovligt og har derfor gennemtvunget at man kan vælge hvilken browser man ønsker at benytte, personligt synes jeg det er fint at EU ikke er "bange" for store selskaber som Microsoft som ellers tror de kan gøre som det passer dem
AlienDK (5) skrev:Hvis du ikke vil have <ms-software> stukket ned i halsen, SÅ LAD VÆRE MED AT FUCKING KØBE DET!
Kan du ikke lige finde en lækker bærbar til mig uden Windows.
Helst en Lenovo.
edit : En fed dell kunne også bruges.
#23
Fair nok, jeg havde læst det andet på http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer - og havde tydeligvis ikke læst godt nok :P
Men det jeg ville frem til er: Der sker hele tiden udvikling. Er det så mærkeligt at man skaber et samlet produkt? Måske for nørder og *nix fans, men omvendt forventer folk at få et komplet og færdigt produkt der kan alt hvad de har brug for. Det er en naturlig udvikling at et produkt bliver bedre og får flere funktioner som er tidssvarende - ellers kan man sgu ikke holde på sine kunder.
Jeg er med på hvad EU synes, men IMO burde der have været sat en stopper for det lang tid før, hvis de endelig skulle gøre det.
Fair nok, jeg havde læst det andet på http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer - og havde tydeligvis ikke læst godt nok :P
Men det jeg ville frem til er: Der sker hele tiden udvikling. Er det så mærkeligt at man skaber et samlet produkt? Måske for nørder og *nix fans, men omvendt forventer folk at få et komplet og færdigt produkt der kan alt hvad de har brug for. Det er en naturlig udvikling at et produkt bliver bedre og får flere funktioner som er tidssvarende - ellers kan man sgu ikke holde på sine kunder.
Jeg er med på hvad EU synes, men IMO burde der have været sat en stopper for det lang tid før, hvis de endelig skulle gøre det.
Hoej (15) skrev:#13
Da .docx er et nyt format, som først blev introduceret i Word 2007, er det ganske naturligt at det ikke kan åbnes af Word 2003, som kun understøtter det aldrende .doc-format. En ganske naturlig udvikling.
Hvis du benytter Microsoft Update, vil du let og elegant få installeret en opdatering, som tilføjer understøttelse af .docx i Word 2003. Jeg kan ikke se problemet her.
I mine øjne har #13 en valid pointe med lige præcis det her:
Hvor svært var (er?) det for Microsoft at udgive en opdatering til Word 2003 samtidigt med, at Word 2007 kom på gaden?
Det ville ikke have krævet særligt meget energi, og hvis jeg skal være ærlig, så lugtede (lugter) det lidt af, at Microsoft ville presse brugerne over på 2007-platformen ved bevidst ikke lade 2003 være bagudkompatibel med 2007. I så fald ville man kunne spørge sig selv, om det ikke var misbrug af deres monopolsituation.
#26
Huh? Hvordan skulle 2003 kunne være bagudkompatibel med 2007 - det ville jo være forudkompatibel hvilket jeg ikke synes man kan klandre dem for ikke at være:)
Jeg må ærligt indrømme at jeg ikke kan huske om converteren ikke kom på gaden samme dag som 2007, hvis ikke var det lige der omkring.
Huh? Hvordan skulle 2003 kunne være bagudkompatibel med 2007 - det ville jo være forudkompatibel hvilket jeg ikke synes man kan klandre dem for ikke at være:)
Jeg må ærligt indrømme at jeg ikke kan huske om converteren ikke kom på gaden samme dag som 2007, hvis ikke var det lige der omkring.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund