mboost-dp1
Flickr - Johnnie W@lker
Angelenglen (2) skrev:Hvis Inergen er skadeligt for hardwaren, er det da grund til alvorlig bekymring!
Alle mine servere er i et hostingcenter, der benytter Inergen som led i brandsikring.
Citat fra Inergen's webside:
http://www.inergen.dk/?page=viewpage&page_id=2&lev1_id=2&lev1_id=2 skrev:INERGEN is the gentlest agent thinkable. If your property is normally exposed to air, it is even better off after the discharge, as INERGEN is providing a drier and cleaner air than before the discharge.
It has been tested on Computers, switchgear, historical archives and buildings, data media, running diesel engines, turbines, chemical process equipments and much more. The advantages of INERGEN in this respect, in itself provides a very strong argument to phase out Halon with INERGEN – without thinking about environmental issues. And again no other synthetic gases (like e.g. HFC and PFC) available today make as little problems as Halon did.
* Are you concerned about your property? You can make no better choice than INERGEN!
Tore (6) skrev:Og lige som antityveri røgkanonerne, så lægger gassen en fedtet hinde over det hele... så det kan være køreproblemer der er i hardwaren..
Inergen skulle netop ikke efterlade nogen spor, efter det er fyret af - tværtimod skulle det (ifølge producenten) faktisk hjælpe, fordi luften er tør og klar efter brug af produktet.
Mirk (7) skrev:God lejlighed til at få svar på noget jeg tit har tænkt over. Hvad hvis der er personale inde i datacenteret når gassen slippes ud.. løber de til nærmest exit^^?.
Inergen skulle være sikkert at indånde - men instinktivt er der nok mange der ville løbe mod nærmeste exit alligevel :-)
Det er nok under alle omstændigheder en god procedure, når der er brand.
Jeg fik denne mail fra one.com selvom jeg ikke længere har mit domæne hostet hos dem. Det er simpelhen det værste hosting selskab nogensinde. De snyder deres kunder med automatisk fornyelse af hosting og domæne, selvom man har opsagt sit medlemskab en måned før.
Kære kunde
På grund af en kraftig storm opstod der fredag aften (natten til
lørdag) kl. 00:08 CEST en fejlalarm i brandsystemet i vores
hoveddatacenter, som er placeret hos Interxion, København. Alarmen
sendte argon-gas ind i serverrummet, hvilket bruges for at fjerne alt
ilt i rummet. Trykket fra gassen beskadigede en del harddiske, og det
medførte desværre alvorlige e-mail-problemer for i alt ca. 3% af vores
kunder, som ikke har haft mulighed for at tilgå deres e-mail fra d. 11.
juli kl. 00:08 CEST til 12. juli kl. 15:30 CEST.
Nedbruddet betyder, at de e-mails, som er sendt til dig i en periode på
cirka seks timer fra fredag d. 10. juli kl. ca. 18:00 til lørdag den 11.
juli kl. 00:08 CEST, desværre ikke kan genskabes.
E-mails, som er modtaget i tidsrummet d. 11. juli kl. 00:08 CEST til
12. juli kl. 15:30 CEST, er ikke gået tabt. De har ligget i et internt
mailkø-system og er blevet leveret til de enkelte e-mailkonti.
Trykket fra argon-gas burde ikke kunne ødelægge hardware. Vi har bedt
Interxion om at undersøge dette og komme med en redegørelse.
Vi beklager den ulempe, det har forårsaget, og vi tager alle nødvendige
skridt til at forebygge, at noget lignende vil kunne gentage sig.
Med venlig hilsen
One.com
#11: lol ironisk - det er nok ikke netop dé trykflasker man skal fjerne?
Eller i hvert fald skal man nok vente til de er tomme :-)
Eller i hvert fald skal man nok vente til de er tomme :-)
KillerDvD (10) skrev:Jeg fik denne mail fra one.com selvom jeg ikke længere har mit domæne hostet hos dem. Det er simpelhen det værste hosting selskab nogensinde. De snyder deres kunder med automatisk fornyelse af hosting og domæne, selvom man har opsagt sit medlemskab en måned før.Kære kunde
På grund af en kraftig storm opstod der fredag aften (natten til
lørdag) kl. 00:08 CEST en fejlalarm i brandsystemet i vores
hoveddatacenter, som er placeret hos Interxion, København. Alarmen
sendte argon-gas ind i serverrummet, hvilket bruges for at fjerne alt
ilt i rummet. Trykket fra gassen beskadigede en del harddiske, og det
medførte desværre alvorlige e-mail-problemer for i alt ca. 3% af vores
kunder, som ikke har haft mulighed for at tilgå deres e-mail fra d. 11.
juli kl. 00:08 CEST til 12. juli kl. 15:30 CEST.
Nedbruddet betyder, at de e-mails, som er sendt til dig i en periode på
cirka seks timer fra fredag d. 10. juli kl. ca. 18:00 til lørdag den 11.
juli kl. 00:08 CEST, desværre ikke kan genskabes.
E-mails, som er modtaget i tidsrummet d. 11. juli kl. 00:08 CEST til
12. juli kl. 15:30 CEST, er ikke gået tabt. De har ligget i et internt
mailkø-system og er blevet leveret til de enkelte e-mailkonti.
Trykket fra argon-gas burde ikke kunne ødelægge hardware. Vi har bedt
Interxion om at undersøge dette og komme med en redegørelse.
Vi beklager den ulempe, det har forårsaget, og vi tager alle nødvendige
skridt til at forebygge, at noget lignende vil kunne gentage sig.
Med venlig hilsen
One.com
Tænkte nok det var sådan noget der gjorde sig gældende...
Der er ikke mulighed for at trykket kan komme ud hurtig nok og derfor opstår der et kæmpe tryk inde i kammeret, der i sig selv alene, ud for min erfaring gør at temperaturen stiger.
Men de fleste harddiske er som standard ikke bygget til en så kraftig ændring i trykket.
Jeg tror at hvem som helst der havde været i det rum i mere end nogle sekunder måske heller ikke overlevet det, da utrænede mennersker som regel max kan klare op til 5G tryk eller hvad der svare til at dykke ned på 50 meter.
Både Inergen og Halon, må aldrig stå i samme rum som de skal bruges i.
Inergen-gas kan sikkert ikke beskadige hardwaren. Men hvis man ikke har tilstrækkelig udluftning i rummet, og man så tømmer x m³ gas ud i rummet, så kan trykforøgelsen måske få nogle diske til at stå af. Der plejer at være en lille ventil på harddiske, så evt trykforskel kan udlignes. Måske kan denne ventil ikke tåle, at trykket stiger ret meget på kort tid på nogle diske.
Bare en ide...
Rettelse: Hov #14 var lidt hurtigere end jeg.
#14 Jeg forstår ikke helt, at du skriver, at temperaturen stiger. De fleste gasser falder i temperatur, når de dekomprimeres. Btw, så mener du nok 5 bar tryk, og ikke 5G. Skyldes det, at man ikke må have halon/energen i samme rum, at man vil undgå eksplosionsfaren?
Bare en ide...
Rettelse: Hov #14 var lidt hurtigere end jeg.
#14 Jeg forstår ikke helt, at du skriver, at temperaturen stiger. De fleste gasser falder i temperatur, når de dekomprimeres. Btw, så mener du nok 5 bar tryk, og ikke 5G. Skyldes det, at man ikke må have halon/energen i samme rum, at man vil undgå eksplosionsfaren?
Enhver installatør med respekt for sig selv, installerer ikke et inergen anlæg, uden nogen form fro udluftning i forbindelse med overtryk.
Vi har i vores serverrum, en "ventil" i væggen, der sørger for at overskydende tryk bliver sendt ud af rummet.
#16:
Jeg mindes ikke jeg har set nogen anbefale SSD's til servermiljøer, med høj I/O aktivitet.
Sidst jeg undersøgte det, var der problemer med at SSD'er mister kapacitet ved mange skrivninger.
Vi har i vores serverrum, en "ventil" i væggen, der sørger for at overskydende tryk bliver sendt ud af rummet.
#16:
Jeg mindes ikke jeg har set nogen anbefale SSD's til servermiljøer, med høj I/O aktivitet.
Sidst jeg undersøgte det, var der problemer med at SSD'er mister kapacitet ved mange skrivninger.
#15
offtopic:
Gasser falder ikke i temperatur; den kræver energi i form af varme for at kunne undergå faseskift; fra flydende form til gasform. De starter med at bruge sin egen varme, indtil det nærmer sig temperaturen for faseskift til frossen form. Tilføj varme, og processen fortsætter. F.eks. derfor flydende kvælstof holder sig flydende og er meget koldt; det er afhængigt af frysepunktet for flydende form...
F.eks. derfor en trykluftflaske bliver kold, og holder op med at kunne lukke luft ud til den er varm igen.
Læs evt. om hvordan et kompressorbaseret køleskab virker.
offtopic:
Gasser falder ikke i temperatur; den kræver energi i form af varme for at kunne undergå faseskift; fra flydende form til gasform. De starter med at bruge sin egen varme, indtil det nærmer sig temperaturen for faseskift til frossen form. Tilføj varme, og processen fortsætter. F.eks. derfor flydende kvælstof holder sig flydende og er meget koldt; det er afhængigt af frysepunktet for flydende form...
F.eks. derfor en trykluftflaske bliver kold, og holder op med at kunne lukke luft ud til den er varm igen.
Læs evt. om hvordan et kompressorbaseret køleskab virker.
#7 og 9
Selv inaktive gasser kan være farlige for levende organismer forstået således, at hvis gasarten tvinger ilten ud af dine omgivelser. Det vil være lidt voldsomt og måske meget utænkeligt, men tænk på det som den helium, man altid stjæler fra balloner - helium er uskadelig for dig, da det ikke kan gå i forbindelse med nogle af dine molekyler, men når man indtager helium uden at få ilt med fra atmosfæren, så risikerer man at få hjerneskader, da der ikke bliver tilført ilt til dit system.
Fra Wikipedia.org:
Kroppen kan godt nok overleve over en kortere periode, men jeg vil stadig ikke anbefale at være til stede, når denne gas udløses. Af flere årsager. :)
Selv inaktive gasser kan være farlige for levende organismer forstået således, at hvis gasarten tvinger ilten ud af dine omgivelser. Det vil være lidt voldsomt og måske meget utænkeligt, men tænk på det som den helium, man altid stjæler fra balloner - helium er uskadelig for dig, da det ikke kan gå i forbindelse med nogle af dine molekyler, men når man indtager helium uden at få ilt med fra atmosfæren, så risikerer man at få hjerneskader, da der ikke bliver tilført ilt til dit system.
Fra Wikipedia.org:
http://en.wikipedia.org/wiki/Inergen skrev:A component of Inergen is carbon dioxide, which allows the human body to adapt to the environment of reduced oxygen that is present after discharge of agent. Discharge of Inergen results in an approximate 3% concentration of carbon dioxide within the space. This directs the human body to take deeper breaths and to make more efficient use of the available oxygen.
Kroppen kan godt nok overleve over en kortere periode, men jeg vil stadig ikke anbefale at være til stede, når denne gas udløses. Af flere årsager. :)
Det skulle ikke være noget problem for mennesker at være derinde (heller ikke med risiko for hjerneskade).
Jeg læste dokumentationen (ja, det var ret kedeligt) til et anlæg på en tidligere arbejdsplads. Jeg husker ikke præcist hvad type det var, men rent sikkerhedsmæssigt fjerner man ikke alt ilten.
Man har fundet ud af, at der ikke er nok ilt til at give næring til en brand ved X% ilt (jeg kan ikke huske procenten). Denne procentsats er imidlertid høj nok til at man som menneske ikke skulle have problemer med at trække vejret.
Jeg har leget lidt med google, men jeg kan desværre ikke finde de nøjagtige tal.
Jeg læste dokumentationen (ja, det var ret kedeligt) til et anlæg på en tidligere arbejdsplads. Jeg husker ikke præcist hvad type det var, men rent sikkerhedsmæssigt fjerner man ikke alt ilten.
Man har fundet ud af, at der ikke er nok ilt til at give næring til en brand ved X% ilt (jeg kan ikke huske procenten). Denne procentsats er imidlertid høj nok til at man som menneske ikke skulle have problemer med at trække vejret.
Jeg har leget lidt med google, men jeg kan desværre ikke finde de nøjagtige tal.
Hmm, nu har jeg faktisk stået inde i vores serverrum under en test af brandsystemet. Den sænker faktisk bare iltprocenten til under 15 hvorefter ilden ikke kan brænde mere. Du kan klare dig med langt mindre iltindhold i luften end ild kan. Derfor ingen farer ved det.
Og tror ikke det er farligt for mennesker at opholde sig i et sådan rum, da teknikerne som tager rundt og tester dette står derinde også.
Og tror ikke det er farligt for mennesker at opholde sig i et sådan rum, da teknikerne som tager rundt og tester dette står derinde også.
TriGGy (17) skrev:
*snip*
#16:
Jeg mindes ikke jeg har set nogen anbefale SSD's til servermiljøer, med høj I/O aktivitet.
Sidst jeg undersøgte det, var der problemer med at SSD'er mister kapacitet ved mange skrivninger.
*host*
http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3532&...
Første side:
"SSDs add a new strategy: if space is not your primary problem, you can trade in storage space for huge amounts of random I/O operations per second, requiring fewer but far more expensive drives to obtain the same performance. SSDs offer superb read access times but slightly less impressive write access times."
Terra - Læs selv videre og bliv klogere...
vandfarve (20) skrev:Selv inaktive gasser kan være farlige for levende organismer forstået således, at hvis gasarten tvinger ilten ud af dine omgivelser.
De skulle ikke været et problem med Inergen:
http://www.inergen.dk/?page=viewpage&page_id=2&lev1_id=2&lev1_id=2 skrev:After discharge the Oxygen concentration is reduced to 10-13%. Normal air contains almost 21%. The main problem with plain inert gases is that less than 12% Oxygen may be unsafe for people if they are exposed after discharge.
The critical issue is the Oxygen supply to the brain. And this is where INERGEN is unique: By the addition of a small amount of Carbon Dioxide (in the range of 2-5%), the dangerous effect of low Oxygen is counteracted. At 10% Oxygen with 4% Carbon Dioxide, the brain is supplied with at least the same amount of Oxygen as when breathing 21% Oxygen.
* INERGEN provides an atmosphere that will sustain full consciousness and ability to think and respond normally, even in case of extremely low Oxygen.
#17 Jeg vil nok overveje at læse den artikel, da der er nogle ret utrolige ting, der kommer frem der. Jeg står på ingen mulig måde at skal bygge en server i fremtiden, men hvis jeg skulle bygge en mailserver, hvis jeg havde ydelsesproblemer, hvis jeg ville spare strøm/udvikling af varme, så er SSD'er helt klart de diske, du skal gå efter.
I nogle af testene knuser 4 x Intel X25-E både 8 x SAS-diske og 16 x SATA-diske, og så er det vist endda underdrevet.
I nogle af testene knuser 4 x Intel X25-E både 8 x SAS-diske og 16 x SATA-diske, og så er det vist endda underdrevet.
# 14
Der vil aldrig komme 5 Bar tryk i serverrummet, hvis der ikke er ventiler i rummet vil 5 Bar i så stort et rum lave en om den så skal flå døre af.
Der vil aldrig komme 5 Bar tryk i serverrummet, hvis der ikke er ventiler i rummet vil 5 Bar i så stort et rum lave en om den så skal flå døre af.
#25 / #28
Jeg forstår ikke hvorfor det link i #25 er relevant, for at modargumentere mit synspunkt.
De har lavet en test omkring performance.
De skriver selv til sidst, at reliability er uden for testens scope.
Jeg pointerer, at sidst jeg undersøgte SSD diske, var problemet at der var en potentiel risiko for tab af data, pga. den måde SSD virker på.
Snippet fra wikipedia (Jeg ved der er bedre kilder, men det var lige den jeg hurtigt kunne finde)
Limited write (erase) cycles: Flash-memory cells will often wear out after 1,000 to 10,000 write cycles for MLC, and up to 100,000 write cycles for SLC[18], while high endurance cells may have an endurance of 1–5 million write cycles (many log files, file allocation tables, and other commonly used parts of the file system exceed this over the lifetime of a computer).
Derfor er det ikke særligt fordelagtigt til servere med meget I/O.
Der findes dog en metode, hvor SSD'en "spreder" skrivningerne så det bliver jævnt fordelt over hele disken, men så falder performance altså også drastisk.
Så jeg foretrækker stadig SAS til vores servere.
Jeg forstår ikke hvorfor det link i #25 er relevant, for at modargumentere mit synspunkt.
De har lavet en test omkring performance.
De skriver selv til sidst, at reliability er uden for testens scope.
Jeg pointerer, at sidst jeg undersøgte SSD diske, var problemet at der var en potentiel risiko for tab af data, pga. den måde SSD virker på.
Snippet fra wikipedia (Jeg ved der er bedre kilder, men det var lige den jeg hurtigt kunne finde)
Limited write (erase) cycles: Flash-memory cells will often wear out after 1,000 to 10,000 write cycles for MLC, and up to 100,000 write cycles for SLC[18], while high endurance cells may have an endurance of 1–5 million write cycles (many log files, file allocation tables, and other commonly used parts of the file system exceed this over the lifetime of a computer).
Derfor er det ikke særligt fordelagtigt til servere med meget I/O.
Der findes dog en metode, hvor SSD'en "spreder" skrivningerne så det bliver jævnt fordelt over hele disken, men så falder performance altså også drastisk.
Så jeg foretrækker stadig SAS til vores servere.
#25
SSD er generelt hurtigere en en traditionel harddisk, specielt når det gælder latency, og kan fysisk holde til mere, men driftmæssigt er de traditionelle diske stadig det mest stabile.
Som #30 skriver, så er der et begrænset antal gange hver celle kan skrives til. Yousee opdagede hurtigt at en SSD ikke kan holde til uendelige I/O operationer version2.dk
SSD er generelt hurtigere en en traditionel harddisk, specielt når det gælder latency, og kan fysisk holde til mere, men driftmæssigt er de traditionelle diske stadig det mest stabile.
Som #30 skriver, så er der et begrænset antal gange hver celle kan skrives til. Yousee opdagede hurtigt at en SSD ikke kan holde til uendelige I/O operationer version2.dk
Vores udstyr står så i en af de celler (mener det er celle #1) som ikke er ramt af Inergenen.
Så er det næste spørgsmål så bare, mon Inergenen virker derinde? :D
Inergen BØR være ufarligt at indånde, men man skal dog stadig arbejde videre hvis det virkelig er...
Jeg var på en rundvisning for mange år siden på InterXion hvor de sagde at det faktisk ikke er sundhedsskadeligt, så jeg sagde "Dvs., hvis man virkelig er presset af chefen - kan man godt blive og arbejde?"
Svaret var noget i retning af "hehe tja, man skal forlade rummet ifølge reglerne, men det bør være muligt at fortsætte arbejdet"
Så er det næste spørgsmål så bare, mon Inergenen virker derinde? :D
Inergen BØR være ufarligt at indånde, men man skal dog stadig arbejde videre hvis det virkelig er...
Jeg var på en rundvisning for mange år siden på InterXion hvor de sagde at det faktisk ikke er sundhedsskadeligt, så jeg sagde "Dvs., hvis man virkelig er presset af chefen - kan man godt blive og arbejde?"
Svaret var noget i retning af "hehe tja, man skal forlade rummet ifølge reglerne, men det bør være muligt at fortsætte arbejdet"
Vejby (11) skrev:Vi har inergen i nogle trykflasker i vores serverrum - på døren står der:
Trykflasker fjernes ved brand !?
Da der var en mindre brand i mit gamle fysik lokal sprang jeg også over og tog pluverslukkeren og smed den ud af et vindue.
#30:
Lad være at sammen andres SSD-løsninger med Intels:
http://www.hardocp.com/article.html?art=MTYxMSwsLG...
"Q. How can I be sure my SSD will be reliable?
A. There are multiple issues here and I'll try to touch on each. First of all, flash memory is a well established technology, so long term studies have been done and the results are fairly well known. Flash cells do have a limited number of read/write cycles and this is one of the major reasons that SSDs haven't been popular until recently. Fortunately, the industry has progressed to a point where the limits are far away enough that engineers can make a useful product out of it. The Intel SSD datasheet claims 5 years minimum useful life and what they mean is regardless of your usage, your drive will function for the full duration. You might get far more than 5 years if you aren’t quite so rough with it."
Vi har SAS diske der står af på langt under 5 år, så vi tester SSD-diske i stedet for SAS diske.
Terra - Du burde også læse det link fuldt ud...
Lad være at sammen andres SSD-løsninger med Intels:
http://www.hardocp.com/article.html?art=MTYxMSwsLG...
"Q. How can I be sure my SSD will be reliable?
A. There are multiple issues here and I'll try to touch on each. First of all, flash memory is a well established technology, so long term studies have been done and the results are fairly well known. Flash cells do have a limited number of read/write cycles and this is one of the major reasons that SSDs haven't been popular until recently. Fortunately, the industry has progressed to a point where the limits are far away enough that engineers can make a useful product out of it. The Intel SSD datasheet claims 5 years minimum useful life and what they mean is regardless of your usage, your drive will function for the full duration. You might get far more than 5 years if you aren’t quite so rough with it."
Vi har SAS diske der står af på langt under 5 år, så vi tester SSD-diske i stedet for SAS diske.
Terra - Du burde også læse det link fuldt ud...
#32: Jeg vil tro at alle brugte INERGEN flasker blev skiftet under 48 timer (hvis ikke samme dag) efter "affyrring."
Deres rum er dækket af forskellige "klynger" af INERGEN flasker, så en brand i et rum, ikke går ud over et andet rums sikkerhed. Noget der iøvrigt adskilder Interxion, fra andre datacentre.
Det skulle være sikkert at opholde sig i et rum hvor der bliver udløst INERGEN. Der er måske lidt trykken for ørerne, men ikke på nogen måde farligt. Men igen, det afhænger selvfølgelig af størrelse på overtryksspjældende. I Interxions tilfælde, er de rigeligt store.
Jeg undrer mig over, hvordan One.com diske kan have tage skade af gassen. Det er muligvis sket samtidig, men jeg kan ikke se at det skulle være forårsaget af gassen.
Teorien om lynnedslag holder heller ikke, da hele bygningen er dækket af lynafledere. Lynet kan meget vel have slået ned i bygningen, men jeg kan ikke se at det skulle udløse systemet.
Men det bliver meget spændende at se, hvad Interxions arbejdsgruppe finder ud af, og om det på nogen måde bliver offentligt kendt, hvad denne finder ud af! :)
Mht. flaskerne skal fjernes ved brand, er det et skilt til primært brandvæsenet. Alle flasker med gas under tryk, udgør en stor fare hvis de bliver direkte påvirket af varme, da gassen ekpanderer i en lukket beholder = øget tryk.
Så det fortæller brandfolk, at de nok skal prioritere slukning af eventuel brand, lige netop der. Eller, hvis det er gået helt galt, at de ikke skal stå ved siden af lige netop DET skilt.. :)
Deres rum er dækket af forskellige "klynger" af INERGEN flasker, så en brand i et rum, ikke går ud over et andet rums sikkerhed. Noget der iøvrigt adskilder Interxion, fra andre datacentre.
Det skulle være sikkert at opholde sig i et rum hvor der bliver udløst INERGEN. Der er måske lidt trykken for ørerne, men ikke på nogen måde farligt. Men igen, det afhænger selvfølgelig af størrelse på overtryksspjældende. I Interxions tilfælde, er de rigeligt store.
Jeg undrer mig over, hvordan One.com diske kan have tage skade af gassen. Det er muligvis sket samtidig, men jeg kan ikke se at det skulle være forårsaget af gassen.
Teorien om lynnedslag holder heller ikke, da hele bygningen er dækket af lynafledere. Lynet kan meget vel have slået ned i bygningen, men jeg kan ikke se at det skulle udløse systemet.
Men det bliver meget spændende at se, hvad Interxions arbejdsgruppe finder ud af, og om det på nogen måde bliver offentligt kendt, hvad denne finder ud af! :)
Mht. flaskerne skal fjernes ved brand, er det et skilt til primært brandvæsenet. Alle flasker med gas under tryk, udgør en stor fare hvis de bliver direkte påvirket af varme, da gassen ekpanderer i en lukket beholder = øget tryk.
Så det fortæller brandfolk, at de nok skal prioritere slukning af eventuel brand, lige netop der. Eller, hvis det er gået helt galt, at de ikke skal stå ved siden af lige netop DET skilt.. :)
#27:
Hvor har du data om holdbarheden fra?
Igen , Intels garenti på SDD's overstiger langt de real world erfaringer jeg har med SAS diske...
Det morsomme er folks argumenter imod SDDs.
Første gang bræk var "Jamen de kan ikke klare særligt mange I/O" i #17...FALSE!
De kan klare mange flere I/O end HD's.
Anden gang bræk var (og uden at rødme over første fejl) så holdbarheden i #30.
Det blev hurtigt debunked...så nu, da du gentager samme crap efterspørger jeg dig om kilder, da jeg er træt af forkerte (og sågar falske postualter uden dokumentation fra SAS-folket...
Terra - Hvad bliver det næste..."SDD clubs babyseals"?
Hvor har du data om holdbarheden fra?
Igen , Intels garenti på SDD's overstiger langt de real world erfaringer jeg har med SAS diske...
Det morsomme er folks argumenter imod SDDs.
Første gang bræk var "Jamen de kan ikke klare særligt mange I/O" i #17...FALSE!
De kan klare mange flere I/O end HD's.
Anden gang bræk var (og uden at rødme over første fejl) så holdbarheden i #30.
Det blev hurtigt debunked...så nu, da du gentager samme crap efterspørger jeg dig om kilder, da jeg er træt af forkerte (og sågar falske postualter uden dokumentation fra SAS-folket...
Terra - Hvad bliver det næste..."SDD clubs babyseals"?
arne_v (26) skrev:#diverse
Har I læst PHK's indlæg i det linkede?
Han forklarer at Inergen udløsningen puster støv ind hvor der ikke skal komme støv.
Det er interessant at PHK skriver "Da der aldrig bliver gjort ordentligt rent i EDB-rum, er der støv nok at tage af."
Min erfaring siger noget andet.
Jeg udskiftede for nyligt min ene server, efter 2 år i et hostingcenter, og der var ikke skyggen af støv at se nogen steder inde i serveren.
Min teori er at luften renses så godt, at der generelt ikke er noget nævneværdigt støv tilbage, som derfor ikke sætter sig rundt omkring i serverne.
At diskene kan tage af andre faktorer, som fx lydbølger og lign. skal sikkert nok passe.
#25
Snakker vi servere eller gamer PC'ere ?
Gamer PC'ere - så er jeg sikker på at AnandTech er det helt rigtige sted.
Servere - så er AnandTech et ret ligegyldigt sted. Så er spørgsmålene: vil IBM, HP, Dell etc. supportere HW'en? er de certficeret til det OS du vil bruge? er der lavet TPC eller SPEC benchmarks med dem? hvad siger de praktiske erfaringer med hensyn til holdbarhed?
Skal vi gætte på: nej, nej, nej og ukendt.
Snakker vi servere eller gamer PC'ere ?
Gamer PC'ere - så er jeg sikker på at AnandTech er det helt rigtige sted.
Servere - så er AnandTech et ret ligegyldigt sted. Så er spørgsmålene: vil IBM, HP, Dell etc. supportere HW'en? er de certficeret til det OS du vil bruge? er der lavet TPC eller SPEC benchmarks med dem? hvad siger de praktiske erfaringer med hensyn til holdbarhed?
Skal vi gætte på: nej, nej, nej og ukendt.
#30+31
Hvis man går ud og køber de rigtig dyre SAN-løsninger, basere de sig ofte på en blanding af SCSI-diske og SSD-diske, eller alene på SSD.
EMC product sheet: http://www.sandirect.com/product_info.php?products...
"NAND’s reputation for unreliability is based on studies that show potential data loss without utilizing error correction – or less correction than that employed by the Fusion-io device. Using the methods described here, Fusion-io devices can produce results that exceed target error probability by about four times. Fusion-io’s devices also use a patent-pending approach when writing data, which allows the data’s path to be reconstructed from information generated during the write process."
Hvis man går ud og køber de rigtig dyre SAN-løsninger, basere de sig ofte på en blanding af SCSI-diske og SSD-diske, eller alene på SSD.
EMC product sheet: http://www.sandirect.com/product_info.php?products...
"NAND’s reputation for unreliability is based on studies that show potential data loss without utilizing error correction – or less correction than that employed by the Fusion-io device. Using the methods described here, Fusion-io devices can produce results that exceed target error probability by about four times. Fusion-io’s devices also use a patent-pending approach when writing data, which allows the data’s path to be reconstructed from information generated during the write process."
#42
Det er et product sheet fra Fusion IO ikke fra EMC.
Men EMC understøtter SSD:
http://www.emc.com/collateral/hardware/specificati...
Det er et product sheet fra Fusion IO ikke fra EMC.
Men EMC understøtter SSD:
http://www.emc.com/collateral/hardware/specificati...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund