mboost-dp1
USB Implementers Forum, Inc.
Det nye stik minder mig om HDMI, men det er nu ikke så galt igen. 2.0 var da kun kompatibel med 1.1, ikke 1.0? 4.0 kommer vel så til at hedde Giga-, Mega-, Ultra-, Über- eller et eller andet -speed.
Jeg håber ikke de har lavet samme fuck-up som de gjorde med USB2. Hvor USB1.1 enheder kunne kaldes USB2, bare fordi de understøttede en enkelt ubetydelig egenskab fra USB2.0.
#2
Nu er der jo også andre områder hvor man kunne ønske sig bagudkompatibel, end lige stikket. Kommunikations protokollerne er sådan et område, for det gør at du kan bruge udstyrer øjeblikkeligt, uden at skulle til at vente på nye drivere.
Nu er der jo også andre områder hvor man kunne ønske sig bagudkompatibel, end lige stikket. Kommunikations protokollerne er sådan et område, for det gør at du kan bruge udstyrer øjeblikkeligt, uden at skulle til at vente på nye drivere.
hvis nu man har en fiber og støm (strøm til ens harddisk for eksempel) forbindelse, så kan man jo altid få den højst mulige hastighed ens grej kan sende og modtage.
altså, kommer der hurtiger harddiske + en skalerbar sende/modtage protokol, kan man blive ved med at forøge baud (hastigheden) Min tanke er at man kunne have forskelligt udstyr, webcam hardisk osv. de skule være istand til at kunne kommunikere med computeren med den hastighed de nu er bygget med, ligesom når man er på internettet. Der kan en bruger for eksempel have en 2 mbit og en anden 100 mbit, og når de skal snakke sammen bliver laveste fælles nævner: 2mbit selvom den en anden bruger kan sende data afsted med 100mbit
altså, kommer der hurtiger harddiske + en skalerbar sende/modtage protokol, kan man blive ved med at forøge baud (hastigheden) Min tanke er at man kunne have forskelligt udstyr, webcam hardisk osv. de skule være istand til at kunne kommunikere med computeren med den hastighed de nu er bygget med, ligesom når man er på internettet. Der kan en bruger for eksempel have en 2 mbit og en anden 100 mbit, og når de skal snakke sammen bliver laveste fælles nævner: 2mbit selvom den en anden bruger kan sende data afsted med 100mbit
#15 Det du siger der, er at du mener at et fiber kabel ville være hurtigere til at overføre data end de nuværende kabler, eller hvad? Så er her en nyhed til dig: Det er ikke kablet der sætter hastigheds grænsen! Det vil ikke give mening at kablerne skulle være fiber kabler, af andre grunde end rækkevidden så længe vi behandler dataen elektronisk i begge ender af forbindelsen alligevel...
Differentielle signaler via kobber møder en hastighedsgrænse på et tidspunkt. Et fiber kabel vil fjerne den grænse og det bliver muligt at have rigtig lange USB kabler.
Jeg fik en gang til opgave at undersøge muligheden for at opsætte kameraovervågning i en større bygning. Jeg undersøgte muligheden for at bruge billige USB-kameraer, men besparelsen blev hurtigt ædt op af USB-repeatere.
De havde for et års tid siden fremvist er USB fiberkabel:
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2007/0...
Jeg fik en gang til opgave at undersøge muligheden for at opsætte kameraovervågning i en større bygning. Jeg undersøgte muligheden for at bruge billige USB-kameraer, men besparelsen blev hurtigt ædt op af USB-repeatere.
De havde for et års tid siden fremvist er USB fiberkabel:
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2007/0...
Efter at have læst indlæggene, undrer det mig at ingen har skrevet at næste skridt er : Light-Speed :D
--
Intel købte i maj, 2000 dt danske firma GIGA A/V for (dengang) $1.25 milliarder. Firmaet havde på daværende tidspunkt lavet en chip der kunne omsætte et elektrisk signal til optisk overførsel med 10 gbit/s. Der er nu gået OTTE år, og vi skal 'nøjes' med 4,8 gbit?? :D
Et eks.:
En enkelt SSD-disk kan læse med (i praksis) op til >200 MB/s (Intels X25 ~240MB/s). En USB3 port kan teoretisk overføre max. 600 MB/s. Jeg ser derfor langtidsholdbarheden som værende ret lav for USB3, da der nok ikke går mere end max. 3 år før SSD drevene udsulter båndbredden :(
I april 2000 blev USB 2.0 frigivet. Jeg tror ikke USB3 holder i 9 år, før der er brug for højere hastighed. Men det er ikke for at klage. Det er da fint med noget brugbart til SSD diske overhovedet :)
--
Intel købte i maj, 2000 dt danske firma GIGA A/V for (dengang) $1.25 milliarder. Firmaet havde på daværende tidspunkt lavet en chip der kunne omsætte et elektrisk signal til optisk overførsel med 10 gbit/s. Der er nu gået OTTE år, og vi skal 'nøjes' med 4,8 gbit?? :D
Et eks.:
En enkelt SSD-disk kan læse med (i praksis) op til >200 MB/s (Intels X25 ~240MB/s). En USB3 port kan teoretisk overføre max. 600 MB/s. Jeg ser derfor langtidsholdbarheden som værende ret lav for USB3, da der nok ikke går mere end max. 3 år før SSD drevene udsulter båndbredden :(
I april 2000 blev USB 2.0 frigivet. Jeg tror ikke USB3 holder i 9 år, før der er brug for højere hastighed. Men det er ikke for at klage. Det er da fint med noget brugbart til SSD diske overhovedet :)
Clauzii (25) skrev:#23: Hvordan rater man herinde?
Du skal have været bruger i en (eller er det to?) måneder.
Ud med USB. Den første standard der laver stik der passer uanset hvad vej men drejer stikket vinder.
#15 hvis kablet ikke sætter grænsen, hvorfor er der så forskællige hdmi kabler, alt afhænigt af om de skal kunne understøtte hdmi 1.3 eller "bare" køre 720p/1080i i 60 eller 50hz
Wikipedia:
Wikipedia:
HDMI 1.3 has defined two categories of cables: Category 1 certified cables which have been tested at 74.5 MHz (1080i/720p) and Category 2 certified cables which has been tested at 340 MHz (1600p) to reduce the confusion about which cables support which video formats.[42] Category 1 and 2 cables can either meet the required parameter specifications for inter-pair skew, far-end crosstalk, attenuation, and differential impedance or they can meet the required non-equalized/equalized eye diagram requirements.[42] A cheaply made cable of about 5 meters (16 ft) can be manufactured to Category 1 specifications using 28 AWG conductors.[41] With better quality construction and materials (24 AWG conductors) an HDMI cable can reach lengths of up to 15 meters (49 ft).[41] The HDMI website has stated that many HDMI cables under 5 meters of length that were made before the HDMI 1.3 specification can work as a Category 2 cable but cautions that only Category 2 tested cables are guaranteed to work.
#20
Havde selv et ligende problem på et tidspunkt, fik løst det ved et converter set der lavede USB=>RJ45=>USB på den måde kunne man trække en ret lang USB forbindelse, det set jeg brugte kunne dog kun kører USB1.1
#29
Som sådan behøver det ikke være optisk, men de skal bare ikke sætte samme 2-5m max på.
Hvis den så er nød til at sænke hastighed på de lange kabler så den kun bliver rated som USB2.0 kabler er fair nok.
Hvorfor ikke bare bruge RJ45 jo det kan p.t. max køre 1GB men vi kan fanme lave det langt nok.
Host..Host..Rettelse CAT 6a kan køre 10Gb over 100m
#31
hehe ja puhh det bliver træls at høre på med alle reklamer med SUPERSPEED skrevet ud over det hele :)
Havde selv et ligende problem på et tidspunkt, fik løst det ved et converter set der lavede USB=>RJ45=>USB på den måde kunne man trække en ret lang USB forbindelse, det set jeg brugte kunne dog kun kører USB1.1
#29
Som sådan behøver det ikke være optisk, men de skal bare ikke sætte samme 2-5m max på.
Hvis den så er nød til at sænke hastighed på de lange kabler så den kun bliver rated som USB2.0 kabler er fair nok.
Hvorfor ikke bare bruge RJ45 jo det kan p.t. max køre 1GB men vi kan fanme lave det langt nok.
Host..Host..Rettelse CAT 6a kan køre 10Gb over 100m
#31
hehe ja puhh det bliver træls at høre på med alle reklamer med SUPERSPEED skrevet ud over det hele :)
#29: Ja, du har egentlig ret. det er også mere fleksibelt end coax-kabel. Og med netkort til max. 200, kan det da ikke være prisen på chips der er den bremsende faktor.
Mener dog at det mest fleksible og hurtige kabel må være en enkelt-ledet optisk løsning i fremtiden. Så må man kø've en konverter hvis man skal bruge gamle apperater til den tid.
Problemet er, som jeg beskrev før, overførsels-hastighed. Med SSD-diske rundt om hjørnet med hastigheder på 120 MB/s og op, ser jeg desværre en begrænsning i 1gbit. Eller 10gbit på kabel som nok er muligt??
Mener dog at det mest fleksible og hurtige kabel må være en enkelt-ledet optisk løsning i fremtiden. Så må man kø've en konverter hvis man skal bruge gamle apperater til den tid.
Problemet er, som jeg beskrev før, overførsels-hastighed. Med SSD-diske rundt om hjørnet med hastigheder på 120 MB/s og op, ser jeg desværre en begrænsning i 1gbit. Eller 10gbit på kabel som nok er muligt??
cordion (40) skrev:det er faktiskt en nice idè... den hugger jeg ;)
Jeg forstår bare ikke hvorfor de er så nogle halvaber at de ikke har lavet det endnu.. Det ville jo være så nemt; bare et spejlvendt sæt ledere på den anden side og vupti.
Faktisk så kunne fabrikanterne lave det selv; Nogle usb-diske har jo i forvejen kun en tynd plade med ledere på den ene side(som KAN sættes begge veje, hvorden side jo bare ikke virker). Hvis de bare satte et sæt ledere på begge sider, ville 'problemet' være løst.
OT: Ok så troede jeg egentlig der var blevet til mere innovation, men ok, det kan jo være at det bruger mindre CPU og/eller har andre nye egenskaber foruden hastigheden.
#43 Tag lige og kig på et USB-stik i din computer og spørg dig selv: Hvad er det lige der sker, når du sætter dit geniale stik ind i computeren hvor der er kontakt flader på den ene side og et stort stykke metal på det andet?
#45
Der skal altså ret grundlæggende ændringer til. Hvis man gør som du foreslog vil de ledere der ikke er i brug jo kortslutte, som Azuria skriver. Hvordan ville du lave det så det ikke skete? Man kunne selvfølgelig lave kanten af plastic, men det ville nok ikke blive så solidt.
Der skal altså ret grundlæggende ændringer til. Hvis man gør som du foreslog vil de ledere der ikke er i brug jo kortslutte, som Azuria skriver. Hvordan ville du lave det så det ikke skete? Man kunne selvfølgelig lave kanten af plastic, men det ville nok ikke blive så solidt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund