mboost-dp1
Flicker - mindfrieze
arne_v (4) skrev:Det er mere bekymrende at han fortsætter i NSA d.v.s. at den nye position er en deltids rolle.
Er det da virkelig noget der er så fantastisk stort behov for? Hvad kan fjenden reelt gøre i dag som ikke allerede er dækket af andre myndigheder såsom NSA og CIA?
Regas (7) skrev:What do I do for a living, you ask?
Well.. I'm GENERAL KEITH OF CYBER COMMAND!
Kæft man kunne score nogen chicas
LordMike (1) skrev:En firstjernet general?.. Hvad slår han igen med... ?.. Mortergranater ?..
"Sir, a TCP stream is infecting our systems!"
"Wheres it from?!"
"We've traced it to this city in England"
"Traitors!"
"Sir.. It may likely be a proxy"
"A wha.. ?"
Or something like that...
Srsly..
^^ Lyder rimelig sandsynligt..
Emil (6) skrev:Nu er det jo ikke ham, der ene mand skal drive Cyber Command - han har formentlig en hær af deputies under sig, der tager sig af den daglige administration.
Uden tvivl.
Men derfor er det stadig noget usædvaneligt aten stor og vigtig organisation har en deltids chef.
Anders Feder (5) skrev:Er det da virkelig noget der er så fantastisk stort behov for? Hvad kan fjenden reelt gøre i dag som ikke allerede er dækket af andre myndigheder såsom NSA og CIA?
Der er tilsyneladende truffet beslutning om at ansvaret for disse opgaver skal ligge hos forsvaret og ikke hos efterretningstjenesterne. Og det giver vel også en vis mening, da størstedelen af arbejdet vel ikke har ret meget med efterretninsgvirksomhed at gøre.
Hver af de fire værn har deres egne folk. Og det må give både bedre resultater og mindre resourcespild at koordinere deres indsats end at lade dem fungere uafhængigt.
#11 Mener du ikke at NSA er en efterretningstjeneste?
Det mener jeg bestemt det er.
---
Jeg kan ikke forstå at i mener han er en deltids chef. Det ville da ikke være anderledes hvis det bare var oprettet som en gren under NSA
Det mener jeg bestemt det er.
---
Jeg kan ikke forstå at i mener han er en deltids chef. Det ville da ikke være anderledes hvis det bare var oprettet som en gren under NSA
Det er da positivt at de har opdaget problemet ved at have en infrastruktur som kører på bits og bytes. Der skal ikke meget planlagt terrorisme til, førend at store dele af landet bryder sammen.
Men sådan som de behandler lovende ansatte (jeg hentyder bla. til den stakkels fyr fra England som kiggede efter UFO'er) tror jeg ikke de får et robust team af whitehats inden for den næste rumme tid.
Men sådan som de behandler lovende ansatte (jeg hentyder bla. til den stakkels fyr fra England som kiggede efter UFO'er) tror jeg ikke de får et robust team af whitehats inden for den næste rumme tid.
Firestjernet??? jammen: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Keith_B._Alexand... :S
nomissenrojb (12) skrev:#11 Mener du ikke at NSA er en efterretningstjeneste?
Det mener jeg bestemt det er.
Det er det også.
Men NSA leverer kun chefen ikke mandskabet til CyberCommand. Mandskabet kommer fra forsvaret.
nomissenrojb (12) skrev:Jeg kan ikke forstå at i mener han er en deltids chef.
Fordi han fortsætter som chef for NSA.
nomissenrojb (12) skrev:Det ville da ikke være anderledes hvis det bare var oprettet som en gren under NSA
Hvis det var en gren af NSA så ville der vel være en fuldtidschef for afdelingen som rapporterede til chefen for hele NSA.
Men nu er det ikke en gren af NSA.
HerrMansen (13) skrev:Men sådan som de behandler lovende ansatte (jeg hentyder bla. til den stakkels fyr fra England som kiggede efter UFO'er) tror jeg ikke de får et robust team af whitehats inden for den næste rumme tid.
Du kan godt regne med at krav om ren straffeattest er et must for den slags jobs.
arne_v (11) skrev:Der er tilsyneladende truffet beslutning om at ansvaret for disse opgaver skal ligge hos forsvaret og ikke hos efterretningstjenesterne.
Hvilke opgaver? De behøver jo ikke tildele den nye enhed større ansvarsområder end en deltidschef har kapacitet til?
Og det giver vel også en vis mening, da størstedelen af arbejdet vel ikke har ret meget med efterretninsgvirksomhed at gøre.
Det ved jeg nu ikke. Om myndigheden der udfører opgaven hedder det ene eller det andet er vel rimelig underordnet så længe den bliver udført.
arne_v (16) skrev:Du kan godt regne med at krav om ren straffeattest er et must for den slags jobs.
Om det så er smart kan diskuteres :)
#21 Err, så vidt jeg husker var der en nyhed her på sitet om at folketingets site blev nedlagt af søgemaskiner?
Og alt muligt andet bavl, hvis vi tager det seriøst, så er vi i hvert fald inkompetente :)
EDIT: her var den :)
Er jeg den eneste der stenede over en general alexander der skal føre krig online? Det har de da allerede!
http://cnc.wikia.com/wiki/Alexis_Alexander
http://cnc.wikia.com/wiki/Alexis_Alexander
Nu er der altså meget stor forskel på electronic warfare (det ham generalen har sin master i) og cyber warfare.
Electronic warfare handler grunlæggende om radar/ir/laser tracking af ting og sager samt ECM og ECCM.
Cyber warfare har typisk ikke så meget med fly og raketter at gøre :-)
Så om han er kompetent eller bare kan skrige deploy flares når der sker noget får vi jo så at se :-)
Electronic warfare handler grunlæggende om radar/ir/laser tracking af ting og sager samt ECM og ECCM.
Cyber warfare har typisk ikke så meget med fly og raketter at gøre :-)
Så om han er kompetent eller bare kan skrige deploy flares når der sker noget får vi jo så at se :-)
Jeg har på fornemmelsen, at dette var noget den kinesiske og russiske regering tænkte på for ti-tyve år siden, mere eller mindre.
Bare inkognito som altid.
Nu har amerikanerne planlagt en struktur, opsat en kommandolinje og nu vil/kan/måske kan fungere homogent i den retning.
... Mon ikke de har en del at bygge på fra NSA, CIA, FBI, Homeland Security (indsæt eget organ) og deres akkumulerede viden og teknologiske udvikling osv., osv.?
P.S 1.0
De har ovenstående instanser OG Google, der jo som bekendt primært opererer fra staterne. Jeg er af den tro, at U.S.A. aldrig ville have tilladt fremkomsten og udviklingen af en sådan en virksomhed fra alle andre lande end dem selv.
Vi har aldrig haft noget i verdenshistorien, der bare minder om Big Brother i samme grad som dem.
P.S 1.1
Jeg er selv Google-bruger, og som nogle af jer nok har opfattet, så er jeg også Apple-mand, og jeg er meget glad for begge dele og de services, de tilbyder mig, men folk bliver snart nødt til at udvise bare en lille smule skepsis overfor Google også, ikke kun ubetinget kærlighed overfor Android og des lignende. Det hele handler mere og mere om information, information, information.
Bare inkognito som altid.
Nu har amerikanerne planlagt en struktur, opsat en kommandolinje og nu vil/kan/måske kan fungere homogent i den retning.
... Mon ikke de har en del at bygge på fra NSA, CIA, FBI, Homeland Security (indsæt eget organ) og deres akkumulerede viden og teknologiske udvikling osv., osv.?
P.S 1.0
De har ovenstående instanser OG Google, der jo som bekendt primært opererer fra staterne. Jeg er af den tro, at U.S.A. aldrig ville have tilladt fremkomsten og udviklingen af en sådan en virksomhed fra alle andre lande end dem selv.
Vi har aldrig haft noget i verdenshistorien, der bare minder om Big Brother i samme grad som dem.
P.S 1.1
Jeg er selv Google-bruger, og som nogle af jer nok har opfattet, så er jeg også Apple-mand, og jeg er meget glad for begge dele og de services, de tilbyder mig, men folk bliver snart nødt til at udvise bare en lille smule skepsis overfor Google også, ikke kun ubetinget kærlighed overfor Android og des lignende. Det hele handler mere og mere om information, information, information.
Aputech (30) skrev:Mon ikke de har en del at bygge på fra NSA, CIA, FBI, Homeland Security (indsæt eget organ) og deres akkumulerede viden og teknologiske udvikling osv., osv.?
Den nye organisation koordinerer aktiviteterne for eksisterende personale.
Men altså fra forsvaret ikke fra efterretningstjenesterne.
Anders Feder (17) skrev:Det ved jeg nu ikke. Om myndigheden der udfører opgaven hedder det ene eller det andet er vel rimelig underordnet så længe den bliver udført.
Men det er ikke ligegyldigt om om dem som skal udføre opgave er dem der har de bedste forudsætninger eller ej.
arne_v (35) skrev:Men det er ikke ligegyldigt om om dem som skal udføre opgave er dem der har de bedste forudsætninger eller ej.
Og hvad skulle der være til hindre for at de folk kunne sidde ved NSA eller CIA eller en anden myndighed, som ikke er den nye enhed?
Anders Feder (36) skrev:Og hvad skulle der være til hindre for at de folk kunne sidde ved NSA eller CIA eller en anden myndighed, som ikke er den nye enhed?
Stop nu - mon ikke de selv har overvejet hvad der var bedst. Ellers så tag lige og giv dem et ring og sæt dem på plads ;)
el_barto (37) skrev:Stop nu - mon ikke de selv har overvejet hvad der var bedst. Ellers så tag lige og giv dem et ring og sæt dem på plads ;)
DET ER JO NETOP DET JEG SIGER - FFS! HVOR DUM KAN MAN VÆRE?
Anders Feder (36) skrev:Og hvad skulle der være til hindre for at de folk kunne sidde ved NSA eller CIA eller en anden myndighed, som ikke er den nye enhed?
CyberCommand's vigtigste opgave er at beskytte de 4 værns computere og netværk.
De har valgt at lade de 4 værns IT afdelinger stå for opgaven.
De er ret åbenlyst bedre udrustede til det end:
- NSA, som er en del af forsvaret men som står udenfor de 4 værn (sikkerheden på deres computere falder formentligt ikke engang ind under CyberCommand - de har ry for at være ret ekstreme me dhensyn til sikkerhed)
- CIA som slet ikke er en del af forsvaret
Det er ca. lige så overraskende som at AP Møller lader AP Møllers IT afdelinge stå for deres IT sikkerhed og ikke Nordjylland amts IT afdeling.
Det er lige meget, Arne. #37 er så tjekket at han allerede har svaret på din oprindelige bekymring om det er rigtigt af dem at ansætte en chef på deltid:
I guess that settles it!
el_barto (37) skrev:... mon ikke de selv har overvejet hvad der var bedst. Ellers så tag lige og giv dem et ring og sæt dem på plads ;)
I guess that settles it!
Aputech (30) skrev:
Vi har aldrig haft noget i verdenshistorien, der bare minder om Big Brother i samme grad som dem.
Vi har facebook, som er langt værre. Prøv at tælle hvor mange skandaler der allerede har været pga facebook, sammenlignet med skandaler pga google..
Jeg nævner i flæng;
Noget med en konsulent fra venstre og en "psykotisk kioskdame"
Billeder af soldater med våben (OMG!)
Billeder af en DF'er tegnet uartigt
og sikkert mange flere..
Men altså; Det er sgu ikke big brother vi skal frygte - det er little brother.
arne_v (39) skrev:CyberCommand's vigtigste opgave er at beskytte de 4 værns computere og netværk.
De har valgt at lade de 4 værns IT afdelinger stå for opgaven.
De er ret åbenlyst bedre udrustede til det end:
- NSA, som er en del af forsvaret men som står udenfor de 4 værn (sikkerheden på deres computere falder formentligt ikke engang ind under CyberCommand - de har ry for at være ret ekstreme me dhensyn til sikkerhed)
- CIA som slet ikke er en del af forsvaret
Det er ca. lige så overraskende som at AP Møller lader AP Møllers IT afdelinge stå for deres IT sikkerhed og ikke Nordjylland amts IT afdeling.
APM har udliciteret mange af opgaverne til IBM efter de solgte MAERSK DATA.. hvilket ikke var en bragende succes..
arne_v (33) skrev:Der er ikke mange som har lyst til at stole på kriminelle.
Jeg skrev det kunne diskuteres, ikke at det nødvendigvis ville blive jordens undergang;)
Og slap lige lidt af med dobbelt posts engang :D
Ha ha :) jeg bøjer mig her så :D
Jeg mener bare, selvom de er tidligere kriminelle ønsker man vel heller ikke at udelukke dem fuldstændigt fra samfundet? Så hvorfor må de arbejde på tanken men ikke hos en efterretningstjeneste?
De ved tråds alt hvad de har med at gøre, og hvis de endda er højt kvalificerede?
Men selvfølgelig er det heller ikke sjovt at lade ulven vogte sin får.
EDIT: jeg ville have have ratet dit indlæg som sjovt, men jeg kan ikke rate det :)
Jeg mener bare, selvom de er tidligere kriminelle ønsker man vel heller ikke at udelukke dem fuldstændigt fra samfundet? Så hvorfor må de arbejde på tanken men ikke hos en efterretningstjeneste?
De ved tråds alt hvad de har med at gøre, og hvis de endda er højt kvalificerede?
Men selvfølgelig er det heller ikke sjovt at lade ulven vogte sin får.
EDIT: jeg ville have have ratet dit indlæg som sjovt, men jeg kan ikke rate det :)
#44
Nu er udelukkelse fra job relateret til IT sikkerhed og/eller national sikkerhed jo ikke at udelukke dem fuldstændigt fra samfundet. Der er stadig masser af jobs.
Ikke helt så mange som der burde være. Det er efterhånden blevet ret almindeligt at kræve ren straffeattest også for jobs som overhovedet ikke er kritiske.
Nu er udelukkelse fra job relateret til IT sikkerhed og/eller national sikkerhed jo ikke at udelukke dem fuldstændigt fra samfundet. Der er stadig masser af jobs.
Ikke helt så mange som der burde være. Det er efterhånden blevet ret almindeligt at kræve ren straffeattest også for jobs som overhovedet ikke er kritiske.
Bladtman242 (44) skrev:EDIT: jeg ville have have ratet dit indlæg som sjovt, men jeg kan ikke rate det :)
Du har fået:
Karma:
Uheldig
http://newz.dk/~bladtman2423
#hackere og straffe-attest
Jeg protesterer altid vildt, når det bliver hævdet eller blot antydet at en hacker karriere er vejen til et job som IT sikkerheds ekspert.
Det er ikke tilfældet:
- det er fast bestanddel af diverse sikkerhedsstandarder at lave baggrundcheck af alle ansatte
- der bliver faktisk checket (*)
*) Jeg har aldrig haft adgang til super-vigtige data eller på anden vis været kritisk nøgleperson, men alligevel har jeg i mine 18 år på arbejdsmarkedet måtte vise/skaffe:
- ren dansk straffeattest 6 gange
- en US ditto fra FBI udfra fingeraftryk 2 gange
- sikkerhedsgodkendelse fra forsvarets efterretningstjeneste 1 gang
Jeg protesterer altid vildt, når det bliver hævdet eller blot antydet at en hacker karriere er vejen til et job som IT sikkerheds ekspert.
Det er ikke tilfældet:
- det er fast bestanddel af diverse sikkerhedsstandarder at lave baggrundcheck af alle ansatte
- der bliver faktisk checket (*)
*) Jeg har aldrig haft adgang til super-vigtige data eller på anden vis været kritisk nøgleperson, men alligevel har jeg i mine 18 år på arbejdsmarkedet måtte vise/skaffe:
- ren dansk straffeattest 6 gange
- en US ditto fra FBI udfra fingeraftryk 2 gange
- sikkerhedsgodkendelse fra forsvarets efterretningstjeneste 1 gang
arne_v:
Jeg ved det godt, jeg påpeger bare at der naturligvis er to sider af samme sag.
Jeg kan sagtens sympatisere med din synsvinkel, jeg siger blot at man risikerer at kaste en masse potentiale bort, og at en gang kriminel ikke nødvendigvis betyder altid kriminel.
Tør man spøger hvad du arbejder med?
Du lader til at have en tilknytning til hacking (altså på den lovlige side) :)
Jeg ved det godt, jeg påpeger bare at der naturligvis er to sider af samme sag.
Jeg kan sagtens sympatisere med din synsvinkel, jeg siger blot at man risikerer at kaste en masse potentiale bort, og at en gang kriminel ikke nødvendigvis betyder altid kriminel.
Tør man spøger hvad du arbejder med?
Du lader til at have en tilknytning til hacking (altså på den lovlige side) :)
Bladtman242 (48) skrev:arne_v:
Jeg ved det godt, jeg påpeger bare at der naturligvis er to sider af samme sag.
Jeg kan sagtens sympatisere med din synsvinkel, jeg siger blot at man risikerer at kaste en masse potentiale bort, og at en gang kriminel ikke nødvendigvis betyder altid kriminel.
Tør man spøger hvad du arbejder med?
Du lader til at have en tilknytning til hacking (altså på den lovlige side) :)
Man behøver ikke nødvendigvis arbejde i en sikkerhedsrelateret funktion for at skulle sikkerhedgodkendes. Jeg har siddet som normal system administrator i en større hosting virksomhed hvor alle teknisk ansatte inklusiv service desk folkene skulle sikkerhedhedsgodkendes.
Bladtman242 (48) skrev:
Tør man spøger hvad du arbejder med?
Du lader til at have en tilknytning til hacking (altså på den lovlige side) :)
Ikke det der ligner.
Ganske almindelig software udvikling og drift af helt normale business apps.
Sikkerhedsfolkene insisterer på at alle skal checkes.
Min pointe er at sandsynligheden for at sikkerhedsfolkene ville ansætte en med en blakket fortid til deres egen gruppe er nul.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund