mboost-dp1
Folketinget
Er det de gamle Amanda servere, som hoster deres side?
Lidt ynkeligt efter min mening, men hvis alle de store søgemaskiner går igang med at crawle den samtidig, så er det selvfølgeligt lidt hårdt. Men det findes der systemer, som kan håndtere. Når nu google har lagt deres side i knæ, kan det være de kan sælge dem et nyt opsæt :P
Lidt ynkeligt efter min mening, men hvis alle de store søgemaskiner går igang med at crawle den samtidig, så er det selvfølgeligt lidt hårdt. Men det findes der systemer, som kan håndtere. Når nu google har lagt deres side i knæ, kan det være de kan sælge dem et nyt opsæt :P
Jeg har arbejdet sammen med det firma som har lavet siden og det overrasker mig ikke at serverne ikke kan holde til det. Jeg var nemlig deres IT mand. Firmaet som har lavet siden hedder Addition Aps. Og ja, folketinget har betalt latterlig mange penge for det nye site.
Hmm... Hvis jeg går ind på grundloven får jeg:
BROWSERSå med min FF 3.0.6 falder den åbenbart for den manglende quicktime/WMP altså et noget begrænset site for andre brugere end Windows/OSX
Dette site er optimeret til:
Browsere:
Microsoft Internet Explorer 5.5 eller højere.
Mozilla Firefox 1.5 eller højere.
Safari 1.2 eller højere.
Video medier:
Microsoft Windows Media Player 9 eller højere.
Quicktime 7 eller højere.
Et par tusinde visninger kan lægge siden ned? Med mindre "kort tid" er målt i millisekunder, så ville jeg mistænke dem for at hoste den på Fisher Price (r) "My First Server" eller sådan noget.
Eller også er der en eller anden psyko, der har sat connection-limit til 15 på databasen..
Eller også er der en eller anden psyko, der har sat connection-limit til 15 på databasen..
Og nu bliver siden så newz.dk'ed - Det kan godt mærkes :D
On topic:
Det er simpelthen ikke godt nok det der, kære politikere! - Håber sgu ikke der er blevet smidt for mange penge efter det der!
On topic:
Det er simpelthen ikke godt nok det der, kære politikere! - Håber sgu ikke der er blevet smidt for mange penge efter det der!
Link til "folketingsvalg" nederst til højre på ft.dk:
http://www.ft.dk/Demokrati/Valg%20og%20afstemninge...
- De bruger mellemrum i deres links. Kæft hvor er det uprofessionelt.
Desuden står der på udvikleren Additions side, at:
"Vi opfylder internationale standarder fra WAI, W3C, OASIS m.fl. samt statens retningslinjer for serviceorienteret arkitektur, hvilket sikrer en nemmere afvikling af projektforløbet."
- Sjovt, W3Cs validator service er absolut ikke enig med jer.
http://www.ft.dk/Demokrati/Valg%20og%20afstemninge...
- De bruger mellemrum i deres links. Kæft hvor er det uprofessionelt.
Desuden står der på udvikleren Additions side, at:
"Vi opfylder internationale standarder fra WAI, W3C, OASIS m.fl. samt statens retningslinjer for serviceorienteret arkitektur, hvilket sikrer en nemmere afvikling af projektforløbet."
- Sjovt, W3Cs validator service er absolut ikke enig med jer.
OMG.... Men okay.... IT-branchens billigste udviklere + administratorer er typisk dem der sidder i det offentlige.... Så enten er det fordi evnerne er svage eller mentaliteten er doven (MEGET doven!!)..... Hvis man er ekstremt heldig, så kan man rent faktisk finde nogen derinde der er ligeglade med lønforskellen til det private og rent faktisk arbejder der fordi de mener at de kan gøre en forskel for samfundet.... hvilket jo også er nobelt, men helt ærlig tror jeg i dette tilfælde at det bare er plain uvidenhed.
Det er en side, der garanteret ikke følger nogen patterns af nogen art udover det webserveren leverer. Der er garanteret ikke GUI-adskillelse eller nogen andre lag i applikationen. Med held er der måske en DAL-agtig tingest.
Den dag Det Offentlige vil lave designet om eller tilføje en feature, så kommer det nok også til at koste et par millioner eller 50 ;-)
Nej, bare vent og se.... Et website af sådan en type, lagt ned af søgerobotter!?!???!?.... I mean.... WTF?!?!? ...... Men okay.... det var en beta.... Mon ikke de hostede lortet på en aflagt Pentium II med en 4300RPM HDD og 256MB RAM? .... TBH.... Man kunne sgu da i det mindste lave en beta.ft.dk og fortælle søgerobotter at de ikke skal crawle skidtet og så lave et link fra ft.dk hen til betaen.... evt. som en splash-screen.... anything....
Nej nej..... jeg kan slet ikke få det ind i hovedet.... Det er ligesom folk der skal opdatere deres website.... hvorfor skal websitet være nede til maintenance i 3 timer, fordi nogen fuckede op og ikke testede deployment FØR opdateringen?? .... Kan I sige dating.dk tilbage i omkring år 2002-2003? .... Det var da så amatøragtigt når deres side var nede i timevis for en skide opdatering.... omg...
Apropos dating.dk.... Så synes jeg at det er lidt pinligt at et kontakt-website med damer, sex, fester og andet snask i dag næsten med garanti har meeeget bedre skalering i forhold til de faktiske forhold de bliver udsat for... i forhold til et større offentligt site.... OMG!! ... End of the World!! .... Al Qaeda!... Welcome to Denmark... Want a flyer? .... Check out our now govenment website.... or maybe their intranet? .... pfff..
Det er en side, der garanteret ikke følger nogen patterns af nogen art udover det webserveren leverer. Der er garanteret ikke GUI-adskillelse eller nogen andre lag i applikationen. Med held er der måske en DAL-agtig tingest.
Den dag Det Offentlige vil lave designet om eller tilføje en feature, så kommer det nok også til at koste et par millioner eller 50 ;-)
Nej, bare vent og se.... Et website af sådan en type, lagt ned af søgerobotter!?!???!?.... I mean.... WTF?!?!? ...... Men okay.... det var en beta.... Mon ikke de hostede lortet på en aflagt Pentium II med en 4300RPM HDD og 256MB RAM? .... TBH.... Man kunne sgu da i det mindste lave en beta.ft.dk og fortælle søgerobotter at de ikke skal crawle skidtet og så lave et link fra ft.dk hen til betaen.... evt. som en splash-screen.... anything....
Nej nej..... jeg kan slet ikke få det ind i hovedet.... Det er ligesom folk der skal opdatere deres website.... hvorfor skal websitet være nede til maintenance i 3 timer, fordi nogen fuckede op og ikke testede deployment FØR opdateringen?? .... Kan I sige dating.dk tilbage i omkring år 2002-2003? .... Det var da så amatøragtigt når deres side var nede i timevis for en skide opdatering.... omg...
Apropos dating.dk.... Så synes jeg at det er lidt pinligt at et kontakt-website med damer, sex, fester og andet snask i dag næsten med garanti har meeeget bedre skalering i forhold til de faktiske forhold de bliver udsat for... i forhold til et større offentligt site.... OMG!! ... End of the World!! .... Al Qaeda!... Welcome to Denmark... Want a flyer? .... Check out our now govenment website.... or maybe their intranet? .... pfff..
#21 - pyyha, nu må du have det bedre ;-)
Men ja, at et site kan lægges ned på grund af søgerobotter. Det tror jeg faktisk aldrig jeg har hørt om før.
Imponerene. Især taget i betragtning hvor mange penge det har kostet Folketinget (det vil dermed så også sige os borgere, eller hvad?) at få lavet.
Jeg er imponeret.
(og ja, jeg håber du kan læse ironien mellem linjerne)
Men ja, at et site kan lægges ned på grund af søgerobotter. Det tror jeg faktisk aldrig jeg har hørt om før.
Imponerene. Især taget i betragtning hvor mange penge det har kostet Folketinget (det vil dermed så også sige os borgere, eller hvad?) at få lavet.
Jeg er imponeret.
(og ja, jeg håber du kan læse ironien mellem linjerne)
...Hun fortæller, at de uvelkomne søgerobotter crawler hele sitet, og af ukendte grunde går tilbage til gamle data helt tilbage fra 1984.
"Det kan jeg ikke rigtigt forstå hvorfor de gør, men det er det, vi oplever," siger Liselotte Astrup...
Øh? Hvad får hende til at tro, at søgerobotterne kan afgøre hvor gammelt indholdet er - siderne er jo nye? Og hvorfor skulle de ikke indeksere gamle data?
"Det kan jeg ikke rigtigt forstå hvorfor de gør, men det er det, vi oplever," siger Liselotte Astrup...
Øh? Hvad får hende til at tro, at søgerobotterne kan afgøre hvor gammelt indholdet er - siderne er jo nye? Og hvorfor skulle de ikke indeksere gamle data?
#26 nice udtalelse!
Det beviser jo bare, at de udtaler sig om alt, hvad enten de har forstand på det eller ej. Skræmmende.
I øvrigt er det jo ligegyldigt om de kan afgøre alderen af data, der kan da stadig være relevant data iblandt, ellers blev det vel ikke lagt online igen.
Det beviser jo bare, at de udtaler sig om alt, hvad enten de har forstand på det eller ej. Skræmmende.
I øvrigt er det jo ligegyldigt om de kan afgøre alderen af data, der kan da stadig være relevant data iblandt, ellers blev det vel ikke lagt online igen.
tomsommer (3) skrev:Er det ikke lidt bekymrende at en offentlig side kan gå i knæ over at den bliver crawlet af søgerobotter?
Den har vel også kun kostet et 2-cifret millionbeløb, så hvad kan man forvente...
Staten i en nøddeskal: Uduelige og dyre pengerøvere.
Mon medarbejderne er ansat ud fra køn eller etnicitet, frem for hvad de kan finde ude af? Noget tyder i al fald på det.
Liselotte Astrup, udviklingschef hos Folketinget skrev:Så vi regner med, at det er begyndervanskeligheder. De holder vel op på et tidspunkt
Klart. Vi har et problem, men det går nok over af sig selv, hvis vi sætter os ned og venter.
KillerDvD (7) skrev:Jeg har arbejdet sammen med det firma som har lavet siden og det overrasker mig ikke at serverne ikke kan holde til det. Jeg var nemlig deres IT mand. Firmaet som har lavet siden hedder Addition Aps.
"deres IT mand" ??
Addition er et konsulent hus. Jeg ikke forestille mig at de kun har en enkelt IT mand. Jeg kan for den sags skyld ikke forestille mig at det er den titel/job beskrivelse der bruges.
LordMike (20) skrev:Synes idéen om at melde sig til valg som del af et parti, udelukkende på en IT-valgkamp er mere og mere interessant.
Så kunne man jo fikse denne slags...
Enkeltsags partier har normalt ikke lang levetid.
And BTW hvis du ved hvordan man garanterer success i IT projekter, så vil jeg foreslå dig at satse på forretningsverdenen.
Softy (21) skrev:OMG.... Men okay.... IT-branchens billigste udviklere + administratorer er typisk dem der sidder i det offentlige.... Så enten er det fordi evnerne er svage eller mentaliteten er doven (MEGET doven!!).....
Hvis du nu satte dig lidt ind i det du kommenterer på - f.eks. ved at læse de foregående indlæg - så ville du jo vide at det er en løsning der er leveret af et privat firma.
Softy (21) skrev:Det er en side, der garanteret ikke følger nogen patterns af nogen art udover det webserveren leverer. Der er garanteret ikke GUI-adskillelse eller nogen andre lag i applikationen. Med held er der måske en DAL-agtig tingest.
Hvis du udover at kunne læse de foregående indlæg begiver dig ud i teknologisk avancerede ting såsom at Google ville du opdate at løsningen bygger på SiteCore CMS.
Hůňděštějlě2 (29) skrev:
Staten i en nøddeskal: Uduelige og dyre pengerøvere.
Mon medarbejderne er ansat ud fra køn eller etnicitet, frem for hvad de kan finde ude af? Noget tyder i al fald på det.
Endnu en som ikke kan læse indenad og dermed har opdaget at det ikke er offentligt ansatte der har lavet løsningen men derimod et privat firma.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund