mboost-dp1
MegaWorld
Lorteudvikæing internettet er igennem. Folk råber på frihed, åbenhed og demokrati. Politikere kræver det af rebootede stater. Men når det kommer til internettet så skal befolkningen 'beskyttes' for Pirate Bay og alt det onde.
Det er utroligt at man kan føle sig truet af internettet og det ligner kinesiske tilstande når man bliver nødt til at sagsøge folk bag hjemmesider fordi et lands befolkning er udsat for grimme ting som fx forsøg på at trække musikbranchen over i en ny digital retning fremfor at leve i stenalderen med priser så store som elefanter.
Og hvorfor ikke sige det som det er? Her i Danmark anvendes censur. Vi fjerner ting for borgernes bedste. Og så kalder vi det børneporno for så vil ingen røre ved det.
Og til at administrere dette har vi en komplet it-retarderet regering.
Tak! Tak til politikere der råber om frihed og åbenhed i senest Syren og fx ved det russiske valg. Husk lige at internettet også er en arena hvor åbenhed, frihed og demokrati efterhånden er truet af Jer der påråber jer som frihedens bannerførere. Vågn nu op for fanden!
Det er utroligt at man kan føle sig truet af internettet og det ligner kinesiske tilstande når man bliver nødt til at sagsøge folk bag hjemmesider fordi et lands befolkning er udsat for grimme ting som fx forsøg på at trække musikbranchen over i en ny digital retning fremfor at leve i stenalderen med priser så store som elefanter.
Og hvorfor ikke sige det som det er? Her i Danmark anvendes censur. Vi fjerner ting for borgernes bedste. Og så kalder vi det børneporno for så vil ingen røre ved det.
Og til at administrere dette har vi en komplet it-retarderet regering.
Tak! Tak til politikere der råber om frihed og åbenhed i senest Syren og fx ved det russiske valg. Husk lige at internettet også er en arena hvor åbenhed, frihed og demokrati efterhånden er truet af Jer der påråber jer som frihedens bannerførere. Vågn nu op for fanden!
Hvad er forskellen på deres og andre cloud services? F.eks. Youtube, Google Docs, DropBox og Boxit?
Det burde jo være ulovligt at sælge våben med den begrundelse de har her, for hvad muliggøre det ikke?
Jeg troede godt nok at der var andre ting som gjorde at man kunne arrestere denne person i første omgang. At han var direkte involveret i noget direkte ulovligt, og ikke så indirekte som det her. Det er jo bare tåbeligt, og han burde kræve erstatning.
Det burde jo være ulovligt at sælge våben med den begrundelse de har her, for hvad muliggøre det ikke?
Jeg troede godt nok at der var andre ting som gjorde at man kunne arrestere denne person i første omgang. At han var direkte involveret i noget direkte ulovligt, og ikke så indirekte som det her. Det er jo bare tåbeligt, og han burde kræve erstatning.
Her troede jeg ellers ikke at de var blevet anholdt for "muliggørelse for brud på (blablabla)", men rettere at hvidvaske penge (eller hvordan anklagen lød tidligere)?
Men hvis de ikke overholder DMCA takedowns så beder de jo selv om det...
Men hvis de ikke overholder DMCA takedowns så beder de jo selv om det...
Hvis DMCA takedowns er indført i New Zealand, så ja, men så er det et internt New Zealandsk anliggende.
Har han brudt loven i New Zealand så skal de nok klare det selv.
Men udleveres for at bryde loven i et andet land man ikke har opholdt sig i, det lyder urimeligt at blive udleveret for.
Har han brudt loven i New Zealand så skal de nok klare det selv.
Men udleveres for at bryde loven i et andet land man ikke har opholdt sig i, det lyder urimeligt at blive udleveret for.
#6: Ahva? Du skal da vist lige læse op dér.
Et DCMA takedown (request) er hvor en rettighedshaver sender et officielt request om at "du" tager fil(er)/indhold ned fra din hjemmeside, eller risikerer retslige konsekvenser.
Der er intet "solo" over dette...
Du er selv herre over om du vælger at lystre eller ej - der er så bare konsekvenser ved ikke at gøre det.
#7: Er helt normalt at gøre. USA fik den Engelske "UFO Autist" hacker udleveret sidste? år.
Et DCMA takedown (request) er hvor en rettighedshaver sender et officielt request om at "du" tager fil(er)/indhold ned fra din hjemmeside, eller risikerer retslige konsekvenser.
Der er intet "solo" over dette...
Du er selv herre over om du vælger at lystre eller ej - der er så bare konsekvenser ved ikke at gøre det.
#7: Er helt normalt at gøre. USA fik den Engelske "UFO Autist" hacker udleveret sidste? år.
Nu er det anklaget for noget mere end at "ignorere" DCMA takedowns, men ja, en af anklagerne er at de bevist har ladet beskyttet materiale ligge tilgængeligt på deres servere, ved kun at slette 1 ud af mange links til materialet, når de har modtaget et DCMA request.
Derudover er de anklaget for at opfordre til at dele populært materiale (læs primært beskyttet materiale), ved at betale de brugere som lægger dette materiale op, og samtidig lukkede de ikke disse brugerkonti ved DCMA klager.
Desuden var der manipuleret med "most downloaded", så den ikke viste beskyttet materiale, men kun lovligt materiale.
FBI mener også at grunden til at tjenesten ikke har en offentlig søgefunktion, er at det skal være sværere for udefrakommende at opdage alt det ulovlige materiale.
Det hele kan læses på:
http://www.fbi.gov/news/pressrel/press-releases/ju...
Derudover er de anklaget for at opfordre til at dele populært materiale (læs primært beskyttet materiale), ved at betale de brugere som lægger dette materiale op, og samtidig lukkede de ikke disse brugerkonti ved DCMA klager.
Desuden var der manipuleret med "most downloaded", så den ikke viste beskyttet materiale, men kun lovligt materiale.
FBI mener også at grunden til at tjenesten ikke har en offentlig søgefunktion, er at det skal være sværere for udefrakommende at opdage alt det ulovlige materiale.
Det hele kan læses på:
http://www.fbi.gov/news/pressrel/press-releases/ju...
lorenzen (9) skrev:#8
Nu er det UFO gutten gjorde også ulovligt i England, så derfor giver det god mening.
Næh? Dit eksempel var jo selv "Lovbryder i land X må hentes hjem fra land Y" Om det så hedder Danmark > USA eller Frankrig > Tyskland så er der ikke noget med "god mening"
England != USA. Det er udelukkende et spørgsmål om samarbejdssamtaler imellem lande.
Ja, så hellere blive i NZ.
men det er vel også i det land hvor alle serverne fysisk har været placeret at han skal retsforfølges?
men det er vel også i det land hvor alle serverne fysisk har været placeret at han skal retsforfølges?
Nu er hr. Dotcom altså også noget af en slyngel (kendt for bl.a. svindel og anden snyderi), så jeg har egentlig ikke noget i mod at han bliver udleveret.
Han skal ikke tilsvine folk, der taler for et frit Internets gode navn med sine underhændige og amoralske forretningsmetoder.
Good riddance.
Han skal ikke tilsvine folk, der taler for et frit Internets gode navn med sine underhændige og amoralske forretningsmetoder.
Good riddance.
Til dem der ikke helt forstår forskellen imellem MegaUpload og fx. DropBox... Så er det fordi det er ulovligt at at sælge til ulovlige formål. Fx. hvis jeg solgte våben, og der kommer en ind i butikken og vil købe en riffel fordi han skal nakke hans nabo. Han er verdens dummeste svin, og nu skal han bare dø. Så er det ulovligt hvis jeg sælger en riffel til ham.
Hvis han derimod kommer ind og køber en riffel til at gå på jagt, og så istedet bruger den til at nakke naboen, så er det KUN ham der har gjort noget ulovligt.
#15
Så fordi du ikke kan lide hans holdninger, så er hans retssikkerhed irrelevant. Sikker en fornuftig holdning at have...
Hvis han derimod kommer ind og køber en riffel til at gå på jagt, og så istedet bruger den til at nakke naboen, så er det KUN ham der har gjort noget ulovligt.
#15
Så fordi du ikke kan lide hans holdninger, så er hans retssikkerhed irrelevant. Sikker en fornuftig holdning at have...
#16: Hans holdninger har jeg for så vidt intet i mod. Jeg har noget i mod hans fremgangsmåde. Han fik penge til Megaupload ved bl.a. at lave markedsspekulation ved at angive sig selv som en rig mand, der ville skyde mange penge i LetsBuyIt (et firma i Tyskland), som han ikke havde. Han havde dog aktier i firmaet. Derefter sprang aktierne næsten 300%, og han solgte alt, og tjente lidt over en million dollars. Derefter gik et af hans firmaer, og en af hans banker konkurs, fordi han "blev overvælmet" og ikke kunne betale regningerne. Besynderligt, når man overvejer, at han lige har fået fingrene i over en million dollars, ikke?
I det hele taget er listen lang:
I det hele taget er listen lang:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom skrev:Criminal charge:
Computer fraud; insider trading; embezzlement; possession of stolen goods; abuse of titles
Ja, hvis de ikke vil tage ulovlige filer væk fra deres hosting service, så kan jeg godt se problemet.
Jeg mente også at det virkede noget underligt hvorfor det lige skulle gå ud over MegaUpload, hvis ikke der var mere i sagen.
Lyder også til at der er noget her som måske kan bruges imod Grooveshark. For hvad gør man lige der for at sikre at der ikke kommer numre ind på den som de ikke har en aftale om at de gerne må have på Grooveshark? Er der rent faktisk noget som ser MP3 filerne igennem og holder dem op imod en database over sange som de er bedt om ikke at dele? Det gør youtube med deres lyd så vidt jeg ved. Måske også deres video.
Jeg mente også at det virkede noget underligt hvorfor det lige skulle gå ud over MegaUpload, hvis ikke der var mere i sagen.
Lyder også til at der er noget her som måske kan bruges imod Grooveshark. For hvad gør man lige der for at sikre at der ikke kommer numre ind på den som de ikke har en aftale om at de gerne må have på Grooveshark? Er der rent faktisk noget som ser MP3 filerne igennem og holder dem op imod en database over sange som de er bedt om ikke at dele? Det gør youtube med deres lyd så vidt jeg ved. Måske også deres video.
HerrMansen (8) skrev:#6: Ahva? Du skal da vist lige læse op dér.
Et DCMA takedown (request) er hvor en rettighedshaver sender et officielt request om at "du" tager fil(er)/indhold ned fra din hjemmeside, eller risikerer retslige konsekvenser.
Arh, nogle pointer rammer du, men lige den med DMCA er faktisk forkert.
Et DMCA notice er en anmodning, med baggrund i en amerikansk lov, om at du skal gøre noget den lov foreskriver, eller risikere noget endnu værre ifølge den lov.
De færreste lande har en lignende lov, men kræver derimod som minimum en fogedsag for at et firma kan lege politi i et andet.
#19: Som jeg læser det siger du præcist det samme som jeg selv? Jeg har intet nævnt om at DMCA skulle være gældende udenfor USA?
Og hvad angår "lov foreskriver" så er det stadigvæk kun en anmodning (disse bruges iøvrigt alt for ofte som trusselsmiddel i sager hvor der réelt intet er at komme efter - specielt i udlandet hvor DMCA ikke gælder). Hvis du nægter at følge en anmodning så må rettighedshaveren beslutte sig for at melde dig eller lade sagen ligge - og i så fald skal der sgu ligge beviser.
Og hvad angår "lov foreskriver" så er det stadigvæk kun en anmodning (disse bruges iøvrigt alt for ofte som trusselsmiddel i sager hvor der réelt intet er at komme efter - specielt i udlandet hvor DMCA ikke gælder). Hvis du nægter at følge en anmodning så må rettighedshaveren beslutte sig for at melde dig eller lade sagen ligge - og i så fald skal der sgu ligge beviser.
#21: Nej det har de så sandelig ikke - de kan BEDE om at få slettet filer. De har ikke decideret adgang til sidernes filsystemer så at de kan slette som det passer dem.
Se evt. sagen om Youtube og ... et eller andet stort selskab hvor de lige mente at aftalen betød at de måtte slette som det passede dem
Se evt. sagen om Youtube og ... et eller andet stort selskab hvor de lige mente at aftalen betød at de måtte slette som det passede dem
Hvad er der sket med det såkaldte nationale love, hvor du kan blive dømt under de love dit folk har stemt ind og ikke andres love du aldrig har hørt om?
Jeg synes det er dybt forkasteligt at jeg kan blive deporteret til et andet land hvori jeg aldrig har været for at blive dømt under love jeg aldrig har hørt om.
Hvis vi tager denne politik til ekstremet... hvad ville ske hvis vi havde samme politik i forhold til Nordkorea?
Stop det, nu!
Jeg synes det er dybt forkasteligt at jeg kan blive deporteret til et andet land hvori jeg aldrig har været for at blive dømt under love jeg aldrig har hørt om.
Hvis vi tager denne politik til ekstremet... hvad ville ske hvis vi havde samme politik i forhold til Nordkorea?
Stop det, nu!
#23: Mjaa... vi er jo trods alt et globalt samfund - det giver nogle forventninger mht. til internationalt samarbejde.
Det er dog langt fra alle lande der har udleveringsaftaler ift. til andre lande - der er f.eks. nogle lande hvor der kan dømmes lokalt (altså din retsag holdes i dit eget land).
Der er også lande hvor der slet ikke er aftaler hvor du réelt kan gemme dig resten af livet hvis et land er ude efter dig.
Men du kan vel godt se problematikken i at begå en forbrydelse i et andet land og så løbe hjem og forvente at dit eget land giver dig "ly" for at blive retsforfulgt i "udlandet"?
Det er dog langt fra alle lande der har udleveringsaftaler ift. til andre lande - der er f.eks. nogle lande hvor der kan dømmes lokalt (altså din retsag holdes i dit eget land).
Der er også lande hvor der slet ikke er aftaler hvor du réelt kan gemme dig resten af livet hvis et land er ude efter dig.
Men du kan vel godt se problematikken i at begå en forbrydelse i et andet land og så løbe hjem og forvente at dit eget land giver dig "ly" for at blive retsforfulgt i "udlandet"?
brostenen (13) skrev:#8
Sorry, sorry, sorry mansen....
Det var altså kun et spørgsmål, ikke andet.
Ro på mester.... :-)
Kan du ikke få styr på dine fakta så, istedet for at slynge et eller andet ligegyldigt ud, som du tror det fungerer.
HerrMansen, du er ikke den eneste der hader sådan nogle personer.
#25: Ahva? Hader ligefrem? Syntes da slet ikke jeg var aggressiv mod (dig) brostenen.
Jeg modargumenterede bare - ingen intention om at ad hominis hérfra ;)
Jeg modargumenterede bare - ingen intention om at ad hominis hérfra ;)
HerrMansen (24) skrev:Men du kan vel godt se problematikken i at begå en forbrydelse i et andet land og så løbe hjem og forvente at dit eget land giver dig "ly" for at blive retsforfulgt i "udlandet"?
Du har delvist ret - men det er ikke helt samme problemstilling der tales om her.
Jeg opfatter #23's indlæg som værende et spørgsmål om (tænkt eksempel), at du sidder derhjemme i din stue her i Danmark, og udgiver noget på Internettet som er ulovligt i et andet land. Vil du så mene at du skal udleveres til det andet land for retsforfølgelse?
Det mener jeg bestemt IKKE at man skal. Der er to mulige udgange på sådan et scenarie:
1) Det man laver er lovligt i Danmark, og dermed skal der ikke ske yderligere. Man er en fri mand (m/k).
2) Det man laver er Ulovligt i Danmark, og man kan retsforfølges og straffes efter dansk lovgivning.
Der er ikke tale om at man søger "ly" for det andet lands lovgivning. Du kan stort set ikke eksistere nogen steder eller gøre noget, uden at du bryder ét eller andet lands lovgivning. Men det betyder jo ikke at man skal udleveres og straffes i det pågældende land. Uanset om man så har lavet noget der er lovligt/ulovligt i det land man befinder sig i. Skulle det endelig være ulovligt der hvor man befinder sig, så skal man dømmes og straffes efter de lokale regler. Der er ikke noget der hedder "international lovgivning", som er så fint udtrykt i artiklen.
Derimod vil jeg ikke finde det helt urimeligt, hvis du har været i et andet land, begået en forbrydelse mod det pågældende lands love, og så flygtet hjem til danmark for at undgå retsforfølgelse. Det er en væsentlig forskel.
Hvis nogen er i tvivl om hvorfor megaupload blev ramt, så bruger/brugte man nok ikke XBMC. Der kunne man fint tilføje det der hed IceFilms. Der var i omegnen af 70.000 film og serier man kunne se ligeså nemt via ens HTPC/Apple TV som hvis man havde filen liggende på ens egen computer. Det hele hostet hos Megaupload som ikke gjorde synderligt meget for at fjerne det .. så vidt jeg har fulgt med.
Men hvis du sidder hjemme i DK i sofaen og laver noget på en amerikansk ejet server, er det så en handling du foretager dig i DK eller USA ?Miwer (27) skrev:Du har delvist ret - men det er ikke helt samme problemstilling der tales om her.
Jeg opfatter #23's indlæg som værende et spørgsmål om (tænkt eksempel), at du sidder derhjemme i din stue her i Danmark, og udgiver noget på Internettet som er ulovligt i et andet land. Vil du så mene at du skal udleveres til det andet land for retsforfølgelse?
Det mener jeg bestemt IKKE at man skal. Der er to mulige udgange på sådan et scenarie:
1) Det man laver er lovligt i Danmark, og dermed skal der ikke ske yderligere. Man er en fri mand (m/k).
2) Det man laver er Ulovligt i Danmark, og man kan retsforfølges og straffes efter dansk lovgivning.
Der er ikke tale om at man søger "ly" for det andet lands lovgivning. Du kan stort set ikke eksistere nogen steder eller gøre noget, uden at du bryder ét eller andet lands lovgivning. Men det betyder jo ikke at man skal udleveres og straffes i det pågældende land. Uanset om man så har lavet noget der er lovligt/ulovligt i det land man befinder sig i. Skulle det endelig være ulovligt der hvor man befinder sig, så skal man dømmes og straffes efter de lokale regler. Der er ikke noget der hedder "international lovgivning", som er så fint udtrykt i artiklen.
Derimod vil jeg ikke finde det helt urimeligt, hvis du har været i et andet land, begået en forbrydelse mod det pågældende lands love, og så flygtet hjem til danmark for at undgå retsforfølgelse. Det er en væsentlig forskel.
Ligesom hvis det var tilladt at skyde Tyskere/vildsvin/rådyr i DK, men ikke i Tyskland, og du sot på den danske side af den dansk/tyske grænse med en riffel og skød over grænsen - Hvor begår du så en evt. forbrydelse henne, i DK eller Tyskland?
Jackiass (4) skrev:Jeg tror forskellen er at de meget bevidst valgte ikke at fjerne ulovligt indhold når de blev bedt om det af opretshaverne.
Tværtimod. MegaUpload havde en af branchens bedste og mest veludviklede DMCA-værktøjer, der bl.a. effektivt forhindrede genupload af taggede filer. Problemet var, at MegaUpload ikke lukkede de konti hvorfra gentagne DMCA-taggede filer blev uploadet. Argumentet her var at der var tale om en kontrakt med penge på bordet (uploaderen fik penge hver gang en fil blev hentet, plus for de reklamer som blev vist under denne download), hvilket gør den meget sværere af opsige, især når vi snakker international lov. Den kan f.eks. opsiges ved ulovligheder, men da DMCA-værktøjet ikke krævede dommerkendelser eller lignende, så er der ingen domme og dermed ingen hjemmel til at opsige kontrakterne. At 'nogen' mener at en fil er ulovlig at dele er i den grad ikke det samme som at en dommer har sagt det.
Det er værd at nævne, at MegaUpload aldrig har reklameret med at de kunne bruges til ulovligheder; de var blot en meget stor cloud-baseret storage provider, og de var ligeglade med hvad folk brugte den til. Det vedkommer i øvrigt dem principielt heller ikke. Postvæsenet har f.eks. heller ikke noget ansvar for, hvad der er i de breve de formindler.
HerrMansen (11) skrev:Næh? Dit eksempel var jo selv "Lovbryder i land X må hentes hjem fra land Y" Om det så hedder Danmark > USA eller Frankrig > Tyskland så er der ikke noget med "god mening"
England != USA. Det er udelukkende et spørgsmål om samarbejdssamtaler imellem lande.
I Danmark er det ulovligt at hacke folk, derfor hvis du hacker nogle i USA, hvad end det foregår fra DK eller ej, kan du blive udleveret.
Det er tilgengæld ikke ulovligt at være homoseksuel, derfor udleveres homoseksuelle ikke til lande hvor dette er ulovligt, selv om de skulle have knaldet andre af samme køn der, og det er mod lokal lovgivning.
Det var sådan jeg forstod det, og det giver da meget fin mening.
Miwer (27) skrev:Du har delvist ret - men det er ikke helt samme problemstilling der tales om her.
Jeg opfatter #23's indlæg som værende et spørgsmål om (tænkt eksempel), at du sidder derhjemme i din stue her i Danmark, og udgiver noget på Internettet som er ulovligt i et andet land. Vil du så mene at du skal udleveres til det andet land for retsforfølgelse?
Det mener jeg bestemt IKKE at man skal. Der er to mulige udgange på sådan et scenarie:
1) Det man laver er lovligt i Danmark, og dermed skal der ikke ske yderligere. Man er en fri mand (m/k).
2) Det man laver er Ulovligt i Danmark, og man kan retsforfølges og straffes efter dansk lovgivning.
Der er ikke tale om at man søger "ly" for det andet lands lovgivning. Du kan stort set ikke eksistere nogen steder eller gøre noget, uden at du bryder ét eller andet lands lovgivning. Men det betyder jo ikke at man skal udleveres og straffes i det pågældende land. Uanset om man så har lavet noget der er lovligt/ulovligt i det land man befinder sig i. Skulle det endelig være ulovligt der hvor man befinder sig, så skal man dømmes og straffes efter de lokale regler. Der er ikke noget der hedder "international lovgivning", som er så fint udtrykt i artiklen.
Derimod vil jeg ikke finde det helt urimeligt, hvis du har været i et andet land, begået en forbrydelse mod det pågældende lands love, og så flygtet hjem til danmark for at undgå retsforfølgelse. Det er en væsentlig forskel.
Lige præcis.
Saxov (29) skrev:Men hvis du sidder hjemme i DK i sofaen og laver noget på en amerikansk ejet server, er det så en handling du foretager dig i DK eller USA ?
Ligesom hvis det var tilladt at skyde Tyskere/vildsvin/rådyr i DK, men ikke i Tyskland, og du sot på den danske side af den dansk/tyske grænse med en riffel og skød over grænsen - Hvor begår du så en evt. forbrydelse henne, i DK eller Tyskland?
Det er nemt at svare på.
I det første tilfælde kan du ikke stå efter retsforfølgelse, det kan udgiveren af indholdet. Altså du kan ikke retsforfølge for at uploade, men de kan retsforfølges for at videresende. Heldigvis er det sådan at vi har DMCA Safe Harbour rule, så de kan bare fjerne den pr. request.
Dette er en fair løsning.
Det andet spørgsmål kan ikke foregå. Realistisk set er der noget der hedder ingenmandsland. På dette område er du i en gråzone, men ambassaderne bliver nok indblandet alt efter hvor alvorligt det er.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund