Universal bruger hemmelig aftale med YouTube mod MegaUpload

Okay, det lyder godt nok mystisk. Der mangler lidt hvilken begrundelse der så var for at UMG mente de havde ret til at fjerne videoen. Jeg er ret sikker på at de ikke mener de har ret til at fjerne indhold fra Youtube som de lyster.

Men underligt lyder det da.

Hvis det havde været for at beskytte menneskeheden mod en lortevideo, så ville det have været rigtig god stil.

Mit liv føles mindre værd efter at have set de første 60 sekunder af den video. Øv

Jeg synes nu videoen er fed nok ... men det er da en skodsang. :D

... og fedt at de kan få kunstnere til at promovere deres site.

Jeg stemmer for en 3 strike regel der siger at hvis et firma bruger "copyright-krænkelse" kortet til at få pillet noget ned de ikke har rettighederne til, så mister de muligheden for at lave ny nedtagninger i 3 år.

T_A (4) skrev:

Jeg stemmer for en 3 strike regel der siger at hvis et firma bruger "copyright-krænkelse" kortet til at få pillet noget ned de ikke har rettighederne til, så mister de muligheden for at lave ny nedtagninger i 3 år.

Tja, eller måske bare nogle måneder efter første overtrædelse. Et år efter anden, og så et års ban derefter hvis det sker igen, og er der mistanke om at det også bliver gjort ren og sker for at spænde ben, så må det være muligt bare at banne dem helt.

Tsk tsk, at det kan komme som en overraskelse at sådanne aftaler fører til magtmisbrug.

Endnu et eksempel the Streissand-effekten methinks.

flere af disse sager, vi ved jo godt at MPAA, RIAA bruger ufine metoder men de skal frem i lyset især nu hvor SOPA er på vej til potentielt at kunne ændre nettet totalt.
Jeg frygter virkelig denne lov da den er så vidtrækkende at ingen kender konsekvenserne. Bare én krænkelse uden om en dommer kan få et helt domæne spærret/blokeret og det er ikke bare torrent sider vi snakker om, det kan være at fra blogs, aviser osv. hvis de ikke fjerner copyright indhold hurtigt nok. Dvs. sider kan nu hackes og ligge ulovligt materiale på og så prøve at lukke siden, ligesom konkurerende firmaer kan forsøge at lukke hinandens sider når de får mulighed for det.
Hele humlen er jo at det går uden om domstolene og mulighed for at forsvare sig hvis man ikke har penge til advokater.

Ligesom denne her sag så bliver "magten" misbrugt når den først er givet til et firma. De er røv ligeglade med om de gør noget forkert så længe midlet opnås. eg tvivler på at youtube har givet UMG ret til at fjerne ting som de ikke har copyright over, det er at strække licensen helt vildt og være i ond tro! Gad vide hvad de ellers har fået fjernet som er helt lovligt på youtube men som UMG mente skulle slettes for hvem ved hvilken grund.

Ja, jeg mener også at sangen er "lam" men derfor skal den stadig ikke tages ned af youtube af andre end dem som har copyright eller af youtube hvis det krænker deres betingelser for videoer. Det kan jo være andre godt kan lide sangen og desuden er det reklame for at promovere deres site. Der findes jo mange dårlige reklamer men derfor skal de ikke tages ned med mindre de bryder andres copyright eller betingelser for at ligge på youtube.

Den kommer nok ikke på min favorit liste på youtube.
Men har sku da set og hørt værre..

Og med hensyn til sopa, kan det vel ikke undre nogle at der kommer sådanne et lov forslag, for kapitalisterne fra den anden side af..?

De har også fået fjernet en episode af Tech News Today fra TWiT, fordi de omtalte den pågældende video. Hvis sådan noget kan ske nu, hvordan kommer det så ikke til at se ud hvis SOPA bliver vedtaget?

http://www.theverge.com/2011/12/14/2636680/univers...

Jeg synes godt nok det var lidt underligt at kendte musiker reklamere for Megaupload. Er der nogen der ved, om det er optagelser der er lavet specifikt til denne reklame, eller om det er klip, som de har fået lov til at bruge til, at lave sangen?

Ville ikke være overrasket hvis UMG ejer en del aktier i MegaUpload. Som #7 nævner er det et super eksempel på Streisand-effekten. Havde UMG ikke fået fjernet videoen fra Youtube, havde jeg ikke haft hørt om MegaUpload endnu, og slet ikke have oprettet en gratis konto :P
Ellers, så må det næsten være den lææængste og kedeligste reklamefilm nogensinde

budder (11) skrev:

Jeg synes godt nok det var lidt underligt at kendte musiker reklamere for Megaupload.

Hvorfor er det underligt? Rigtig, rigtig mange reklamer er med kendte mennesker der reklamerer for et eller andet produkt, som de ofte ikke selv bruger, men gerne tager imod pengene. Derfor ser jeg ikke noget underligt i reklamen for megaupload indeholder kendte

MegaUploads retssag mod Universal var primært en anklage over at Universal havde misbrugt DMCA's "take-down notice" til at få deres video fjernet på YouTube.

Det viser sig så nu at Universal havde en speciel aftale med YouTube der gav dem lov til at fjerne bl.a. live-optagelser af de kunstnere Universal havde videoer på YouTube med.

MegaUpload havde dog allerede fået lov til at bruge videoklippene af kunstnerne af Sony BMG, men fordi at de samme kunstnere havde aftaler med Universal om andre videoer, så kunne Universal bruge deres aftale med YouTube til at fjerne alle slags video med kunstnerne, og ikke kun det de havde rettighed til.

Så pointen er at Universal brugte et klamt lille smut-hul i deres aftale med YouTube til at tage videoerne ned, og ikke DMCA "take-down-notice". Derfor gav deres anklager i retssagen ikke længere mening.

Men det gør det ikke mindre klamt det Universal gjorde.

MegaUpload er en meget underlig virksomhed. 75% af den er baseret i kina, hvor der ikke er registeret en gyldig adresse, men kun en PO box.

On topic: Der er garanteret en eller anden UMG advokat der har fået en lille jule bonus ved at finde dette smuthul.

Mulpacha (14) skrev:

Så pointen er at Universal brugte et klamt lille smut-hul i deres aftale med YouTube til at tage videoerne ned, og ikke DMCA "take-down-notice". Derfor gav deres anklager i retssagen ikke længere mening.

Sådan en aftale betyder ikke nødvendigvis at Universal slipper af sted med det.

MegaUpload kan argumentere for at det har skadet deres forretning, og Universal eller/og YouTube kan muligvis blive holdt til ansvar for tabte indtægter/spildte omkostninger for MegaUpload.

er jeg den eneste der lagde mærke til at der ikke var nogen "hvide" mennesker med i den?

@ #17

er jeg den eneste der lagde mærke til at der ikke var nogen "hvide" mennesker med i den?

1:48... Men han er også "nem" at overse...

Derudover, så umiddelbart ja.. Det er ikke noget jeg lægger mærke til i min hverdag..