mboost-dp1
Flickr - piesto
Det må jo betyde, ifølge IFPIs logik, at folk der deler musik via LAN skal fratages retten til at bruge det. De skal have konfiskeret deres netværkskort og -ledninger.
Og folk der deler CD'er med vennerne skal selvfølgelig have frataget deres ret til at have en CD-brænder.
Og folk der deler CD'er med vennerne skal selvfølgelig have frataget deres ret til at have en CD-brænder.
#2
Hvis de 1.158 personer er et repræsentativt udsnit af befolkningen mellem 18-24 år (hvilket man må tro, hvis undersøgelsen skal tages seriøst), så kan du faktisk ganske udemærket regne med det resultat de er kommet frem til.
Seer-tal i danmark er bestem ud fra 1000 mennesker eksempelvis..eller det var det i hvert fald for nogle år tilbage.
Det kan da desuden ikke overraske nogen, at så stor en del af befolkningen deler musik. Det er vel de færreste unge mennesker idag, der ikke har (ulovlige?) mp3'er på enten deres computer, mobil eller MP3-afspiller..
Hvis de 1.158 personer er et repræsentativt udsnit af befolkningen mellem 18-24 år (hvilket man må tro, hvis undersøgelsen skal tages seriøst), så kan du faktisk ganske udemærket regne med det resultat de er kommet frem til.
Seer-tal i danmark er bestem ud fra 1000 mennesker eksempelvis..eller det var det i hvert fald for nogle år tilbage.
Det kan da desuden ikke overraske nogen, at så stor en del af befolkningen deler musik. Det er vel de færreste unge mennesker idag, der ikke har (ulovlige?) mp3'er på enten deres computer, mobil eller MP3-afspiller..
#3
Næh - egentlig ikke - men det kan nok overraske nogen, at der er så stor en del, der kopierer offline. Det kan jo nok betyde, at der må nye boller på suppen, for det betyder jo, at musikbranchen bliver snydt for ENDNU flere penge end de troede! ;-)
Jeg forudser SWAT-teams, der checker at du har kvittering for alle de cder du ejer!
Det kan da desuden ikke overraske nogen, at så stor en del af befolkningen deler musik. Det er vel de færreste unge mennesker idag, der ikke har (ulovlige?) mp3'er på enten deres computer, mobil eller MP3-afspiller..
Næh - egentlig ikke - men det kan nok overraske nogen, at der er så stor en del, der kopierer offline. Det kan jo nok betyde, at der må nye boller på suppen, for det betyder jo, at musikbranchen bliver snydt for ENDNU flere penge end de troede! ;-)
Jeg forudser SWAT-teams, der checker at du har kvittering for alle de cder du ejer!
det er da vel for pokker sådan musik spredes... tror ikke jeg ville have haft halvdelen af alle mine (købte) cd'er hvis ik jeg havde lånt eller hørt det hos en ven.
#9 Det betyder jo ikke nødvendigvis er det er det reelle tab - jeg tvivler på at folk rundt omkring i verden ville købe hvad der svarer til 1500 CD'er, hvis de skulle købe det hele istedet :-)
Hermed ikke sagt at musikbrancen & Co. ikke mister penge, men det kan ikke gøres lige op. Ulovlige downloads efterlader unægteligt en overflod af "uønsket" materiale på listen over downloads - ting som man aldrig ville købe for penge, men som man lige så godt kan downloade, nu hvor det er muligt.
Hermed ikke sagt at musikbrancen & Co. ikke mister penge, men det kan ikke gøres lige op. Ulovlige downloads efterlader unægteligt en overflod af "uønsket" materiale på listen over downloads - ting som man aldrig ville købe for penge, men som man lige så godt kan downloade, nu hvor det er muligt.
#1 Nej, nej, du tager helt fejl! Det gælder jo ikke om at stoppe kopieringen, men bare at score kassen på det.
Antager man, at 20% af trafikken er ulovlig kopiering, så er det jo oplagt at IFPI får gennemtvunget, at der skal sidde en "pakketællerboks" i eens netkort, og så kan der jo komme en IFPI-inkassator forbi engang om året og aflæse og så skal man bøde.
Det er da vejen frem. :-)
Antager man, at 20% af trafikken er ulovlig kopiering, så er det jo oplagt at IFPI får gennemtvunget, at der skal sidde en "pakketællerboks" i eens netkort, og så kan der jo komme en IFPI-inkassator forbi engang om året og aflæse og så skal man bøde.
Det er da vejen frem. :-)
9 skrev:
Det er jo fx. ret nemt at se på tallene fra The Pirate Bay, og gange det med salgsprisen.
Det er desværre den måde de bruger når de regner tab, men det er en totalt ubrugelig måde at udregne det på
Eksempel:
Der ligger et nyt album på tpb, der hentes af 100 personer. 20 af disse personer køber albummet kort tid efter. Ifølge hvad de her anti-piratgrupper mener, så er tabet: 100 (personer) * 150 (pris per album) = 15.000. Dog i realiteten så kan tabet så højst være 80 * 150 = 12.000, forudsat at ALLE 100 personer ville have købt albummet hvis de ikke kunne hente det ned. Men hvad hvis der kun var 10 af de her 100 personer der ville have købt albummet, hvis de ikke kunne hente det ned? Så istedet for at sælge 20 albums med 80 der henter ned, kunne de istedet have solgt 10 albums, hvor der ikke er nogen der har hentet sangene ned. Og hvis folk ikke kunne hente sangene ned, så vil de så heller ikke kende til den kunstner
Jeg har flere gange downloaded sange fra kunstnere jeg aldrig havde hørt før, for så at ende med at købe deres albums senere. Dette giver så også den fordel at jeg nu også holder øje med hvornår de vil release nye albums
Men ja, der er altid nogle som henter noget ned, uden at købe det bagefter, selvom de ville have købt det hvis de ikke kunne hente det ned. Det er desværre ikke muligt at udregne hvor meget der er tabt på sådanne personer, men det at sige at hver download er et tabt salg, det er totalt forkert
"Deler musik offline". Det lyder jo som noget helt nyt. Men har man ikke altid delt software offline? Jeg kan da huske tilbage til de glade C64 dage. Der fik man da stadig alt hvad der fandtes. Dog fik man ikke titlerne før de udkom i butikkerne.
Delingen skete med klassekammerater og familiemedlemmer. Med indførelsen af internettet blev det meget nemmere at dele, og det helt store gennembrud blev at man delte med fremmede.
Nu er jeg selv blevet så gammel at jeg ikke interessere mig for "piratkopiering" mere, da jeg har råd til at købe de få titler der tiltaler mig.
Jeg plejer altid at lave en sammenligning mellem "piratkopiering" og grafitti. I gamle dage lavede man grafitti i det skjulte(offline kopiering), men efter internettet svarer det til at stå og lave grafitti på politistationen :D
Delingen skete med klassekammerater og familiemedlemmer. Med indførelsen af internettet blev det meget nemmere at dele, og det helt store gennembrud blev at man delte med fremmede.
Nu er jeg selv blevet så gammel at jeg ikke interessere mig for "piratkopiering" mere, da jeg har råd til at købe de få titler der tiltaler mig.
Jeg plejer altid at lave en sammenligning mellem "piratkopiering" og grafitti. I gamle dage lavede man grafitti i det skjulte(offline kopiering), men efter internettet svarer det til at stå og lave grafitti på politistationen :D
Altså, jeg er nød til at sig det. Man kan ikke skrive "unge briter" og så vise det engelske flag, selvom det er flot. Kan vi få Union Jack i stedet, eller overskriften ændret til "Unge englændere"?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund