mboost-dp1
unknown
Var det ikke sumerene, der var overbvist om at der var 12 planeter i dette solsystem? Det er jeg næsten 100% sikker på, at det var. De havde også en forklaring på asteroidebæltet mellem Mars og Jupiter, hvis ikke jeg husker meget forkert.
#7
Jeg har ikke gravet i det med sumerene, men jeg syntes at huske ( <-- = usikkerhed ) at de havde et solsystem, hvor der skulle være 12 planeter. Dette passer meget godt sammen med det faktun, at astronomer i lang tid, forventede at finde en 9. planet, hvilket som bekendt også skete (Pluto), da nogle af de andre planeter havde nogle baner, der kun kunne forklares hvis de blev påvirket af andre tyngtefelter. Nu er problemet så bare, at Pluto er for lille, til at kunne være skyld i denne effekt. Med de nuværende info. om størrelsen på den nye "planet" så er den nok heller ikke skyld i det, hvilket betyder at der som minimum skal være 11 planeter.
Den 12. kan være månen. Dette har noget at gøre med måden de mente at jorden/månen blev "skabt" på. Hvis jeg husker rigtigt, så skulle det være noget med en vildfaren planet, der havde en kurs, der gik igennem dette solsystem. Den ramte så en planet mellem Mars og Jupiter, og omkring halvdelen af denne planet (den omrejsende) gik i kredsløb om solen, mellem Venus og Mars, med et stykke af den gamle planet (der befandt sig mellem Mars og Jupiter) gik i kredsløb om den. Det betyder at Jorden/Månen faktisk skulle være et dobbelt-planet system. Dette underbygges af visse astronomer, der i 90'erne talte om at Månen var for stor til at være en måne, idet den påvirkede Jorden, på en måde der passede mere med hvad de forventede i et dobbelt-planet system. De resterende dele af den "gamle" planet, er det asteroidebælte der idag forefindes mellem mars og Jupiter. Det kan dog også tænkes at de talte Jorden/Månen som ét system, hvorfor der skal være en 12. planet, i en bane udenfor den 11. planet.
Endelig er der også den mulighed, at både den nye, samt Pluto kan være indfangede asteroider, og derfor ikke hører med i sumerenes 12-planet system. Det betyder at der stadig mangler at blive opdaget 4 (evt. minus månen = 3) planeter.
Men, men, men... Jeg kan huske forkert.
[edit]
Nu jeg tænker over det, så vil sumerenes version af jordens/månens skabelse, faktisk også give en forklaring på Mars's meget små måner.
Jeg tror faktisk jeg vil til at se lidt nærmere på de gutter, engang når jeg får tid :-)
[/edit]
Jeg har ikke gravet i det med sumerene, men jeg syntes at huske ( <-- = usikkerhed ) at de havde et solsystem, hvor der skulle være 12 planeter. Dette passer meget godt sammen med det faktun, at astronomer i lang tid, forventede at finde en 9. planet, hvilket som bekendt også skete (Pluto), da nogle af de andre planeter havde nogle baner, der kun kunne forklares hvis de blev påvirket af andre tyngtefelter. Nu er problemet så bare, at Pluto er for lille, til at kunne være skyld i denne effekt. Med de nuværende info. om størrelsen på den nye "planet" så er den nok heller ikke skyld i det, hvilket betyder at der som minimum skal være 11 planeter.
Den 12. kan være månen. Dette har noget at gøre med måden de mente at jorden/månen blev "skabt" på. Hvis jeg husker rigtigt, så skulle det være noget med en vildfaren planet, der havde en kurs, der gik igennem dette solsystem. Den ramte så en planet mellem Mars og Jupiter, og omkring halvdelen af denne planet (den omrejsende) gik i kredsløb om solen, mellem Venus og Mars, med et stykke af den gamle planet (der befandt sig mellem Mars og Jupiter) gik i kredsløb om den. Det betyder at Jorden/Månen faktisk skulle være et dobbelt-planet system. Dette underbygges af visse astronomer, der i 90'erne talte om at Månen var for stor til at være en måne, idet den påvirkede Jorden, på en måde der passede mere med hvad de forventede i et dobbelt-planet system. De resterende dele af den "gamle" planet, er det asteroidebælte der idag forefindes mellem mars og Jupiter. Det kan dog også tænkes at de talte Jorden/Månen som ét system, hvorfor der skal være en 12. planet, i en bane udenfor den 11. planet.
Endelig er der også den mulighed, at både den nye, samt Pluto kan være indfangede asteroider, og derfor ikke hører med i sumerenes 12-planet system. Det betyder at der stadig mangler at blive opdaget 4 (evt. minus månen = 3) planeter.
Men, men, men... Jeg kan huske forkert.
[edit]
Nu jeg tænker over det, så vil sumerenes version af jordens/månens skabelse, faktisk også give en forklaring på Mars's meget små måner.
Jeg tror faktisk jeg vil til at se lidt nærmere på de gutter, engang når jeg får tid :-)
[/edit]
#8 Sumerene og Babylonerne talte vist nok solen og månen som planeter, hvilket vil passe med at den 10'ende planet netop er blevet fundet.
Man har jo i mange år, flere forskellige steder, kunne læse om at der findes en 10'ende planet grundet den måde de omkringliggende objekter opfører sig på.
Man har jo i mange år, flere forskellige steder, kunne læse om at der findes en 10'ende planet grundet den måde de omkringliggende objekter opfører sig på.
#9
Ok, jeg vidste ikke at de talte solen med.
Hvis de tæller solen med, så giver det problemer, da hverken Pluto, eller den nye, er stor nok til at kunne have nogen væsentlig indflydelse, på de omkringliggende objekters opførsel. Derfor bliver der nødt til at være mindst én planet mere, derude. Medmindre naturligvis, at Pluto og den nye, ikke er planeter, så der stadig mandler at blive opdaget to.
Sumerene og Babylonerne talte vist nok solen og månen som planeter, hvilket vil passe med at den 10'ende planet netop er blevet fundet.
Ok, jeg vidste ikke at de talte solen med.
Man har jo i mange år, flere forskellige steder, kunne læse om at der findes en 10'ende planet grundet den måde de omkringliggende objekter opfører sig på.
Hvis de tæller solen med, så giver det problemer, da hverken Pluto, eller den nye, er stor nok til at kunne have nogen væsentlig indflydelse, på de omkringliggende objekters opførsel. Derfor bliver der nødt til at være mindst én planet mere, derude. Medmindre naturligvis, at Pluto og den nye, ikke er planeter, så der stadig mandler at blive opdaget to.
Hmm... Jeg mindes da at have hørt om en planet mindre end Pluto og længere ude end Pluto før? Tager jeg helt fejl, eller har man opdaget noget længere ude end Pluto før... Måske var det for småt til at blive kaldt en Planet, måske var det en måne?
Derudover lyder jeres histore/teori(?) om Sumerene meget interessant, må man spørge om hvor i har hørt om dette? Går ikke udfra i bare har googlet random rundt og givet jer til at læse om det?
En ting der undrer mig lidt er, hvorfor de først har opdaget det nu? Jeg mener, de kan jo se planeter i tusindvis af andre solsysmter osv. og alligevel findes der åbenbart dele af vores eget der ikke er kortlagt/opdaget.
EDIT:
Det ser ud til at #15 kom med et godt link som jeg glæder mig til at læse, men undrer mig stadig over hvor i har hørt om det første gang :)
Derudover lyder jeres histore/teori(?) om Sumerene meget interessant, må man spørge om hvor i har hørt om dette? Går ikke udfra i bare har googlet random rundt og givet jer til at læse om det?
En ting der undrer mig lidt er, hvorfor de først har opdaget det nu? Jeg mener, de kan jo se planeter i tusindvis af andre solsysmter osv. og alligevel findes der åbenbart dele af vores eget der ikke er kortlagt/opdaget.
EDIT:
Det ser ud til at #15 kom med et godt link som jeg glæder mig til at læse, men undrer mig stadig over hvor i har hørt om det første gang :)
#16
Jeg stiftede første gang bekendsskab med Sumerene i et TV program på DR1, for mange år side (nok ca. 10-15 år siden).
Det var om en gut, der havde (forsøggt at) tydet deres kileskrifter, og skrevet en bog om dem. Jeg kan huske hans navn, men jeg kan ikke stave det. End ikke google har nogen ide om hvad jeg mener, når jeg prøver ;-(
Jeg stiftede første gang bekendsskab med Sumerene i et TV program på DR1, for mange år side (nok ca. 10-15 år siden).
Det var om en gut, der havde (forsøggt at) tydet deres kileskrifter, og skrevet en bog om dem. Jeg kan huske hans navn, men jeg kan ikke stave det. End ikke google har nogen ide om hvad jeg mener, når jeg prøver ;-(
n00b allive!
Hey kloge Åge! Hvorfor er det lige at månen ikke crasher ind i jorden? :) Vis tyngde gør at den forbliver i kredsløb? Solens?
ok... Næste område! Hvad med Jord2??? Den ligger præcis bag solen (I forhold til jorden) og ellers i samme kredsløb som os... Læser i aldrig jumbobøger ;)
Hey kloge Åge! Hvorfor er det lige at månen ikke crasher ind i jorden? :) Vis tyngde gør at den forbliver i kredsløb? Solens?
ok... Næste område! Hvad med Jord2??? Den ligger præcis bag solen (I forhold til jorden) og ellers i samme kredsløb som os... Læser i aldrig jumbobøger ;)
PÅ tv2 står der noget andet.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2672948
der hedder den "2003 UB313" og er kun fundet af nogen fra USA
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2672948
der hedder den "2003 UB313" og er kun fundet af nogen fra USA
#20 (err0r)
Det kan du have ret i, om ikke andet i størrelse og placering. Sedna er dog ikke en planet, men en planetoide (kender ikke det danske ord). Det samme gælder muligvis for "2003 EL61," selvom jeg ikke tror de har en egentlig konklusion på dette endnu. Det kan også være at denne opdagelse puster nyt liv i debatten om hvorvidt Pluto faktisk kan klassificeres som planet.
Synes da denne planet minder om Sedna til en forveksling?
Det kan du have ret i, om ikke andet i størrelse og placering. Sedna er dog ikke en planet, men en planetoide (kender ikke det danske ord). Det samme gælder muligvis for "2003 EL61," selvom jeg ikke tror de har en egentlig konklusion på dette endnu. Det kan også være at denne opdagelse puster nyt liv i debatten om hvorvidt Pluto faktisk kan klassificeres som planet.
#21 (nopper2)
Interessant! Det kunne se ud til at 2 forskellige opdagelser er offentliggjort på samme dag. På Wikipedia omtales 2003 UB313 som et objekt der er forskelligt fra 2003 EL61.
Interessant! Det kunne se ud til at 2 forskellige opdagelser er offentliggjort på samme dag. På Wikipedia omtales 2003 UB313 som et objekt der er forskelligt fra 2003 EL61.
...the discovery was announced on July 29, 2005, the same day as that of another large Kuiper Belt object, 2003 EL61.
halv offtopic.
når de skriver sten og is er det så bare noget der er meget koldt eller er det "vand-is"
når de skriver sten og is er det så bare noget der er meget koldt eller er det "vand-is"
Det objekt, som mange store nyhedssider inklusive DR Nyheder og TV 2 Nyhederne har omtalt, og som er blevet kaldt den 10. planet af Dr. Mike Brown, som var ham og hans gruppe forskere, der opdagede "planeten". Dette objekt er 2003UB313, og det er den som bliver kaldt den 10. planet af bl.a. Brown. Så det er som #21 og #23 har opdaget to forskellige (og måske flere endnu, #25?) objekter. Denne artikel omtaler åbenbart et andet objekt end det tilsyneladende noget vigtigere 2003UB313.
Jeg har læst en del forskellige nyhedsartikler om 2003UB313 i dag, og man er i tvivl om man skal kalde objektet en planet, fordi der ikke er nogen klar definition på hvad en planet er.
Jeg har læst en del forskellige nyhedsartikler om 2003UB313 i dag, og man er i tvivl om man skal kalde objektet en planet, fordi der ikke er nogen klar definition på hvad en planet er.
Amokk: Den første der planter et flag ejer den(også selvom der bor 60 miliarder indere eller indianer).
Interessant, men synes at kunne erindre, at jeg i 2003 el. 2004 læste om en 10. planet (kan ikke huske navnet), så gad vide om det er den samme er fundet igen, eller om det er en måne, eller sågar en hidtil ukendt 11. planet?
WE WANT PICTURES WE WANT PICTURES............ fuck hvad nu hvis det var 2 kometer... på vej mod jorden... Vi sender sku da bare bruce willis derop med en lighter SÅ KOMMER DER MER VAND PÅ MARS!!!!!
#16 problemet er ldit hvilken retning man kigger i...
de planeter de finder omkring andre sole er for det meste meget store planeter (jupiter gange 10 og sådan), de er fundet ved at den gravitations indflydelse de har på solen de cirkler om... på det sidste er man begyndt at bruge en teknik hvor en planet der cirkler om solen jo engang imellem vil blokkere for noget af lyset, og det kan man så måle. men det er stadig lidt begrænset hvor mange man har fundet ved det...
problemet kommer så når vi skal finde ting der cirkler om vores egen sol, da planeter ikke selv afgiver lys, så leder man efter et mørkt object på en mørk baggrund(rummet). Lidt det samme som at gå ind i en sportshal hvor alt lyset er slukket, og så skal du forsøge at finde en sort plet på den modsatte væg... ikke specielt nemt...
håber det gav mening ;)
de planeter de finder omkring andre sole er for det meste meget store planeter (jupiter gange 10 og sådan), de er fundet ved at den gravitations indflydelse de har på solen de cirkler om... på det sidste er man begyndt at bruge en teknik hvor en planet der cirkler om solen jo engang imellem vil blokkere for noget af lyset, og det kan man så måle. men det er stadig lidt begrænset hvor mange man har fundet ved det...
problemet kommer så når vi skal finde ting der cirkler om vores egen sol, da planeter ikke selv afgiver lys, så leder man efter et mørkt object på en mørk baggrund(rummet). Lidt det samme som at gå ind i en sportshal hvor alt lyset er slukket, og så skal du forsøge at finde en sort plet på den modsatte væg... ikke specielt nemt...
håber det gav mening ;)
Jeg læste forresten lige i nordjydske stiftstidende at planeten var større end Pluto, men kilderne der linkes til her på sitet siger at den er mindre. Hvad er det rigtige? I avisen citerede de bare ham michael eller hvad han nu hed der havde opdaget den for USA.
#32: Læs #17 og #22.. Det er vist det samme vi snakker om der :)
#34: Det var en rigtig god forklaring, 1000 tak :)
#32: Læs #17 og #22.. Det er vist det samme vi snakker om der :)
#34: Det var en rigtig god forklaring, 1000 tak :)
#36: Begge har ret. Det er bare to forskellige objekter de snakker om. Der er lidt forvirring, fordi der på det seneste er fundet flere objekter. Den der er større end Pluto, og som bliver betragtet som 10. planet af nogen er 2003UB313. Den anden hedder 2003EL61, og den er mindre end Pluto. Det er sidstnævnte der bliver nævnt i denne artikel, men førstnævnte som er den "vigtigste".
Fedt hvis vi nu kan få bekræftet spekulationerne om ét eller flere legemer længere ude end pluto. Det har jo været længe undervejs. Plutos bane har været "under behandling" og det har ikke været muligt at forklare kredsløbet uden yderligere påvirkning fra andre himmellegemer.
#40
De yderste har fået deres navne, efter grundstoffer.
Uranus = Uran (U)
Neptun = Neptunium (Np)
Pluto = Plutonium (Pu)
Derfor vil der være logisk hvis den næste hedder:
Americ (eller Ameri) = Americium (Am)
Derfor er der ingen risiko for at vi skal til at omtale den nye, som Andersine eller MickyMouse.
De kan jo også vælge at bruge sumerenes navn, for den nye.
De yderste har fået deres navne, efter grundstoffer.
Uranus = Uran (U)
Neptun = Neptunium (Np)
Pluto = Plutonium (Pu)
Derfor vil der være logisk hvis den næste hedder:
Americ (eller Ameri) = Americium (Am)
Derfor er der ingen risiko for at vi skal til at omtale den nye, som Andersine eller MickyMouse.
De kan jo også vælge at bruge sumerenes navn, for den nye.
#43
Så den kommer til at hedde BurningShadow?
[edit]
Nej, fuck... Jeg er jo ikke romersk ;-(
[/edit]
[edit2]
...og jeg er nuværende, ikke daværende.
[/edit2]
Så den kommer til at hedde BurningShadow?
[edit]
Nej, fuck... Jeg er jo ikke romersk ;-(
[/edit]
[edit2]
...og jeg er nuværende, ikke daværende.
[/edit2]
Hei!
Jeg synes det er merkelig at ingen stiller spørsmålet hvordan summerene for 8-9000 år siden kunne vite om planeter som kun kan sees med avansert teknologisk utstyr idag?
Med tanke på summerene og den 12 planet. Så er forfatteren noen av dere lurte på. Zecharia Sitchin. Les hans bok, den 12 planet... En virkelig troverdig godbit.
- Anu;)
Jeg synes det er merkelig at ingen stiller spørsmålet hvordan summerene for 8-9000 år siden kunne vite om planeter som kun kan sees med avansert teknologisk utstyr idag?
Med tanke på summerene og den 12 planet. Så er forfatteren noen av dere lurte på. Zecharia Sitchin. Les hans bok, den 12 planet... En virkelig troverdig godbit.
- Anu;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund