mboost-dp1
SXC - arinas74
#1 -
7. maj 2010 05:39
Hvis de kun forventer hastigheder på 10-15 Mbps er det da klart at 3 kunne nøjes med den lille del....
Ja ved godt at de 16 / 5 som de annoncerer med ( 3’s 3G EazyInternet Professional ) ikke er realistisk, men jeg gider ikke betale i dyre domme for noget som ikke er væsentlig bedre.
Self kunne det være fedt hvis responce-tiden var voldsomt forbedret... såen 150-200 ms :-P
Ja ved godt at de 16 / 5 som de annoncerer med ( 3’s 3G EazyInternet Professional ) ikke er realistisk, men jeg gider ikke betale i dyre domme for noget som ikke er væsentlig bedre.
Self kunne det være fedt hvis responce-tiden var voldsomt forbedret... såen 150-200 ms :-P
"TDC fortæller dog, at på grund af at 4G sender datastrømmen mere kompakt ud til forbrugen, vil man ikke have problemer med hverken at spille online spil eller se web-TV, dog ikke HD."
det er også fedt at spille online med 200 til 500 m/s latency, jeg elsker bare når man dør før man ser modstanderen i fps spil.
det er også fedt at spille online med 200 til 500 m/s latency, jeg elsker bare når man dør før man ser modstanderen i fps spil.
TDC fortæller dog, at på grund af at 4G sender datastrømmen mere kompakt ud til forbrugen, vil man ikke have problemer med hverken at spille online spil eller se web-TV, dog ikke HD
Web-Tv har jeg ingen problemer med hos 3 på deres 3G net.
Der virker forbindelses bare og den holder uden afbrud.
Så jeg kan da hellere ikke forestille mig dette skulle blive et problem på 4G nettet.
Hele essensen er jo at teleselskaberne til en hvis grad selv bestemmer hvilken hastighed de vil udbyde. Men alt efter hvor høj hastigheden er, jo færre kan de udbyde den til.
Så det med at de er uenige viser vel bare at de forskellige selskaber for forskellige taktikker, hvilket er godt ?
Så det med at de er uenige viser vel bare at de forskellige selskaber for forskellige taktikker, hvilket er godt ?
#5 -
7. maj 2010 06:10
#3
Nææh men som #2 skriver så kan man ligeså godt glemme at spille fps spil med en 3G forbindelse.....
Jeg kan fint se tv over forbindelserne, men ligeså snart det involverer nogenlunde symmetrisk tovejskommunikation fejler det…..
Prøv at koble på en computer som bruger 3G, fra en computer der bruger 3G… Man skulle tro at responce-tiden blev bedre… men det lykkes mig at komme op over 1000ms, så fik timeout på alt.
Og sådan som jeg har forstået det så kan det gå hen og blive endnu værre med 4G når der kommer tilpas mange folk over....
Nææh men som #2 skriver så kan man ligeså godt glemme at spille fps spil med en 3G forbindelse.....
Jeg kan fint se tv over forbindelserne, men ligeså snart det involverer nogenlunde symmetrisk tovejskommunikation fejler det…..
Prøv at koble på en computer som bruger 3G, fra en computer der bruger 3G… Man skulle tro at responce-tiden blev bedre… men det lykkes mig at komme op over 1000ms, så fik timeout på alt.
Og sådan som jeg har forstået det så kan det gå hen og blive endnu værre med 4G når der kommer tilpas mange folk over....
Hvis man skal spille, køber man vel også en forbindelse til det foremål?
Jeg ser mere en forbindelse som den her, til folk der er på farten til almindelig netbrug osv og ikke til "pro" gaming.
En stabil 4-5 mbit er fint nok til mit forbrug og lidt til.
Skal kun bruge det på min mobil telefon eller til min bærbare i få tilfælde.
Jeg ser mere en forbindelse som den her, til folk der er på farten til almindelig netbrug osv og ikke til "pro" gaming.
En stabil 4-5 mbit er fint nok til mit forbrug og lidt til.
Skal kun bruge det på min mobil telefon eller til min bærbare i få tilfælde.
En anden grund til de ikke kan blive enige om hvor hurtigt det bliver, er vel også at man i princippet selv kan bestemme hvor hurtigt det skal være? Altså jo flere forbindelser og jo længere masten skal understøtte, jo langsommere bliver det.
#7 Det gør de også. Arbejder i et firma som opsætter mobilantenner for operatørerne, og vi laver faktisk ikke rigtigt andet lige for tiden end at opsætte 3G for Telia.
#8 Jeg mener de vil lancere den som iPhone 4G? Så jo den burde understøtte det, men du kan bare ikke rigtigt bruge det til noget i DK før om et års tid...
#7 Det gør de også. Arbejder i et firma som opsætter mobilantenner for operatørerne, og vi laver faktisk ikke rigtigt andet lige for tiden end at opsætte 3G for Telia.
#8 Jeg mener de vil lancere den som iPhone 4G? Så jo den burde understøtte det, men du kan bare ikke rigtigt bruge det til noget i DK før om et års tid...
Nyheden skrev:TDC fortæller dog, at på grund af at 4G sender datastrømmen mere kompakt ud til forbrugen, vil man ikke have problemer med hverken at spille online spil eller se web-TV, dog ikke HD.
Nu har både #2 og #3 citeret denne del, men er der nogen, der kan fortælle mig hvad det skal betyde at "sende datastrømmen mere kompakt ud til forbrugeren"? Er det hårdede komprimeret? Eller hvad snakker de om?
#13 - Det går jeg udfra, det kan egentlig betyde så meget.
Eks. ikke sende dobbelt antal bits ud.
Men det betyder nok i bund og grund at data'en kommer til at fylde mindre, hvilket gør at den kommer ud til forbrugeren hurtigere.
Eks. ikke sende dobbelt antal bits ud.
Men det betyder nok i bund og grund at data'en kommer til at fylde mindre, hvilket gør at den kommer ud til forbrugeren hurtigere.
lad os nu bare se det, som det er. Mobilt bredbånd forbindelser sucks.
15 mbps= 1.966 Megabytes. Og så lige minus
Overhead,
Signal Travel Time,
Routing Switching,
Hardware Switching,
Room for error,
Responce.
Det er ikke meget værd i mine øjne. Det bare langsomt.
skrev:Således mener TDC, at hastigheden kommer til at ligge på omkring 10 til 15 Mbps (megabit per sekund). Det samme gør Telenor, som også siger, at upload-hastigheden cirka vil blive fordoblet fra de nuværende 1,4 Mbps til ca. 3 Mbps.
15 mbps= 1.966 Megabytes. Og så lige minus
Overhead,
Signal Travel Time,
Routing Switching,
Hardware Switching,
Room for error,
Responce.
Det er ikke meget værd i mine øjne. Det bare langsomt.
#15 Samme eksempel kan du jo egentlig bruge om alm. bredbånd.
Så er alt jo bare langtsom hvis man ikke har fiber eller en meget høj forbindelse.
Så er alt jo bare langtsom hvis man ikke har fiber eller en meget høj forbindelse.
Det irrirterer mig stadig at kalde LTE for 4G. Det er ikke et industriterm, men blot en reklame-branding.
LTE tillader teoretiske forbindelser op til 326.4 Mbit/s på et 20 MHz spectrum med 4x4 MIMO i downlink, og 86.4 Mbit/s i uplink.
Dette er dog kun teoretisk, og de relle hastigheder vil være forholdsvis lavere. Og som allerede nævnt af #4 og #9 så vælger teleselskaberne jo selv, hvor mange brugere vs kapacitet de vil have. Så det giver mening at de angiver forskellige hastigheder med samme teknologi.
Og ang. latency, så kan LTE optimalt opnå latency på mindre en 5 ms for mindre IP pakker, og generalt ret lav latency for stort set alt trafik.
Problemet kommer med selve mobiltelefonerne, da disse vil bruge betydelig mere batteri på at benyttelse af LTE forbindelser i forhold til UMTS/EDGE. Dette kan jo så godt gå hen og blive et problem.
LTE tillader teoretiske forbindelser op til 326.4 Mbit/s på et 20 MHz spectrum med 4x4 MIMO i downlink, og 86.4 Mbit/s i uplink.
Dette er dog kun teoretisk, og de relle hastigheder vil være forholdsvis lavere. Og som allerede nævnt af #4 og #9 så vælger teleselskaberne jo selv, hvor mange brugere vs kapacitet de vil have. Så det giver mening at de angiver forskellige hastigheder med samme teknologi.
Og ang. latency, så kan LTE optimalt opnå latency på mindre en 5 ms for mindre IP pakker, og generalt ret lav latency for stort set alt trafik.
Problemet kommer med selve mobiltelefonerne, da disse vil bruge betydelig mere batteri på at benyttelse af LTE forbindelser i forhold til UMTS/EDGE. Dette kan jo så godt gå hen og blive et problem.
#19 -
7. maj 2010 07:32
#6
Nemlig.... Jeg vil hellere have en stabil (nogenlunde symmetrisk) 2-5 Mbit forbindelse med lav responce-tid og høj dækning end 80 Mbit som dækker nogen steder og som har røv elendig responcetid.....
Meningen med det trådløse (pt.) er vel Internet på farten(og fiber derhjemme), hvad hjælper det så at skrue hastigheden op, når dækningen er hullet, og man konstant får timeouts ?
#10
Også bare et eksempel, som er lettere at forstå....
Vi har haft en del problemer med de håndholdte vi benytter fordi, DB sync får timeout pga. 3G forbindelsen...
Og det er jo ikke meget behjælpeligt at have kørende sælgere med håndholdte, hvis databasen kun kan sync'es når den er på LAN....
Nemlig.... Jeg vil hellere have en stabil (nogenlunde symmetrisk) 2-5 Mbit forbindelse med lav responce-tid og høj dækning end 80 Mbit som dækker nogen steder og som har røv elendig responcetid.....
Meningen med det trådløse (pt.) er vel Internet på farten(og fiber derhjemme), hvad hjælper det så at skrue hastigheden op, når dækningen er hullet, og man konstant får timeouts ?
#10
Også bare et eksempel, som er lettere at forstå....
Vi har haft en del problemer med de håndholdte vi benytter fordi, DB sync får timeout pga. 3G forbindelsen...
Og det er jo ikke meget behjælpeligt at have kørende sælgere med håndholdte, hvis databasen kun kan sync'es når den er på LAN....
Wickedmike (16) skrev:#15 Samme eksempel kan du jo egentlig bruge om alm. bredbånd.
Så er alt jo bare langtsom hvis man ikke har fiber eller en meget høj forbindelse.
Det har du fuldstændig ret i :). Men almindelig bredbånd er også det hurtigere. Så det giver automatisk laver latency.
#20 Jep, jeg syntes vi skal sammenligne det med WiFi i stedet for kablet forbindelse.
drenriza (20) skrev:Wickedmike (16) skrev:#15 Samme eksempel kan du jo egentlig bruge om alm. bredbånd.
Så er alt jo bare langtsom hvis man ikke har fiber eller en meget høj forbindelse.
Det har du fuldstændig ret i :). Men almindelig bredbånd er også det hurtigere. Så det giver automatisk laver latency.
Woot? Højere hastighed = lavere latency ?
Du blander æbler og appelsiner. bare fordi at du kan presse mere data igennem (på flere kanaler btw) betyder altså ikke at dataen kommer hurtigere frem. Dataen er begrænset, i ledere, af kobberet / fiberen som pulserne bevæger sig i. Det der gør at en alm. lednings forbindelse er hurtig er som sagt tidligere at pakkerne der bliver sendt er mindre, men hvis man går det med mobilt bredbånd skal sende udstyret i mobilen sende oftere = højere effekt forbrug.
Håber du forstår,
#23 -
7. maj 2010 08:46
Tror / håber bare det var en skrive / forståelsesfejl....
For ellers ville mit udsagn med 2-5 Mbit forbindelse med lav responce-tid og høj dækning heller ikke give nogen mening :-P
Eller at en 1/1 Mbit fiber kan opnå en ping på 4 ms til Fuzion i Århus.... når en 8/1 Mbit kobber skal bruge 25 ms....
For ellers ville mit udsagn med 2-5 Mbit forbindelse med lav responce-tid og høj dækning heller ikke give nogen mening :-P
Eller at en 1/1 Mbit fiber kan opnå en ping på 4 ms til Fuzion i Århus.... når en 8/1 Mbit kobber skal bruge 25 ms....
drenriza (20) skrev:Wickedmike (16) skrev:#15 Samme eksempel kan du jo egentlig bruge om alm. bredbånd.
Så er alt jo bare langtsom hvis man ikke har fiber eller en meget høj forbindelse.
Det har du fuldstændig ret i :). Men almindelig bredbånd er også det hurtigere. Så det giver automatisk laver latency.
da jeg sagde " Men almindelig bredbånd er også det hurtigere" mente jeg ikke selve forbindelsen. Dårlig formuleret? ja.
Jah det kunne jeg selvfølgelig omformulere. Men det gider jeg dog ikke.
For så skal vi snakke switche, routere, software, hardware, mm.
Iphone 4G kommer IKKE tl at understytte LTE
LTE bygger udelukkende på ip data, dvs du kan ikke bruge det til analoge taleforbindelser og sms'er, Tale skal køre via en voip applikation, og det giver helt nye og ikke tidligere afprøvede problemer når der skal laves handover til det analoge net når folk kommer uden for LTE rækkevidde. Derfor går der nok en rum tid før operatørerne(og telefonerne) understytter almindeligt tale. I starten vil LTG derfor kun være til usb modems og dataforbindelser.
LTE bygger udelukkende på ip data, dvs du kan ikke bruge det til analoge taleforbindelser og sms'er, Tale skal køre via en voip applikation, og det giver helt nye og ikke tidligere afprøvede problemer når der skal laves handover til det analoge net når folk kommer uden for LTE rækkevidde. Derfor går der nok en rum tid før operatørerne(og telefonerne) understytter almindeligt tale. I starten vil LTG derfor kun være til usb modems og dataforbindelser.
Wickedmike (3) skrev:Web-Tv har jeg ingen problemer med hos 3 på deres 3G net.
Der virker forbindelses bare og den holder uden afbrud.
Men det er da så andre der har.
Har haft 3 i 2½ år nu, og formår sjældent god hastighed på data forbindelsen oftest svarende til 256Kbit/s
TV strømmen fungerer også elendigt for mig. Desuden er mobil-TV blot er en internet stram fra Norge, som 3 leverer, der endda kan tilgåes fra enhver computer/mobil på internettet.
Dog tror jeg mest det er 3s player, der er problemet i at den ikke ordentlig kan finde ud af at genoptage datastrømmen ved tabte pakker.
På en tog tur hjemad mister jeg TV strømmen ofte, selvom signal er fint hele vejen. Jeg må "tabbe" (Nokia N95) mig ud af playeren og tilbage igen for at få billede og lyd igen. Playeren magter ikke selv at reconnecte hurtigt nok.
Selv en gå tur derhjemme på 200 meter fra supermarkedet og hjem stopper tv strømmen 5-7 gange, selvom signal forhold hele vejen er perfekt.
El_Coyote (26) skrev:Iphone 4G kommer IKKE tl at understytte LTE
LTE bygger udelukkende på ip data, dvs du kan ikke bruge det til analoge taleforbindelser og sms'er, Tale skal køre via en voip applikation, og det giver helt nye og ikke tidligere afprøvede problemer når der skal laves handover til det analoge net når folk kommer uden for LTE rækkevidde. Derfor går der nok en rum tid før operatørerne(og telefonerne) understytter almindeligt tale. I starten vil LTG derfor kun være til usb modems og dataforbindelser.
Hmm... Det er da vist lidt noget vrøvl. Mobiltelefon sender altså tale digitalt. Du skal tilbage til da vi brugte NMT for at føre en analog samtale over mobiltelefonen og der blev lukket ned for NMT i 2002.
At man ikke skulle kunne bruge LTE til tale lyder for mig noget mystisk, tror du er lidt på afveje.
/Martin
Tilføjelse til #30 efter lidt surfen
Kan godt se at der er lidt snak om at der kan være nogle problemer i skiftet mellem LTE netværket til UMTS/GSM midt i en samtale, da LTE bruger en anden protokol (IMS) til tale. Men som jeg kan se findes der en løsning, kaldet Voice call continuity (VCC). Så lad os nu se om det bliver noget problem til den tid.
/Martin
Kan godt se at der er lidt snak om at der kan være nogle problemer i skiftet mellem LTE netværket til UMTS/GSM midt i en samtale, da LTE bruger en anden protokol (IMS) til tale. Men som jeg kan se findes der en løsning, kaldet Voice call continuity (VCC). Så lad os nu se om det bliver noget problem til den tid.
/Martin
#32 -
7. maj 2010 13:31
Men der har da netop været en del bøvl med LTE og tale...
http://mobilesociety.typepad.com/mobile_life/2008/...
http://mobilesociety.typepad.com/mobile_life/2008/...
#32 så den godt, den er fra September 17, 2008 altså ved at være lidt halv gammel.
Men jeg skal da indrømme at min viden inden for LTE feltet er ret begrænset.
Men kan se her http://news.techworld.com/mobile-wireless/3212792/... at der stadig er problemer med det.
Underligt at man laver en ny standard og ikke overvejer hvordan det skal arbejde sammen med den tidligere standard inden den bliver frigivet.
Men okay så vidt jeg husker var det også et problem da 3g blev indført.
/Martin
Men jeg skal da indrømme at min viden inden for LTE feltet er ret begrænset.
Men kan se her http://news.techworld.com/mobile-wireless/3212792/... at der stadig er problemer med det.
Underligt at man laver en ny standard og ikke overvejer hvordan det skal arbejde sammen med den tidligere standard inden den bliver frigivet.
Men okay så vidt jeg husker var det også et problem da 3g blev indført.
/Martin
Well, sidst jeg kiggede på en telefon med telia, så skiftede den til 2g hver gang man modtog/lavede et taleopkald, selvom man var på 3g (hvilket var pisse irriterende hvis man havde en datasession igang, da 2g ikke støtter data og voice samtidig, især fordi det ikke sker hos 3, tdc eller telenor)... Vil tro en evt. LTE telefon vil kunne finde ud at skifte til enten 3g eller 2g når der kommer et opkald, hvis der da ikke er implementeret support for tale før de første egentlige telefoner kommer...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund