mboost-dp1
unknown
Vil det så sige at det bliver ulovligt at lave programmer til open source styresystemer, uden at bryde et eller andet latterligt patent ?
Eller er det mig der ikke har fattet det ?
Eller er det mig der ikke har fattet det ?
#1
For information om konsekvenserne for open source og fri software, så kig her:
http://www.sslug.dk/patent/
Og især deres foredrag af Ole Tange her:
http://www.sslug.dk/patent/foredrag/
For information om konsekvenserne for open source og fri software, så kig her:
http://www.sslug.dk/patent/
Og især deres foredrag af Ole Tange her:
http://www.sslug.dk/patent/foredrag/
aaaarrrrgggghhhh....patentglidebanen...
det her kan umuligt føre noget godt med sig...mindre konkurrence...
det her kan umuligt føre noget godt med sig...mindre konkurrence...
Jeg tror desværre de mennesker der har indflydelse på den slags ting har mere forstand på traditionel kommerciel software udvikling end Open Source. Lad os håbe alle vores kære Open Source lobbyist får noget at skulle have sagt.
Måske jeg alligevel skulle patentere min ide om analog overførsel af ip numre. Dvs. skrive dem ned på et stykke papir :-)
Måske jeg alligevel skulle patentere min ide om analog overførsel af ip numre. Dvs. skrive dem ned på et stykke papir :-)
Men kunne vel prøve loven ved EU domstollen... Da den hindre fri konkurrence, som så vidt jeg husker er noget der står højt på EU listen hvilket gør denne lov inkompatibel med den påstået ånden i EU. Det står faktisk i EU's love at man skal følge ånden i lovende ikke deres tekst, grundet de mange oversættelser giver fejl i teksten...
Don't shut down linux...
Nu er jeg lige ved at have fod på de mest basale koder...
Men patent på et program. Lyder ret søgt i mine øren.
Vil det ikke være det samme som at tage patent på hvordan en husmur er malet? Jeg har malet den husmur BLÅ, og nu har jeg patent på at male alle lignende husmure blå?!
Nu er jeg lige ved at have fod på de mest basale koder...
Men patent på et program. Lyder ret søgt i mine øren.
Vil det ikke være det samme som at tage patent på hvordan en husmur er malet? Jeg har malet den husmur BLÅ, og nu har jeg patent på at male alle lignende husmure blå?!
#10 Acro:
Det er det vi har copyright-loven til - At beskytte lige netop din opfindelse. Softwarepatenter svarer til at du er den eneste der må fremstille pensler - og det er noget skidt for alle undtagen den der har patentet. Det du tager patent på er altså selve princippet, og ikke din implementation (Som i forvejen er dækket af copyright).
Det er det vi har copyright-loven til - At beskytte lige netop din opfindelse. Softwarepatenter svarer til at du er den eneste der må fremstille pensler - og det er noget skidt for alle undtagen den der har patentet. Det du tager patent på er altså selve princippet, og ikke din implementation (Som i forvejen er dækket af copyright).
#11 @Shiyee:
Det er jeg ganske klar over, og som i den rigtige verden med andre patenter - så må man betale til ham der opfandt penslen, det kan ikke være rigtigt at andre skal tjene hans penge i konkurrencens navn.
Men det står dem frit for at opfinde et alternativt, spray - eller noget helt tredje.
Jeg vil hverken have at andre laver det samme som jeg, eller noget der minder om det. Hvis de ikke selv har fundet på det, så kan det på ingen måde være rimeligt at de ikke skal opfylde de krav som jeg stiller.
Jeg synes ikke at patenter er en god idé, men jeg synes heller ikke at det er nogen god idé at softwarebranchen skal være ideologiske når alle de andre brancher ikke er. Det er sgu ikke konkurrence.
Det er jeg ganske klar over, og som i den rigtige verden med andre patenter - så må man betale til ham der opfandt penslen, det kan ikke være rigtigt at andre skal tjene hans penge i konkurrencens navn.
Men det står dem frit for at opfinde et alternativt, spray - eller noget helt tredje.
Jeg vil hverken have at andre laver det samme som jeg, eller noget der minder om det. Hvis de ikke selv har fundet på det, så kan det på ingen måde være rimeligt at de ikke skal opfylde de krav som jeg stiller.
Jeg synes ikke at patenter er en god idé, men jeg synes heller ikke at det er nogen god idé at softwarebranchen skal være ideologiske når alle de andre brancher ikke er. Det er sgu ikke konkurrence.
#12 Acro
[Det er jeg ganske klar over, og som i den rigtige verden med andre patenter - så må man betale til ham der opfandt penslen, det kan ikke være rigtigt at andre skal tjene hans penge i konkurrencens navn.]
Hele vores civiliserede verden, har innovere ved at man videre udvikler på eksisterende ting.
Hvor langt var vi nået, hvis vi hver eneste gang måtte starte fra bundet grundet patenter?
Du skal som hovedregel bare satse på at lave bedre produkter end din konkurrent, istedet for at bruge ufine metoder som patenter til at spænde ben for både dem og innovationen generelt.
[Men det står dem frit for at opfinde et alternativt, spray - eller noget helt tredje.]
Sådan er der også mange der gør.
Men det kan vi simpelthen ikke gøre alle sammen, så når vi ingen vegne.
Gode forretningsfolk behøver ikke at spænde ben på konkurenterne for at vinde.
[Jeg synes ikke at patenter er en god idé, men jeg synes heller ikke at det er nogen god idé at softwarebranchen skal være ideologiske når alle de andre brancher ikke er. Det er sgu ikke konkurrence.]
Måske er det fordi at du IKKE kan sammenligne software med nogen andre brancher overhovedet.. ;)
Og software patenter udgører en stor skade og trussel, både mod open source og fri software men også closed source huse.
[Det er jeg ganske klar over, og som i den rigtige verden med andre patenter - så må man betale til ham der opfandt penslen, det kan ikke være rigtigt at andre skal tjene hans penge i konkurrencens navn.]
Hele vores civiliserede verden, har innovere ved at man videre udvikler på eksisterende ting.
Hvor langt var vi nået, hvis vi hver eneste gang måtte starte fra bundet grundet patenter?
Du skal som hovedregel bare satse på at lave bedre produkter end din konkurrent, istedet for at bruge ufine metoder som patenter til at spænde ben for både dem og innovationen generelt.
[Men det står dem frit for at opfinde et alternativt, spray - eller noget helt tredje.]
Sådan er der også mange der gør.
Men det kan vi simpelthen ikke gøre alle sammen, så når vi ingen vegne.
Gode forretningsfolk behøver ikke at spænde ben på konkurenterne for at vinde.
[Jeg synes ikke at patenter er en god idé, men jeg synes heller ikke at det er nogen god idé at softwarebranchen skal være ideologiske når alle de andre brancher ikke er. Det er sgu ikke konkurrence.]
Måske er det fordi at du IKKE kan sammenligne software med nogen andre brancher overhovedet.. ;)
Og software patenter udgører en stor skade og trussel, både mod open source og fri software men også closed source huse.
#12 Acro:
Problemet er hvis man kan tage patenter på selve princippet. Software er svært at sammenligne med andre fysiske genstande, så mit eksempel fra før var nok ikke helt optimalt... Som jeg ser det skal man selvfølgelig have ret til at tjene penge på at opfinde nyt og revolutionerende software - men hvis man bliver sikret et monopol (Hvad et patent jo er), så skal det være kraftig reguleret, så store firmaer ikke sidder på alle patenter og dermed kan bestemme deres egen indtjening - og dermed give forbrugerne et dårligere produkt pga. at der ingen konkurrence er.
En rigtig god flash-film om emnet (Og en del andet) er der blevet skrevet om på newz før:
http://newz.dk/forum-item.php?id=22796
Og man kan jo bare kigge den anden vej, hvis man ikke kan li' at det er lidt biased mod Fri Software...
Problemet er hvis man kan tage patenter på selve princippet. Software er svært at sammenligne med andre fysiske genstande, så mit eksempel fra før var nok ikke helt optimalt... Som jeg ser det skal man selvfølgelig have ret til at tjene penge på at opfinde nyt og revolutionerende software - men hvis man bliver sikret et monopol (Hvad et patent jo er), så skal det være kraftig reguleret, så store firmaer ikke sidder på alle patenter og dermed kan bestemme deres egen indtjening - og dermed give forbrugerne et dårligere produkt pga. at der ingen konkurrence er.
En rigtig god flash-film om emnet (Og en del andet) er der blevet skrevet om på newz før:
http://newz.dk/forum-item.php?id=22796
Og man kan jo bare kigge den anden vej, hvis man ikke kan li' at det er lidt biased mod Fri Software...
Acro:
Et patent bør kun opretholdes så længe at virksomheden kan nå at tjene sin investering hjem, dvs. de udgifter der har været ved udviklingen samt give dem et mindre forspring. Derefter bør patentet ikke være gældene længere. Det ville blot umuligøre alle nye opfindelser.
Et patent bør kun opretholdes så længe at virksomheden kan nå at tjene sin investering hjem, dvs. de udgifter der har været ved udviklingen samt give dem et mindre forspring. Derefter bør patentet ikke være gældene længere. Det ville blot umuligøre alle nye opfindelser.
#18:
Det virker SÅ meget bedre når man staver "imbecile" korrekt - det er imho lidt fjollet at kalde folk idioter med fine fremmedord, nu man ikke selv staver dem korrekt... :)
Og uden jeg gider gå ind i en større EU diskussion, så lader det til at modstanderne ofte KUN fokuserer på det dårlige, og lige glemmer de gode ting... :)
Det virker SÅ meget bedre når man staver "imbecile" korrekt - det er imho lidt fjollet at kalde folk idioter med fine fremmedord, nu man ikke selv staver dem korrekt... :)
Og uden jeg gider gå ind i en større EU diskussion, så lader det til at modstanderne ofte KUN fokuserer på det dårlige, og lige glemmer de gode ting... :)
#19 Seahawk
[Det virker SÅ meget bedre når man staver "imbecile" korrekt - det er imho lidt fjollet at kalde folk idioter med fine fremmedord, nu man ikke selv staver dem korrekt... :)]
Det er lidt ligegyldigt, skulle lige af med lidt vrede.. ;)
Sådan har jeg ikke tænkt mig at skrive til fjolserne, når jeg mailer rundt og forklarer dem diskret at den studenterhue vist er lånt.. ;oD
[Og uden jeg gider gå ind i en større EU diskussion, så lader det til at modstanderne ofte KUN fokuserer på det dårlige, og lige glemmer de gode ting... :)]
Der er da også gode ting ved EU.
Men generelt bryder jeg mig ikke om at overlade bestemmerlerne i hænderne på en stor flok ukompetente mennesker.
Mit generelle indtryk af EU, er bl.a. at miljø og dyrevelfærd er fint nok det må bare ikke koste os en skid.
Snævre egoistiske interesser.
Men nok om det.
[Det virker SÅ meget bedre når man staver "imbecile" korrekt - det er imho lidt fjollet at kalde folk idioter med fine fremmedord, nu man ikke selv staver dem korrekt... :)]
Det er lidt ligegyldigt, skulle lige af med lidt vrede.. ;)
Sådan har jeg ikke tænkt mig at skrive til fjolserne, når jeg mailer rundt og forklarer dem diskret at den studenterhue vist er lånt.. ;oD
[Og uden jeg gider gå ind i en større EU diskussion, så lader det til at modstanderne ofte KUN fokuserer på det dårlige, og lige glemmer de gode ting... :)]
Der er da også gode ting ved EU.
Men generelt bryder jeg mig ikke om at overlade bestemmerlerne i hænderne på en stor flok ukompetente mennesker.
Mit generelle indtryk af EU, er bl.a. at miljø og dyrevelfærd er fint nok det må bare ikke koste os en skid.
Snævre egoistiske interesser.
Men nok om det.
Det er lidt ligegyldigt, skulle lige af med lidt vrede.. ;)
Derfor min smiley... :D
Men generelt bryder jeg mig ikke om at overlade bestemmerlerne i hænderne på en stor flok ukompetente mennesker.
Tjaaa - i sidste ende er det jo os selv der har valgt dem...(Eller valgt dem der har ansat dem)
Derfor min smiley... :D
Men generelt bryder jeg mig ikke om at overlade bestemmerlerne i hænderne på en stor flok ukompetente mennesker.
Tjaaa - i sidste ende er det jo os selv der har valgt dem...(Eller valgt dem der har ansat dem)
Så vidt jeg kan forstå er det fortrinsvis patent advokater der sidder i JURI kommitteen hvilket forklarer en del.
sKIDROw: for eller imod EU er jo en smagssag - men jeg synes personligt at din modstandsbegrundelse er meget tynd. Jeg er personligt skeptisk og tager stilling til ja eller nej ved hver enkelt afstemning - skal vi stemme om en ny traktat så hælder jeg nok til et ja pt.
Men at sige at alt drejer sig om snævre egoistiske interesser er måske så meget sagt - det handler mere om kompromisser. Så det vil sige at nogle lande vil kæmpe imod hvis et forslag vil ødelægge deres økonomi (og ja nogle lande vil hurtigt gå nedenom og hjem hvis de skulle klare miljø krav på Svend Aukensk niveau), så det er måske snarere dig som er snævertsynet? ;))
sKIDROw: for eller imod EU er jo en smagssag - men jeg synes personligt at din modstandsbegrundelse er meget tynd. Jeg er personligt skeptisk og tager stilling til ja eller nej ved hver enkelt afstemning - skal vi stemme om en ny traktat så hælder jeg nok til et ja pt.
Men at sige at alt drejer sig om snævre egoistiske interesser er måske så meget sagt - det handler mere om kompromisser. Så det vil sige at nogle lande vil kæmpe imod hvis et forslag vil ødelægge deres økonomi (og ja nogle lande vil hurtigt gå nedenom og hjem hvis de skulle klare miljø krav på Svend Aukensk niveau), så det er måske snarere dig som er snævertsynet? ;))
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund