mboost-dp1
Ubuntu
Orange (1) skrev:men så længe der ikke er fuld kompatibilitet mellem Word og OpenOffice
Jeg tror ikke du skal regne med at der nogen sinde kommer en 100%-løsning. Office-formater er meget komplicerede, især Microsofts.
Spørgsmålet er, hvornår problemerne blive ubetydelige. (Eller når fordelene opvejer ulemperne, om man vil.) I mit tilfælde er det lææænge siden jeg har set nogen problemer. (Andre vil opdage problemer på 5 minutter.)
Orange (1) skrev:Lækre nyheder imellem, men så længe der ikke er fuld kompatibilitet mellem Word og OpenOffice er det bare for besværligt at skifte i forhold til arbejde.
Er man ikke mange steder gået over til odf, fordi det virker begge steder? :)
Jeg må se at få opdateret mine maskiner til 9.10 :)
XBMC "fungerer ikke" i Ubuntu 9.10, og det blev en dealbreaker for mig. Linux Mint 7 fungerer stadig udmerket, frem til Linux Mint 8 og XBMC 9.10 bliver udgivet. :)
http://xbmc.org/theuni/2009/10/29/ubuntu-9-10-rele...
http://xbmc.org/theuni/2009/10/29/ubuntu-9-10-rele...
Der er umiddelbart heller ingen grund til at "skifte" OS.Orange (1) skrev:Lækre nyheder imellem, men så længe der ikke er fuld kompatibilitet mellem Word og OpenOffice er det bare for besværligt at skifte i forhold til arbejde.
Ubuntu er et alternativ, som konkurrere på prisen, og kører på gammel hardware (men tit ikke nyt).
Desværre kommer systemet stadigvæk med en række mangler, nogen pga. udviklernes hang til freedom-ekstraordinary , så som manglede mp3 plugin.
Men det er fint til skolebørn i Afrika, hvor prisen på software virkelig har noget at sige :-)
[quote=Windcape (9)]Der er umiddelbart heller ingen grund til at "skifte" OS.
Det kommer vel an på ens behov. Hvis man kun har behov for at skrive et par sølvbryllupssange, printe lidt fotos og gå på nettet, ser jeg Ubuntu som fremragende.
Min far har kørt Ubuntu i tre år nu, med en årlig opdatering, som han klarede selv sidste gang.
Han har ikke en eneste gang haft problemer, heller ikke med virus eller andet.
Jeg kender ingen der har kørt MS i 3 år uden problemer, samtidig med at de selv har kunnet supporteret opdateringer (F.eks. fra XP til Vista) med et så minimal computer kendskab som ham.
Det kommer vel an på ens behov. Hvis man kun har behov for at skrive et par sølvbryllupssange, printe lidt fotos og gå på nettet, ser jeg Ubuntu som fremragende.
Min far har kørt Ubuntu i tre år nu, med en årlig opdatering, som han klarede selv sidste gang.
Han har ikke en eneste gang haft problemer, heller ikke med virus eller andet.
Jeg kender ingen der har kørt MS i 3 år uden problemer, samtidig med at de selv har kunnet supporteret opdateringer (F.eks. fra XP til Vista) med et så minimal computer kendskab som ham.
Windcape (9) skrev:Desværre kommer systemet stadigvæk med en række mangler, nogen pga. udviklernes hang til freedom-ekstraordinary , så som manglede mp3 plugin.
Det er jo så ikke noget udviklerne har valgt, men pga. patent regler i USA. Der har længe været problemer med mpeg123, kan huske helt tilbage til omkr. 2002, når man installerede xine skulle man installere mpeg123 ved siden af fordi de ikke må bundle det.
De stiller det stadig til rådighed, men du kan altså dårligt brokke dig over at Ubuntu holder sig til FOSS, når det nu er det der er hele filosofien bag Linux.
Hvis du allerede har installeret et operativ-system er der jo ingen grund til at installere Ubuntu istedet for.excentrikkeren (12) skrev:Det kommer vel an på ens behov. Hvis man kun har behov for at skrive et par sølvbryllupssange, printe lidt fotos og gå på nettet, ser jeg Ubuntu som fremragende.
De folk som ikke har brug for mere køber maskiner med pre-installerede OS.
Jeg kender ingen som har kørt Linux i mere end et halvt år, uden at blive tvunget ud i en terminal, og haft driver problemer. Se jeg kan også skrive meningsløse problemstillinger.excentrikkeren (12) skrev:Jeg kender ingen der har kørt MS i 3 år uden problemer, samtidig med at de selv har kunnet supporteret opdateringer (F.eks. fra XP til Vista) med et så minimal computer kendskab som ham.
Faktisk kender jeg mange som siden Vista, ikke har haft problemer med dagligdags brug.
Begge systemer er glimrende. Men hvis folk køber en pc med pre-installeret Vista eller Windows 7, er der ingen grund til at skifte til Ubuntu i stedet.
Apple og Microsoft ser da fint ud til at inkludere mp3. Min HTC Hero, en Linux Android baseret telefon, har også mp3 support.T-Hawk (15) skrev:Det er jo så ikke noget udviklerne har valgt, men pga. patent regler i USA.
Forklar lige igen hvorfor Ubuntu, som forresten er registeret på Isle of Man, og har hovedkontor i London, er påvirket af ligegyldige Amerikanske patenter?
Hvis FOSS går ud over brugeroplevelsen, synes jeg fint jeg kan brokke mig over at de ikke siger skråt op med FOSS.T-Hawk (15) skrev:De stiller det stadig til rådighed, men du kan altså dårligt brokke dig over at Ubuntu holder sig til FOSS, når det nu er det der er hele filosofien bag Linux.
#17, Jeg kunne forstille mig det er fordi Canonicle ikke gider spilde tiden med at lave to forskellige versioner. En til USA og en til resten af verden. Når systemet nu bliver udgivet i USA, bliver de også nød til at følge lovgivningen derovre, gratis eller ej.
Med så meget andet tror jeg, at Microsoft og Apple har kunnet putte MP3 support ind i deres OS fordi de betaler for det. Det er noget som Canonical ikke kan gøre, da de ikke tager betaling for deres system.
Edit: Desuden vil jeg gerne lige sige at der kommer en fin dialogboks frem, det sekundt man prøver at afspille en MP3-fil, som spørger om ikke man vil hente og installere MP3-codecet. Så lige præcis det "problem" er ikke eksisterende. Ikke længere i hvert fald.
Det største problem, er helt sikkert nye drivere. Men de er ved at komme efter det nu. Specielt, tror jeg, efter de begyndte at skrive open-source drivere gratis for firmaer. Jeg kan ikke huske navnet på gruppen, men firmaer strømmer i hvert fald til med specifikationer. Desuden er flere større virksomheder blevet mere opmærksomme på behovet for, at de skriver en linux-driver.
Med så meget andet tror jeg, at Microsoft og Apple har kunnet putte MP3 support ind i deres OS fordi de betaler for det. Det er noget som Canonical ikke kan gøre, da de ikke tager betaling for deres system.
Edit: Desuden vil jeg gerne lige sige at der kommer en fin dialogboks frem, det sekundt man prøver at afspille en MP3-fil, som spørger om ikke man vil hente og installere MP3-codecet. Så lige præcis det "problem" er ikke eksisterende. Ikke længere i hvert fald.
Det største problem, er helt sikkert nye drivere. Men de er ved at komme efter det nu. Specielt, tror jeg, efter de begyndte at skrive open-source drivere gratis for firmaer. Jeg kan ikke huske navnet på gruppen, men firmaer strømmer i hvert fald til med specifikationer. Desuden er flere større virksomheder blevet mere opmærksomme på behovet for, at de skriver en linux-driver.
OT:
Dejlig nyhed, jeg vil helst bruge Ubuntu, men lige præcis installations metoderne har holdt mig væk, når man er vant til OSX hvor en installation kræver nul tankevirksomhed og minimale antal museklik er reposetories ikke det mest interessante.
Og lad nu vær med at gøre dette til endnu en krig mellem OS'erne, det er sgu trættende. Fred være med jeres overbevisning, men jeres diskussion bidrager med intet nyt. (I ved godt hvem i er)
Dejlig nyhed, jeg vil helst bruge Ubuntu, men lige præcis installations metoderne har holdt mig væk, når man er vant til OSX hvor en installation kræver nul tankevirksomhed og minimale antal museklik er reposetories ikke det mest interessante.
Og lad nu vær med at gøre dette til endnu en krig mellem OS'erne, det er sgu trættende. Fred være med jeres overbevisning, men jeres diskussion bidrager med intet nyt. (I ved godt hvem i er)
Windcape, nu må du sgu holde med din meningsløse kværuleren! Fx:
Jo, hvis man foretrækker et andet.
Blandt andet. Alle Ubuntu-brugere jeg kender har en Windows-licens, fordi det er så besværligt at købe en PC uden. Jeg har en helt stak liggende, fra 3.1 til Vista. (Dog ingen garanti for at jeg kan finde dem alle, jeg bruger dem ikke.)
MP3 virker fint på alle de Ubuntu-maskiner jeg har set, hvor der er et behov for det.
Så STFU eller hold dig til de reelle problemer. (Eller bed om hjælp til dine problemer i stedet for at være så påståelig.)
Windcape (9) skrev:Der er umiddelbart heller ingen grund til at "skifte" OS.
Jo, hvis man foretrækker et andet.
Windcape (9) skrev:Ubuntu er et alternativ, som konkurrere på prisen
Blandt andet. Alle Ubuntu-brugere jeg kender har en Windows-licens, fordi det er så besværligt at købe en PC uden. Jeg har en helt stak liggende, fra 3.1 til Vista. (Dog ingen garanti for at jeg kan finde dem alle, jeg bruger dem ikke.)
Windcape (9) skrev:Desværre kommer systemet stadigvæk med en række mangler, nogen pga. udviklernes hang til freedom-ekstraordinary , så som manglede mp3 plugin.
MP3 virker fint på alle de Ubuntu-maskiner jeg har set, hvor der er et behov for det.
Så STFU eller hold dig til de reelle problemer. (Eller bed om hjælp til dine problemer i stedet for at være så påståelig.)
Så du mener at Hr. Jensen foretrækker Ubuntu, fordi han aldrig har prøvet det, og har købt en pc pre-installeret med et andet OS?myplacedk (22) skrev:Jo, hvis man foretrækker et andet.
Argumentet for at installere et operativ-system manuelt, er at enten har man gjort det siden de mørke 90er, eller man ikke har råd til OSX/Windows, eller man er vil prøve noget nyt.
Hvis at skrive festsange og bruge Youtube er ens hovedformål, så tvivler jeg på at man vil prøve noget nyt, og derfor er der ingen grund til at skifte sit system ud.
Hvilket var konteksten for svaret.
Intet pre-installeret codec til mp3 på min 9.10 installation.myplacedk (22) skrev:MP3 virker fint på alle de Ubuntu-maskiner jeg har set, hvor der er et behov for det.
Windcape (23) skrev:Så du mener at Hr. Jensen foretrækker Ubuntu, fordi han aldrig har prøvet det, og har købt en pc pre-installeret med et andet OS?
Nej, jeg svarer på det du skriver.
Windcape (23) skrev:Argumentet for at installere et operativ-system manuelt, er at enten har man gjort det siden de mørke 90er, eller man ikke har råd til OSX/Windows, eller man er vil prøve noget nyt.
Eller måske får man anbefalet et OS, prøver det, og kan lide det.
Windcape (23) skrev:Hvis at skrive festsange og bruge Youtube er ens hovedformål, så tvivler jeg på at man vil prøve noget nyt, og derfor er der ingen grund til at skifte sit system ud.
Sjov nok "konverterede" jeg en bruger med ca. den beskrivelse i sidste uge. Han var bla. meget bekymret for malware, og kan bedre lide oddsene i Ubuntu.
Windcape (23) skrev:Intet pre-installeret codec til mp3 på min 9.10 installation.
Ih hvor synd. Virker glimrende her.
Jeg kan stadigvæk godt lide at folk mener der er mindre chance for malware på Ubuntu, fordi der er mindre software til Ubuntu ;-)myplacedk (24) skrev:Han var bla. meget bekymret for malware, og kan bedre lide oddsene i Ubuntu.
Det er samme krav for at installere et program (.deb, .app eller .exe, same deal), på alle platforme.
Men hey, det er nemmere at begrænse, end at oplærer. Jeg er ikke uenig på det punkt :p
Windcape (25) skrev:Jeg kan stadigvæk godt lide at folk mener der er mindre chance for malware på Ubuntu, fordi der er mindre software til Ubuntu ;-)
Nej, det er ikke derfor.
Windcape (25) skrev:Det er samme krav for at installere et program (.deb, .app eller .exe, same deal), på alle platforme.
Du ved godt at det fungerer helt fundamentalt forskelligt.
Windcape (25) skrev:Men hey, det er nemmere at begrænse, end at oplærer.
Det er ikke en begrænsning.
Godkendelsespromt, med eller uden password, samme ting.myplacedk (26) skrev:Du ved godt at det fungerer helt fundamentalt forskelligt.
Ideen er at godkende administrative rettigheder, som f.eks. at installere software. (Og det er utrolig dårlig implementeret i GNOME).
@Windcape..
Jeg er stort set altid uenig med hvad du lukker ud. Men vi har snart fattet din holdning til Ubuntu. Lad det ligge.
OT:
Er jeg den eneste der savner rating systemet og at man kan installere flere programmer på én gang ved at klikke til/fra i listen fra det gamle Add/remove program. Synes virkelig jeg mangler det i det nye Software Center. Det er fint nok med ny funktionalitet hvor hvert program får sin egen side med beskrivelse og screenshots, men hvorfor smide den gamle funktionalitet ud??
Jeg er stort set altid uenig med hvad du lukker ud. Men vi har snart fattet din holdning til Ubuntu. Lad det ligge.
OT:
Er jeg den eneste der savner rating systemet og at man kan installere flere programmer på én gang ved at klikke til/fra i listen fra det gamle Add/remove program. Synes virkelig jeg mangler det i det nye Software Center. Det er fint nok med ny funktionalitet hvor hvert program får sin egen side med beskrivelse og screenshots, men hvorfor smide den gamle funktionalitet ud??
Syntes virkelig at folkende bag Ubuntu gør det godt. Det bliver bare bedre og bedre for hver ny version de spytter ud.
Jeg skal snart have overtalt konen til at skifte ;)
Jeg skal snart have overtalt konen til at skifte ;)
Windcape (27) skrev:Godkendelsespromt, med eller uden password, samme ting.
Ideen er at godkende administrative rettigheder, som f.eks. at installere software. (Og det er utrolig dårlig implementeret i GNOME).
Ja da, Microsofts forsøg på dette virkede da meget bedre.... lol
jwl (32) skrev:Nå man er åbenbart ikke den eneste der har fået den ide at opgradere i dag. Download af pakker går temmelig sløvt.
Sidder også og downloader lige nu :D
Svinger mellem 40-60 kB/s, det er der satme ikke meget ved og jeg ved at min nuværende forbindelse kan trække 1 mB/s :s
#33
Jeg synes du skal stoppe med at brokke dig.
Din linie kan traekke 1 milliByte/sekund, og men du traekker nu ~50kiloByte/sekund.
Det er altsaa en ufatteligt god hastighed for din line.
Omtrent 51.2 millioner gange saa hurtigt som din linie kan traekke ;)
#myplacedk
Well, han trollede vel bare :P
#Topic
Fedt :)
Saa er det snart tid til at se om Ubuntu er blevet vaerd at bruge jo ;)
Svinger mellem 40-60 kB/s, det er der satme ikke meget ved og jeg ved at min nuværende forbindelse kan trække 1 mB/s :s
Jeg synes du skal stoppe med at brokke dig.
Din linie kan traekke 1 milliByte/sekund, og men du traekker nu ~50kiloByte/sekund.
Det er altsaa en ufatteligt god hastighed for din line.
Omtrent 51.2 millioner gange saa hurtigt som din linie kan traekke ;)
#myplacedk
Well, han trollede vel bare :P
#Topic
Fedt :)
Saa er det snart tid til at se om Ubuntu er blevet vaerd at bruge jo ;)
#4, #8, #10, #11, #13
Det er bare nemmere når man bruger det samme.
Har kigge lidt på (La)TeX, men vil vove at påstå jeg kan skrive i MathType, omkring med den tre-dobbelte hastighed, oftest hurtigere end de fleste kan skrive i hånden.
Det kan køres i Wine, men der vil jeg så ikke kunne arbejde med det, direkte i OO.
Uanset hvad, så har vi et par elektronik-relevante programmer, som kun er lavet til dåsen, så jeg er nok bare tvunget til at blive der. :-(
Det er bare nemmere når man bruger det samme.
Har kigge lidt på (La)TeX, men vil vove at påstå jeg kan skrive i MathType, omkring med den tre-dobbelte hastighed, oftest hurtigere end de fleste kan skrive i hånden.
Det kan køres i Wine, men der vil jeg så ikke kunne arbejde med det, direkte i OO.
Uanset hvad, så har vi et par elektronik-relevante programmer, som kun er lavet til dåsen, så jeg er nok bare tvunget til at blive der. :-(
Det bliver da spændende med de ændringer der bliver nævnt, fandt ikke de store ændringer fra 8.10 til 9.4 men det lyder da til der er skedt noget denne gang, så er det så bare at se om det er til gavn eller ej...
@Windcape:
Jeg kan regne ud at du aldrig har forsøgt at redigere i Windows systemfiler eller for den sags skyld forsøge at tage en backup, siden du mener at det er i Ubuntu der er begrænsninger. Windows har en del filer der ikke kan redigeres eller for den sags skyld kopieres mens det køre, ligemeget om du er administrator eller for den sags skyld snyder systemet og logger ind som "SYSTEM", dette problem har du ikke i Ubuntu og andre GNU/Linux distributioner. Hvordan mener du iøvrigt at GNOME skulle integrere godkendelse af administrative rettigheder bedre? Kan ikke se hvordan det skulle gøres bedre end en login box når du forsøger at ændre noget!
Dine latterlige indlæg med at hvis man har et OS præinstalleret er der ingen grund til at skifte, er direkte et udtryk for at du er uvidende, hvis du ikke har behov der ligger ud over at skrive et tekst dokument eller browse hjemmesider er der måske ikke den store forskel, men hvis du f.eks. skal arbejde med servere (ja, både Windows og GNU/Linux) eller udvikle hjemmesider, er der mange fordele i at vælge Ubuntu eller andre GNU/linux distributioner som Destop OS, i med hvad der inkluderes af værktøjer og hvor godt disse integrere med hinanden! Dermed selvfølgelig ikke sagt at Windows ikke har signe fordele... Folk bør vælge OS efter hvad de skal bruge det til og hvad de stiller af krav!
@Windcape:
Jeg kan regne ud at du aldrig har forsøgt at redigere i Windows systemfiler eller for den sags skyld forsøge at tage en backup, siden du mener at det er i Ubuntu der er begrænsninger. Windows har en del filer der ikke kan redigeres eller for den sags skyld kopieres mens det køre, ligemeget om du er administrator eller for den sags skyld snyder systemet og logger ind som "SYSTEM", dette problem har du ikke i Ubuntu og andre GNU/Linux distributioner. Hvordan mener du iøvrigt at GNOME skulle integrere godkendelse af administrative rettigheder bedre? Kan ikke se hvordan det skulle gøres bedre end en login box når du forsøger at ændre noget!
Dine latterlige indlæg med at hvis man har et OS præinstalleret er der ingen grund til at skifte, er direkte et udtryk for at du er uvidende, hvis du ikke har behov der ligger ud over at skrive et tekst dokument eller browse hjemmesider er der måske ikke den store forskel, men hvis du f.eks. skal arbejde med servere (ja, både Windows og GNU/Linux) eller udvikle hjemmesider, er der mange fordele i at vælge Ubuntu eller andre GNU/linux distributioner som Destop OS, i med hvad der inkluderes af værktøjer og hvor godt disse integrere med hinanden! Dermed selvfølgelig ikke sagt at Windows ikke har signe fordele... Folk bør vælge OS efter hvad de skal bruge det til og hvad de stiller af krav!
#41 Tjaeh det er vel en vanesag. Jeg husker ikke MathType som værende fantastisk effektivt at arbejde i. Det er godt nok en del år siden jeg har brugt det, men går ikke ud fra det grundlæggende har ændret sig meget. Synes også generelt det er nemmere at få rapporter som helhed til at se bedre ud i LaTeX end i fx Word + MathType. Dertil kommer også at man kan definere macroer som gør det nemmere at vedligeholde og rette sine dokumenter.
Men igen hvis ens arbejdshastighed bliver væsentligt nedsat ved at skifte til noget andet software, skal man jo som med alt andet gøre op med sig selv om det er besværet værd.
Men igen hvis ens arbejdshastighed bliver væsentligt nedsat ved at skifte til noget andet software, skal man jo som med alt andet gøre op med sig selv om det er besværet værd.
#45 bruger du Netbook remix'et?
Der er lavet en udgave, målrettet de helt små computere, som efter sigende ikke skulle kræve ret mange hestekræfter.
Der er lavet en udgave, målrettet de helt små computere, som efter sigende ikke skulle kræve ret mange hestekræfter.
#44 Jeg synes Texmaker er ret god. Der kan jeg lave genvejen til de ting jeg bruger mest (hvis det ikke kan ordnes med en macro/command). Jeg synes det tager lang tid at blive hurtigere til LaTeX, men når man har lært de vigtigste kommandoer, kan man blive ret effektiv og resultatet er mange gange bedre. Og så synes jeg det er fedt at hvis man lige mangler noget man bruger ofte, så kan man bare definere sin egen macro.. Men det er hårdt arbejde i starten!
#godkendelse ved installation af programmer og andet: jeg har mest brugt Ubuntu gennem VirtualBox, og ellers kører jeg Vista. I Vista har jeg tit problemer med at den hænger og jeg ved aldrig hvor lang tid der går før jeg får kontrollen tilbage igen. I Ubuntu derimod har jeg altid oplevet at jeg med det samme jeg har indtastet min kode har fået kontrollen tilbage.
#godkendelse ved installation af programmer og andet: jeg har mest brugt Ubuntu gennem VirtualBox, og ellers kører jeg Vista. I Vista har jeg tit problemer med at den hænger og jeg ved aldrig hvor lang tid der går før jeg får kontrollen tilbage igen. I Ubuntu derimod har jeg altid oplevet at jeg med det samme jeg har indtastet min kode har fået kontrollen tilbage.
Thalion (45) skrev:Hvordan er performance? For min søsters eeepc er ved at blive tvunget i knæ af sidste nye version. Det er desværre den helt langsomme med en celeron CPU. Eller har i nogle andre anbefalinger som ville være bedre?
Ubuntu 9.04 Netbook Remix var meget ringe, og skulle aldrig have været udgivet. Det største problem var med den fancy brugerflade specielt til netbooks, den krævede utrolig meget CPU.
Jeg har brugt betaen af Ubuntu 9.10 Netbook Remix på en Eee, og synes det fungerede fint. Hastigheden kunne jeg i hvert fald ikke sige noget negativt om.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund