mboost-dp1
Ubuntu
er fuldt ud enig, installerede for 2 uger siden, og der har ikke været noget.
alt kører perfekt, og hvis man skal installerer driver,(til compiz fusion) så er det bare at installerer driveren, som den selv foreslår via restricted drivers maneger.
alt kører perfekt, og hvis man skal installerer driver,(til compiz fusion) så er det bare at installerer driveren, som den selv foreslår via restricted drivers maneger.
#2, jeg tror ikke du kan leje den, men hvis du absolute vil betale kan du købe support hos Canonical...
Ps. Installation under Windows er svært! Installation af programmer under Ubuntu kræver at programmet er blandt de ca. 20.000 pakker der er tilgængelige, derudover skal du kunne læse dansk og bruge en mus eller tastatur. Kan du det? :)
Ps. Installation under Windows er svært! Installation af programmer under Ubuntu kræver at programmet er blandt de ca. 20.000 pakker der er tilgængelige, derudover skal du kunne læse dansk og bruge en mus eller tastatur. Kan du det? :)
Nu vil jeg sku også lege lidt med det (Ned med Microsoft!), når man hører så meget godt om det er der jo ikke grund til andet :P
jeg er gået igang med at dl det,
jeg har ellers prøvet at rode med LINUX mange gange før,
men er altid faldet tilbage til Windows, da jeg bare synes at Windows fungere bedre..!
men.. nu er jeg lidt nysgerrig.
jer der bruger Linux (i dette tilfælde, gerne Ubuntu)
hvorfor bruger i linux, og hvad bruger i det til..?
altså, er det for at programmere..?
eller er det bare websurfing..?
giv en god grund til hvorfor at i mener at man skal bruge ubuntu frem for windows til det i bruger.....
og ikke noget med, fordi det er gratis og microsoft sux..
reele, gode grunde..
på forhånd tak..!
jeg har ellers prøvet at rode med LINUX mange gange før,
men er altid faldet tilbage til Windows, da jeg bare synes at Windows fungere bedre..!
men.. nu er jeg lidt nysgerrig.
jer der bruger Linux (i dette tilfælde, gerne Ubuntu)
hvorfor bruger i linux, og hvad bruger i det til..?
altså, er det for at programmere..?
eller er det bare websurfing..?
giv en god grund til hvorfor at i mener at man skal bruge ubuntu frem for windows til det i bruger.....
og ikke noget med, fordi det er gratis og microsoft sux..
reele, gode grunde..
på forhånd tak..!
#5, jeg bruger Ubuntu fordi det er strømbesparende, og det er en god ting når man går i gymnasiet.
Desuden kan compiz-fusion ikke slås. Når man ser det, så er Vista's Aero ingenting.
Også brugervenligheden når man skal ændre noget, der synes jeg det er meget bedre end windows. (jeg syntes i starten at windows var bedre, men det var kun fordi jeg var vant til det)
Brugervenligheden generelt er også ekstremt god, jeg skulle på et tidpunkt hjælpe en med at installere Java. Han havde fundet en side på nettet hvor man kunne downloade, jeg skrev (med instant messenger):"Start Tilføj/fjern og søg på java!" Og 5 minuter senere havde han java. Så meget nemmere kan det ikke blive.
Og så desuden kan jeg ikke lide at M$ har "monopol" på operativ-systemer.
Desuden kan compiz-fusion ikke slås. Når man ser det, så er Vista's Aero ingenting.
Også brugervenligheden når man skal ændre noget, der synes jeg det er meget bedre end windows. (jeg syntes i starten at windows var bedre, men det var kun fordi jeg var vant til det)
Brugervenligheden generelt er også ekstremt god, jeg skulle på et tidpunkt hjælpe en med at installere Java. Han havde fundet en side på nettet hvor man kunne downloade, jeg skrev (med instant messenger):"Start Tilføj/fjern og søg på java!" Og 5 minuter senere havde han java. Så meget nemmere kan det ikke blive.
Og så desuden kan jeg ikke lide at M$ har "monopol" på operativ-systemer.
#5
Linux er ikke gratis, det er fint, og dermed årsag nr. 1: Frihed, du kan gøre ALT med linux, du kan ikke ændrer alt under windows... F.eks. at ændrer ting som login skærm er ikke understøtte officielt under Windows. Under linux kan du ikke bare vælge mellem flere hundrede login skærme eller lave din egen...
Frihed er mange ting... Første gang jeg skulle på trådløst netværk på skolen (HTX) som kører et web 64 bit krypteret netværk... Var jeg over med min maskine, der dengang kørte OpenSuSE, administratoren ville ikke logge mig på fordi at jeg kunne se passwordet hvis jeg trykkede tilbage i den dialog som blev brugt til at sætte netværk op med... Jeg gik hjem downloaded kildekoden og åbnede den med en interface builder ændrede egenskaberne på pasword feltet til at skjule karaktererne med *
Så komplierede jeg og gik i skole med, tossen i IT afdelingen ville så gerne sætte mit netværk op... Jeg geninstallerede den gamle version og trykkede tilbage i dialogen og nakkede passwordet... Der var tale om et WEB 64 netværk så jeg kan ikke lige se hvorfor det password var hemmeligt, men IT afdelingen forstod åbenbart ikke underlæggende protokoller...
Jeg var på da værende tidspunkt relativ ny til Linux og gjorde det hele uden at kode... Blot endnu et eksempel på hvorfor frihed er vigitig...
Selvfølgelig udvikler jeg også nu, men jeg kunne lige så godt udvikle under Windows som under Linux... Ihvertfald når det jeg laver er i C#, hvilket kører fint under Linux med Mono...
Linux er også bedre til websurfing... hvorfor: sikkerhed, jeg er ikke bange for noget på nettet længere ! (Hvilket der heller ikke er grund til)
En anden god årsag er pakkehåndtering... Alt under Ubuntu installeres gennem en pakke manager... Der er ca. 20.000 pakker tilgængeligt i pakkehåndteringen programmet... Man klikker bare installer og giver den administrator koden... Så downloader den programmet og alle de programmer der kræves for at kunne kører programmet..
Under windows skal man første prøve at installere programmet, så finde ud af at der mangler .Net, før den kan installeres.. Så downloader man det og installer der, derefter kan man så installer den næste ting der kræves for at installationen kan gennemføres... Sådan er det ikke under Ubuntu, der har pakkehåndterings programmet styr på det hele også opdateringer!
Desuden er antivirus ikke nødvendigt under Linux... Virusser/orme (osv) er jo programmer der udnytter sikkerhedshuller i programmer og operativ system... Antivirus er altså ikke nødvendigt hvis man opdatere sine programmer, hvilket pakkemanageren sørger for at du gør...
Det krøver selvfølgeligt også at udviklerne patcher deres programmer, men det gør de ofte... F.eks. den Firefox URI sikkerhedsfejl der var for lidt tid siden... Den var upatched i måneder før Microsoft anerkendte at det var deres ansvar og ikke mozilla. Under Ubuntu er det altid Ubuntu's ansvar at fixe det på den ene eller anden måde, så kan upstream altid selv vælge om de vil tage imod ændringerne... Det kan også kun lade sig gøre fordi Ubuntu teamet har adgang til kildekoderne til stortset alle programmerne...
- Okay, det blev en lang post men nu er det da udtrykt så alle burde kunne forstå det :)
Linux er ikke gratis, det er fint, og dermed årsag nr. 1: Frihed, du kan gøre ALT med linux, du kan ikke ændrer alt under windows... F.eks. at ændrer ting som login skærm er ikke understøtte officielt under Windows. Under linux kan du ikke bare vælge mellem flere hundrede login skærme eller lave din egen...
Frihed er mange ting... Første gang jeg skulle på trådløst netværk på skolen (HTX) som kører et web 64 bit krypteret netværk... Var jeg over med min maskine, der dengang kørte OpenSuSE, administratoren ville ikke logge mig på fordi at jeg kunne se passwordet hvis jeg trykkede tilbage i den dialog som blev brugt til at sætte netværk op med... Jeg gik hjem downloaded kildekoden og åbnede den med en interface builder ændrede egenskaberne på pasword feltet til at skjule karaktererne med *
Så komplierede jeg og gik i skole med, tossen i IT afdelingen ville så gerne sætte mit netværk op... Jeg geninstallerede den gamle version og trykkede tilbage i dialogen og nakkede passwordet... Der var tale om et WEB 64 netværk så jeg kan ikke lige se hvorfor det password var hemmeligt, men IT afdelingen forstod åbenbart ikke underlæggende protokoller...
Jeg var på da værende tidspunkt relativ ny til Linux og gjorde det hele uden at kode... Blot endnu et eksempel på hvorfor frihed er vigitig...
Selvfølgelig udvikler jeg også nu, men jeg kunne lige så godt udvikle under Windows som under Linux... Ihvertfald når det jeg laver er i C#, hvilket kører fint under Linux med Mono...
Linux er også bedre til websurfing... hvorfor: sikkerhed, jeg er ikke bange for noget på nettet længere ! (Hvilket der heller ikke er grund til)
En anden god årsag er pakkehåndtering... Alt under Ubuntu installeres gennem en pakke manager... Der er ca. 20.000 pakker tilgængeligt i pakkehåndteringen programmet... Man klikker bare installer og giver den administrator koden... Så downloader den programmet og alle de programmer der kræves for at kunne kører programmet..
Under windows skal man første prøve at installere programmet, så finde ud af at der mangler .Net, før den kan installeres.. Så downloader man det og installer der, derefter kan man så installer den næste ting der kræves for at installationen kan gennemføres... Sådan er det ikke under Ubuntu, der har pakkehåndterings programmet styr på det hele også opdateringer!
Desuden er antivirus ikke nødvendigt under Linux... Virusser/orme (osv) er jo programmer der udnytter sikkerhedshuller i programmer og operativ system... Antivirus er altså ikke nødvendigt hvis man opdatere sine programmer, hvilket pakkemanageren sørger for at du gør...
Det krøver selvfølgeligt også at udviklerne patcher deres programmer, men det gør de ofte... F.eks. den Firefox URI sikkerhedsfejl der var for lidt tid siden... Den var upatched i måneder før Microsoft anerkendte at det var deres ansvar og ikke mozilla. Under Ubuntu er det altid Ubuntu's ansvar at fixe det på den ene eller anden måde, så kan upstream altid selv vælge om de vil tage imod ændringerne... Det kan også kun lade sig gøre fordi Ubuntu teamet har adgang til kildekoderne til stortset alle programmerne...
- Okay, det blev en lang post men nu er det da udtrykt så alle burde kunne forstå det :)
virker af røvens til i vmware. man kan ikke teste en skid af. kan ikke finde netkortet.
det gør det pænt svært at finde ud af om man har lyst til at bruge.
det gør det pænt svært at finde ud af om man har lyst til at bruge.
#6 tak for svar, selvom jeg synes at grunden er lidt tynd.. :|
#7 fedt at du gider skrive en hel roman :)
takker for det..
programmere du under Linux.??
jeg programmere selv C# og ville da være meget sjovt også at se hvordan det ville fungere under Linux/momo + så er der langt flere der laver små projekter i linux (bla.a, meget Bluetooth projekter)
som er svært at finde til windows, men som er meget anvendt i linux (dog python, men det må vel stadig være til at forstå)
#7 fedt at du gider skrive en hel roman :)
takker for det..
programmere du under Linux.??
jeg programmere selv C# og ville da være meget sjovt også at se hvordan det ville fungere under Linux/momo + så er der langt flere der laver små projekter i linux (bla.a, meget Bluetooth projekter)
som er svært at finde til windows, men som er meget anvendt i linux (dog python, men det må vel stadig være til at forstå)
#9
Jeg har skrevet TheLastRipper i C# oven på Mono og GTK# med MonoDevelop. Screenshot:
http://code.google.com/p/thelastripper/wiki/LinuxR...
MonoDevelop, C# IDE'en til Linux er dog ikke så udviklet som SharpDevelop og VS.net. Men en meget god IDE, specielt hvis man er nybegynder... Da den har GUI designer og kan skabe tarballs med GNU Autotools i... Så er det faktisk en smal sag at lave pakker hvis man følger vejledningerne fra ens distro...
Du kan godt kører Windows.Forms applikationer under Mono, du kan bare prøve at installere mono på windows... Eller installere det under Ubuntu.. Det er bare System > Administration > Synaptic søg lidt efter mono og libmono-winforms-2.0-cil
Så kan du åbne .Net programmer komplieret under Windows med Windows.Forms ved at åbne terminalen og skrive $mono <Adressen på din exe fil>.exe :)
#10 man kan sagtens kode C# under Linux, det er nemt og flere store projekter benytter det også... Det er ikke bare et kompatibilitets lag.. Men ja, hvis man vil programmere kommer man normalt ud i en terminal og nogle andre sjove ting, sådan skal det være det er en styrke (Det er ikke alt der skal lave i en IDE).
Jeg har skrevet TheLastRipper i C# oven på Mono og GTK# med MonoDevelop. Screenshot:
http://code.google.com/p/thelastripper/wiki/LinuxR...
MonoDevelop, C# IDE'en til Linux er dog ikke så udviklet som SharpDevelop og VS.net. Men en meget god IDE, specielt hvis man er nybegynder... Da den har GUI designer og kan skabe tarballs med GNU Autotools i... Så er det faktisk en smal sag at lave pakker hvis man følger vejledningerne fra ens distro...
Du kan godt kører Windows.Forms applikationer under Mono, du kan bare prøve at installere mono på windows... Eller installere det under Ubuntu.. Det er bare System > Administration > Synaptic søg lidt efter mono og libmono-winforms-2.0-cil
Så kan du åbne .Net programmer komplieret under Windows med Windows.Forms ved at åbne terminalen og skrive $mono <Adressen på din exe fil>.exe :)
#10 man kan sagtens kode C# under Linux, det er nemt og flere store projekter benytter det også... Det er ikke bare et kompatibilitets lag.. Men ja, hvis man vil programmere kommer man normalt ud i en terminal og nogle andre sjove ting, sådan skal det være det er en styrke (Det er ikke alt der skal lave i en IDE).
Frihed kan rende mig et vist sted som bruger. Det skal virke , og virke ordenligt.
Ubuntu er en af de få distro'er som rent faktisk har fattet det, men stadigvæk er frihedsfanatikerne den største blokering for at løse problemer der ikke er "100% gnu frihed".
Jeg skal bruge et operativsystem, ikke en kasse med frihed.
Ubuntu er en af de få distro'er som rent faktisk har fattet det, men stadigvæk er frihedsfanatikerne den største blokering for at løse problemer der ikke er "100% gnu frihed".
Jeg skal bruge et operativsystem, ikke en kasse med frihed.
En af hovedårsagerne til at jeg bruger Linux er, at Windows er for besværligt. Jeg gider simpelt hen ikke det bøvl med at holde systemet up-to-date, downloade og installere software manuelt, konfigurationer der ændre sig helt automatisk (især når det var fint i forvejen) osv. Microsoft har en meget underlig ide om hvad brugervenlighed er.
En anden hovedårsag er funktionalitet. Windows er simpelt hen bagud på alt for mange punkter. Eksempel: På mit arbejde kører jeg XP. Der er to skærme, hvilket giver ... 2 virtuelle desktops.
Hjemme har kører jeg Linux, én skærm - 7 virtuelle desktops. Hvorfor 7? Fordi jeg ikke har manglet nummer 8 endnu.
Jeg har prøvet at installere flere forskellige "virtual-desktops"-programmer i XP, men ingen af dem fungerer så godt, at det er bedre end Windows standard.
Blandt småting er fx. at ting som "søg i alle filer" ikke søger i ALLE filer. Fx. kan jeg ikke bruge den funktion til filer der hedder .java til sidst.
Jeg har installeret cygwin på min Windows-maskine på arbejde. Den giver mig mulighed for at køre mange af de små grundlæggende Linux/unix-værktøjer i Windows. Fx. bash, grep osv. Folk kommer af og til med ting de ikke kan løse på anden måde, end at bede mig udføre mit Linux-voodoo. (Eller også kan jeg bare gøre det meget hurtigere.)
En anden hovedårsag er funktionalitet. Windows er simpelt hen bagud på alt for mange punkter. Eksempel: På mit arbejde kører jeg XP. Der er to skærme, hvilket giver ... 2 virtuelle desktops.
Hjemme har kører jeg Linux, én skærm - 7 virtuelle desktops. Hvorfor 7? Fordi jeg ikke har manglet nummer 8 endnu.
Jeg har prøvet at installere flere forskellige "virtual-desktops"-programmer i XP, men ingen af dem fungerer så godt, at det er bedre end Windows standard.
Blandt småting er fx. at ting som "søg i alle filer" ikke søger i ALLE filer. Fx. kan jeg ikke bruge den funktion til filer der hedder .java til sidst.
Jeg har installeret cygwin på min Windows-maskine på arbejde. Den giver mig mulighed for at køre mange af de små grundlæggende Linux/unix-værktøjer i Windows. Fx. bash, grep osv. Folk kommer af og til med ting de ikke kan løse på anden måde, end at bede mig udføre mit Linux-voodoo. (Eller også kan jeg bare gøre det meget hurtigere.)
#8
du kunne jo også bare lave en mindre partition på 5 Gb og så installere den derpå. og så kan du jo lave en rigtig "test".
***generelt ***
Installerede lige om i går. Inklusiv backup af gamle filer, total om partitionering af HD (XP røg ad h..... til ) tog det 1 time at få et kørende system, med alt hvad hjertet begærer - beat that.
mindes UDEN SORG de gamle windows dage hvor der skulle sættes halve og hele dage af, for at få et system helt op at køre igen
alt fungerede fra starten af på min IBM R50e maskine.
det eneste der reelt undrer mig er hvad den der "Deskbar Applet" skal bruges til
du kunne jo også bare lave en mindre partition på 5 Gb og så installere den derpå. og så kan du jo lave en rigtig "test".
***generelt ***
Installerede lige om i går. Inklusiv backup af gamle filer, total om partitionering af HD (XP røg ad h..... til ) tog det 1 time at få et kørende system, med alt hvad hjertet begærer - beat that.
mindes UDEN SORG de gamle windows dage hvor der skulle sættes halve og hele dage af, for at få et system helt op at køre igen
alt fungerede fra starten af på min IBM R50e maskine.
det eneste der reelt undrer mig er hvad den der "Deskbar Applet" skal bruges til
Okay, efter jeg har læst review'et på pcworld.dk og jeres kommentarer herinde, så er jeg blevet totalt forelsket i det. Jeg vil dog gerne lige have klarlagt et par punkter, inden (eller hvis) jeg kaster mig ud i det:
Jeg havde tænkt mig at bruge det på min bærbar (Lenovo 3000 V100 - ingen dumme kommentarer tak!), men hvilke problemer ville man teoretisk løbe ind i? Jeg har både et indbygget kamera og fingertryksaflæser, hvilke jeg godt kan ofre, men ville Ubuntu understøtte disse, og skal man tage højde for andre drivere m.m.?
Desuden, vil enten Office 2003 eller 2007 virke på Ubuntu, eller skal man benytte et helt tredje?
Vil man virkelig kunne spare strøm, som det påstås i artiklen, og hvordan vil følelsen af hastigheden og lignende være i forhold til Vista?
Jeg vil gerne følge jeres forslag og rode lidt med det på min stationær først, så man opretter vel bare en ny partition på HDD'en, installere Ubuntu der og booter fra den.
Jeg havde tænkt mig at bruge det på min bærbar (Lenovo 3000 V100 - ingen dumme kommentarer tak!), men hvilke problemer ville man teoretisk løbe ind i? Jeg har både et indbygget kamera og fingertryksaflæser, hvilke jeg godt kan ofre, men ville Ubuntu understøtte disse, og skal man tage højde for andre drivere m.m.?
Desuden, vil enten Office 2003 eller 2007 virke på Ubuntu, eller skal man benytte et helt tredje?
Vil man virkelig kunne spare strøm, som det påstås i artiklen, og hvordan vil følelsen af hastigheden og lignende være i forhold til Vista?
Jeg vil gerne følge jeres forslag og rode lidt med det på min stationær først, så man opretter vel bare en ny partition på HDD'en, installere Ubuntu der og booter fra den.
...og hvordan vil følelsen af hastigheden og lignende være i forhold til Vista?
Et eksempel..
Hvis jeg i XP har mediaplayer classic (eller en hvilken som helst anden mediaplayer) kørende i et vindue. Og jeg derefter begynder at bevæge playeren rundt på skrivebordet, vil den hakke ad helvede til, og billedet kan ikke følge ordentligt med (det ser ud som om at billedet bliver hvor det er, og resten af vinduet bliver så sort, på nær den del der er i siden af vinduet. Lidt kringlet at forklare men i har sikkert oplevet det)..
Hvis jeg, på selv samme maskine, i min Wubi installation af Ubuntu prøvet samme trick, følger vinduet med uden problemer, og uden at hakke. Og det er selvom jeg har smidt effekter på så vinduet wobbler, har "water effect" eller lign...
Det gør ingen forskel...
Jeg kan have 4 desktops, placeret i en kube, med 4 fuldskærms videoer kørende uden problemer. Og det er uanset hvor meget jeg rotere kuben...
I mine øjne siger det en hel del om Ubuntu vs. XP perfomance.....
#17
openoffice org følger med. og hvis du installerer automatix kan du let få installeret en ooxml oversætter til odf. så kan du også gemme i ms's nyeste format - dvs i den grad kan lade sig gøre for ikke ms programmer.
men hvis du ABSOLUT VIL køre Office 03/07 kan du gøre det igennem WINE.
Jeg kan ikke forestille mig der er problemer med at installere Ubuntu på computer. Cameraet skal måske twaekes til at køre og fingertrykslæseren virker nok heller ikke. Men jeg har nu også hørt om en del der har store problemer med den generelt.
openoffice org følger med. og hvis du installerer automatix kan du let få installeret en ooxml oversætter til odf. så kan du også gemme i ms's nyeste format - dvs i den grad kan lade sig gøre for ikke ms programmer.
men hvis du ABSOLUT VIL køre Office 03/07 kan du gøre det igennem WINE.
Jeg kan ikke forestille mig der er problemer med at installere Ubuntu på computer. Cameraet skal måske twaekes til at køre og fingertrykslæseren virker nok heller ikke. Men jeg har nu også hørt om en del der har store problemer med den generelt.
#5
Jeg bruger Ubuntu, ikke som primære os, men for at lære lidt mere omkring linux. Så kan jeg det som er krævende (kan det faktisk allerede), når Ubuntu kommer endnu længere i udvikingen.
Husk på at der er en mere eller mindre opgradering af teknologier i Ubuntu distroen, hvert halve år...
(dog lige på nær 6.06 som var 2 måneder forsinket, grundet at firmaet bag, ville være sikre på at udrydde de fleste bug's)...
Anyway..
Bruger linux cirka 40% af tiden, og har kun version april udgaven (7.04) installeret... Så jeg venter med at installere 7.10 indtil min xp skal installeres om..
Glemte for øvrigt lige at tilføje en lille årsag til grundlaget for mit linux-forbrug... Det er at når xp definitivt dør (når ms stopper opdateringerne), så skifter jeg 100% til ubuntu.
Men som det ser ud med rygterne om sp3 og 2009, tror jeg egentlig at jeg har skiftet maskine til den tid, og derfor har jeg højest sandsynligt ikke lyst til at køre andet end ubuntu på den maskine jeg køber en gang i fremtiden...
Håber du kan bruge mit svar til noget...
Jeg bruger Ubuntu, ikke som primære os, men for at lære lidt mere omkring linux. Så kan jeg det som er krævende (kan det faktisk allerede), når Ubuntu kommer endnu længere i udvikingen.
Husk på at der er en mere eller mindre opgradering af teknologier i Ubuntu distroen, hvert halve år...
(dog lige på nær 6.06 som var 2 måneder forsinket, grundet at firmaet bag, ville være sikre på at udrydde de fleste bug's)...
Anyway..
Bruger linux cirka 40% af tiden, og har kun version april udgaven (7.04) installeret... Så jeg venter med at installere 7.10 indtil min xp skal installeres om..
Glemte for øvrigt lige at tilføje en lille årsag til grundlaget for mit linux-forbrug... Det er at når xp definitivt dør (når ms stopper opdateringerne), så skifter jeg 100% til ubuntu.
Men som det ser ud med rygterne om sp3 og 2009, tror jeg egentlig at jeg har skiftet maskine til den tid, og derfor har jeg højest sandsynligt ikke lyst til at køre andet end ubuntu på den maskine jeg køber en gang i fremtiden...
Håber du kan bruge mit svar til noget...
#17
Jeg tror da lige verden er ved at gå under den dag Microsoft begynder at levere Office til Linux! Som #20 nævner kan du kører office oven på wine eller den kommercielle udgave kaldet CrossOverOffice, jeg vil ikke tro det virker for godt over wine... Men det virker sikkert og det virker sikkert acceptabelt i CrossOverOffice... Men det vil aldrig være det samme som under Windows, jeg vil klart anbefale at du benytter OpenOffice.Org under Linux den kan det samme og ligner MS Office 2003 meget... Den kan også fåes til Windows på da.openoffice.org (den er selvfølgelig også fri!)
Så vidt jeg husker er der en artikle på Linuxin.dk om hvordan du læser OOXML med openoffice under Ubuntu, ellers spørg i deres forum..
#14
Hvis du tror windows virker har du ikke prøvet et system med en pakkemanager. Ja, der er mange programmer man ikke kan få til Linux, ofte skal man lede efter alternativer, men så kan man også få det frit!
Nu kan det godt være at du ikke føler at frihed er vigtigt for dig, men det er det indirekte. Det at du i princippet kan betale nogen for at modificere et program, kan udnyttes af andre, måske større virksomheder som har råd til at ansætte folk til det... Eller af private nørder... Spørg dig selv hvorfor der findes alt for mange extentions til Firefox, det kunne vel ikke være fordi firefox er frit...
#19
Så vidt jeg husker er det meste af C# 2.0 færdigt, det er rigtigt at nogle dele af .Net 2.0 mangler... Jeg tror faktisk kun det er nogle mindre dele af Windows.Forms de mangler... Men da jeg startede var det .Net 1.1 og C# 1.0 hvilket har været fuldt understøttet længe... (Jeg udvikler dog også mine projekter i 2.0 nu)
#16
Den lille deskbar applet skal bruges lidt lige som spotlight i OS X... Hvis du har tracker installeret (mener den er per default i 7.10) og deskbar sat rigtigt op (tror jeg også den er, ellers høje klik på den og aktiver tracker live search pluginet), så kan du søge indholdet af alle dine filer, senest åbnede hjemmesider, google, programmer, emails, kontakter og en masse andre ting igennem fra et samlet sted.
#17
Google: Lenovo 3000 V100 Ubuntu, giver dig en masse svar heriblandt:
http://www.linlap.com/wiki/Lenovo+3000+V100
http://gentoo-wiki.com/HARDWARE_Lenovo_3000_V100 (Meget tekniske og vist mest til gentoo)
http://www.holymonkey.com/ubuntugutsygibbononlenov... (meget tekniske, men til Ubuntu 7.10; frihed til at modificeret alt giver dig også mulighed for at fixe det meste, selvom det kan virke besværligt og uoverskueligt)..
Men det gamle IBM, nu Lenovo, er kendt for at have en rimelig god Linux support...
Jeg tror da lige verden er ved at gå under den dag Microsoft begynder at levere Office til Linux! Som #20 nævner kan du kører office oven på wine eller den kommercielle udgave kaldet CrossOverOffice, jeg vil ikke tro det virker for godt over wine... Men det virker sikkert og det virker sikkert acceptabelt i CrossOverOffice... Men det vil aldrig være det samme som under Windows, jeg vil klart anbefale at du benytter OpenOffice.Org under Linux den kan det samme og ligner MS Office 2003 meget... Den kan også fåes til Windows på da.openoffice.org (den er selvfølgelig også fri!)
Så vidt jeg husker er der en artikle på Linuxin.dk om hvordan du læser OOXML med openoffice under Ubuntu, ellers spørg i deres forum..
#14
Frihed kan rende mig et vist sted som bruger. Det skal virke , og virke ordenligt.
Hvis du tror windows virker har du ikke prøvet et system med en pakkemanager. Ja, der er mange programmer man ikke kan få til Linux, ofte skal man lede efter alternativer, men så kan man også få det frit!
Nu kan det godt være at du ikke føler at frihed er vigtigt for dig, men det er det indirekte. Det at du i princippet kan betale nogen for at modificere et program, kan udnyttes af andre, måske større virksomheder som har råd til at ansætte folk til det... Eller af private nørder... Spørg dig selv hvorfor der findes alt for mange extentions til Firefox, det kunne vel ikke være fordi firefox er frit...
#19
Så vidt jeg husker er det meste af C# 2.0 færdigt, det er rigtigt at nogle dele af .Net 2.0 mangler... Jeg tror faktisk kun det er nogle mindre dele af Windows.Forms de mangler... Men da jeg startede var det .Net 1.1 og C# 1.0 hvilket har været fuldt understøttet længe... (Jeg udvikler dog også mine projekter i 2.0 nu)
#16
Den lille deskbar applet skal bruges lidt lige som spotlight i OS X... Hvis du har tracker installeret (mener den er per default i 7.10) og deskbar sat rigtigt op (tror jeg også den er, ellers høje klik på den og aktiver tracker live search pluginet), så kan du søge indholdet af alle dine filer, senest åbnede hjemmesider, google, programmer, emails, kontakter og en masse andre ting igennem fra et samlet sted.
#17
Google: Lenovo 3000 V100 Ubuntu, giver dig en masse svar heriblandt:
http://www.linlap.com/wiki/Lenovo+3000+V100
http://gentoo-wiki.com/HARDWARE_Lenovo_3000_V100 (Meget tekniske og vist mest til gentoo)
http://www.holymonkey.com/ubuntugutsygibbononlenov... (meget tekniske, men til Ubuntu 7.10; frihed til at modificeret alt giver dig også mulighed for at fixe det meste, selvom det kan virke besværligt og uoverskueligt)..
Men det gamle IBM, nu Lenovo, er kendt for at have en rimelig god Linux support...
fra http://www.holymonkey.com/ubuntugutsygibbononlenov...
virker dette generelt - og hvad er det egentligt det gør
Tweak Ubuntu for better Power Consumption
The most helpful powertop utility gives all kinds of hints to improve power consumption. By running these tweaks on startup, we can improve the battery life on this laptop.
* Edit your /etc/rc.local to the following to improve power savings (download):
mount -o remount,noatime /
iwpriv eth1 set_power 5
echo 1500 > /proc/sys/vm/dirty_writeback_centisecs
rmmod hci_usb
exit 0
virker dette generelt - og hvad er det egentligt det gør
#22
Mange tak for svaret, du gav mig i hvert fald noget materiale at lege med. Jeg vil nødvendigvis ikke bruge Office 2007, men nu har min far lige investeret i det, så i mine øjne ville det være dumt ikke at bruge det, nu man har det. På den anden side fordømmer jeg Office-pakken langt tilbage til Seattle, fordi den er så langsom...
Derudover bruger Vista utrolig meget watt, så det ville være genialt at kunne få et bedre og hurtigere OS, samtidigt med at man sparede strøm. Bonussen er så OpenOffice, men det findes også til Windows-baserede OS.
Ville du mene, at jeg ville kunne finde ud af at installere, bruge og udnytte Ubuntu tilstrækkeligt? Jeg kan da en smule, men jeg har aldrig før rodet med Linux og har indtil fornylig sværget til Windows, simpelthen fordi det var nemmere og mere lige til for mig. Eksempelvis fatter jeg ikke helt, hvordan man skal udføre de kommandoer, som PowerTOP (eller hvad det nu hed) forklarer, at man skal skrive. Derudover fatter jeg hat af halvdelen af instruktioner, som bliver forklaret på holymonkey.com.
Mange tak for svaret, du gav mig i hvert fald noget materiale at lege med. Jeg vil nødvendigvis ikke bruge Office 2007, men nu har min far lige investeret i det, så i mine øjne ville det være dumt ikke at bruge det, nu man har det. På den anden side fordømmer jeg Office-pakken langt tilbage til Seattle, fordi den er så langsom...
Derudover bruger Vista utrolig meget watt, så det ville være genialt at kunne få et bedre og hurtigere OS, samtidigt med at man sparede strøm. Bonussen er så OpenOffice, men det findes også til Windows-baserede OS.
Ville du mene, at jeg ville kunne finde ud af at installere, bruge og udnytte Ubuntu tilstrækkeligt? Jeg kan da en smule, men jeg har aldrig før rodet med Linux og har indtil fornylig sværget til Windows, simpelthen fordi det var nemmere og mere lige til for mig. Eksempelvis fatter jeg ikke helt, hvordan man skal udføre de kommandoer, som PowerTOP (eller hvad det nu hed) forklarer, at man skal skrive. Derudover fatter jeg hat af halvdelen af instruktioner, som bliver forklaret på holymonkey.com.
#24
Det er ikke så svært at bruge ubuntu.. Det er mere tricky hvis du vil i gang med andre distroer, eller rettere "core" distroerne...
Jeg mener her slackware osv.
Men... Ubuntu er blevet gjordt meget brugervenligt af en linux.
Ting som at du manuelot skal ind og omskrive din xorg.com for at få to skærme eller skifte til alternativ opløsning, er erstattet med et grafisk utillity i gnome interfacet. Nu med den nye 7.10
En anden ting som er gjordt nemt, er at du f.eks. ikke skal klikke på en exe fil, og vælge næste -> næste -> acceptere licens Osv. osv. her i ubuntu... Den melder bare at du har et nvidia kort, og om du via et flueben vil installere driveren... Du sætter simpelthen bare fluebenet og vælger ok.. Så installeres nvidia driveren automatisk... Dvs. den henter hvad den skal bruge fra nettet, og installerer.. Det hele automatisk, og du har kun sat det ene flueben... Hehe.
Det er ikke så svært at bruge ubuntu.. Det er mere tricky hvis du vil i gang med andre distroer, eller rettere "core" distroerne...
Jeg mener her slackware osv.
Men... Ubuntu er blevet gjordt meget brugervenligt af en linux.
Ting som at du manuelot skal ind og omskrive din xorg.com for at få to skærme eller skifte til alternativ opløsning, er erstattet med et grafisk utillity i gnome interfacet. Nu med den nye 7.10
En anden ting som er gjordt nemt, er at du f.eks. ikke skal klikke på en exe fil, og vælge næste -> næste -> acceptere licens Osv. osv. her i ubuntu... Den melder bare at du har et nvidia kort, og om du via et flueben vil installere driveren... Du sætter simpelthen bare fluebenet og vælger ok.. Så installeres nvidia driveren automatisk... Dvs. den henter hvad den skal bruge fra nettet, og installerer.. Det hele automatisk, og du har kun sat det ene flueben... Hehe.
#8 I stedet for at installere den så boot den fra CD'en. Live CD er en cool ting. Så bliver en del af det mest brugte loadet ind i et RAM drev og de knap så brugte features bliver så hentet op fra CD'en når du klikker på dem. Det virker meget overbevisende og den rører ikke ved din HD med mindre du beder den om det. Så kan du afprøve den og se om det er noget der tiltaler dig uden at installere den.
Hvorfor er det sådan nogle klamme farver, der er i standardtemaet i Ubuntu?
Udover det har jeg ikke så meget at sætte på Ubuntu. Har ikke rodet med den seneste distro endnu, men det kommer.
Sidste gang kunne jeg ikke få mit trådløse WPA-PSK net til at køre, men det bliver spændende at se om jeg kan nu.
Udover det har jeg ikke så meget at sætte på Ubuntu. Har ikke rodet med den seneste distro endnu, men det kommer.
Sidste gang kunne jeg ikke få mit trådløse WPA-PSK net til at køre, men det bliver spændende at se om jeg kan nu.
#28
desginet er udtænkt af afrikanere - der er lidt savanna og natur over det.
måske også for virkeligt at skille sig ud fra de europæsiske distroer der stort set alle er redmond blå.
Den brune farvbe er faktisk ikke så tosset igen når man først vænner sig til den - og så bruger ens skærm ikke så meget strøm for at vise den mørke farve!
men ville også ønske at der lå et mere "europæisk" thema i den som standard. Det kan der heldigvis rettes gevaldigt op på
desginet er udtænkt af afrikanere - der er lidt savanna og natur over det.
måske også for virkeligt at skille sig ud fra de europæsiske distroer der stort set alle er redmond blå.
Den brune farvbe er faktisk ikke så tosset igen når man først vænner sig til den - og så bruger ens skærm ikke så meget strøm for at vise den mørke farve!
men ville også ønske at der lå et mere "europæisk" thema i den som standard. Det kan der heldigvis rettes gevaldigt op på
#29
Wha'? Det er vel ikke meget af skærmfladen der bliver brugt på at vise titellinjer, rammer og baggrundsfarve. Men OK, folk er forskellige.
Men hvis du faktisk bekymrer dig om strømforbrug, så har du vel en LCD-skærm? Den bruger lige meget strøm uanset hvad der bliver vist.
Men bortset fra det: Ja, "jord-farverne" er ikke så slemme, teknisk set. Afslappende for øjnene osv.
og så bruger ens skærm ikke så meget strøm for at vise den mørke farve!
Wha'? Det er vel ikke meget af skærmfladen der bliver brugt på at vise titellinjer, rammer og baggrundsfarve. Men OK, folk er forskellige.
Men hvis du faktisk bekymrer dig om strømforbrug, så har du vel en LCD-skærm? Den bruger lige meget strøm uanset hvad der bliver vist.
Men bortset fra det: Ja, "jord-farverne" er ikke så slemme, teknisk set. Afslappende for øjnene osv.
#31
Korrekt. Skal du spare strøm på en LCD-skærm skal du slukke eller skrue ned for "backlight".
En LCD-skærm er baggrundsbelyst. Foran lampen/lamperne er der en række filtre, som fjerner det lys der ikke skal bruges. (Og de fjerner enda omkring 5/6 af lyset, selv hvis der skal være hvidt. Så kan vi snakke om energi-spild.)
bruger den virkeligt det samme i strøm upåagtet hvad den viser af farver???? en hvis skræm bruger ikke mere end en mørk skærm??
Korrekt. Skal du spare strøm på en LCD-skærm skal du slukke eller skrue ned for "backlight".
En LCD-skærm er baggrundsbelyst. Foran lampen/lamperne er der en række filtre, som fjerner det lys der ikke skal bruges. (Og de fjerner enda omkring 5/6 af lyset, selv hvis der skal være hvidt. Så kan vi snakke om energi-spild.)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund