mboost-dp1
unknown
Den skal hentes...glæder mig til at smide den på en maskine derhjemme.
Efter min mening en af de bedste Linux distroer der findes.
Selv Newbier som mig kan hitte ud af den. :-)
Efter min mening en af de bedste Linux distroer der findes.
Selv Newbier som mig kan hitte ud af den. :-)
Damn damn damn damn. Endnu 24 timers uafbrudt download fra mit langsomme kinesiske bredbånd, for bagefter at finde ud af at mit dvd-drev er fucked up (det fandt jeg ud af efter at have downloadet 5.10-rc).
Nå, der er vel intet andet for end at vente til cd'erne kommer med posten, for de sender den jo gratis til en.
Nå, der er vel intet andet for end at vente til cd'erne kommer med posten, for de sender den jo gratis til en.
Da Preview Release kom frem gik jeg i lang tid og troede at kodenavnet var "Greasy Badger" :)
Så kan folk lære at snakke klart og tydeligt når de taler med mig...
Men ja det er også min yndlingsdistro. Sværgede i lang tid til debian, men ubuntu kan næsten det samme - og er langt mere tilgængelig.
Så kan folk lære at snakke klart og tydeligt når de taler med mig...
Men ja det er også min yndlingsdistro. Sværgede i lang tid til debian, men ubuntu kan næsten det samme - og er langt mere tilgængelig.
Hvorfor ikke køre Fedora? Jeg synes ellers det er ganske OK, men jeg har måske ikke set lyset endnu? Nogen der skal give mig en (eller flere) god grund til at prøve (K)Ubuntu?
Jeg glæder mig specielt meget til at se om mit trådløse netværk nu kan komme op og kører:-) Kerne-kompilering var ikke min stærke side.
Lige offtopic:
Er der meget få linux personer der spiller spil som GTA, warcraft, final fatansy, NFL og hvad der ellers er for en milliard andre spil?
Eller har i både windows of linux installeret og bruger kun windows som "spille maskine" eller spiller i slet ikke?
Jeg vil så gerne skifte men jeg kan ikke undvære mine dejlige spil, især MMORPG.. Jeg har læst rundt omkring at der er Cedega til afvikling af spil så det bliver muligt at spille dem på en cedega/winex, men der er problemer med det bl.a. med windows directx... for ikke at snakke om MMORPG.
Er der meget få linux personer der spiller spil som GTA, warcraft, final fatansy, NFL og hvad der ellers er for en milliard andre spil?
Eller har i både windows of linux installeret og bruger kun windows som "spille maskine" eller spiller i slet ikke?
Jeg vil så gerne skifte men jeg kan ikke undvære mine dejlige spil, især MMORPG.. Jeg har læst rundt omkring at der er Cedega til afvikling af spil så det bliver muligt at spille dem på en cedega/winex, men der er problemer med det bl.a. med windows directx... for ikke at snakke om MMORPG.
#11
Jeg spiller aldrig. Jeg tør ikke. Pludselig er der gået en uge og det går op for en, at man ikke har lavet en skid der virkelig betyder noget. For mig er spil = tid ud i lokumet.
Jeg syntes det er fint at andre spiller, og jeg kunne ikke finde på at bashe dem for det. Jeg synes bare der er så mange andre ting der er meget mere spændende og mere givende. Fx. programmering - eventuelt spil udvikling.
Jeg spiller aldrig. Jeg tør ikke. Pludselig er der gået en uge og det går op for en, at man ikke har lavet en skid der virkelig betyder noget. For mig er spil = tid ud i lokumet.
Jeg syntes det er fint at andre spiller, og jeg kunne ikke finde på at bashe dem for det. Jeg synes bare der er så mange andre ting der er meget mere spændende og mere givende. Fx. programmering - eventuelt spil udvikling.
#11 Selv spille jeg meget starcraft, diablo 2 og warcraft 3 (ikke så meget wow, men det virker vist også).
Efter jeg har fået Linux (nogle år tilbage) er jeg dog også begyndt at spille en del ut og quake, da de kører nativt på Linux.
Jeg har faktisk også windows på maskinen, men jeg booter den aldrig op, da jeg også bruger min computer til tv og webserver. Så kan man jo ikke bare lukke den, så det har jeg ikke haft oppe i et halvt år+.
Efter jeg har fået Linux (nogle år tilbage) er jeg dog også begyndt at spille en del ut og quake, da de kører nativt på Linux.
Jeg har faktisk også windows på maskinen, men jeg booter den aldrig op, da jeg også bruger min computer til tv og webserver. Så kan man jo ikke bare lukke den, så det har jeg ikke haft oppe i et halvt år+.
hvis ellers UBuntu virkede med min laptop 100% (mit WiFi netkort, modem samt lydkort virker ik) så havde jeg også sprunget på den vogn og helt droppet Windows! :)
men indtil da så må jeg bare stene med en dual boot på den stationære derhjemme!..
men indtil da så må jeg bare stene med en dual boot på den stationære derhjemme!..
Jeg ville også gerne igang med ubuntu, men kunne ikke installere det da den ikke mente mit grafik var tilstede (den viste dog fint billede osv.) så det var ikke langt jeg kom med det linux eventyr :(
jeg er ikke sikker på jeg gider bruge så meget tid på at skulle hente den igen, og bruge endnu en dvd på at finde udaf den ikke virker :/
men det ender jeg nok med afligevel :D
jeg er ikke sikker på jeg gider bruge så meget tid på at skulle hente den igen, og bruge endnu en dvd på at finde udaf den ikke virker :/
men det ender jeg nok med afligevel :D
#11:
Personligt kører jeg Ubuntu på min workstation (på arbejdet), ved siden af Windows XP. Dermed har jeg god mulighed for at lære ting under både Windows og Linux.
Hvis jeg engang vælger at inficerer (:-P) min harddisk derhjemme med Linux bliver det sandsynligvis med Ubuntu og dual boot (i form a GRUB bootloader).
Mht. hvad jeg kan lide ved Ubuntu:
- Det bygger på Debian hvilket klart er nummer 1 for mig. Problemet med Debian er at det ikke altid spiller supergodt, især har jeg oplevet mange problemer med at få X Windows Manager til at spille ordentligt, dermed hele den grafiske brugerflade, samt hardware-understøttelse og det duer bare ikke hvis man skal ud og smide Linux på kunder's maskine, at det står og er ustabilt. Disse ting retter Ubuntu op på og har endnu ikke voldet mig problemer.
- I kraft af at det bygger på Debian, så har de også valgt at beholde APT, hvilket jeg mener er det mest geniale pakke-håndterings-værktøj der nogensinde er skrevet.
- Man kan bestille bunkevis af officielle cder helt gratis.
Bestemt en chance værd for folk der ikke har prøvet det! :-)
Personligt kører jeg Ubuntu på min workstation (på arbejdet), ved siden af Windows XP. Dermed har jeg god mulighed for at lære ting under både Windows og Linux.
Hvis jeg engang vælger at inficerer (:-P) min harddisk derhjemme med Linux bliver det sandsynligvis med Ubuntu og dual boot (i form a GRUB bootloader).
Mht. hvad jeg kan lide ved Ubuntu:
- Det bygger på Debian hvilket klart er nummer 1 for mig. Problemet med Debian er at det ikke altid spiller supergodt, især har jeg oplevet mange problemer med at få X Windows Manager til at spille ordentligt, dermed hele den grafiske brugerflade, samt hardware-understøttelse og det duer bare ikke hvis man skal ud og smide Linux på kunder's maskine, at det står og er ustabilt. Disse ting retter Ubuntu op på og har endnu ikke voldet mig problemer.
- I kraft af at det bygger på Debian, så har de også valgt at beholde APT, hvilket jeg mener er det mest geniale pakke-håndterings-værktøj der nogensinde er skrevet.
- Man kan bestille bunkevis af officielle cder helt gratis.
Bestemt en chance værd for folk der ikke har prøvet det! :-)
#18 Du behøver ikke at downloade og brænde DVD/CD, de sender dem gratis til hele verden, du skal bare bestille dem her:
https://shipit.ubuntu.com/
https://shipit.ubuntu.com/
Meh.. synes nu ikke Ubuntu er specielt godt sammenlignet med så mange andre distroer, fatter slet ikke hypen. Kan ikke rigtigt se hvordan det skulle være mere n00b-venligt end f.eks. Mandriva, som jeg selv kører.
Grunden til, at jeg har fravalgt Ubuntu til fordel for Mandriva må være da jeg installerede ubuntu på min htpc. Der var ikke mindre end 7 stykker hardware, den ikke genkendte, mens Mandriva fandt og installerede dem alle.
Grunden til, at jeg har fravalgt Ubuntu til fordel for Mandriva må være da jeg installerede ubuntu på min htpc. Der var ikke mindre end 7 stykker hardware, den ikke genkendte, mens Mandriva fandt og installerede dem alle.
# 24
Ok jeg har oplevet det stik modsatte med Ubuntu.
Havde det installeret på en Compaq Evo N610c.
Smed harddisken over i en IBM T40p, den startede op,
knurrede lige lidt imens den installerede den nye hardware, og så var jeg ellers oppe at køre.
Alt det nye Hardware, inkl. det gigabit netkort som sidder i IBM'en (som XP ikke kan finde).
Det var jeg egentligt pænt imponeret over. :)
Har så ikke prøvet Mandriva, må jeg hellere gøre i nærmeste fremtid.
Ok jeg har oplevet det stik modsatte med Ubuntu.
Havde det installeret på en Compaq Evo N610c.
Smed harddisken over i en IBM T40p, den startede op,
knurrede lige lidt imens den installerede den nye hardware, og så var jeg ellers oppe at køre.
Alt det nye Hardware, inkl. det gigabit netkort som sidder i IBM'en (som XP ikke kan finde).
Det var jeg egentligt pænt imponeret over. :)
Har så ikke prøvet Mandriva, må jeg hellere gøre i nærmeste fremtid.
Jeg kan kun anbefale Ubuntu herfra.
Er selv meget ny indenfor linux-verdenen (sidst jeg pillede var vist ved Redhat 7.2 :D) og selvom der da har været visse indkøringsproblemer, synes jeg skiftet fra windows -> linux har været forholdvis smertefrit.
Mit primære problem har været at få lyden til at virke, når man streamer fra netradio. Og så var der lige noget med at jeg kun kunne køre 640x480 indtil jeg ændrede i en conf fil :<
Ang. WoW: http://www.linuxin.dk/artikler/index.php?id=6101
Er selv meget ny indenfor linux-verdenen (sidst jeg pillede var vist ved Redhat 7.2 :D) og selvom der da har været visse indkøringsproblemer, synes jeg skiftet fra windows -> linux har været forholdvis smertefrit.
Mit primære problem har været at få lyden til at virke, når man streamer fra netradio. Og så var der lige noget med at jeg kun kunne køre 640x480 indtil jeg ændrede i en conf fil :<
Ang. WoW: http://www.linuxin.dk/artikler/index.php?id=6101
ang. spil @ linux
cedega ($5 pr. md) ; http://transgaming.org/gamesdb
wine ; http://www.winehq.com
og så er der Loki (google it) :)
Selvf. er det ikke alle spil der virker, men der er nok at gå igang med =)
cedega ($5 pr. md) ; http://transgaming.org/gamesdb
wine ; http://www.winehq.com
og så er der Loki (google it) :)
Selvf. er det ikke alle spil der virker, men der er nok at gå igang med =)
Findes der er webudviklings program i denne Ubuntu, lidt aka dreamweveer. Hvor man kan kode, og automatisk uploade til ftp? så man ikke skal have et ftp program åbent ved siden af.
Lige lidt reklame for en Linux-side jeg selv har haft en del glæde af: Http://www.linuxin.dk. Flinke mennesker, godt forum.
Og så lige et tip:
ftp://ftp.belnet.be/linux/ <- For all your ISO needs :)
Næsten altid god hastighed herfra, og de har det meste!
ftp://ftp.belnet.be/linux/ <- For all your ISO needs :)
Næsten altid god hastighed herfra, og de har det meste!
#28 & #29
Jeg synes virkelig at der mangler et godt webudviklings program til linux ala Dreamweaver el. GoLive.
Nvu er meget langt fra. Håber det bliver bedere, men jeg tvivler på om det nogle sinde bliver rigtigt godt.
Det virker lidt som om de har grebet opgaven forkert an.
Jeg tror det er mere sansynligt at der kommer et andet alternativ.
Jeg synes virkelig at der mangler et godt webudviklings program til linux ala Dreamweaver el. GoLive.
Nvu er meget langt fra. Håber det bliver bedere, men jeg tvivler på om det nogle sinde bliver rigtigt godt.
Det virker lidt som om de har grebet opgaven forkert an.
Jeg tror det er mere sansynligt at der kommer et andet alternativ.
#28 og #32
Måske kunne man forvente at folk der bruge linux er mere intellegente end de fjolser som benytter golive og dreamweaver, og producere smaskhamrende forkert kode, som kun kan læses af IE.
Desuden kan de fleste nok ikke finde ud af at køre IE under wine/linux, og vil derfor indse at et IE only wysiwyg er ubrugeligt.
Udviklings programmer til linux:
apt-get install php
apt-get install apache
apt-get install mysql
apt-get install vim
(jaja.. de er ikke rigtige, iknow)
Vim,Emacs,Nano eller mange af de andre nice text-editorer under *nix er langt mere brugbart.
--
#24
Ubuntu har et ENORM brugervenligt faq... som efter min mening er mere åbenlyst tilgængeligt end diverse andre linux distroer.
Måske kunne man forvente at folk der bruge linux er mere intellegente end de fjolser som benytter golive og dreamweaver, og producere smaskhamrende forkert kode, som kun kan læses af IE.
Desuden kan de fleste nok ikke finde ud af at køre IE under wine/linux, og vil derfor indse at et IE only wysiwyg er ubrugeligt.
Udviklings programmer til linux:
apt-get install php
apt-get install apache
apt-get install mysql
apt-get install vim
(jaja.. de er ikke rigtige, iknow)
Vim,Emacs,Nano eller mange af de andre nice text-editorer under *nix er langt mere brugbart.
--
#24
Ubuntu har et ENORM brugervenligt faq... som efter min mening er mere åbenlyst tilgængeligt end diverse andre linux distroer.
#24 Mandrake/Mandriva har aldrig haft nogen særlig god Gnome desktop. En af Ubuntus strategier er jo at hver release kommer lige bagefter bagefter hver større Gnome release (som kommer i en ny version hvert halve år). Samtidig var Ubuntu jo, før Kubuntu kom på banen, 100% fokuseret på at levere en Gnome desktop oplevelse, hvilket betød at Ubuntu og Gnome ligesom hang sammen. Det får man ikke med Mandriva.
Desuden bruger Mandriva jo rpm, hvorimod Ubuntu brug deb. Det er også en klar fordel til Ubuntus side.
Desuden bruger Mandriva jo rpm, hvorimod Ubuntu brug deb. Det er også en klar fordel til Ubuntus side.
Efter min mening er suse 10 klart den fedeste linux til dato. Har prøvet lidt af dem alle. Og nu er Suse jo blevet gratis for alle
ftp://suse.inode.at/opensuse/distribution/SL-10.0-...
ftp://suse.inode.at/opensuse/distribution/SL-10.0-...
#34 og man kan ikke skrive ordentlig html i dreamw ?
Den må du nok udybe lidt mere. Har selv før brugt phpedit og andre editore. Men har valgt dream. pga. den udemærkede ftp der er indbygget så man direkte kan gemme på serveren.
Er vel mere den der sidder ved tasterne, er jo ham som skriver koden.
Den må du nok udybe lidt mere. Har selv før brugt phpedit og andre editore. Men har valgt dream. pga. den udemærkede ftp der er indbygget så man direkte kan gemme på serveren.
Er vel mere den der sidder ved tasterne, er jo ham som skriver koden.
#34: Det er udmeldinger som din, der holder folk tilbage fra at skifte til Linux. Nogen tænder på cli, andre gør ikke. End of story. Og netop Ubuntu er jo sigtet VÆK fra über-1337 komandopromptbastarder som dig selv. Men det vidste du naturligvis godt, du skulle vel bare sætte os n00bs på plads?
#36: Kunne ikke være mere enig. Har også været vidt omkring, fra Trustix over Ubuntu til Debian, og har endnu ikke mødt noget der nåede Suse 10 til sokkeholderne. Men det er KUN min egen, subjektive mening. Vil ikke starte en distro-flamewar.
#36: Kunne ikke være mere enig. Har også været vidt omkring, fra Trustix over Ubuntu til Debian, og har endnu ikke mødt noget der nåede Suse 10 til sokkeholderne. Men det er KUN min egen, subjektive mening. Vil ikke starte en distro-flamewar.
#38:
sådan set burde du kunne mounteen ftp-server så du kan tilgå den ligesom enhver anden fil, har dog ikke selv prøvet, men det burde sådanset kunne lade sig gøre.
hvis du ikke har et lamt limit på 2 connections ad gangen kan du med KDE's kioslaves gøre lidt i samme stil, åben serveren i konqueror og ret filen med enhver kde-editor, så burde det hele uploades når du gemmer. men har du en begrænsning på 2 forbindelser er det ikke til meget nytte, det er simpelthen ikke nok =/
jeg vil gerne lige reklamere lidt for KDE's kioslaves til kommende kubuntu / KDE brugere;
brugbarheden kan nemt demonstreres ved at alt der er understøttet bliver transperent for resten af KDE, så om en fil ligger lokalt eller i rusland er ligegyldigt. som eksempel kan man endda i en fil-upload box i konqueror (KDE's webbrowser) skriver noget a'la "sftp://user:[email protected]/home/user/file.jpg" og så vil filen blive uploadet. man kan også smide et almindeligt link til et billede et sted på nettet ind, samme resultat. det giver i længden et sindsygt fleksibelt system =)
mener gnome har noget lignende - gnome-vfs?
Mvh. en gentoo-bruger ;)
sådan set burde du kunne mounteen ftp-server så du kan tilgå den ligesom enhver anden fil, har dog ikke selv prøvet, men det burde sådanset kunne lade sig gøre.
hvis du ikke har et lamt limit på 2 connections ad gangen kan du med KDE's kioslaves gøre lidt i samme stil, åben serveren i konqueror og ret filen med enhver kde-editor, så burde det hele uploades når du gemmer. men har du en begrænsning på 2 forbindelser er det ikke til meget nytte, det er simpelthen ikke nok =/
jeg vil gerne lige reklamere lidt for KDE's kioslaves til kommende kubuntu / KDE brugere;
brugbarheden kan nemt demonstreres ved at alt der er understøttet bliver transperent for resten af KDE, så om en fil ligger lokalt eller i rusland er ligegyldigt. som eksempel kan man endda i en fil-upload box i konqueror (KDE's webbrowser) skriver noget a'la "sftp://user:[email protected]/home/user/file.jpg" og så vil filen blive uploadet. man kan også smide et almindeligt link til et billede et sted på nettet ind, samme resultat. det giver i længden et sindsygt fleksibelt system =)
mener gnome har noget lignende - gnome-vfs?
Mvh. en gentoo-bruger ;)
Til udvikling af hjemmesider oma. synes jeg helt sikkert Kate er det program der dækker mine behov bedst. Den har tabs, den har en god syntax highlight, collapsable elements, direkte integration af FTP/Fish/whatever pga. KDE's lækre KIO_Slaves og en masse andre neat ting. Udover det så føles den ikke bloatet og fungerer lige som man kunne forestille sig den skulle.
Held og lykke til alle jer nye i Ubuntu/Linux verdenen med jeres eventyr. Håber det ender lykkeligt :).
[Edit]
TullejR var lige lidt hurtigere end mig ;).
Held og lykke til alle jer nye i Ubuntu/Linux verdenen med jeres eventyr. Håber det ender lykkeligt :).
[Edit]
TullejR var lige lidt hurtigere end mig ;).
For et halvt år siden lagde jeg ud med at installere debian som min første linux disto.
Jeg valgte at gøre det i en ferie, og den første uge var et helvede hvor jeg bare brugte tiden på at få diverse ting til at virke + finde erstatnings programmer til alle de ting jeg bruger.
I starten havde jeg tænkt mig at køre dual boot, og bare bruge linux lejlighedsvis da jeg ikke kunne forestille mig at det kunne måle sig med windows.
Efter 1 måned var jeg dog 100% hooked på linux, og følte mig mere hjemme der end i windows.
Så jeg besluttede mig for at prøve gentoo, da mange kører med den, og mange kalder den den "hårdeste"(ikke newbie venlig) distro.
Installationen var lidt hård, men jeg fik gang i skidtet, og blev hurtigt mere vild med gentoo end debian.
Jeg har ikke prøvet ubuntu, primært fordi at der ikke er så meget irc aktivitet om den distro i forhold til debian.
Jeg er klar over at de to distroer minder så meget om hinanden at de fleste ubuntu ting er det samme i debian, men det er ilde set at "nasse" på debian support når man kører ubuntu i de fleste kanaler.
I øvrigt er jeg noget mere glad for kde end gnome, så det påvirkede også mit valg(jeg kendte ikke til kubunto der)
Der var en der spurgte om os der kører linux ikke spiller, og der må jeg sige nej, har ikke spillet i 3 år ca. og savner det ikke.
Jeg syntes at udvikling og programmering er sjovere.
I øvrigt har jeg to maskiner, en ældre spand med windows xp, til de ting jeg ikke kan i linux(visual studio og xmlspy og flashfxp)
Det er i øvrigt de eneste ting jeg ikke har kunnet finde erstatninger i linux til.
Jeg har så en kvm switch til de to maskiner, men ofte remoter jeg den bare med radmin.
Til jer der overvejer at kaste jer ud i linux kan jeg helt sikkert anbefale k(ubunto)/debian, det er faktisk overraskende godt. Jeg vil lige skrive hvilke programmer jeg har fundet jeg kan bruge til mine dagligdags opgaver da det var det der tog mest tid ved mit linux skift.
Tekstbehandling=Open Office, brugte før office pakken fra Microsoft.
Mp3 afspilning=XMMS, brugte før winamp.
ftp=kftp=den bedste ftp klient jeg har fundet til linux, men den kan ikke måle sig med flash fxp.
Irc=Kvirc, brugte før mirc, kvirc er faktisk bedre og mere fleksibelt end Mirc, jeg havde aldrigt forestillet mig at der eksisterede sådan et program, og havde regnet med at køre mirc i Wine. Husk at hente fra cvs og compile selv så i får den nyeste, den compilede man kan hente er old og dårlig.
Video afspilning=Mplayer, brugte før vlc, Mplayer er lige en tand bedre.
Browsing=firefox, hvad ellers?
Brændning af cder=K3B, ligesånemt og godt som Nero jeg brugte før.
Java editor=IntelliJ Idea, den ultimative Java editor, bedre end netbeans, eclipse og jbuilder tilsammen.
Jeg valgte at gøre det i en ferie, og den første uge var et helvede hvor jeg bare brugte tiden på at få diverse ting til at virke + finde erstatnings programmer til alle de ting jeg bruger.
I starten havde jeg tænkt mig at køre dual boot, og bare bruge linux lejlighedsvis da jeg ikke kunne forestille mig at det kunne måle sig med windows.
Efter 1 måned var jeg dog 100% hooked på linux, og følte mig mere hjemme der end i windows.
Så jeg besluttede mig for at prøve gentoo, da mange kører med den, og mange kalder den den "hårdeste"(ikke newbie venlig) distro.
Installationen var lidt hård, men jeg fik gang i skidtet, og blev hurtigt mere vild med gentoo end debian.
Jeg har ikke prøvet ubuntu, primært fordi at der ikke er så meget irc aktivitet om den distro i forhold til debian.
Jeg er klar over at de to distroer minder så meget om hinanden at de fleste ubuntu ting er det samme i debian, men det er ilde set at "nasse" på debian support når man kører ubuntu i de fleste kanaler.
I øvrigt er jeg noget mere glad for kde end gnome, så det påvirkede også mit valg(jeg kendte ikke til kubunto der)
Der var en der spurgte om os der kører linux ikke spiller, og der må jeg sige nej, har ikke spillet i 3 år ca. og savner det ikke.
Jeg syntes at udvikling og programmering er sjovere.
I øvrigt har jeg to maskiner, en ældre spand med windows xp, til de ting jeg ikke kan i linux(visual studio og xmlspy og flashfxp)
Det er i øvrigt de eneste ting jeg ikke har kunnet finde erstatninger i linux til.
Jeg har så en kvm switch til de to maskiner, men ofte remoter jeg den bare med radmin.
Til jer der overvejer at kaste jer ud i linux kan jeg helt sikkert anbefale k(ubunto)/debian, det er faktisk overraskende godt. Jeg vil lige skrive hvilke programmer jeg har fundet jeg kan bruge til mine dagligdags opgaver da det var det der tog mest tid ved mit linux skift.
Tekstbehandling=Open Office, brugte før office pakken fra Microsoft.
Mp3 afspilning=XMMS, brugte før winamp.
ftp=kftp=den bedste ftp klient jeg har fundet til linux, men den kan ikke måle sig med flash fxp.
Irc=Kvirc, brugte før mirc, kvirc er faktisk bedre og mere fleksibelt end Mirc, jeg havde aldrigt forestillet mig at der eksisterede sådan et program, og havde regnet med at køre mirc i Wine. Husk at hente fra cvs og compile selv så i får den nyeste, den compilede man kan hente er old og dårlig.
Video afspilning=Mplayer, brugte før vlc, Mplayer er lige en tand bedre.
Browsing=firefox, hvad ellers?
Brændning af cder=K3B, ligesånemt og godt som Nero jeg brugte før.
Java editor=IntelliJ Idea, den ultimative Java editor, bedre end netbeans, eclipse og jbuilder tilsammen.
Jeg bruger selv ubuntu på arbejde, det er simpelthen så lækkert.
Jeg har en windows maskine i vmware, men har ikke haft den kørende i hundrede år.
Jeg startede med redhat tilbage i '98 version 5.2 mener jeg. uha, det var spændende. Men jeg må sige at apt-get er en million gange bedre en rpm'er. Der er aldrig vrøvl med dependensies (stav?).
Kørte gentoo et stykke tid, men har ikke tålmodighed til at compile hvert eneste stykke program, gider ikke rigtigt.
Jeg synes især at ubuntu er så lækkert fordi alt er så integreret i systemet. Alt jeg apt-get'er finder den automatisk opdateringer til, jeg skal slet ikke tænke selv - mere tid til arbejde :)
Jeg kan hvis det er nødvendigt bruge microsoft office her, igennem cxoffice, virker faktisk godt.. kan også køre IE (til testing) Quicktime, Media Player osv...
Men der er generelt ikke brug for det.
Jeg skiftede udelukkende til linux (på fuld tid) fordi jeg simpelthen var så træt af windows, og jeg kunne gøre det fordi Zend Develpment Enviroment, som jeg bruger, findes både til windows, Linux (arbejde) og mac (derhjemme). Super duper du.
Har aldrig tænkt mig at bruge windows igen, hvis jeg kan slippe af sted med det.
Til alle jer som ikke har prøvet linux før, vil jeg varmt anbefale Ubuntu, ikke kun som en begynder linux, men som *Linuxen* - så at sige.
God fornøjelse.
Jeg har en windows maskine i vmware, men har ikke haft den kørende i hundrede år.
Jeg startede med redhat tilbage i '98 version 5.2 mener jeg. uha, det var spændende. Men jeg må sige at apt-get er en million gange bedre en rpm'er. Der er aldrig vrøvl med dependensies (stav?).
Kørte gentoo et stykke tid, men har ikke tålmodighed til at compile hvert eneste stykke program, gider ikke rigtigt.
Jeg synes især at ubuntu er så lækkert fordi alt er så integreret i systemet. Alt jeg apt-get'er finder den automatisk opdateringer til, jeg skal slet ikke tænke selv - mere tid til arbejde :)
Jeg kan hvis det er nødvendigt bruge microsoft office her, igennem cxoffice, virker faktisk godt.. kan også køre IE (til testing) Quicktime, Media Player osv...
Men der er generelt ikke brug for det.
Jeg skiftede udelukkende til linux (på fuld tid) fordi jeg simpelthen var så træt af windows, og jeg kunne gøre det fordi Zend Develpment Enviroment, som jeg bruger, findes både til windows, Linux (arbejde) og mac (derhjemme). Super duper du.
Har aldrig tænkt mig at bruge windows igen, hvis jeg kan slippe af sted med det.
Til alle jer som ikke har prøvet linux før, vil jeg varmt anbefale Ubuntu, ikke kun som en begynder linux, men som *Linuxen* - så at sige.
God fornøjelse.
#49:
pga. nye features i KDE 3.4.1 og senere 3.4.2 fik kubuntu-holdet ikke lov til at smide dem med på updateserveren, og eftersom de formentligt ikke havde nok manpower til at udelukkende smide fejlrettelserne op så måtte de smide opdateringerne på en uofficiel server..
det er rimeligt latterligt, Ubuntu-holdet er en smule for konservative.. men den nye KDE er formenligt væsentligt mere stabil.
pga. nye features i KDE 3.4.1 og senere 3.4.2 fik kubuntu-holdet ikke lov til at smide dem med på updateserveren, og eftersom de formentligt ikke havde nok manpower til at udelukkende smide fejlrettelserne op så måtte de smide opdateringerne på en uofficiel server..
det er rimeligt latterligt, Ubuntu-holdet er en smule for konservative.. men den nye KDE er formenligt væsentligt mere stabil.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund