mboost-dp1
unknown
#47
Hvis jeg installere programmet selv, er det selvfølgelig ikke spyware, men det bliver det, hvis det bliver brugt til at overvåge personer uden deres viden. Desuden kunne microsoft antispyware sagtens finde den og advarede korrekt om at programmet var en trussel, hvis man ikke var opmærksom på det var installeret.
Selv bonzi buddy er ikke spyware, hvis man ved hvad man installere( Det står nok i licens betingelserne).
Til #38.
Hmm, det kunne jeg så ikke få den til at gøre. Den "gemte" sig godtnok som ctfmon.exe og var installeret i system32 mappen men udover det var der ingen problemmer med at opdage den. Den kunne findes via msconfig og processexplorer.
Hvad får dig til at tro at en virus ikke kan gemme sig for antivirus programmet. Igen jeg spørger om hvilken version af virus database du bruger? Alt over ver 1.0 må betyde at programmet ikke kan finde alle viri/virusser.
Se http://sikkerhed-faq.dk/brugere#kaploeb
Desuden tror du at de firmare som lever af at sælge antivirus, vil stå frem og sige at deres produkt ikke kan finde den og den virus. Min personlige holdning er at det får hr og fru Jensen først at vide når det er for sent og da højst sandsynligt af en 3. part.
Hvordan ved du så hvad du skal sige Ja og Nej til i dit firewall/antivirusprogram?
Ikke for at nedgøre nogle men se denne tråd: http://groups.google.dk/groups?hl=da&lr=&t...
Det jeg snakker om er services, som åbner en port og som lytter efter forbindelser. Det er ikke det samme som det ,de opdateringer gør. Når det er sagt så, ja det kan du godt slå det fra: Antivirus, fordi der i min mening ikke er brug for det og windows update, fordi der kun kommer opdateringer den første onsdag i måneden, og hvis man kan huske det, så kan man manuelt opdatere, istedet for at spilde cpukraft på at winupdate står 29 ud af 30 dage og laver ingenting:-)
Spyware:
A somewhat vague term generally referring to software that is secretly installed on a users computer and that monitors use of the computer in some way without the users' knowledge or consent.
Hvis jeg installere programmet selv, er det selvfølgelig ikke spyware, men det bliver det, hvis det bliver brugt til at overvåge personer uden deres viden. Desuden kunne microsoft antispyware sagtens finde den og advarede korrekt om at programmet var en trussel, hvis man ikke var opmærksom på det var installeret.
Selv bonzi buddy er ikke spyware, hvis man ved hvad man installere( Det står nok i licens betingelserne).
Til #38.
Og allervigtigst af alt:
4) Den kan gemmes fra Ctrl+Alt+Delete menuen uden problemer!
Hmm, det kunne jeg så ikke få den til at gøre. Den "gemte" sig godtnok som ctfmon.exe og var installeret i system32 mappen men udover det var der ingen problemmer med at opdage den. Den kunne findes via msconfig og processexplorer.
Nå sådan en funktion som 4. kan implementeres i et tredjepartsprogram, hvorfor helvedet skulle samme funktion så ikke kunne eksistere i en virus?
Hvad får dig til at tro at en virus ikke kan gemme sig for antivirus programmet. Igen jeg spørger om hvilken version af virus database du bruger? Alt over ver 1.0 må betyde at programmet ikke kan finde alle viri/virusser.
Se http://sikkerhed-faq.dk/brugere#kaploeb
Desuden tror du at de firmare som lever af at sælge antivirus, vil stå frem og sige at deres produkt ikke kan finde den og den virus. Min personlige holdning er at det får hr og fru Jensen først at vide når det er for sent og da højst sandsynligt af en 3. part.
Nu tilhøre jeg racen af mennesker der går under navnet "Hr. og fru Jensen" og jeg har altså ikke forstand på, hvilke programmer der holder hvilke porte åbne, endsige hvordan man slår denne funktion fra.
Hvordan ved du så hvad du skal sige Ja og Nej til i dit firewall/antivirusprogram?
Ikke for at nedgøre nogle men se denne tråd: http://groups.google.dk/groups?hl=da&lr=&t...
Derudover bruger jeg jo nok lidt flere programmer end lige en ftp. Bl.a. har jeg min antivirus sat til at hente opdateringer automatisk, ligesom Windows Autoopdate. Men dem skal jeg måske også slå fra? :-)
Det jeg snakker om er services, som åbner en port og som lytter efter forbindelser. Det er ikke det samme som det ,de opdateringer gør. Når det er sagt så, ja det kan du godt slå det fra: Antivirus, fordi der i min mening ikke er brug for det og windows update, fordi der kun kommer opdateringer den første onsdag i måneden, og hvis man kan huske det, så kan man manuelt opdatere, istedet for at spilde cpukraft på at winupdate står 29 ud af 30 dage og laver ingenting:-)
Hvis jeg installere programmet selv, er det selvfølgelig ikke spyware, men det bliver det, hvis det bliver brugt til at overvåge personer uden deres viden. Desuden kunne microsoft antispyware sagtens finde den og advarede korrekt om at programmet var en trussel, hvis man ikke var opmærksom på det var installeret.
Selv bonzi buddy er ikke spyware, hvis man ved hvad man installere( Det står nok i licens betingelserne).
Nu er der jo forskel på "spyware" og "potentiel spyware." Mange programmer kan bruges som spyware hvis det er. Men nu snakker vi om kommerciel spyware. vVil du mene at f.eks. HLGuard (anticheat til CS servere) er et spywareprogram fordi det giver logfilsmuligheder?
Eller Family Keylogger fordi at man vil vide om nogen har pillet ved ens EGEN computer mens man har været væk f.eks.?
Hmm, det kunne jeg så ikke få den til at gøre. Den "gemte" sig godtnok som ctfmon.exe og var installeret i system32 mappen men udover det var der ingen problemmer med at opdage den. Den kunne findes via msconfig og processexplorer.
Er jeg godt klar over (simpelt spørgsmål om at højreklikke på genvejen). Til gengæld søgte jeg overalt i listen efter filen uden at finde den (er loggget ind som administrator). Jeg kører XP SP2, og ja jeg er sikker på at jeg havde programmet kørende.
Hvad får dig til at tro at en virus ikke kan gemme sig for antivirus programmet. Igen jeg spørger om hvilken version af virus database du bruger? Alt over ver 1.0 må betyde at programmet ikke kan finde alle viri/virusser.
Se http://sikkerhed-faq.dk/brugere#kaploeb
Desuden tror du at de firmare som lever af at sælge antivirus, vil stå frem og sige at deres produkt ikke kan finde den og den virus. Min personlige holdning er at det får hr og fru Jensen først at vide når det er for sent og da højst sandsynligt af en 3. part.
Gemme sig for antivirusprogrammet? Jeg snakker om at gemme sig for brugeren, specielt folk der tror de er virusfri, af den årsag at "de kender deres computer". Det jeg sagde havde intet med antivirusprogrammer at gøre.
Dog nogle gode argumenter du kommer med, jeg vil se nærmere på Family Keyloggers funktionalitet om et par timer :)
Mvh. Arrow
til #52
Ja hvis du ikke ved den gør det og/eller er blevet installeret uden din viden. Det passer ihvertfald på nogle af definationerne på spyware http://www.google.dk/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&...
En af de gennemgående ting i linket er at spyware er installeret uden brugens viden.
Når det er din egen computer, så nej. Dog hvis den bliver brugt af andre brugere, altså brugere som du har givet tilladelse, uden at de er blevet gjort opmærksom på programmet, så er det spyware. Måske endag ulovligt!! Det er selvfølgetligt set fra den uvidende brugers synspunkt.
Jeg brugte det her program. http://www.sysinternals.com/Utilities/ProcessExplo...
Det viste filplaceringen og kunne endag vise mig de strenge som bliver brugt.
Det kan godt være det er mig men jeg kunne se den hele tiden.
Din kommentar var til en som ikke brugte antivirus. Derefter anbefaldede du et antivirus program. Min kommentar var bare at hvis et program kan skjules for en bruger, så kan det vel også skjules for et antivirus program.
Jeg takker.
Mvh Jens.
Vil du mene at f.eks. HLGuard (anticheat til CS servere) er et spywareprogram fordi det giver logfilsmuligheder?
Ja hvis du ikke ved den gør det og/eller er blevet installeret uden din viden. Det passer ihvertfald på nogle af definationerne på spyware http://www.google.dk/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&...
En af de gennemgående ting i linket er at spyware er installeret uden brugens viden.
Eller Family Keylogger fordi at man vil vide om nogen har pillet ved ens EGEN computer mens man har været væk f.eks.?
Når det er din egen computer, så nej. Dog hvis den bliver brugt af andre brugere, altså brugere som du har givet tilladelse, uden at de er blevet gjort opmærksom på programmet, så er det spyware. Måske endag ulovligt!! Det er selvfølgetligt set fra den uvidende brugers synspunkt.
Er jeg godt klar over (simpelt spørgsmål om at højreklikke på genvejen). Til gengæld søgte jeg overalt i listen efter filen uden at finde den (er loggget ind som administrator). Jeg kører XP SP2, og ja jeg er sikker på at jeg havde programmet kørende.
Jeg brugte det her program. http://www.sysinternals.com/Utilities/ProcessExplo...
Det viste filplaceringen og kunne endag vise mig de strenge som bliver brugt.
Det kan godt være det er mig men jeg kunne se den hele tiden.
Gemme sig for antivirusprogrammet? Jeg snakker om at gemme sig for brugeren, specielt folk der tror de er virusfri, af den årsag at "de kender deres computer". Det jeg sagde havde intet med antivirusprogrammer at gøre.
Din kommentar var til en som ikke brugte antivirus. Derefter anbefaldede du et antivirus program. Min kommentar var bare at hvis et program kan skjules for en bruger, så kan det vel også skjules for et antivirus program.
Dog nogle gode argumenter du kommer med, jeg vil se nærmere på Family Keyloggers funktionalitet om et par timer :)
Jeg takker.
Mvh Jens.
#45
Når jeg skriver netstat får jeg kun 5 mulige hits. 2 peger på 10.0.0.2 som er min router og 3 peger på 127.0.0.1 så!?
Jeg har også fundet mange af disse sider, hvor de kommer med mulige forslag til hvilke tjenester der skal køre og hvilke det er mulige at slå fra - men de viser sku alle noget forskelligt. Jeg har efterhånden fået slået det meste fra, men ikke af sikkerhedsmæssige årsager, men fordi jeg køre på en oldtidssag af en 266MHz computer. At køre XP på den kræver, at man er lidt kræsen med hvad der køre i baggrunden. :-)
#51
Denne her var godt nok til #38 men jeg tillader mig lige at kommentere den.
Problemet er jo ikke, om en virus eller anden skadelig kode kan gemme sig for antivirusprogrammet, - problemet er om virusen kan gemme sig fra brugeren. Med noget der ligner 1000 nye virusser hvert år, har almindelige mennesker ingen mulighed for at holde sig opdateret, hvis de også skal have tid til et liv ved siden af.
Det kan godt være at et antivirus program ikke er 100 % sikkert, men jeg tør godt garanterer, at selv det mest fejlbehæftede antivirusprogram er mere sikkert end de fleste normale mennesker.
Derudover er den rigtig god til at klare det trivilielle arbejde ved en skanning, hvis der er frygt for en infektion. Jeg sku nødig manuelle skulle tjekke samtlige 28.000+ filer på min computer ved hjælp af md5.
I øvrigt kræver min nuværende arbejdssituation, at jeg modtager .doc og .xls filer (ved godt det er tåbelig), og de får sku ikke lov til at køre på min computer før jeg har tjekket dem for virus.
jeg sagde ikke, at jeg ikke ved hvilke programmer jeg vil have til at kontakte nettet (altså udgående). Jeg sagde bare, at jeg ikke ved hvilke porte disse programmer evt. bruger, og derfor har jeg en firewall til at klare den sag.
Min firewall er sat til at blokere for alle indkomne kald og eftersom jeg går ud fra, at de 160 ansatte hos ZoneAlarm ved mere om den sag end jeg, tør jeg godt stole på den.
I øvrigt var det et interessant link du sendte med. Da den ledte ind midt i forløbet, tillod jeg mig at læse hele tråden igennem og jeg kunne ikke lide det jeg læste.
En uskyldig bruger spurgte om x program var sikkert at lukke ud på nettet gennem hans firewall, og fik at vide, at hvis han ikke vidste hvad han havde med at gøre, skulle han lade være med at bruge pågældende firewall. Det åbner straks for 2 nye spørgsmål.
1. Eftersom der ikke kom en forklaring på, hvad han så skulle gøre for at kontrollerer udgående trafik (udover at uddanne sig som netværksadministrator), hvad forhindrede så den pågældende program i at gå på nettet, hvis det ikke var for firewall’en?
Uden firewall kan et hvilken som helst program vel komme i kontakt med nettet ikk? Måske skjult som et ftp program.
2. Hvordan fanden lære I noget i den pågældende gruppe, hvis ingen må bruge de programmer de ikke ved noget om? Hvordan lukker jeg for åbne porte i XP? Hvis du ikke ved hvad du har med at gøre, så lad være med at bruge XP!!!
Gruppen filosofi (sådan som jeg har opfattet den) er at software indeholder fejl og derfor ikke er sikker. Windows er også software og altså heller ikke sikker. Men det tør gruppen altså godt stole på!?
Du behøver ikke svare. Vi bliver alligevel aldrig enige :-)
Når jeg skriver netstat får jeg kun 5 mulige hits. 2 peger på 10.0.0.2 som er min router og 3 peger på 127.0.0.1 så!?
Jeg har også fundet mange af disse sider, hvor de kommer med mulige forslag til hvilke tjenester der skal køre og hvilke det er mulige at slå fra - men de viser sku alle noget forskelligt. Jeg har efterhånden fået slået det meste fra, men ikke af sikkerhedsmæssige årsager, men fordi jeg køre på en oldtidssag af en 266MHz computer. At køre XP på den kræver, at man er lidt kræsen med hvad der køre i baggrunden. :-)
#51
Hvad får dig til at tro at en virus ikke kan gemme sig for antivirus programmet. Igen jeg spørger om hvilken version af virus database du bruger? Alt over ver 1.0 må betyde at programmet ikke kan finde alle viri/virusser.
Denne her var godt nok til #38 men jeg tillader mig lige at kommentere den.
Problemet er jo ikke, om en virus eller anden skadelig kode kan gemme sig for antivirusprogrammet, - problemet er om virusen kan gemme sig fra brugeren. Med noget der ligner 1000 nye virusser hvert år, har almindelige mennesker ingen mulighed for at holde sig opdateret, hvis de også skal have tid til et liv ved siden af.
Det kan godt være at et antivirus program ikke er 100 % sikkert, men jeg tør godt garanterer, at selv det mest fejlbehæftede antivirusprogram er mere sikkert end de fleste normale mennesker.
Derudover er den rigtig god til at klare det trivilielle arbejde ved en skanning, hvis der er frygt for en infektion. Jeg sku nødig manuelle skulle tjekke samtlige 28.000+ filer på min computer ved hjælp af md5.
I øvrigt kræver min nuværende arbejdssituation, at jeg modtager .doc og .xls filer (ved godt det er tåbelig), og de får sku ikke lov til at køre på min computer før jeg har tjekket dem for virus.
Hvordan ved du så hvad du skal sige Ja og Nej til i dit firewall/antivirusprogram?
jeg sagde ikke, at jeg ikke ved hvilke programmer jeg vil have til at kontakte nettet (altså udgående). Jeg sagde bare, at jeg ikke ved hvilke porte disse programmer evt. bruger, og derfor har jeg en firewall til at klare den sag.
Min firewall er sat til at blokere for alle indkomne kald og eftersom jeg går ud fra, at de 160 ansatte hos ZoneAlarm ved mere om den sag end jeg, tør jeg godt stole på den.
I øvrigt var det et interessant link du sendte med. Da den ledte ind midt i forløbet, tillod jeg mig at læse hele tråden igennem og jeg kunne ikke lide det jeg læste.
En uskyldig bruger spurgte om x program var sikkert at lukke ud på nettet gennem hans firewall, og fik at vide, at hvis han ikke vidste hvad han havde med at gøre, skulle han lade være med at bruge pågældende firewall. Det åbner straks for 2 nye spørgsmål.
1. Eftersom der ikke kom en forklaring på, hvad han så skulle gøre for at kontrollerer udgående trafik (udover at uddanne sig som netværksadministrator), hvad forhindrede så den pågældende program i at gå på nettet, hvis det ikke var for firewall’en?
Uden firewall kan et hvilken som helst program vel komme i kontakt med nettet ikk? Måske skjult som et ftp program.
2. Hvordan fanden lære I noget i den pågældende gruppe, hvis ingen må bruge de programmer de ikke ved noget om? Hvordan lukker jeg for åbne porte i XP? Hvis du ikke ved hvad du har med at gøre, så lad være med at bruge XP!!!
Gruppen filosofi (sådan som jeg har opfattet den) er at software indeholder fejl og derfor ikke er sikker. Windows er også software og altså heller ikke sikker. Men det tør gruppen altså godt stole på!?
Du behøver ikke svare. Vi bliver alligevel aldrig enige :-)
#54
Så enten er det en dårlig router eller også sad du og legede med den på daværende tidspunkt?
Jeg tror du får problemer med at "køre" (execute) .doc og .xls filer :D
Kort sagt: Lær noget om emnet hvis du føler at du har brug for at benytte den firewall..
At windows kræver at brugeren skal yde en indsats, er det så overraskende af et os?
Jo og hvis dette program køres som administrator (som man per default er logget ind som i windows) så har det write adgang til alle filer på systemet og kan pludselig yde så meget mere skade.
Der er faktisk en ide bag det hele, det er ikke kun ren windows bashing.
Missionen for folk (bl.a. som mig) er at få banket ind i hovedet på windows brugere at de bør stille krav.
Det er simpelthen ikke optimalt at windows bliver så hærget efter så relativ kort tid, og det skyldes kun at microsoft helst ikke ser deres brugere forvirrede med tekniske spørgsmål og "irreterende" limits når de ikke er administratore.
Microsofts strategi har længe været at så længe brugeren ikke ser noget forvirrende er denne glad for produktet.
Når jeg skriver netstat får jeg kun 5 mulige hits. 2 peger på 10.0.0.2 som er min router og 3 peger på 127.0.0.1 så!?
Så enten er det en dårlig router eller også sad du og legede med den på daværende tidspunkt?
I øvrigt kræver min nuværende arbejdssituation, at jeg modtager .doc og .xls filer (ved godt det er tåbelig), og de får sku ikke lov til at køre på min computer før jeg har tjekket dem for virus.
Jeg tror du får problemer med at "køre" (execute) .doc og .xls filer :D
En uskyldig bruger spurgte om x program var sikkert at lukke ud på nettet gennem hans firewall, og fik at vide, at hvis han ikke vidste hvad han havde med at gøre, skulle han lade være med at bruge pågældende firewall.
Kort sagt: Lær noget om emnet hvis du føler at du har brug for at benytte den firewall..
At windows kræver at brugeren skal yde en indsats, er det så overraskende af et os?
Uden firewall kan et hvilken som helst program vel komme i kontakt med nettet ikk? Måske skjult som et ftp program.
Jo og hvis dette program køres som administrator (som man per default er logget ind som i windows) så har det write adgang til alle filer på systemet og kan pludselig yde så meget mere skade.
Gruppen filosofi (sådan som jeg har opfattet den) er at software indeholder fejl og derfor ikke er sikker. Windows er også software og altså heller ikke sikker. Men det tør gruppen altså godt stole på!?
Der er faktisk en ide bag det hele, det er ikke kun ren windows bashing.
Missionen for folk (bl.a. som mig) er at få banket ind i hovedet på windows brugere at de bør stille krav.
Det er simpelthen ikke optimalt at windows bliver så hærget efter så relativ kort tid, og det skyldes kun at microsoft helst ikke ser deres brugere forvirrede med tekniske spørgsmål og "irreterende" limits når de ikke er administratore.
Microsofts strategi har længe været at så længe brugeren ikke ser noget forvirrende er denne glad for produktet.
Jeg forstår ikke hvordan i gør det der med at få alt det schrammel ind på jeres maskiner.
Jeg installerer omkring 50 maskiner om året, der går tit flere timer hvor pc'en bare står fuld tilkoblet nettet inden jeg får lagt anti både-det-ene-og-det-andet software på.
Tror i ikke nogen gange det er fejl 40 i er udsat for ?
Jeg installerer omkring 50 maskiner om året, der går tit flere timer hvor pc'en bare står fuld tilkoblet nettet inden jeg får lagt anti både-det-ene-og-det-andet software på.
Tror i ikke nogen gange det er fejl 40 i er udsat for ?
Undrer mig egentlig ikke, hvad firewalls angår er den oprindelige (dvs. FØR sp1)det værste l... i historien, først efter sp2 er den blevet "anstændig"; men jeg foretrækker dog stadig hardware firewalls, det ved man hvad er.
#19: Virkelig interessant artikel, rart at se nogen kan få has på de dumme svin.
#19: Virkelig interessant artikel, rart at se nogen kan få has på de dumme svin.
#55
Det kommer vel også an på hvad man bruger sin firewall til? Jeg bruger den mest til at se hvilke programmer der vil på nettet - hvis der pludselig er en msblast32.exe der vil på nettet bliver jeg (sjovt nok) en smule nervøs - og undersøger nærmere om hvorfor den vil det.
"Jo og hvis dette program køres som administrator (som man per default er logget ind som i windows) så har det write adgang til alle filer på systemet og kan pludselig yde så meget mere skade."
Hvad fanden har det med firewall at gøre? Uden firewall kan programmet stadig komme på nettet og har derfor meget lettere ved at sende "sjove" oplysninger om brugeren videre - f.eks. netbank kode, kortoplysninger og den slags.
Det kommer vel også an på hvad man bruger sin firewall til? Jeg bruger den mest til at se hvilke programmer der vil på nettet - hvis der pludselig er en msblast32.exe der vil på nettet bliver jeg (sjovt nok) en smule nervøs - og undersøger nærmere om hvorfor den vil det.
"Jo og hvis dette program køres som administrator (som man per default er logget ind som i windows) så har det write adgang til alle filer på systemet og kan pludselig yde så meget mere skade."
Hvad fanden har det med firewall at gøre? Uden firewall kan programmet stadig komme på nettet og har derfor meget lettere ved at sende "sjove" oplysninger om brugeren videre - f.eks. netbank kode, kortoplysninger og den slags.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund