mboost-dp1
Kommer så meget til at tænke på "it boblen" med den der "hey, vi kan sgu ikke betale dig, men tag for en milliard aktier" - wtf - jeg ville have rede penge.
Fint, at Twitter kan tjene penge, med vi ved vist alle sammen godt, at det bare er et spørgsmål om et par år før Facebook, Twitter, Myspace og så videre ikke eksisterer længere.
Fint, at Twitter kan tjene penge, med vi ved vist alle sammen godt, at det bare er et spørgsmål om et par år før Facebook, Twitter, Myspace og så videre ikke eksisterer længere.
Jeg tror sagtens de kan fortsætte med at eksistere, men hvis man nu glemmer web 2.0 hypen et sekund og tænker "hvad kan Twitter EGENTLIG bruges til?", så kommer man gerne frem til et stort fedt "ikke en skid!"
#3
hvis ejeren mener han har mulighed for at tjene mange penge på twitter ved at vente 1-2 år med at sælge, ville det jo være pænt dumt at sælge..
desuden skal du huske at aktier ikke er rede penge, i tilfælde af han sælger for 2 mia. DKR. i aktier falder værdien og dermed hans indtjening ved salget ;)
ergo. ville jeg nok også have ventet til jeg fik et tilbud på rede penge.
hvis ejeren mener han har mulighed for at tjene mange penge på twitter ved at vente 1-2 år med at sælge, ville det jo være pænt dumt at sælge..
desuden skal du huske at aktier ikke er rede penge, i tilfælde af han sælger for 2 mia. DKR. i aktier falder værdien og dermed hans indtjening ved salget ;)
ergo. ville jeg nok også have ventet til jeg fik et tilbud på rede penge.
Jeg troede bare, at hvis kursen per aktie var nok til, at de var 2 mia værd, ville han få 2 mia men den næste, der solgte,ville så måske få meget mindre.
Men ved som sagt intet, det forklarer jo noget :)
Men stadig, 2 mia kr er meget. Det forestiller jeg mig tager i hvert fald 5 år at tjene på Twitter selv, når nu det intet tjener pt. Og det er noget af et sats, for Twitter kan let overgås inden 5 år, eller det kan tage længere at tjene hjem.
Hellere 2 mia kr i hånden end 10 mia på taget? :)
Men ved som sagt intet, det forklarer jo noget :)
Men stadig, 2 mia kr er meget. Det forestiller jeg mig tager i hvert fald 5 år at tjene på Twitter selv, når nu det intet tjener pt. Og det er noget af et sats, for Twitter kan let overgås inden 5 år, eller det kan tage længere at tjene hjem.
Hellere 2 mia kr i hånden end 10 mia på taget? :)
#2 kunne det tænkes at du måske selv skulle tænke dig om ?
fejlen er at folk tænker twitter som deres mormors facebook status, hvilket ja er saldeles uinterressant.
Jeg ser istedet twitter som en IM ud i det åbne rum. Hvordan chatter du med 80.000 mennesker på en gang? F.eks. benyttede Obama twitter i stor stil til at kommunikere med hans støtter. Eller i tiden omkring mumbai skete der en masse på twitter, tror endda at BBC og CNN er begyndt at benytte twitter til at formidle nyheder hurtigt istedet for at skulle skrive en artikel.
prøv #mumbai
Derudover er det holdt så utroligt simpelt at du kan benytte sms'er, web, custom apps, osv.
I mine øjne er twitter lidt af en geni strej, noget så tåbligt simpelt udført på en ret lækker måde.
fejlen er at folk tænker twitter som deres mormors facebook status, hvilket ja er saldeles uinterressant.
Jeg ser istedet twitter som en IM ud i det åbne rum. Hvordan chatter du med 80.000 mennesker på en gang? F.eks. benyttede Obama twitter i stor stil til at kommunikere med hans støtter. Eller i tiden omkring mumbai skete der en masse på twitter, tror endda at BBC og CNN er begyndt at benytte twitter til at formidle nyheder hurtigt istedet for at skulle skrive en artikel.
prøv #mumbai
Derudover er det holdt så utroligt simpelt at du kan benytte sms'er, web, custom apps, osv.
I mine øjne er twitter lidt af en geni strej, noget så tåbligt simpelt udført på en ret lækker måde.
#7: jeg forstår ikke hvad du mener med din udmærkede bemærkning.
Du har iøvrigt ret da du sagde "noget så tåbeligt" - kald mig bare mormor, men jeg er så gennemført uinteresseret i om folk lige har spist morgenmad eller om de har været ude og lave morgenbæ - og det er gerne den slags LOL OMG WTF kommentarer folk tweeter.
Du har iøvrigt ret da du sagde "noget så tåbeligt" - kald mig bare mormor, men jeg er så gennemført uinteresseret i om folk lige har spist morgenmad eller om de har været ude og lave morgenbæ - og det er gerne den slags LOL OMG WTF kommentarer folk tweeter.
#9 Det handler ikke om sandheden. Men at DIN sandhed måske er flamebait for andre, fordi det ikke er den egentlige eller deres sandhed :)
Det er lidt ligesom at sige, at reality shows udelukkende er for opmærksomhedssøgende folk og de, der kigger på det, bliver hjernevaskede eller hvad nu.
Der kan være kvaliteter i det, som du ikke værdsætter eller forstår, men det betyder ikke, at kvaliteterne ikke er der.
Så for dig er du relevant, men for mig er du flamebait. Derfor min "stemme" :)
Det er lidt ligesom at sige, at reality shows udelukkende er for opmærksomhedssøgende folk og de, der kigger på det, bliver hjernevaskede eller hvad nu.
Der kan være kvaliteter i det, som du ikke værdsætter eller forstår, men det betyder ikke, at kvaliteterne ikke er der.
Så for dig er du relevant, men for mig er du flamebait. Derfor min "stemme" :)
Det er mere eller mindre rigtigt :) Du glemmer bare at nogen jo skal købe aktierne, så hvis der lige sidder en og gerne vil købe for 2 mia aktier på én gang, så er det muligt, men ved ikke lige hvor tit det sker :D Hvis alle aktier skulle sælges ville det i første omgang gå til de højest bydende, derefter dem der byder næsthøjst osv. Så aktien falder ved sådan et kæmpe salg.exeel (6) skrev:Jeg troede bare, at hvis kursen per aktie var nok til, at de var 2 mia værd, ville han få 2 mia men den næste, der solgte,ville så måske få meget mindre.
Men ved som sagt intet, det forklarer jo noget :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund