Intel

TSMC: 40 nm-problemer er fortid

20 jan. 2010 10:06 - Via DigiTimes - af Pernicious , redigeret af Net_Srak

Det er blot en uge siden vi kunne berette, at den store chipproducent TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) oplyste, de stadig havde problemer med deres 40 nm-produktionsproces. Nu lyder der andre toner fra virksomheden, der siger, de har løst problemet.

Oplysningerne stammer fra Mark Liu, der er ansvarlig for produktionen hos TSMC, i forbindelse med et arrangement afholdt i går. Liu kom ikke med mange detaljer, men nævnte blot, at kvaliteten nu var på niveau med den, de har for deres 65 nm-produktionsproces.

Det afholdte arrangement var for at markere afslutningen af et byggeprojekt, der føjer yderligere en tilbygning til TSMC’s fabrikker i Hsinchu Science Park (HSP). Den nye tilbygning skal benyttes til at producere chips i 28 nm i tredje kvartal i år.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - nKKE
20. jan. 2010 10:41

Hvad er grænsen for hvor langt ned man kan komme?

#2 - ÅÅÅH
20. jan. 2010 10:43

#1: Ja. man kan ikke lave transistorer på størrelse med atomer...

#3 - Daniel-Dane
20. jan. 2010 10:44

#1
Niks. Når man rammer 0, går man bare videre i den negative retning.

#4 - Panda.dk
20. jan. 2010 11:05

Negative retning? Kan du uddybe det lidt? Kan man have en cpu om f.eks 5 år på -10nm?

#5 - Clauzii
20. jan. 2010 11:06

#1:
Hvis de elektriske ledere bliver under ca. 10 atomer, begynder elektronerne at 'hoppe ud', om man så må sige.

#4:
Det var vist en joke ;)

#6 - mbw2001
20. jan. 2010 11:22

#3
Sejt... Når vi når langt nok ned så får man en større stue af at stille PC'en derind...

#7 - faz
20. jan. 2010 11:33

weee endelig kan de begynde at levere hardware igen! mon ikke prisernne på hardware dropper igen så - man kan jo håbe :)

#8 - zin
20. jan. 2010 11:36

#2: I beg to differ.

#9 - jfs
20. jan. 2010 11:44

#8
Lige med den modifikation at det éne atom alene ikke var hele transistoren, eller i hvert fald ikke noget værd i sig selv. Hvis jeg forstår fysikken godt nok så skal der mange atomer til før man kan have en halvleder.

Ud over det, læs #5 igen.

#10 - buchi
20. jan. 2010 11:49

#9 - jeg tror man bruger andre teknikker end halvleder effekten i de størrelser.

#11 - Decipher
20. jan. 2010 11:51

Grænsen nås vel ikke med elektroniske kredsløb, men med "fotoniske" når man engang får forfinet det tilstrækkeligt.

#12 - radmer
20. jan. 2010 12:29

Hvis det går så fandens godt for TSMC, hvorfor satan kan jeg så ikke købe mit kommende GeForce 380 lige nu? :P

#13 - Legin
20. jan. 2010 12:40

#12 fordi Nvidia laver "tegningen" over deres chips, og det skal de vidst lige have lavet først. :)

#14 - vandfarve
20. jan. 2010 12:54

Legin (13) skrev:
#12 fordi Nvidia laver "tegningen" over deres chips, og det skal de vidst lige have lavet først. :)

... og så sparker AMD også chips ud i stride strømme. Jeg ved ikke præcis, hvordan deres "bookingsystem" fungerer, men jeg gætter på, at AMD har booket/lejet/købt store dele af produktionsapparatet de næste mange måneder.

#15 - radmer
20. jan. 2010 13:09

#13 og #12 Lige nøjagtig - NVidias undskyldning for at være bagud har pt. været produktionsproblemer hos TSMC - men stadig ingen nye kort fra NVidia.

#16 - Møller
20. jan. 2010 13:44

Nyheden skrev:
Liu kom ikke med mange detaljer, men nævnte blot, at kvaliteten nu var på niveau med den de har for deres 65 nm-produktionsproces

Hvad dælen skal det betyde? At de nu får lige så mange fungerende 40 nm chips ud af én wafer som for chips produceret ved 65 nm? For så er det da langt fra imponerende. For mig lyder det lidt som et mediestunt, der skal sørge for at aktierne ikke dykker alt for meget i pris...

#17 - RMJdk
20. jan. 2010 13:57

Når de ikke kan komme længere ned, begynder vi at få flere fysiske Cpuer, istedet for kerner. Så for en et ægte dual cpu eller quad cpu.

#18 - Clauzii
20. jan. 2010 14:43

#16:
At udbyttet i procent er lig med udbyttet for 65nm. Så deres problemer skulle være ovre nu, hvilket sandsynligvis også indikeres af lanceringerne af lavpris-kortene i ATIs HD5xxx serie (HD53xx/HD55xx).

#19 - Møller
20. jan. 2010 14:56

Clauzii (18) skrev:
At udbyttet i procent er lig med udbyttet for 65nm

Har du en kilde på det? For jeg kunne ikke lige finde videre information om en konkretisering af dette.

#20 - Clauzii
20. jan. 2010 15:04

#19:
Fra den originale artikel:
Liu stated that the chamber matching problems that had impacted yield rates for the company's 40nm node have been resolved.

#21 - vandfarve
20. jan. 2010 15:11

RMJdk (17) skrev:
Når de ikke kan komme længere ned, begynder vi at få flere fysiske Cpuer, istedet for kerner. Så for en et ægte dual cpu eller quad cpu.

Say what?

Hvad vil du så kalde Core iX-serien?

#22 - T_A
20. jan. 2010 16:08

#17: RMJdk skrev:
Når de ikke kan komme længere ned, begynder vi at få flere fysiske Cpuer, istedet for kerner. Så for en et ægte dual cpu eller quad cpu.

Hvad er det egentlig du hentyder er bedre ved ekstra CPU i stedet for ekstra kerne ?

Hvis man laver intern båndbrede og cache nok osv. så ser jeg da kun fordele ved at ligge kernerne på samme die.

#23 - vandfarve
20. jan. 2010 16:27

T_A (22) skrev:
Hvad er det egentlig du hentyder er bedre ved ekstra CPU i stedet for ekstra kerne ?

Hvis man laver intern båndbrede og cache nok osv. så ser jeg da kun fordele ved at ligge kernerne på samme die.

Nordbroen (samt den tingest, som Intel har nu i stedet for en nordbro) vil altid have dårligere båndbredde end internt i en chip - selv nu, hvor vi muligvis går mod chips, der vil blive skabt i 3D i stedet for de flade chips, der primært bevæger sig i 2D, altså, bredde og længde.

#24 - Clauzii
21. jan. 2010 00:14

#23:
Onboard RAM - Yes, det vil være næste skridt i udviklingen :)

#25 - terracide
21. jan. 2010 08:50

vandfarve (14) skrev:
... og så sparker AMD også chips ud i stride strømme. Jeg ved ikke præcis, hvordan deres "bookingsystem" fungerer, men jeg gætter på, at AMD har booket/lejet/købt store dele af produktionsapparatet de næste mange måneder.

Det er morsomt at se dig gætte helt vildt forkert...keep 'em comming.

#26 - vandfarve
21. jan. 2010 10:42

terracide (25) skrev:
Det er morsomt at se dig gætte helt vildt forkert...keep 'em comming.

Fair nok. Som jeg skrev, så har jeg ikke kendskab til deres proces, hvilket står tydeligt, men man må da formode, at TSMC forsøger at maksimere deres profit, hvorfor de nok også sælger deres produktionskapacitet til højestbydende - eller bare den, der byder. :)

Du er da velkommen til at byde ind med din viden...

#27 - terracide
21. jan. 2010 12:04

#26:
Ville ønske jeg kunne...men nøjes med det næstebedste...at morer mig over folk spekulationer.

#28 - vandfarve
21. jan. 2010 12:16

terracide (27) skrev:
#26:
Ville ønske jeg kunne...men nøjes med det næstebedste...at morer mig over folk spekulationer.

Godt nok. Det var ellers ærgerligt for hele verden.

Jeg håber, at du overlever.

#29 - terracide
21. jan. 2010 12:21

#28:
Med alle de gætterier der flyver rundt for tiden overlever jeg ikke bare....jeg morer mig endda kosteligt ;)

#30 - vandfarve
21. jan. 2010 12:45

terracide (29) skrev:
#28:
Med alle de gætterier der flyver rundt for tiden overlever jeg ikke bare....jeg morer mig endda kosteligt ;)

Seriøst. Jeg tror, at du har brug for at ligge ned. Du kan jo tydeligvis ikke klare situationen...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

TSMC: 40 nm-problemer er fortid