mboost-dp1
Flickr - jurvetson
ehh happy birthday? :D Moore's law skal nok holde stik ude i fremtiden! :D det bliver sq spændende at se hvad de finder på
#5 ja når man ønsker den specielle forvrængning af lyden. Hvis man går efter naturtro lyd kan de skam ikke være med.
Ifølge Wikipedia.org:
"(...) that the number of transistors that can be inexpensively placed on an integrated circuit is increasing exponentially, doubling approximately every two years."
Altså handler det om antallet og ikke tætheden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_Law
"(...) that the number of transistors that can be inexpensively placed on an integrated circuit is increasing exponentially, doubling approximately every two years."
Altså handler det om antallet og ikke tætheden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_Law
#8-#9 holdt op imod #4 "Moores lov skal nok finde ud af hvordan den overlever. Der skal bare tænkes i nye baner, måske behøver det ikke at være småt for at være hurtigt."
... tæthed eller antal per wafer er to sider af samme sag. At "tænke i nye baner" og ikke gøre transistorene mindre (så der kan være flere af dem) går *imod* moore's law, uanset fortolkning.
... tæthed eller antal per wafer er to sider af samme sag. At "tænke i nye baner" og ikke gøre transistorene mindre (så der kan være flere af dem) går *imod* moore's law, uanset fortolkning.
#6
Helt enig, rør forvrænger rigtigt meget.
Personligt bryder jeg mig slet ikke om denne ikke styrbare forvrængning.
Men okay der findes jo også mennesker der mener LP'en lyder bedst (fortrækker helt klart min Squeezebox, så har jeg adgang til al min musik uden at lette røven)
Helt enig, rør forvrænger rigtigt meget.
Personligt bryder jeg mig slet ikke om denne ikke styrbare forvrængning.
Men okay der findes jo også mennesker der mener LP'en lyder bedst (fortrækker helt klart min Squeezebox, så har jeg adgang til al min musik uden at lette røven)
#10:
At tænke i nye baner modsiger da ikke Moores lov. Bare fordi man holder op med at fokusere på at gøre dem mindre, betyder det da ikke at der bliver færre chips? Hvad hvis man feks. gør som der står i #0 og ligger chipsne i flere lag, det er da bestemt at "tænke i nye baner", og det kommer slet ikke til at modsige Moores lov. Din logik er underlig synes jeg.
At tænke i nye baner modsiger da ikke Moores lov. Bare fordi man holder op med at fokusere på at gøre dem mindre, betyder det da ikke at der bliver færre chips? Hvad hvis man feks. gør som der står i #0 og ligger chipsne i flere lag, det er da bestemt at "tænke i nye baner", og det kommer slet ikke til at modsige Moores lov. Din logik er underlig synes jeg.
#13 hvis man kan komme på interstellar rejse med et rumskib med transistorer fra 40'erne er vi da gået i en helt forkert retning i forhold til rumrejse.
#15 Læs: http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_tube og http://en.wikipedia.org/wiki/Transistor#Advantages...
#15 Læs: http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_tube og http://en.wikipedia.org/wiki/Transistor#Advantages...
#16 eller vores reverse engineering skills i 40erne og idag er langt fra tilstrækkelige til at forstå de helt komplekse systemer et sådant fartøj uden tvivl har.
Om det passer eller ej så er det da vildt imponerende så langt vi er nået de sidste bare 60 år i forhold til de forige 60 år.
Var man en smule paranoid kunne man måske godt fristes til at se en konspiration.
På en generation er den samlede regnekraft for planeten jorden steget i 100 hvis ikke 1000 fold, det er da en bedrift uden lige. Jeg kan godt tage mig selv i at få en strø tanke ala Transformers hvor meget nyt teknologi kommer fra reverse engineering af roswell crashet.
Om det passer eller ej så er det da vildt imponerende så langt vi er nået de sidste bare 60 år i forhold til de forige 60 år.
Var man en smule paranoid kunne man måske godt fristes til at se en konspiration.
På en generation er den samlede regnekraft for planeten jorden steget i 100 hvis ikke 1000 fold, det er da en bedrift uden lige. Jeg kan godt tage mig selv i at få en strø tanke ala Transformers hvor meget nyt teknologi kommer fra reverse engineering af roswell crashet.
Jeg har altid været imponeret over hvor godt Moores lov holder stik. Men jeg har da også snakket med dem der påstår at de førende chipudviklere (F.eks. AMD og Intel) 'læner' sig op ad loven når de udvikler nye generationer af chips.
De ved jo hvad forbrugerne forventer, og har vel ingen økonomisk interesse i at fremskynde forældingsprocessen.
De ved jo hvad forbrugerne forventer, og har vel ingen økonomisk interesse i at fremskynde forældingsprocessen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund